Sánchez en Davos

Parece mentira que Sánchez, después de haber demostrado hasta la saciedad que no tiene ningún respeto por su propia palabra, hasta el punto de que le ha arrebatado el título de Felón al propio Fernando VII, ahora pretenda que los inversores internacionales confíen en él. Entre ellos, Mohamed Ben Salman, príncipe de Arabia Saudita, con quien el impresentable Iglesias quiere que rompa relaciones, pero que, en cambio, las estreche con Maduro y Jamenei. No cabe duda de que pretende la ruina de España, porque en ese caso le resultaría más fácil implantar un régimen como el actual de Venezuela.

Una persona vale lo que vale su palabra y aunque los votantes de Sánchez, como vienen demostrando, no sepan eso no significa que el resto del mundo no se entere. El primero que se entera de todo es el dinero, que parece tener ojos, nariz y oídos, muy afinados todos, como lo prueba la actuación de esos empresarios que estuvieron financiando, y seguramente lo siguen haciendo, la traición de Cataluña a España, en la que ahora colabora el propio Felón, y que en cuanto vieron las consecuencias de esas actividades infames, cambiaron de lugar sus sedes. El dinero se da cuenta de lo que hay. Al dinero no se le puede tomar el pelo. Esos aliados que tiene el Felón, todos tan felones como él, se desviven por el dinero. Todos. Incluso los que muestran una imagen más guarra, los que se presentan ante el Rey vestidos de manera indigna, rinden pleitesía al dinero. Y todos, incluido el Felón, procuran tener su dinero a salvo. Quieren asaltar el de los demás y les gustaría poderlo confiscar, pero el suyo ha de estar bien protegido.

Así que si Sánchez fuera listo sabría que con el dinero no caben bromas, ni se le conquista con sonrisitas. Una vez que ha mostrado al mundo que es el Felón, no le queda más remedio que pechar con las consecuencias.

'2016.Año bisiesto' 

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

La toman con Zozulia

Los padres de la Constitución, en su obsesión por ser más demócratas que nadie y en su inclinación a mirarse al espejo y, sobre todo, a imaginarse en los libros de historia, abrieron la puerta del sistema político que estaban diseñando a casi todos los que quieren el mal para los españoles.

Creo que lo hicieron de forma inadvertida, por eso hago hincapié en su narcisismo, porque al estar tan pendientes de sí mismos y de la importancia de sus cometidos, se olvidaron de que su deber era procurar por el bienestar y la seguridad de los ciudadanos.

Es por ello que ahora tenemos en política a unos fulanos que pretenden decir lo que está bien y lo que está mal. Ellos señalan a este, aquel o el otro, y las hordas acríticas, que cometen el error de seguirles, les acometen. Se valen de los acosos, de las cacerías en la red, de la difamación, de lo que se les antoje. Este es un juego muy peligroso, no hay más que recordar cómo acabó Gadafi, cómo habría acabado ya su Maduro del alma de no ser por la ayuda extranjera, cómo Morales ha tenido que huir.

Han señalado a un futbolista que juega en un equipo español. No es que lo hayan denunciado ante la justicia porque tengan pruebas en contra suya, sino que quieren acosarlo hasta que se vaya de España. Lo de estos individuos no es la civilización, desde luego. Parece ser, además, que este Zozulia no es del agrado de Putin.

Se da el caso de que estos que quieren echar a Zozulia de España se dan abrazos con Otegui, visitan en la cárcel a delincuentes que han hecho mucho daño, y ellos mismos, que llaman nazi a este, defienden a dictadores sanguinarios. El futbolista quizá no tenga instrucción, pero ellos tienen muy mala intención. 

'2016.Año bisiesto' 

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

El sueldo de Carlos Herrera

Tienen en Zapatero, los podemitas, un admirador, lo cual es significativo. Tampoco es extraño, porque también comparte con ellos la admiración por el criminal régimen de Maduro. Y por Otegui, no menos criminal. ¿Tendrá algo que ver con alguno de los atentados de ETA sin esclarecer?

Destaca en los podemitas su radical aversión a la verdad. Viven de golpes de efecto, mediante los que explotan la envidia y el resentimiento de sus votantes, a los que, por supuesto, no respetan, sino que los utilizan para su medro personal.

Podemos no debería estar en la política española, pero cuando se sentaron las bases sobre las que tendría que regirse en el futuro quien tenía la sartén por el mango era Felipe González. Para la opinión pública mundial y española, Adolfo Suárez venía de una dictadura, que había sido larga. No se tenían en cuenta los motivos por los que había sido. Felipe González, en su estupidez, se creía investido de toda la legitimidad moral para imponer sus tesis, que han tenido las consecuencias que vemos ahora. Adolfo Suárez ya había hecho lo más difícil, que nadie más que él podía hacer, pero no había recibido los aplausos de nadie. Pocos se dieron cuenta en aquel momento del mérito que tenía. Felipe González, en su estupidez, no. Al llegar a este punto, que no era su especialidad, Adolfo Suárez tuvo que confiar en su equipo, que conspiraba contra él y lo despreciaba; no obstante, dos o tres de sus componentes se dieron cuenta de lo que venía. Peleó duramente, pero no le quedó más remedio que ceder en muchos puntos.

El estado de cosas surgido como consecuencia de todo eso permite que un personaje como Monedero ocupe el espacio público, siempre deshonrándolo, y se permita criticar lo que le pagan a Carlos Herrera, mezclando además en el asunto a la Iglesia Católica y a Cáritas. Son cuestiones totalmente diferentes y él lo sabe, pero su negocio es hacer el mal.

'2016.Año bisiesto' 

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

La especialidad de Sánchez, ‘nuestro’ presidente

En realidad tiene varias y una de ellas es la de demostrar ignorancia cada vez que habla, tanto si lo hace en España, como si está en el lugar más encumbrado del mundo. La más famosa de sus meteduras de pata fue cuando dio lugar a que lo bautizaran como ‘Pedro de la Preveyéndola’.

Tiene varias especialidades, como la de desentenderse de todo aquello que no le procure réditos electorales, pero en lo que está poniendo verdadero empeño es en cambiar cadáveres de sitio, como si eso fuera a mejorar la vida de alguien, como si fuera a traer la paz al mundo.

Es tan ignorante que no sabe que si hubiera vivido en su tiempo habría sido tan franquista como el que más, al igual que todos los que, como él, estaban llenos de ambición y ayunos de dignidad. Luego se fueron cambiando la chaqueta, y todo lo que hiciera falta.

Es tan insuficiente que no ha sabido comprender que la dictadura que sufrimos durante cuarenta años fue la consecuencia de una guerra que no debió producirse jamás. Y que aun salimos bien librados, porque el resultado pudo ser peor.

Desconozco cuáles eran los deseos de Franco y tampoco tengo interés en saberlos. Lo que sí que sé, es que fueran cuales fueran, no le convenía la guerra. De no haber sucedido, su rango militar le habría permitido vivir muy bien y sin perder apenas autonomía. Una vez en guerra, ya no pudo fiarse jamás de nadie, puesto que cualquier desliz podía costarle la vida.

Una dictadura solo puede mantenerse mediante el terror y, además, Franco estuvo aislado internacionalmente, no como Maduro, que tiene el apoyo de otros dictadores.

Franco no fue un dictador por motivos ideológicos, como los demás, sino a consecuencia de una guerra nefasta que habría que haber evitado a toda costa.

Pero eso un cretino no lo puede entender.

'2016.Año bisiesto' 

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

Amancio le da otro disgusto a Podemos

No ganan para disgustos los podemitas. Quisieran lujo para ellos y ruina para los demás, como ocurre en la Venezuela de sus admirados Chávez (un Orinoco de lágrimas, dijo Monedero que había derramado su muerte) y Maduro.

Sánchez se niega a darles la oportunidad de arruinar a España, porque alguien le debe de haber avisado de que él también saldría perdiendo y encima Amancio Ortega da noventa millones.

Amancio representa todo lo que los podemitas odian. Ellos quieren gente sumisa, dependiente de su voluntad, sometida a sus caprichos… De ahí su afición a hacer escraches, para demostrar quien manda, para doblegar a los díscolos y espantar a los extraños.

Los podemitas son crueles y en sus ensoñaciones confesadas muestran una extraña afición a la guillotina, al látigo, a la tortura, al empalamiento, pero al mismo tiempo son tremendamente cursis, ya se ha visto con Monedero, pero no solo con él. Ahí está el macho alfalfa atusándose las coletas con una gracia y una delicadeza sin igual. Es una pena que no coincidieran en el Congreso el macho alfalfa y el enano de Tafalla. Ahí sí que hubiéramos tenido una pugna de altos vuelos, un repunte del macherío (no me he podido resistir a inventar la palabra).

Amancio Ortega es un señor que ha sabido abrirse camino en un sector en el que la competencia es muy grande. Eso tiene un mérito enorme. Su caso no es como el de otros cuyos negocios son hegemónicos en sus sectores. En el negocio de Amancio hay competencia en todas las ciudades de todos los países del mundo. No es fácil lo suyo. Merece la admiración y el aplauso. Y en lugar de querer hacer el mal a la gente, prefiere hacer el bien. Esto es lo que no le perdonan los podemitas, aunque en lugar de decirlo así lo expliquen con retorcidos argumentos.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

Preguntas a Luis García Montero

Al leer el título de su artículo titulado ‘Todos somos Ana Julia Quezada’ el primer pensamiento es que este señor habla en representación mía sin derecho para ello; jamás le daré permiso para que hable en mi nombre.

Tras la lectura del artículo el pensamiento ya se dirige abiertamente hacia Carlo Cipolla. Luis García Montero se hizo famoso gracias a José María Aznar, que habiendo tantos libros en el mundo, le dio por uno suyo durante una votación parlamentaria. De su grado de agudeza cabe decir que en el artículo citado al principio atribuye todos los males del mundo al capitalismo. Cabría preguntarle entonces si todas las maldades que han hecho los hermanos Castro, Chávez, Maduro, no las habrían hecho si no existiera el capitalismo. Sin el capitalismo, Caín no habría matado a Abel, ni Lucifer se habría cegado a causa de la soberbia. Ya el becerro de oro que enojó a Moisés preludiaba la llegada del capitalismo, tan nocivo según este melón, que tampoco se chupa el dedo, porque ha conseguido que lo pongan a dirigir el Instituto Cervantes.

Habría que preguntarle si fue el capitalismo el culpable de que Stalin matara a tanta gente y de que el influjo del comunismo siga haciendo de las suyas, siempre en perjuicio de quienes caen en su trampa.

Puesto que a la vista de sus capacidades cognitivas es evidente que no lo han hecho director del Instituto Cervantes para que desarrolle una labor competente, sino que lo más probable es que le hayan recompensado por su sectarismo, y esto incluso él se dará cuenta de que está mal, y todo lo que está mal, según él, es por culpa del capitalismo, su nombramiento tuvo que ser, necesariamente, un acto capitalista.

Y es que los españoles tenemos una izquierda que no nos merecemos. Da tantos motivos de divertimiento...

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

Carmena y la ética

La noticia es que Carmena dará en la radio un curso de ética. Es de suponer que a los ex empleados de su marido, al enterarse, les habrá dado la risa floja.

Las víctimas del terrorismo la tienen que haber tomado como un golpe más, una nueva humillación.

El comunismo y la ética no encajan bien. En un reciente artículo de Félix Ovejero, en el que habla de un libro y de su autor, se dice que el nazismo es peor que el comunismo, pero eso no pasa de ser una opinión no muy bien argumentada. En el mismo texto se informa de que no cabe duda de que el comunismo ha producido muchos más muertos. El caso es que la producción continúa.

La cuestión estriba, dice, en el terreno en que se dilucida la superior maldad y es que mientras el comunismo seduce con cantos de sirena, el nazismo es horrible desde su misma formulación. Por eso el comunismo es mucho más peligroso y sigue engatusando gente.

El comunismo no necesita ninguna coartada para matar, es poder. Aspira a cambiar la sociedad desde arriba, y para eso ha de engañar a la gente, con eslóganes y proclamas bonitas. Tal y como hacen Podemos, boliviaranos y similares.

El debate sobre qué ideología es más perversa no tiene sentido. Fascismo, nazismo y comunismo esclavizan y matan. Y antes de eso engañan, para conseguir el poder.

Carmena dice que no es comunista unas veces, y presume de haber ido en las listas del partido comunista otras. Las dos cosas pueden ser verdad y, al menos, la segunda lo es a ciencia cierta. En la primera hay que tener en cuenta un matiz: cuando dice que no es comunista, en realidad quiere decir que no está afiliada o que no paga cuota. Pero su pensamiento y sus simpatías son comunistas, aunque quizá viva como una burguesa, al igual que Iglesias, Monedero, Errejón, o el mismo Maduro. La prueba es que políticamente se mueve en el entorno de Podemos.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

Podemas y el 99

A los podemitas no se les debe catalogar como políticos, aunque cobren del Estado, puesto que no lo son. Un político es alguien que aspira a mejorar la vida de los ciudadanos, aunque luego, quizá, logre lo contrario.

Empiezan por no respetar al Jefe del Estado, al que quisieran guillotinar, visitándolo vestidos de cualquier forma. Piensan que le faltan al respeto al Rey, por visitarlo en vaqueros o en calzoncillos, pero no es así, se lo faltan a todos los españoles. Cuando los recibe de forma oficial lo hace en nombre de todos los ciudadanos y, puesto que sí que los respeta, se viste de forma adecuada.

Los podemitas no quieren el bien de los ciudadanos, puesto que se suman a cualquier iniciativa que atente contra el Estado. Todo lo que vaya contra él va contra los ciudadanos, porque estos lo conforman.

Los podemitas se abrazan a cualquier nacionalismo que atente contra el Estado, se abrazan a Otegui, que es como abrazarse a ETA, esa banda cuyo objetivo era aterrorizar a casi todos los ciudadanos.

Los podemitas quieren la ruina de los españoles, y quien no lo crea que se fije en las condiciones que le proponen a Sánchez para apoyar su investidura.

A los podemitas les gusta el lujo, pero para ellos, para la mayoría no, para la mayoría quieren la ruina, como Chávez y Maduro. Hay que fijarse en la que están organizando en los lugares en que pueden hacer el mal, en el distinto trato que dan a los católicos y a los musulmanes. Éstos les pueden ayudar en sus propósitos destructivos.

Es tan escaso, por no decir que inexistente, el respeto que sienten por los ciudadanos, que ahora pretenden utilizar al Rey, como si fuera una pieza de ajedrez, para la partida que están jugando, de alacrán a alacrán, Sánchez e Iglesias. 

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'