EN LA FLORIDA DE EUROPA SOBRAN LOS SINDICATOS

En la especialización por territorios que se quiere imponer en la Unión Europea, cada vez es más evidente el lugar que va a ocupar España. La reforma laboral, recortes sociales, en educación, en sanidad, en pensiones, la llamada desesperada a que se instalen macrocasinos de todo tipo, en fin no creo que se necesario insistir en dibujar el modelo económico y lugar en ese modelo que nos toca. Para ello ha habido que destruir derechos de los trabajadores, reducir sus salarios, aumentar el nº de población que va a al paro y por tanto está dispuesta a aceptar cualquier cosa, además de que sirve como justificación para cualquier reforma sobre lo laboral. Y para ello, también es muy importante, acabar con la capacidad de intervención de los sindicatos, papel muy poco valorado socialmente por la actuación de los sindicatos mayoritarios, que sigue siendo esencial para que el empresariado y sus acólitos no campen a sus anchas. Este es el modelo al que nos llevan, un modelo en el que los sindicatos sobran, los combativos y los serviles, un modelo económico basado en los casinos, el turismo, el negocio fácil. Para estos oficios, antigüallas como la estabilidad laboral, conciliación familiar, formación basada en el conocimiento, no son necesarias, de hecho sobran, ya que entorpecen la precariedad a la que estamos destinados. Poca formación, eso sí que aprendan religión, escasos derechos laborales y bajos sueldos. La receta para España, la que ya llaman la Florida de Europa, el estado de Estados Unidos con menor regulación laboral, sin salario mínimo, con más delincuencia y más distancia entre ricos y pobres. Eso sí, parques temáticos les sobran.

El VIRUS 4-10-2012. EL RESCATE Y OTRAS ESTAFAS

Ir a descargar 

Subido hace 10 días (05/10/2012) en Política, economía y opinión

 Comenzamos el programa de hoy con un recuerdo a Eric Hobsbawm, historiador marxista británico fallecido esta semana a los 95 años y que seguramente haya sido el historiador con más influencia en el mundo intelectual del siglo XX y principios del XXI.

El historiador Eric Hobsbawm, autor de obras como Historia del siglo XX. 1914-1991 y Guerra y paz en el siglo XXI, murió  en Londres a los 95 años.

 Después nos adentramos en las embarradas aguas del rescate inminente, de la reforma laboral que trae menos trabajo, de la reforma fiscal que favorece el fraude, en fin del MAL en general.

Hablamos del 25-S por supuesto, y de los ataques neonazis, aquí y en Grecia, y de como alguna gente, que no toda, se organiza para cambiar todo esto o al menos que el desastre al que nos llevan sea menos desastre.

Reflexiones de A. Einstein sobre ciencia, economía y sociedad

¿Por Qué Socialismo? Por Albert Einstein. Parte 1. - The best bloopers are here

Einstein era muy listo (creo que eso ya quedó claro) él no podía darse él lujo de andar por allí gritando: ¡Soy Socialista! sabiendo que ya tenía estampado el estereotipo de Alemán y además el de judío. Pero a pesar de tener este pensamiento, el bajo perfil el Gobierno Norteamericano no vaciló en considerarlo de "espía soviético" y es por esto que se encontraba en un pequeño pero no indetectable asedio personal...Fue cuando lanzó la frase:
 "Los grandes espíritus siempre han encontrado una violenta oposición de parte de mentes mediocres"

 No obstante él nunca traicionó sus principios ni sus ideales, cual filántropo que aboga por el bien de la humanidad. Y es por eso camaradas que quiero compartir con ustedes el siguiente artículo escrito en 1949 que expresa con claridad y certeza: las razones por la cual la existencia del ser Humano va encaminada a su autodestrucción y que Medidas tomar para erradicar desde los cimientos mismos del pensamiento humano dicha autodestrucción
Es entonces cuando se pregunta a sí mismo:" ¿Que medidas tomar? ¿Que ideología tomar? ¿El Capitalismo es la salvación de la humanidad? ¿Por que desarrollar una alternativa como el socialismo? ¿Por que Socialismo? '

¿Por Que Socialismo? Albert Einstein 1949 (pdf) http://www.funtha.gov.ve/doc_pub/doc_326.pdf

Por cierto quiero aclarar que no hace falta un ser un Genio para entender el socialismo...Cualquiera que piense por si mismo puede deducir que

 " la riqueza de unos pocos representa la pobreza de muchos"

[vía http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/11377503/_Por-Que-Socialismo_-Albert-Einstein.html]

BANCO MALO O ESTAFA NACIONAL

Sería bueno explicar de manera clara que es lo que llaman “un banco malo”. ¿Por qué lo llaman así? En mi opinión no se trata de un banco, no va a operar como un banco, pero por contra malo sí que es un adjetivo adecuado para denominar este nuevo ente. Malo porque ahí van a meter el resto de entidades financieras los activos que no valen, los prestamos originados en la burbuja inmobiliaria, con riesgo de impago, con avales que ahora valen menos que los proprios prestamos, es decir, van a meter toda la mierda. Eso lo llaman “sanear” las entidades financieras españolas. Pero, y entonces, ¿quien es el gilipollas que se queda con todos esos “activos” sobrevalorados? ¿Quien va a querer quedarse con lo que el resto no quiere? Pues... TÚ. Es decir, el Estado, todos nosotros. Así es, nos vamos a quedar con las pifias de todas las cajas y bancos que quieran soltar lastre. Así somos de generosos, y eso que el Estado no tiene dinero, que es deficitario, que es inviable, pues aún así, vamos a pagar la fiesta. ¿Pagar? ¿Pero cuanto? Si esos productos financieros son tan nocivos, ¿deberían ser regalados o al menos baratos no? Pues no, ahí está el truco del almendruco. A ver si soy capaz de explicarlo de la manera más sencilla posible, porque es muy sencillo la verdad. Vamos a adquirir unos productos que nadie quiere a un precio muy superior al de mercado. Ese es el tema. Para que los bancos no pierdan tanto dinero por la bajada de los precios de las viviendas y del suelo, pues los compramos entre todos a un precio irreal para que no bajen tanto. Sí para que no bajen más, porque el banco malo, además de “sanear” a las entidades financieras, supone un descomunal freno a que se pinche la llamada burbuja inmobiliaria. El problema que tienen las entidades financieras es que o bien se quedan con estos prestamos, con riesgo de impago y con unos avales (las propias viviendas y suelo) que valen muy poco, o bien las sacan a la venta a un precio muy bajo si quieren que alguien lo compre. El resultado en ambos casos es pésimo para sus intereses. Solución, ya lo compramos nosotros pero a un precio lo suficientemente alto como para que el banco salga contento de la operación, total pagamos todos a escote, que más da el precio (estos neoliberales que ocupan y han ocupado el erario público suelen pagar muy generosamente cuando es la administración quién paga, ¿para qué negociar precios si el dinero no es mio?). Un ejemplo, una constructora solicita en 2007 o 2008 un prestamo a una caja para comprar suelo y edificar una urbanización, pongamos 300.000€. La constructora no pone ni un duro, espera con los precios de 2006 obtener 600.000€ vendiendo todas las viviendas de la urbanización. Pero eso nunca sucede, dependiendo del momento en que se hiciera la obra, esta se queda sin vender o ni siquiera sin construir. La caja ha aceptado como aval como prestamo el propio suelo que se iba a comprar con ese dinero, que ahora vale, pongamos 75.000€. La empresa constructora cierra porque ya no hay negocio o simplemente no se hace cargo del prestamo. La caja tiene dos opciones: 1.Quedarse esos productos y seguir engañando al balance anual de la entidad diciendo que ese suelo sigue valiendo 300.000€ aunque no sea cierto, hasta que no se pueda más, porque esa caja también tendrá que pagar a algun otro banco, posiblemente alemán (de ahí que Alemania presione tanto), al que en su día pidió prestado el dinero para a su vez prestarlo a la constructora. 2.Intentar venderlos al precio que marque el mercado “libre”, que evidentemente supone asumir unas enormes perdidas, en el caso del ejemplo que he puesto, 225.000€. Ninguna es buena para el capital, ni para el patrio, ni para el alemán, así que el “banco malo”, es decir todos nosotros, pagamos los 300.000€ (o un poco menos 250.000€, da igual) a la caja por el prestamo, y ya está. La caja se quita el problema y los alemanes cobran que es de lo que se trata. Insisto en que lo pagamos entre todos, porque aunque parte de ese dinero llegue del llamado “Rescate”, la realidad es que ese dinero lo tendremos que devolver con sus correspondientes intereses, para eso se modificó la Constitución, para asegurar a Alemania que serían los primeros en cobrar, por delante de pagar nóminas a funcionarios, pensiones o mantener servicios públicos. Sí, es lo que estás pensando, es un ROBO, un robo que además va a permitir que los precios de las viviendas sigan a precios sobrevalorados, ya que al comprar el banco malo todo el excedente a un precio irreal, el resto de viviendas no bajan, al menos no tanto como si el “banco malo” no existiera, y ese excedente saliera al mercado con la ley de la oferta y la demanda. Es decir, que además de pagar la fiesta de unos pocos, estamos impidiendo que la vivienda se situe en precios razonables.

ESPAÑA: UTOPÍA O SUMISIÓN

El Gobierno y su alta traición a España

día 21.7.12

Por mucho que el autor de estas líneas intenta que sus comentarios lleguen al día de su publicación con rasgos de actualidad, he de admitir que su frenético ritmo hace casi una eternidad del espacio temporal de una semana. Desde que comenté el fracaso de la cumbre europea, los acontecimientos se han precipitado de tal manera que ya estamos en una situación cuantitativa y cualitativa diferente y mucho más grave.
Las medidas que el Gobierno ha tomado son graves, injustas y sobre todo inútiles, a la luz del fin al que pretendidamente se deben. Que son graves e injustas salta a la vista, y que además son inútiles lo corrobora el asumido decrecimiento de la economía, que conllevará más déficit y vuelta a empezar. Lo de la salida del túnel o lo de la creación de empleo no son ya más que estúpidas palabras, carentes de seriedad y sentido común.
En septiembre, mes antes o mes después, España será intervenida y ya dependeremos directamente de la troika. El camino que ha conducido a este desastre está jalonado de conculcaciones de la Constitución, de atracos al derecho y de mentiras. El país, como conjunto de ciudadanos que lo mantiene como realidad cohesionada, está en trance de desaparecer como consecuencia de que las futuras generaciones carecen de porvenir, horizonte o siquiera un resquicio de esperanza laboral. La muerte está anunciada.

Lo saben y, sin embargo, siguen obsesionados con unos dogmas económicos que, además de defender los intereses de una minoría, se ven desmentidos por la realidad cotidiana.
Cuando se llega a una situación como ésta, en la que los intereses supremos del país (es decir de su pueblo) se someten a los intereses de una entelequia de moneda única o, mejor, a los de la banca alemana, el Gobierno que tal cosa hace debe ser -en puridad- acusado de alta traición a su patria.

El contrato que la Constitución establece entre los poderes del Estado y la ciudadanía ha sido unilateralmente roto por el llamado Gobierno de España.

Julio Anguita, ex coordinador general de IU.

 Fuente: www.eleconomista.es

LA GRAN PINZA ATACA DE NUEVO

La Gran Pinza ataca de nuevo.
L a gran pinza que ha gobernado este país en los últimos 20 años y que nos ha llevado a la insostenible situación que “gozamos” en estos momentos ataca de nuevo. Esa gran pinza PPSOE en la que en momentos puntuales se añade CIU y/o PNV ha vivido un nuevo episodio al aprobar una “reforma financiera” que consiste básicamente en soltar otros 52 millones de euros del Erario Público, si de todos nosotros, para “sanear” (yo diría engordar) las cuentas de los bancos. El vocabulario en todo esto es muy importante pues esconde la realidad, así se habla de “necesidad”, “saneamiento”, “esfuerzo”…, cuando se debería hablar de robo al Estado. ¿A nadie le importa el saneamiento de las cuentas de la población a la que constantemente se recorta salarios, derechos laborales y condiciones de trabajo? ¿Nadie ve la “necesidad” de sanear las cuentas de los miles de familias que están al borde del desastre porque se les ha quitado el subsidio? ¿No había otra manera de emplear ese dinero para que revirtiera en la población de una manera directa? ¿Es más importante sanear bancos o personas? ¿De verdad no hay dinero? ¿o no hay dinero para algunas cosas y para otra sÍ?
Las respuesta a estas preguntas de los de la pinza (los causantes de esta situación de la que con sus recetas dicen nos van a sacar) ya las sabemos, ya solo engañan a quien quiera ser engañado, aunque sean muchos.

LA LÓGICA INMORAL DE LOS ERES

Aquí tenemos la verdadera razón del paro que tenemos en este país. Olvidaros de todas las causas que nos dicen en los medios, de la "excesiva rigidez" de nuestro mercado laboral, de costosos despidos, de la falta de consumo, de la poca disposición del trabajador para desplazarse a otros lugares.....
FORD ha declarado en Europa unos beneficio de 163 millones de $, en el mundo 7.700 millones de $. Con esas cifras en su planta de Valencia ha planteado un ERE (aceptado ya por UGT y CCOO a cambio de que la empresa complemente hasta el 80% de los salarios) que afectará a casi 5000 trabajadores durante 39 días y de 300 durante más de 4 meses. Las razones para el ERE, acojonantes, una previsión de la propia empresa de bajada de ventas de un 4 o 5% para este 2012, sin más.
El Estado (los políticos de turno) aceptan el engaño, los sindicatos mayoritarios aceptan el engaño, y las empresas a aprovecharse claro, y mientras tanto el Estado, ese que tiene déficit, ese que debe recortar gastos de todos los sitios, ese que somos todos y al que todos deberíamos contribuir a que funcionara lo mejor posible, pues mientras ese Estado a pagar el salario de esos trabajadores que deberían estar cobrando y trabajando en su empresa. El Estado paga lo que le corresponda de paro, generalmente un 70% del sueldo, y la empresa complementa hasta el 80% para que los sindicatos mayoritarios justifiquen su firma en el ERE. Menos trabajadores pagando su Seguridad Social y más gastos para el Estado. Así funciona esto.

HIJO DE PUTA HAY QUE DECIRLO MÁS

Magnífico de nuevo el follonero, o como habría que empezar a llamarlo Don Jordi Évolé. En esta ocasión se interesa por el PER, la PAC y si es verdad eso que dicen de que los andaluces son unos vagos aprovechados, que engañan al Estado para conseguir sus 400€. De lo mejor fue la entrevista que le hizo a Cayetano Martínez de Irujo, conocido por ser el hijo de la Duquesa de Alba y por su gran trayectoria hípica. El amigo dejo frases para la Historia, para la Historia de la desvergüenza. Aquí van algunos ejemplos:
"En Salamanca, por ejemplo, hay una disponibilidad y mentalidad frente al trabajo y al rendimiento que no la hay en Andalucía". "nunca hemos sido ricos".
Pero lo más sangrante es que afirmó no estar de acuerdo con que los jornaleros cobren 400€ los meses que no trabajan (porque el trabajo de campo tiene esas cosas, los ciclos de las cosechas y tal, no es como la fábrica), pero al contrario defendia las subvenciones que reciben de la UE aquellos que tienen hectareas en las que dicen cultivar algo, porque nadie les pide que demuestren la producción. Su familia es la más beneficiada de España por estas ayudas (3 millones de € anuales), y la 2ª de Europa solo por detrás de la Reina Isabel II de Inglaterra, entre "nobles" anda el juego. A la pregunta de Evolé de si necesitaban esas ayudas: «Cómo que no necesitamos esas ayudas, si tenemos más gastos que ingresos. No somos una ONG, tenemos que sacar para pagar a las 250 familias que trabajan para nosotros».
Sin desperdecio tampoco sus reflexiones sobre como le gustaría a él resolver los conflictos; tras asegurar que le gustaría vivir en el medievo, comentó que soñaba poder solucionar sus 32 demandas pendientes con la espada, y no en los juzgados. «Hoy en día no puedes hacer eso, no puedes hacer nada..., no puedes sacar la espada y 'o tú o yo', y esa es mi mentalidad de fondo...; me he tenido que adaptar a los tiempos, por desgracia». Con un par de finos más, hubiera dicho que echaba de menos el derecho de pernada por ley, tradición tan querida por el señorito andaluz (leed "Con flores a María" de Grosso para ilustrarse sobre el tema).
Decir también que Duran i Lleida no se metió con la Casa de Alba sino con los jornaleros, a pesar de que el montante de lo que supone pagar el PER a éstos es una miseria comparado con lo que pagamos entre todos a estos terratenientes para subvencionarles sus tierras.
Pues eso, que hay que decirlo más

Toros, subvenciones y niños

En un momento dónde nos dicen que hay que recortar porque no hay otra, aquí va otra idea para recortar dinero público de un modo indoloro, nunca mejor dicho. El artículo es de Fernando Álvarez, Etólogo y Profesor de Investigación del CSIC, Estación Biológica de Doñana.

"A los partidarios de la fiesta de los toros les quedan ya pocos argumentos para defender su continuidad en España. Los heterogéneos toros de lidia no merecen siquiera para la genética la consideración de raza. Es falsa la pretendida protección de la dehesa que podría hacer la exigua ubicación de las ganaderías bravas en este hábitat. La Antropología ha reducido la lidia a un resto de antiguos juegos populares de destreza (en lugar del rito sacrificial con que se pretende revestir su verdadera y prosaica naturaleza). Además, la defensa del espectáculo desde la opción filosófica del egoísmo moral no casa con la creciente sensibilidad de la sociedad española hacia el sufrimiento de los animales.
El falaz argumento según el cual el toro no sufre en el ruedo, apoyado en un “estudio” que no merece tal nombre, produce sonrojo, y los partidarios de las corridas ya no acuden a él.
A los defensores de la fiesta tan sólo les queda la defensa a ultranza de la tradición (cualquier tradición, por dañina que esta sea) y los beneficios económicos que de las corridas se derivan (consistentes, en gran parte, en subsidios estatales), y defendidos, naturalmente, por sus perceptores.
Queda un último argumento, y es que cualquiera debe tener libertad para hacer cuanto le plazca: por ejemplo, torturar y matar a un animal en un espectáculo público. Aunque parezca mentira, se ha llegado a evocar esta coartada hasta por el presidente de un minoritario partido político.
En la historia de España, el rechazo a las corridas ha existido siempre, y personas de mayor o menor influencia han mostrado su repudio desde la época medieval, incluyendo personalidades de la Iglesia y la cultura, e incluso reyes (de los siglos XV al XIX, de Isabel la Católica a Carlos IV), de modo que las corridas han sido prohibidas en varias ocasiones, aunque, desde su restauración por José Bonaparte (y su ratificación por Fernando VII), la lidia se mantiene. Con el apoyo prestado a las corridas por el régimen franquista, estas cobraron relieve, aunque, con la modernización de España a la llegada de la democracia, la ciudadanía pierde interés.
El descenso de la atracción de la población española hacia los toros queda de manifiesto en los resultados de las encuestas de la empresa Gallup, en los que el porcentaje del 55% de aficionados en los años setenta, desciende al 50% en los ochenta, y a niveles del 30% en los noventa. Finalmente, la misma empresa muestra un resultado en cuanto a no mostrar ningún interés por las corridas del 69, 72 y 67% en 2002, 2006 y 2008 respectivamente. Este desinterés es especialmente importante en las mujeres (79%) y en los jóvenes (82%), y parece ser más un reducto de hombres con edades superiores a 65 años. El hecho de que tan sólo el 0,2% de los encuestados se abstenga de responder indica que la población tiene bien formada la opinión al respecto.
A pesar de que el público está muy poco interesado en las corridas, la fiesta se mantiene artificialmente gracias a los subsidios a las ganaderías y a las corridas. Las primeras, asimiladas burocráticamente a las explotaciones extensivas de carne, llegan a recibir de la Unión Europea y del Estado español más del 40% de sus ingresos (sin los cuales desaparecerían). El propio espectáculo percibe también pingües beneficios estatales en muy diversas formas, desde la promoción monetaria a diversas actividades taurinas por parte de la Comunidad de Madrid o el fuerte desembolso hacia las escuelas taurinas por parte de la Junta de Andalucía, o la compra y posterior regalo de localidades para asistir a las corridas por diversos ayuntamientos, que también suelen subvencionar las corridas que se realizan en su entorno municipal. El paso de la tauromaquia de depender del Ministerio de Interior al de Cultura el pasado mes de julio y la intención de la titular de este último de solicitar a Hacienda la modificación, en estos tiempos de crisis, del impuesto del IVA del 18% al 8% para los eventos taurinos, denota tanto irresponsabilidad como ausencia de valores.
La propia ministra del ramo ha jugado a la confusión ante las cámaras con los dos significados del término “cultura”, afirmando que los toros lo son, e implícitamente suponiendo que cualquier elemento cultural debe ser apoyado (afortunadamente hemos desechado otros igualmente deleznables).
Finalmente, a la vista de que los jóvenes pierden interés por la lidia, el fuerte grupo de presión de ganaderos y empresarios viene realizando en los últimos años una agresiva campaña para atraer a adolescentes e incluso niños hacia el mundo del toreo, y así impedir la quiebra generacional que daría al traste con el negocio taurino. Aunque, de acuerdo con la estadística, a los españoles apenas les interesan los toros, el lobby taurino ha alcanzado cierto éxito en su acercamiento a las instituciones, y estas (municipios, autonomías, Estado central) vienen colaborando a la empresa. Así lo evidencia la ley de 1992 que levantó la prohibición (vigente desde 1929, con la dictadura de Primo de Rivera) de que los niños asistieran a las corridas, o que empresas de cosos taurinos regalen entradas a la plaza a escolares, con sus profesores. El colmo lo exhibe una escuela infantil de Extremadura, con un torero impartiendo charlas y clases prácticas de toreo a niños de 4 y 5 años, que escuchan al matador con monteras de juguete en sus cabecitas."

MENTIRAS DE LA PINZA PP-PSOE SOBRE LAS CUENTAS DEL ESTADO

La “desmesurada” e “inquietante” deuda pública española es bastante inferior a la alemana, a la francesa, a la italiana, en fin a la media de la deuda europea. Actualmente es del 63% con respecto al PIB, tanto con gobiernos de Aznar como de González hubo momentos con más deuda, es decir no se trata de una situación excepcional. Pero se nos dice que la deuda pública española es brutal, y se utilizan argumentos como que cada español debe tantos miles de euros por lo que debe el Estado, cuando lo verdaderamente brutal es la deuda privada española, lo que debemos cada uno, individualmente (incluidas las empresas) a las diversas entidades financieras, más de tres veces más que la pública. Pero lo que hay que reducir es la pública y para ello hay que gastar menos cuándo

el Estado Español, según datos de la UE, es el país de la Europa de los 15 con un gasto público social por habitante más bajo. La otra solución para reducir la deuda y también el déficit es subir los impuestos, pero claro nos dicen que en España estamos ya fritos de pagar impuestos, que tenemos una carga fiscal que impide nos ahoga. Pues la carga fiscal española es también la más baja de la UE-15 con un 36% del PIB (el promedio de la UE-15 es el 46%), pero es que además en España el 20% de la población con más rentas contribuye al fisco mucho menos que el mismo sector de la población en la UE-15), mientras que lo que paga en impuestos un obrero en España porcentualmente es casi lo mismo que lo que paga un obrero de media en la UE-15. También es importante recordar que la gran empresa paga mucho menos, proporcionalmente, que la mediana y la pequeña empresa.

Esto es lo que hay, al menos que no nos cuenten historias los del Pacto-Pinza-Tenaza o como se quiera llamar del PP-PSOE.

LA ALIENACIÓN DE BANKEROS Y AUTÓNOMOS TAMBIEN ES ESPECULACIÓN

"Hazte bankero por 1000€" Engendros como la campaña de promoción de acciones de Bankia son cosas que no son ninguna novedad. En este país a los autónomos tambien se les llama empresarios y muchas veces esto sirve para que comulguen con planteamientos que directamente van en su contra y asuman las causas de los "grandes mangantes" como propias.

ISLANDIA, GRECIA, PORTUGAL Y .......ESPAÑA

La derecha (la que se reconoce así misma con ese nombre) machacó en las elecciones del 22-M en España, hoy la misma derecha ha machacado en Portugal, aunque todos decían que daba igual quien ganará porque la política portuguesa la va a diseñar la UE y el FMI. En Grecia miles de personas están en las calles para protestar precisamente por eso (con el silencio de nuestros medios), porque les gobiernen, y mal, desde fuera:

NEWS247.GR Live Streaming - Sintagma Square... por Dailymotion_gr_live

Y la solución parece que la han encontrado en Islandia, ¿o no......?

Los islandeses son unos irresponsables

Que bueno de nuevo el artículo de Isaac Rosa hoy en Público. Más razón que un santo y con más gracia que éste. Ahí lo dejo. Vamos a tener que tomar medidas más drásticas para hacer entrar en razón a los islandeses, que han vuelto a rechazar comerse las deudas de los bancos. Por ahora les amenazan con llevarlos a los tribunales, cerrarles la puerta de Europa y que Moody’s les rebaje el rating. Si aún así se resisten, habrá que mandar a la OTAN, porque otra cosa ya no se me ocurre para que actúen como ciudadanos responsables. Es lo que pasa por dejar que la gente decida. Los de a pie somos por naturaleza irresponsables, porque a diferencia de la clase política no tenemos sentido de Estado. Por eso es mejor dejar las decisiones importantes en manos de los expertos o los gobernantes, siempre más responsables. Algo parecido ha pasado en Eslovenia: el parlamento aprobó una reforma laboral, y la presión popular logró un referéndum. ¿Y qué creen que ha pasado? Pues que un 82% la ha rechazado. Y pronto votarán también la de pensiones. ¿Se imaginan que a los españoles nos consultasen sobre la reforma laboral, de pensiones o de las cajas? Por suerte somos un país serio, con una clase política responsable y con sentido de Estado, y leyes que dificultan convocar referéndums a tontas y a locas, porque lo más probable sería que nos equivocásemos y votásemos en contra de lo que los mayores, perdón, los dirigentes, saben que es mejor para nosotros. No sabemos si en Islandia habrá un tercer referéndum, o acabará decidiendo el parlamento. Ya pasó con la constitución europea: en cuanto la rechazaron en Francia y Holanda, se desechó la idea de ratificarla en referéndum, y el nuevo tratado lo aprobaron por vía parlamentaria todos los países salvo Irlanda, donde hubo que votar dos veces para que no se equivocasen los ciudadanos. Quienes no tienen ya estos problemas son los portugueses. Ellos no votarán sus planes de ajuste, y aunque elijan a sus gobernantes, tampoco éstos decidirán la política económica, por si no son lo bastante responsables. Hoy reciben la visita del FMI, el BCE y la Comisión, gente seria donde las haya, y que les dirán qué es lo que más les conviene.

EL CONTROL DE LA INFORMACIÓN

Fue bastante gracioso ver en un informativo televisivo el empeño en mostrar que los únicos amigos que tiene el ahora satrapa Gadafí son sus “amigotes” de América Latina, Fidel y Chavez. Unas declaraciones en las que Fidel avisa de una posible intervención de la OTAN y un mensaje de apoyo de Chavez al pueblo libio han sido utilizados para “demostrar” el apoyo de éstos a aquel. Digo que es gracioso, pero también se podría denominar patético o directamente manipular la información que se da a la población. Todos estos que eran estadístas y ahora son dictadores (Mubarak, Gadafi....) han sido aliados de nuestros gobiernos occidentales y “nuestras” empresas (petroleras, constructoras, y armamentísticas especialmente). Solo unos datos para evidenciar quienes han sido los amigos de esta gente hasta que sus pueblos han dicho basta. España concretamente es el tercer socio comercial de Libia, solo por detrás de Alemania e Italia. En la última década ha sido un gran amigo y socio de la UE y de EEUU. De la UE ejerciendo el papel de guardián de las fronteras europea, montando campos de concentración/exterminio para “alojar” a los inmigrantes que intentan llegar a Italia. Misión para la cual le da millones de euros en concepto de “gestión de flujos migratorios”. EEUU ha apoyado y sustentado a un Gadafi que le ha apoyado en su “lucha contra el terrorismo planetario e interplanetario”. En el mismo informativo nos dicen con orgullo que la UE ha prorrogado un acuerdo pesquero con el “demócrata” marroquí Mohamed VI para que nuestros pescadores puedan faenar en costas marroquíes. Acuerdo que incluye la costa saharaui, que Marruecos se apropia y que la UE lo acepta en contra de toda legalidad internacional. O la penultima, Zapatero "ha conseguido" que los petrodólares de Qatar (otros demócratas de toda la vida) compré las privatizadas cajas de ahorros españolas, es decir que se van a adueñar de los fondos de pensiones de muchos españolitos. No creo que los beneficios de estas cajas privatizadas y "colocadas" en Qatar vayan a revertir en la sociedad. Que poca vergüenza.

LA EXITOSA RELACIÓN DE LA GENERAL MOTORS CON LOS NAZIS

Os traduzo de una manera muy libre y resumida algunas de las aportaciones de Jacques Pauwels (autor de El mito de la guerra buena) sobre el papel de la Opel y General Motors durante la II Guerra Mundial.

General Motors cierra una fábrica de Opel en Anvers, Jacques Pauwels historiador repasa las suculentas relaciones de la GM con la Alemania nazi. En 1929, en plena crisis, GM compra Opel, Hitler pronto comienza un política de rearme, de lucha contra los sindicatos, de bajos salarios y largas jornadas de trabajo que beneficia directamente a Opel, filial de GM. ¿Pero que pasa cuando USA entra en guerra contra Alemania?.
Opel no paraba de realizar camiones y otros vehículos militares para el ejército alemán. La empresa iba viento en popa. El presidente de GM hablaba de Hitler como de “milagro del Siglo XX” y de “dirigente fuerte, ocupado en sacar al pueblo alemán del desierto de su larga miseria económica, no por la violencia y el terror, sino con un plan inteligente y una manera sana de gobernar”. Además GM financió grupos fascistas en USA, incluido en Ku Klux Klan, y por supuesto también financió al partido nazi alemán. Con Hitler en el poder, Opel se dedicó casi exclusivamente a proveer al ejército alemán, negocio seguro, olvidándose del material civil. Empezaron a construir también aviones para la Luftwaffe, así componentes para la marina. .
Con la producción masiva de camiones y aviones, GM contribuyó a las victorias de Hitler en su guerra relámpago de 1939 y 1940. La importancia de esta producción no era solo cuantitativa, sino que la calidad de la producción de Opel fue clave para que Alemania pudiera alargar la guerra.
No había el menor sentimiento de culpabilidad, al contrario GM se enorgullecía de que las victorias de Hitler eran las suyas. En Junio de 1940, el presidente de GM, un tal Sloan, dijo alegrarse de las victorias del fascimo con sus “dirigentes fuertes, inteligentes y agresivos”, sobre las “decadentes democracias europeas”. USA era aún neutral.

Después de Pearl Harbor, Opel no fue confiscada sino que sigue siendo propiedad de GM y es más, desde USA se siguen llevando las riendas de su producción durante toda la guerra. Opel siguió produciendo a pleno rendimiento y dando grandes beneficios. Los nazis llegaron incluso a prohibir la publicación de los beneficios de Opel para no cabrear al ciudadano alemán, al que se le pedía “apretarse el cinturón” y “dar la vida por la patria”.
 
La gran producción industrial que se dio en la Alemania nazi no se entiende sin los métodos fordistas y sus cadenas de producción, y claro todo ello está ligado a la presencia de grandes firmas americanas. Durante toda la guerra, Berlín continúo pagando sin rechistar las elevadas facturas a Opel, sus trabajadores vieron rebajados sus sueldos y trabajaban al menos 60 horas por semana. No hay que olvidar además que la utilización de prisioneros de guerra, deportados (mujeres y niños incluidos) hizo rebajar los salarios aún más. Hace unos diez años, Opel decidió voluntariamente cotizar a un fondo creado por el gobierno alemán para indemnizar algo a los trabajadores forzosos extranjeros que trabajaron en la empresa.
Las filiales alemanas de empresas americanas nunca fueron objetivos de los sistemáticos bombardeos de los aliados, a pesar del hecho de que su producción era capital para la maquina de guerra nazi. Aún así, GM exigió sin vergüenza y con éxito compensaciones al Estado de EEUU por los daños sufridos por Opel en los bombardeos.

EL EJEMPLO ISLANDÉS NO INTERESA

Bien es cierto que Egipto tiene 80 millones de habitantes e Islandia poco más de 300 mil, pero eso no explica que durante meses "nuestros" medios de comunicación le hayan hecho el vacío a los cambios que se han dado en este pequeño país, que sean revolucionarios o no, no cabe duda de que deberían ser noticia. A no ser que ese silencio informativo tenga como objetivo que esos cambios no sirvan de ejemplo a nadie. Islandia sufrió una grave crisis bancaria en 2008, tras la cual el gobierno islandés nacionalizó la banca y decidió asumir una deuda para con bancos holandeses y británicos que suponía a cada islandés 100 euros mensuales durante 8 años. La gente se echó a la calle exigiendo un referendum en el que el 93% de la población decidió no pagar la deuda.
25 ciudadanos de ese país, elegidos casi de manera asamblearia, van a redactar una Constitución que les "proteja" de la codicia de los mercados en un futuro. El FMI ha suspendido su "ayuda" a Islandia, o "rescate" como se llama ahora. No parecen muy preocupados los islandeses. Ese sí es país para valientes.

COFERENCIA DE MIREN ETXEZARRETA SOBRE LAS PENSIONES

El pasado viernes Miren Etxezarreta dio una conferencia en Zaragoza sobre el tema de las pensiones y la reforma que nos van imponer. No tiene desperdicio. Para los que no pudieron acudir aquí está el enlace a dónde se puede ver y oir casi completa.
Gracias a Social Art Producciones.

http://www.socialartproducciones.com/2011/01/miren-etxezarreta-no-decepciono.html

CHARLA INFORMATIVA SOBRE LA REFORMA DE LAS PENSIONES

Desde Acción Social y Sindical Internacionalista (ASSI) nos llega información de esta charla que organizan para el próximo miércoles 19 de Enero en en C.C. Estación del Norte(principio de Avenida Cataluña)a las 19 horas.
Se hablará sobre las propuestas del gobierno para la reforma de las pensiones, es decir:
• Aumentar la edad de jubilación a 67 años, lo que reducirá en un 15% la pensión media. Además, la tendencia es endurecer las condiciones de acceso a las pensiones, de manera que lograr una pensión digna exigirá retrasar la jubilación aún más. Se valora la posibilidad de permitir una jubilación a los 65 con 41 años cotizados, que, a efectos reales, resulta inviable para la mayoría.
• El periodo de cálculo de la base reguladora aumenta de 15 a 25 años, lo que reducirá la pensión otro 13%. Además, esta medida minimiza la elección de los años con mejores cotizaciones para el cálculo. En este caso, la tendencia es computar el total de la vida laboral, lo que llegará a reducir las pensiones en más de un 30%.
• El nº de años cotizados necesarios para percibir la pensión completa aumenta de 35 a 37 para jubilarse a los 67 y de 35 a 41 para poder jubilarse a los 65. En las condiciones actuales de temporalidad, precariedad y paro masivo, la mayor parte de la población nunca tendrá el 100%.
• La edad mínima de jubilación aumenta de 52 a 58 años. Es decir, en profesiones que deterioran gravemente la salud como la minería, habrá que trabajar 6 años más, como poco.
• La edad legal para la jubilación anticipada aumenta de 61 a 63 años.
• Se limita el acceso y la cuantía de pensión de viudedad. La propuesta concreta es hacerla desaparecer para las personas que hoy son menores de 45 años. Se propone una transición en el que se irá sustituyendo la pensión por un pago único hasta hacer desaparecer ambos.
• Igualmente, la pensión de orfandad pretende sustituirse por un pago único y reducido. La intención en este caso es que éste se mantenga.
• Aumentan los controles y restricciones en el acceso a la Incapacidad Temporal e Invalidez, que quedan a merced de la medicina privada. Para la invalidez, el objetivo es el regreso al mercado laboral mediante incentivos.
• Fomento de planes de pensiones privados y de planes de pensiones de empresa. Habrá exenciones fiscales para la minoría que tiene capacidad de ahorrar y para las empresas que hagan aportes a los planes privados.

Según los datos y cálculos del Gobierno, el fin de la Reforma de las Pensiones (cuando esté en pleno funcionamiento) es reducir el total del dinero destinado a pensiones en 78.000 millones de € (el 44% de su valor) para destinarlo a satisfacer a los mercados y reducir los costes laborales para las empresas.
NOS ESTÁN ROBANDO. ¡¡RESPONDE!!

DERECHO A TECHO VS ESPECULACIÓN

 

 

Derrumbe hipotecario en España

A lo largo del 2010 mas de 200.000 familias han perdido sus viviendas. Este reportaje de RTVE muestra el crecimiento de los desahucios a principios del 2010 y los grandes intereses que se concentran alrededor de estos viveros de nuevos pisos: fondos de inversión norteamericanos que compran centenares de pisos embargados.

[via Pluralia TV]

GRACIAS POR NO COMPARTIR, ALGO PASA CON FACEBOOK

Todos venimos a conocer los riesgos de compartir determinadas informaciones a través de la red. Especialmente en las llamadas redes sociales, en las que se supone que la disponibilidad de esta información está controlada por el usuario. Ese es el caso de Facebook, una de las más populares. Parece ser que esta red social, financiada originariamente por la misma CIA, está siendo utilizada a través de troyanos para redirigir a sus usuarios a páginas de publicidad (aún más publicidad pero esta no controlada por FB). Este virus que parece tener su área de control en Rusia está resultando bastante rentable para sus creadores, aunque no tanto como el mismo Facebook para sus dueños. No hay que olvidar que detrás de estos servicios hay un negocio. En este marco encontramos la lucha entre Facebook y Google en las últimas semanas para controlarlo. Google acaba de lanzar la herramienta Hotpot que viene a ser una red social a lo Google. Mientras Facebook está intentando captar ingenieros de Google, desbancar definitivamente a myspace y aumentar los servicios de correo y búsqueda.

Ganancias de Google y Facebook por año*

• 2007: Google US$23.651; Facebook US$150
• 2008: Google US$21.796; Facebook US$300
• 2009: Google US$16.594; Facebook US$600
• 2010**: Google US$28.700; Facebook US$2.000

*En millones
**Ganancias estimadas.

Es lo que tiene tener a millones de personas "trabajando gratis" para ellos.

Por otra parte resulta curioso que se haya popularizado de esta forma tan espectacular el uso de Facebook y más teniendo en cuenta que en muchos casos se rebasan los límites del derecho a la intimidad y a la propia imagen en aras de popularizar la herramienta. Hay que decir que desgraciadamente esta política está generalizada a este tipo de redes sociales y por tanto no es exclusiva de Facebook. Otras aplicaciones como Msn invita a sus usuarios a rellenar fichas personales de sus contactos con la excusa de crear agendas online.

Os pongo a continuación el artículo que ha dado pie a esta entrada, en el que se comprueba la inseguridad de estos recipientes de información. Más allá incluso de las intenciones más o menos espías de las mismas redes sociales.


Un grupo de investigadores consigue desconectar la botnet Koobface

[16/11/2010] El pasado viernes lograron tirar el servidor de comando y control utilizado para enviar las instrucciones que convertían máquinas en computadoras zombies de Koobface. Concretamente, según Nart Villeneuve, investigador jefe de SecDev Group, este servidor fue uno de tres sistemas Koobface desconectados ese día por Coreix, proveedor de servicios Internet británico. “Todos ellos formaban parte de la misma red y son ahora inaccesibles”, explica Villeneuve.

La desconexión se produjo a raíz de que los investigadores contactaran con la policía británica, según Villeneuve, y consiguió interrumpir el funcionamiento de la botnet, aunque nada garantiza que la medida vaya a tener efecto a largo plazo. Las máquinas infectadas por Koobface se conectan a servidores intermedios -generalmente servidores web cuyas credenciales FTP han sido comprometidas- que las redirigían a los sistemas ahora desactivados.

Leer más

Y la despedida al compás de la coplilla Redes Sociales de Tote King

TOTE KING- REDES SOCIALES from JotaAronak on Vimeo.