MENOS POLICIA Y SOBRE TODO MENOS CORRUPTA

En este vídeo se ve claramente toda la operación de inculpación de un manifestante por el equipo motorizado de la Policía griega. Los policías han detenido a un manifestante sin razón alguna y mientras lo tienen retenido meten cócteles molotov en su mochila. El vídeo fue grabado el 29 de junio de 2011 durante una manifestación contra el memorándum y fue publicado en la página web http://real-democracy.gr. Lo que se testimonia y se puede demostrar en este vídeo es una de las tareas a la que suele dedicarse la Policía: urdir montajes e inculpar no sólo a luchadores sociales sino también a cualquier manifestante (o ciudadano como se oye decir en el vídeo en griego) y/o movimiento que se opone al Poder de una manera combativa y peligrosa para el Sistema. El movimiento anarquista en Grecia ha sufrido numerosas veces montajes como este y mucho más graves por parte de la Policía. La operación de inculpación que se despliega ante nuestros ojos en el vídeo es coordinada e intencionada y para nada es un “caso aislado” de una “minoría de policías malos”. Es la versión más suave del papel represivo de la Policía. Los subtítulos en español son una transcripción con leves modificaciones de la narración en griego por un miembro de esta página web de lo que se ve en el vídeo. Si no se pueden leer al comenzar el vídeo, hacer clic en el botón “cc”, en la parte inferior y derecha de la pantalla. Justo debajo de la pantalla, en los dos párrafos del primer comentario, se puede leer una introducción muy breve y el epílogo de la narración.

Crisis Capitalista y Colonialismo EL VIRUS 3 11 11

Ir a descargar

En el programa de hoy hemos hablado sobre LIBIA a colación de las risotadas de Hilaria Clinton. También sobre el EURO y la situación en GRECIA, la pantomima ELECTORAL que vamos a gozar estos días y hasta un poquito sob...re el adiós a las armas de ETA.

una de monstruos... qué miedo!!

Miedo a la muerte estilo imperio : Clinton sobre Gadafi: "Llegamos, vimos, él murió"
[...]


"Ya veremos a donde va a ir a parar el beneficio de la exportación del petroleo Libio y que empresas se van a encargar de dicha explotación. Ya veremos como van a gobernar los libertadores del pueblo que han privatizado los bancos y han impuesto la ley islámica nada mas subir al poder. Y ya llamaremos terroristas a aquellos que desesperados se resistan a abandonar su anterior estado de las cosas. Pero seguro que nos vendrán bien para justificar futuras intervenciones militares cuando aquellos a los que ahora hemos apoyado para librarnos de Gaddafi se desvíen del camino que les tenemos marcado ( Tal como sucedió con Osama Bin Laden en Afganistán, excusa que también fue usada de paso para invadir Irak y quedarnos con su petróleo tras asesinar a Sadam Hussein). Ahora es el momento de reir con Hillary Clinton porque llegamos, vimos y vencimos. De usar los recursos de Libia para reactivar el crecimiento económico y el buen devenir de las corporaciones occidentales que dejarán su pago religiosamente al pasar por caja en los bancos y tal vez estos crímenes nos saquen de la crisis. Y si todo esto va en detrimento de la calidad de vida de los Libios que se manifiesten que para eso les hemos liberado de su líder dictador."
Extracto del artículo Lo llamaban dictador de Augusto Juan Epam Boneke en larepublica.es

LOS REBELDES "DEMÓCRATAS" DE LIBIA

Michel Collon y su equipo Investig'Action estuvieron en julio en el campamento de Bab al-Aziziya (enfrente de la residencia de Gadafi en Tripoli), donde hablaron con numerosas personas de raza negra que estaban allí para apoyar al presidente libio. Todos civiles y sin armas, muchos de ellos extranjeros (que no mercenarios como han dicho los media) que habían ido hasta allí para apoyar a lo que ellos consideraban un líder africano y un defensor de la igualdad de derechos de las personas sin tener en cuenta su raza. Todos ellos han sido asesinados por las "fuerzas rebeldes" cuando están han entrado en Tripoli. He traducido, muy libremente, lo que me ha llegado a traves de Michel Collon sobre el tema.
"Decenas de cadáveres fueron encontrados con las manos atadas a la espalda. La agencia que informa de la masacre precisa que no eran combatientes. Una delegación encabezada por Michel Collon se reunió con esos hombres en Julio"

MICHEL COLLON:

“Me cité con ellos durante mi visita a Tripoli. Pude hablar con algunos, no eran mercenarios como pretendían los rebeldes y los medias”. Algunos eran libios negros y otros eran civiles venidos de países del Africa Negra. Todos apoyaban a Kadhafi únicamente porque se oponía al racismo, al contrario que los “rebeldes” de Benghazi, conocidos por su racismo anti-negros y que son culpables de atrocidades sistemáticas desde los primeros días de la guerra. La Otan se ha aliado a una sección libia de al Qaeda y a racistas tipo Ku Klux Klan!”

Simon de Beer (en la imagen en un momento de la visita de julio) historiador, miembro de Investig'Action :

"Millares de negros viven en Libia. La mayoría ven en Kadhafi uno de los padres de África. No dudaban en compararlo a Lumumba o Sankara. Todo esto puede parecer sorprendente visto desde fuera, pero no hay que olvidar que Libia es una excepción en África, con una esperanza de vida de 75 años, agua, electricidad, sanidad y educación gratuitos. Me ha impactado conocer la brutal muerte de aquellos que en solidaridad con el régimen acampaban frente a la residencia de Kadhafi. ¿Como pueden calificar a sus asesinos de fuerzas democráticas?

¿Por qué la Otan rechazaron la proposición de paz de la Unión Africana (53 países)? ¿Por qué ni siquiera hemos escuchado ni hablar ella? Para ellos, Kadhafi es un símbolo de la unidad africana, quien les protege contra el pillaje neocolonial.

Españoles en huelga de hambre ¿no es noticia?

Silencio mediático hacia las seis personas encerradas en nuestra embajada en Grecia y su decisión de comenzar una huelga de hambre. Todos, miembros de Rumbo a Gaza llevan desde ayer lunes una huelga de hambre que durará hasta que el ‘Gernika’ pueda salir hacia Gaza. Recordar que el Gobierno griego decidió, saltándose toda la legislación internacional, inmovilizar la Segunda Flotilla de la Libertad, entre cuyos navíos figura el ‘Gernika".
No sé, si los "periodistas" interpretan que el tema no es relevante, o que http://www.blogger.com/img/blank.gifse trata de "cuatro" radicales que no tienen mejor forma de pasar sus vacaciones, y no quieren darle publicidad, pero llama la atención como las huelgas de hambre son noticia según quien las hace. No vamos a dar ejemplos, pues creo que no hace falta.
Este es el video que nos envían desde el Foro de Palestina Libre de Zaragoza de su acción de protesta en solidaridad con la Campaña Rumbo a Gaza.

rumbo a gaza - desde el ebro from auggie sam on Vimeo.

También interesante el artículo de Santiago Alba Rico al respecto, Chantaje y ciudadanía:

ISLANDIA, GRECIA, PORTUGAL Y .......ESPAÑA

La derecha (la que se reconoce así misma con ese nombre) machacó en las elecciones del 22-M en España, hoy la misma derecha ha machacado en Portugal, aunque todos decían que daba igual quien ganará porque la política portuguesa la va a diseñar la UE y el FMI. En Grecia miles de personas están en las calles para protestar precisamente por eso (con el silencio de nuestros medios), porque les gobiernen, y mal, desde fuera:

NEWS247.GR Live Streaming - Sintagma Square... por Dailymotion_gr_live

Y la solución parece que la han encontrado en Islandia, ¿o no......?

FUKUSHIMA INFORMACIÓN RADIOACTIVA Gorka Larrabeiti Rebelión

Mientras el mundo se pelea por Libia, Fukushima sigue contaminando aire, mar y tierra. Yukiya Amano, director de la Agencia para la Seguridad Atómica japonesa, dijo que estaba lejos de ser resuelta. Ayer supimos que, cuando tres trabajadores pisaron agua en el sótano del reactor 3 de Fukushima, la Tokio Electric Power Company (TEPCO), ya sabía que la radiactividad en ese lugar estaba fuera de control. Lo sabía pero no lo dijo.

Desde siempre toda información que toca la energía nuclear parece estar altamente contaminada. Hace poco, en un programa de periodismo investigativo de Rainews 24, que se ha ocupado desde hace tiempo en desvelar secretos atómicos, el físico Emilio del Giudice reconocía su incapacidad para juzgar lo que ocurría en la planta de Fukushima por falta de información, la cual podía obedecer a dos causas: censura de la TEPCO y del gobierno japonés o bien impotencia de los técnicos de describir el cuadro actual en la planta. Pero los hechos son hechos. Los EEUU alejaron ocho buques de guerra desplegados en la zona; el Director de la Comisión de EEUU para la seguridad nuclear dijo que el daño registrado en al menos uno de los reactores era más grave de lo admitido por Tokio; la portavoz del ministro de Exteriores chino solicitó “detalles precisos” al gobierno japonés sobre lo ocurrido; el presidente de la autoridad nuclear francesa, André-Claude Lacostem, aseguró que la central de Fukushima había alcanzado el nivel 6 de alerta nuclear, el segundo más grave de la Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos, cuando el gobierno japonés lo había clasificado de nivel 4; EEUU y Reino Unido fijaron el límite de seguridad en un radio de 80 km. cuando Japón lo había fijado primero en 20 km. y luego en 30 km. Paolo Longo, corresponsal de RAI 3 en Tokio, confirmaba el descrédito general: no había encontrado a nadie en la calle que se creyera la información que daba el gobierno japonés.

Leer más...

Qué harías tú en vez de atacar Libia

Iba a escribir algo sobre Libia, pero al leer hoy la columna de Isaac Rosa me he dicho: "corto y pego, que él dice más y mejor", así que con esta mezcla de pereza y humildad os invito de nuevo a que leáis las cuatro cosas elementales pero indiscutibles que dice Isaac sobre los ataques militares a la población Libia.

Los partidarios del ataque a Libia se sienten tan seguros, sin las dudas de Irak, que casi no necesitan argumentario. Lo resumen en una pregunta, que lanzan a quienes rechazamos la agresión, y que pretende cerrar el debate: “vale, la guerra es mala, pero ¿tienes tú una alternativa mejor? ¿Qué habrías hecho, permitir las matanzas, mirar para otro lado?”. Pues bien, respondamos.

De entrada, hay que recordar que cruzarse de brazos y mirar para otro lado es repugnante, sí, pero es la norma. No lo justifico, pero invalida el argumento de que era obligatorio hacer algo, pues raramente se hace algo. Piensen en tantos países donde la población está más amenazada que en Libia, y no pasa nada. Un doble rasero más escandaloso cuando afecta a situaciones próximas: la firmeza contra Gadafi se debilita cuando a la vez miramos para otro lado en Bahrein.

En segundo lugar, para no llegar hasta aquí deberíamos haber evitado todo lo anterior. Si hoy tenemos un problema con Gadafi es porque durante años le reímos las gracias. Por tener, Gadafi tiene hasta la Llave de Oro de Madrid, que le entregó Gallardón en acto solemne, con la ausencia digna de los concejales de IU. Ya no sirve lamentarse, no hay vuelta atrás. Pero debería servir para evitar futuros gadafis, y para exigir cuentas a sus amigos de ayer, hoy enemigos.

En tercer lugar: si la guerra es el último recurso, significa que antes se han agotado todas las vías. ¿De verdad se agotaron todas las vías? ¿Se han llegado a explorar siquiera? Más bien parece que desde el principio estaba claro que la única vía era la militar, y no se intentó nada. Hubo propuestas de mediación internacional, como la de Chávez, rechazada y ridiculizada por quienes dicen que han agotado todas las vías.

Y un último argumento: una matanza no se evita con otra matanza. Tenemos muchos precedentes para dudarlo. De los muertos de Gadafi sólo sabemos de oídas, no hemos visto muchos. En cambio empezamos a ver cadáveres bajo nuestras bombas. Ah, claro, son partidarios de Gadafi, merecen ser eliminados.

Por cierto, este tipo de argumentos y opiniones son casi imposible de encontrar en los medios, dónde se ha instalado loar las bondades del bombardeo.

EL CONTROL DE LA INFORMACIÓN

Fue bastante gracioso ver en un informativo televisivo el empeño en mostrar que los únicos amigos que tiene el ahora satrapa Gadafí son sus “amigotes” de América Latina, Fidel y Chavez. Unas declaraciones en las que Fidel avisa de una posible intervención de la OTAN y un mensaje de apoyo de Chavez al pueblo libio han sido utilizados para “demostrar” el apoyo de éstos a aquel. Digo que es gracioso, pero también se podría denominar patético o directamente manipular la información que se da a la población. Todos estos que eran estadístas y ahora son dictadores (Mubarak, Gadafi....) han sido aliados de nuestros gobiernos occidentales y “nuestras” empresas (petroleras, constructoras, y armamentísticas especialmente). Solo unos datos para evidenciar quienes han sido los amigos de esta gente hasta que sus pueblos han dicho basta. España concretamente es el tercer socio comercial de Libia, solo por detrás de Alemania e Italia. En la última década ha sido un gran amigo y socio de la UE y de EEUU. De la UE ejerciendo el papel de guardián de las fronteras europea, montando campos de concentración/exterminio para “alojar” a los inmigrantes que intentan llegar a Italia. Misión para la cual le da millones de euros en concepto de “gestión de flujos migratorios”. EEUU ha apoyado y sustentado a un Gadafi que le ha apoyado en su “lucha contra el terrorismo planetario e interplanetario”. En el mismo informativo nos dicen con orgullo que la UE ha prorrogado un acuerdo pesquero con el “demócrata” marroquí Mohamed VI para que nuestros pescadores puedan faenar en costas marroquíes. Acuerdo que incluye la costa saharaui, que Marruecos se apropia y que la UE lo acepta en contra de toda legalidad internacional. O la penultima, Zapatero "ha conseguido" que los petrodólares de Qatar (otros demócratas de toda la vida) compré las privatizadas cajas de ahorros españolas, es decir que se van a adueñar de los fondos de pensiones de muchos españolitos. No creo que los beneficios de estas cajas privatizadas y "colocadas" en Qatar vayan a revertir en la sociedad. Que poca vergüenza.

COFERENCIA DE MIREN ETXEZARRETA SOBRE LAS PENSIONES

El pasado viernes Miren Etxezarreta dio una conferencia en Zaragoza sobre el tema de las pensiones y la reforma que nos van imponer. No tiene desperdicio. Para los que no pudieron acudir aquí está el enlace a dónde se puede ver y oir casi completa.
Gracias a Social Art Producciones.

http://www.socialartproducciones.com/2011/01/miren-etxezarreta-no-decepciono.html

CONTROLADORES Y EL DESCONTROL DE AENA

Transcribimos un interesante documento que nos ha llegado vía mail, procedente de USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos):
"A E N A" E N Q U I E B R A
EL CASO " GÜRTEL " ES UN JUEGO DE NIÑOS COMPARADO CON EL DE " A E N A
"Merece la pena conocer la versión no gubernamental (o sea, de la otra parte, ambas "objetivas", claro) para tener una visión más completa del asunto "controladores".
Reconoceréis que esta "fijación" del Gobierno no es normal, salvo quehaya algo más de fondo....Y si fuera cierto...¡¡rezad pecadores de la pradera, se acerca el apocalipsis aéreo!!
¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN "AGUJERO NEGRO" POR INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?
(Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).
¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000 euros diarios?
¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado grandes beneficios?
¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco (“Grupo San José”)?
Esto último no creo que extrañe a nadie.
Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):
¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?
¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una práctica habitual en banca)?
¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?
¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas “de consultores” (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado sus “Planes de Actuación”, obligándoles a una hoja de ruta para quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos “legalmente”, a cambio de evitar el escándalo público de un embargo internacional que acabaría con este gobierno?
¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de tildar a España como “país con riesgo de insolvencia”?
¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas “insolvencias” se refería? ¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer pública nuestra “insolvencia” (si no nos doblegábamos a las pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?
¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey para pedir a las fuerzas políticas un consenso “ante la gravedad de la situación”?
¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública, patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el “Plan de Privatización”) la vamos a perder?
¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías aéreas que vuelan a -y sobre vuelan- nuestro país)?
¿Sabías que el sueldo de los controladores tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su totalidad también con esas ganancias?
¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión “negociadora” de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un 25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó “por no considerarlo interesante” (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?
¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a los contribuyentes)?
¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los “poderes económicos” locales) y los inversores extranjeros se llevan “la parte del león”?
¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública declarando que conservará “en todo momento” la titularidad de los aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?
¿Sabías que el gobierno tiene “intimidado” al Partido Popular en todo este asunto porque la política de fuertes inversiones en infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?
¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque, cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y había superávit contable en Caja?
¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el reparto de la “tarta” de El Prat?
¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que “no tiene nada en contra de los controladores” está diciendo la verdad porque -en realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre bambalinas hasta que sea demasiado tarde?
¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga “encubierta”) para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada campaña de distracción siga funcionando?
¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?
¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el portavoz del PSOE, “ingeniero” de la comunicación, experto en ocultar y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de prensa, en campañas de difamación, en campañas de “acoso y derribo” mediático?
Ya sé que todo esto te puede parecer uno de esos típicos mensajes “en cadena”, pero comprenderás que en realidad la situación es mucho más seria:
Si no lo reenvías a todas aquellas personas que -a tu juicio- deberían conocer esta información, es que te importa un bledo el futuro de tu país.
Si no lo reenvías a todas aquellas personas a las que quieres, es que no te importa que -sin necesidad alguna- nosotros (y nuestros hijos) vivamos en un país aún más esclavizado por los intereses extranjeros.
Si no lo reenvías, nunca faltará un millonario, inglés o americano (en las Bahamas o en su mansión de la “City”), riéndose cada vez que se acuerde de lo listo que fue al apoderarse, con un potente paquete de acciones, de los rentables aeropuertos de un país de los “PIGS”, gracias a que la opinión pública de ese país estaba manipulada y aborregada.
Ah, por cierto: ya lo hizo Angela Merkel en su día, ahora lo acaba de anunciar el Reino Unido: suben el IVA (al 19% y al 20%) para “hacer frente al déficit público”.
Si el Estado va a tener que pagar los aeropuertos “no rentables” (mientras los inmensos beneficios que generan los rentables van a parar a manos privadas), ¿cuánto crees que falta para que nos suban el IVA a nosotros también?
PARA NUESTRA PRINCIPAL INDUSTRIA NACIONAL, EL TURISMO, LA RED DE AEROPUERTOS ES UN SECTOR ESTRATÉGICO DE INTERÉS NACIONAL:
EN NINGÚN CASO DEBERÁ PERMITIRSE QUE LA CONTROLEN INTERESES PRIVADOS.
¡MENOS AÚN, INTERESES EXTRANJEROS!
Si el turismo es cosa de todos los españoles, nuestros aeropuertos también.
USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos)
Delegación Torre de Control Palma de MallorcaJosé Teófilo Guerrero Pozo

Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática de Chomsky o como fabricar estúpidos en serie

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

LAS TRAMPAS DEL GASTO MILITAR

Hoy, día de exaltación patria y militar donde los haya, nos llega a través de nodo50.org esta interesante noticia sobre las trampas que se están haciendo para que parezca que el presupuesto militar español disminuye, vamos que se vea que a ellos también les afecta la crisis, y no únicamente a los gastos sociales.

Como es tradicional, con la presentación de los presupuestos generales del estado comienza la farsa con la que intentan todos los años hacernos creer que España no gasta en defensa. Para ello se usan trampas que permiten ocultar la dimensión real del gasto militar del estado (que incluye partidas que van más allá de las destinadas aparentemente a la defensa) y la dimensión real del gasto del ministerio de defensa (que se suele trocear y ocultar en otros ministerios, como el de industria, nuevas tecnologías, e incluso en la cooperación internacional).

Lo que ahora sabemos además es que, una vez pactado un presupuesto por el gobierno, la ministra de defensa, encabezando el lobby militarista, se marcha a pactar partidas que no entraron en el mismo con “el grupo socialista” del congreso.

En concreto está pactando un mordisquito de 33 millones de euros para Navantia y es de suponer que otros pequeños encargos que incrementarán el gasto militar.

LLama la atención tan rápida gestión, cuando el proyecto de presupuesto lleva presentado menos de una semana, por la que el presupuesto del ministerio de defensa, que nos habían vendido que iba a reducirse drásticamente, ya comienza a incrementarse con pequeños añadidos.

¿Podemos felicitarnos por estas prioridades “socialdemócratas” en los presupuestos y en sus laterales? Tal vez si existiera una expresión real de la izquierda social en el Parlamento estaríamos ahora buscando la forma de reducir el gasto militar en un porcentaje significativo y de redistribuir este dinero “liberado” del militarismo en necesidades efectivas de la ciudadanía.

Tal vez si la izquierda social tuviera el nivel de organización deseable y la capacidad suficiente de presión política que se supone que forma parte de su ideario político, podríamos reivindicar en la calle la reducción del gasto militar y la prioridad de los gastos sociales o, como en Suiza ocurre ahora, un referéndum para abolir el ejército, para lo cual no nos hace falta una representación parlamentaria por otra parte imposible en el momento actual donde los parlamentarios de uno y otro signo militan todos ellos en el partido militarista tácito español.
http://utopiacontagiosa

"LA GRAN DERROTA DE CHAVEZ"

Hacemos un parentesis en temas huelgísticos pero continuamos con la vergonzosa manipulación de los medios de desinformación españoles. En este caso con el tema de las elecciones venezolanas, (país de Latinoamérica donde según la nada sospechosa OEA más contentos están con su sistema democrático y dónde hasta ahora todas las evaluaciones realizadas por organizaciones foraneas han subrayado la limpieza de los comicios). Y vamos con el supuesto diario progresista de este país, Público, aunque ya sabemos que en algunos temas no hay diferencias entre unos y otros, y cuestión de Latinoamérica da casi lo mismo leer La Razón que Público. En esta ocasión, el "periodista" Daniel Lozano, informaba de que Chavez había sufrido un duro revés, ya que "sólo" conseguía 2/3 de los diputados (ya les gustaría a muchos por aquí ese revés), y que incluso la MUD (la coalición de la oposición de derechas) le había superado en votos, pero que el "extraño" sistema electoral venezolano beneficiaba a Chavez. Este tío debería estar despedido por mentir, imagino además que haciéndolo con conocimiento de causa. Primero, comete la desfachatez de sumar todos los votos no conseguidos por Chavez y darselos a la MUD (los de los troskistas, los nulos, en blanco, TODOS), y segundo el "extraño" sistema electoral venezolano es semejante al español, ya que allí también valen más los votos en unas zonas que otras, los diputados "salen más baratos" en unos sitios que otros, por eso no es matemático nº de votos y diputados. En fín, de autentica pena, ¿que sería de nosotros sin Internet para enterarnos de las cosas?.

WIKILEAKS E ISLANDIA

Estos últimos días está apareciendo en la prensa el caso del fundador de wikileaks, Julian Assange, y su supuesta implicación en casos de violaciones. Hay mucho que rascar en este caso, vamos a tratar de aclarar algunas cosas. Para empezar, ¿que es wikileaks?, creo que aquí se explica muy bien: http://wikileaks.org/wiki/Wikileaks/es, pero vamos simplificando, lo que permite WikiLeaks es dar a conocer documentos reservados sin comprometer la identidad de los informantes. Así, quien quiera filtrar información sobre empresas o gobiernos no tienen que recurrir a los mass-media (los que le van a poner muchas trabas) sino que pueden utilizar WikiLeaks como un medio de difusión con lo que su anonimato está asegurado. Hay que decir que WikiLeaks investiga la fiabilidad de los informantes. Además, la organización se encarga de que la investigación continúe disponible. En caso que un servidor sea bloqueado, otro ocupa su lugar.

La mayoría empezamos a saber de wikileaks cuando sacaron a la luz informes y videos del ejército USA en Afghanistán, informes y videos que los USA no querían que se publicasen claro, ya que por ejemplo se veía a militares estadounidenses disparando a civiles y periodistas, mientras se reían y hacían bromas. Ademas Assange ya ha comunicado que dispone de bastantes más documentos que va a ir publicando.
No hace falta ser un conspiranoico para intuir una conexión entre la publicación de estos documentos, el enfado estadounidense y sus amenazas a wikileaks y esta campaña de desprestigio contra Assange (de momento sin éxito ya que la justicia sueca ha desestimado el caso, aunque en el caso de que las acusaciones fueran ciertas ello no influye para nada en la relevancia del trabajo de wikileaks y en la necesidad de que siga pudiendo hacerlo).
Pero todo esto es solo lo anecdótico.
Para Wikileaks es clave el cambio de rumbo que se ha realizado en los últimos meses en Islandia, y que los medios han obviado pese a lo revolucionario del mismo. Es evidente que wikileaks se ha granjeado y seguirá haciéndolo poderosos enemigos (especialmente el gobierno Obama, aunque no solo) por ello el poder intenta ponerle puertas a Internet para que estas webs no se publiquen y lo hace mediante el bloqueo de sus servidores. Aquí es donde entra Islandia ya que gracias a su nueva ley de Prensa ofrece albergar servidores para iniciativas como wikileaks que buscan la universalización y libertad de la información y su no control por los gobiernos, multinacionales y grandes empresas de comunicación e información.
¿Qué ha pasado en Islandia? Casi nada, que el nuevo gobierno islandés demandó a los banqueros de su país y a buena parte de ellos los metió en la cárcel por considerarlos responsables por el colapso financiero que hace poco más de un año hundió los principales bancos de Islandia y con ellos la economía del país. Además han decidido no pagar su deuda externa, casi toda ella generada por bancos privados islandeses y contraída con bancos de diferentes países europeos (ante la quiebra bancaria, Europa exigía que pagaran el Estado Islandés, es decir los islandeses).
¿Donde aparecen estas noticias? ¿Acaso no tienen relevancia?

LA CENSURA EN LA ESPAÑA DE HOY

Rumbita nos recomienda este artículo de Vicenç Navarro que cogemos Sin Permiso.

La censura política en los medios

Durante mi largo exilio viví en dos monarquías (Suecia y Reino Unido) y en una república (EEUU), y pude ver en los medios de información de aquellos países críticas abundantes a sus jefes de Estado y a los sistemas políticos que representaban, tal como es de esperar en cualquier país democrático.

No así en España. Cuando me integré de nuevo a mi país vi una situación muy distinta. La gran mayoría de los medios de información ofrecían, y continúan ofreciendo, un blindaje mediático al rey y a la monarquía, frente a cualquier tipo de crítica. En realidad, tales medios promocionaban al rey y a la monarquía en una campaña propagandística, presentando a la monarquía como un elemento de estabilidad, la manera cortesana de definir el orden profundamente conservador heredado del régimen dictatorial anterior. En tal propaganda, el rey se presentaba como un demócrata camuflado durante la dictadura, que nos había traído la democracia. Criticar al rey se veía como criticar la Transición y el establecimiento de la democracia.

Es fácilmente demostrable que esta imagen del monarca es profundamente falsa. El rey era un producto del régimen anterior y su comportamiento durante la dictadura y en la Transición así lo demostró. Su supuesta vocación democrática quedó falseada en las primeras propuestas que el primer Gobierno monárquico hizo para establecer la democracia. Tanto en las reglas del proceso democrático, como en la limitación en las ofertas políticas al electorado, las propuestas del rey eran escasamente democráticas. Fueron las movilizaciones populares, y muy en especial las huelgas políticas de la clase trabajadora, las que forzaron una apertura y la democratización de aquellas propuestas. La debilidad de las izquierdas, recién salidas de la clandestinidad, y el dominio de las derechas en el aparato del Estado, así como en la sociedad civil, incluidos sus medios de información y persuasión, explican, sin embargo, que aquella Transición inmodélica diera lugar a una democracia vigilada y enormemente limitada, en la que la cultura promovida por los medios era profundamente conservadora y excluyente de las voces republicanas. El orden profundamente conservador establecido tenía a la monarquía como su eje, lo cual explica su blindaje mediático.

No fue hasta hace poco que la televisión, el mayor medio de difusión en España, exhibió un documental, “Els nens perduts del franquisme” (Los niños perdidos del franquismo), de Montserrat Armengou y Ricard Belis, que muestra el nivel de represión y horror que representó aquella dictadura. Este documental, que vio la luz en la televisión pública catalana, ponía de manifiesto cómo el robo de niños de las familias represaliadas, que se estaba denunciando en Argentina, había ocurrido con creces bajo la dictadura de Franco. En realidad, tal documental causó la integración del caso de los niños robados por el fascismo en la investigación del juez Garzón sobre los crímenes del régimen anterior. Este documental, que recibió gran número de galardones en el extranjero, tuvo escasa difusión fuera de Catalunya, y las autonomías gobernadas por el PP nunca lo mostraron en sus medios televisivos públicos.

Tal resistencia a conocer aquel pasado fue lo que determinó el caso Garzón. El Tribunal Supremo, presidido por una persona profundamente conservadora que había jurado lealtad al movimiento fascista, admitió la denuncia del partido fascista, la Falange, en contra del único juez en España, Garzón, que intentó llevar a los tribunales a los responsables de aquellas atrocidades, siendo su causa supervisada por otro miembro del Tribunal, Adolfo Prego (que será el que redactará la sentencia final), admirador del mayor ideólogo que tiene el fascismo en España, Pío Moa.

Mientras, a los autores de aquel documental se les ha prohibido, en la práctica, emitir su nueva obra, ¿Monarquía o República?, en la que se daba voz a personas republicanas, críticas del sistema monárquico (algo bastante inédito en los canales públicos), así como a partidarios de la monarquía. Mònica Terribas, directora de TV3, vetó el documental aduciendo, sorprendentemente, que lo hacía para proteger la libertad de los ciudadanos, asumiendo que su prohibición venía motivada por el interés de proteger a la ciudadanía de un posible sesgo republicano en el programa. Tal motivación no impidió, sin embargo, que tal directora aprobara la emisión de un documental (presentado como ficción), 23-F: el día más difícil del Rey, que era una mera propaganda de la monarquía y del papel del rey en el fallido golpe militar del 23 de febrero de 1981. No hay duda de que los portavoces de TV3 y sus apologistas en el mundo mediático negarán que haya habido un veto político, señalando –como hizo Mònica Terribas– que es una mera suspensión temporal hasta que se haya corregido su orientación. Tales declaraciones ignoran que el documental, tal como lo han hecho sus autores, ha sido prohibido, nunca se mostrará su versión original y nunca se emitirá, a no ser que se modifique. Esto, en una sociedad democrática, se llama censura.

La Vanguardia, el diario monárquico de Catalunya, propiedad de la familia del conde Godó (uno de los mayores colaboradores que el régimen anterior tuvo en Catalunya) felicitó a Mònica Terribas por su suspensión (el término que se utilizó para definir el veto), indicando que “la objetividad y el rigor que deben ofrecer la actuación de toda la televisión pública, han llevado a suspender la emisión de un documental sobre la república y la monarquía, que requería un enfoque distinto” (10-04-10), lo cual significa que se desea que se diluyan todavía más las voces republicanas, dilución que, en el caso de La Vanguardia, alcanza su máxima expresión, equivalente a eliminación, pues tal rotativo nunca ha publicado un artículo favorable al establecimiento de la república en España. Esto es lo que el establishment mediático define como libertad de expresión.

Vicenç Navarro es catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra.

SECRETOS BIEN GUARDADOS

Extraigo de un artículo de Rebelion una tabla que evidencia el papel de Cuba en la ayuda a Haití. Como bien dicen en pluralia.tv "Uno de los secretos mejor guardados en el mundo!"

Cifras comparativas de la aportación sanitaria en Haití a 23 de marzo de 2010 (14)
MSF	Canadá	Estados Unidos	Cuba
Nº de profesionales
3.408	45	550	1.504
Nº de pacientes tratados
54.000	21.000	871	227.143
Nº de operaciones quirúrgicas realizadas
3.700	0	843	6.499

Para saber más: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=103601

TERRORISMO ESTADOUNIDENSE EN DIRECTO

Estos son los que llevan la libertad por el mundo. Ya sabemos que la guerra de las imágenes es esencial en las invasiones actuales, Afganistan o Irak son buenos ejemplos. Vale todo, ofrecer imágenes falsas, omitir otras “perjudiciales”, pero a veces se escapan algunas que nos ofrece con toda la crudeza que y quienes son los invasores, en este caso los EEUU.
“La guerra es divertida” llevaban escritos algunos estadounidenses en sus cascos en la Guerra de Vietnam, así son educados, así actúan, con un desprecio absoluto hacia la vida de civiles, ya sean niños o adultos desarmados.
Ahora están mandados por un Premio Nobel de la Paz, pero nada parece cambiar, las tropas estadounidenses se extienden por todo el planeta, se abren nuevos frentes y nuevas bases (7 más en Colombia), se mantienen campos de tortura, se asesinan periodistas (como los de este video difundido por la ONG Wikileaks). Mientras tanto la mayoría gente sigue indiferente a tanta mentira y a tanta injusticia, este video pasará y vendrán nuevas guerras y nuevas mentiras para justificarlas que se asumirán sin más, porque vienen de la mayor democracia del mundo, la que asesina periodistas impunemente.
El soldado tras disparar a niños dice “la culpa la tienen ellos por traer niños a la guerra”, chico, enterate, esa es su casa, no han ido a la guerra, la guerra se la habéis llevado vosotros a su casa.
loar al patrioterismo en lugar de hablar de colonialismo.
Pero no sólo son ellos, también somos nosotros, el ejército español (a diferencia escala es cierto) también participa de estas guerras coloniales, y también se nos manipula con discursos ministeriales patrioteros, ensalzando las labores humanitarias que realizamos y lo solidario que es el español (aquí cala más esto que el patrioterismo imperialista yanqui).
Para terminar, recordar que hoy jueves tenemos programa y que hablaremos de todo esto y mucho más, por ejemplo de los cinco periodistas asesinados en Honduras en Marzo ante el silencio de sus compañeros de aquí demasiado preocupados en denunciar la falta de libertad para trabajar de los periodistas venezolanos.

DESINFORMACIÓN SOBRE SUDAMÉRICA

Mientras estos días la portada de los diferentes medios ha sido para el soldado colombiano Moncayo, rehen durante doce años de las FARC (narcoguerrilla las llamaron en la sexta) y recien liberado, en Honduras se sigue asesinando periodistas ante el silencio de nuestro medios y en la misma Colombia las fosas comunes "creadas" por el ejército siguen aflorando, así como los llamados falsos positivos.
Además en cuanto a la información que se da sobre la liberación de Moncayo se omiten datos como las declaraciones del propio Moncayo ya libre diciendo que las FARC son una realidad que no se puede negar, que agradece a los gobiernos de Ecuador, Venezuela y Brasil la ayuda prestada para hacer posible su liberación. No mencionó al Gobierno colombiano que ha obstaculizado su liberación durante casi un año, cuando las FARC anunciaron su disposición de liberarlo unilateralmente.

HAZTE PERIODISTA SIN SALIR DE CASA

Es de sobra conocido la falta de profesionalidad, principios y saber hacer que reina en la profesión periodística de este país, pero lo que voy a contar a continuación supera cualquier escenario que hubieramos podido imaginar, a la vez que retrata sino a toda una profesión sí a buena parte de ella, ya que no estamos hablando de medios minoritarios precisamente. Ahí va:
ETA mata a un polícia francés, y uno de los sospechosos es Joseba Fernández Aspurz, buen pues hay que dar INFORMACIÓN sobre el tema, y a un "periodista" de la Agencia EFE, se le ocurre meter Joseba Fernández en Google imágenes a ver que sale (5 años de carrera para esto). Podéis hacer la prueba , os saldrá, entre otras, la foto de un Joseba Fernández, de Izquierda Anticapitalista, activista estudiantel pone, y que ha estado en varias organizaciones, pues ya está, pensó el de la EFE, ¿de qué color es el caballo blanco de Santiago? pues eso, éste es. Así que pilla la foto (pelico largo y todo, es que no hay dudas) y la distribuye por los medios, que sin más la publican también, increible. Joseba, el de IA, se da cuenta y llama a EFE, allí se disculpan, y le explican que habían metido su nombre en google y que como ponía que había estado en varias organizaciones (Elkarri, Ezker Batua)ataron cabos.
Pero esto no queda aquí, al Diario El Mundo esto le parece gracioso y títula para dar la noticia del error Etarra por un día siguiendo el estilo hollywoodiense de "princesa por un día", eso sí pide a sus abonados que disculpen las molestias.