Extraído de la revista Nexus, Volumen 8, Número 6 (octubre-noviembre de 2001)
Guerrilla News Network (GNN) entrevistó a Mike Ruppert en el 2º Symposium sobre las drogas y la CIA celebrado en Los Angeles en Septiembre 23, del 2000. GNN es una organización de noticias con sede en New York City. Tienen una web en http://www.guerrillanews.com/.
Michael C. Ruppert, ex oficial del LAPD, es Editor del boletín From The Wilderness. Tiene una web en http://www.copvcia.com/.
Por favor, preséntese.
Soy Mike Ruppert, y soy el editor del boletín informativo From The Wilderness y un ex-detective de narcóticos del Departamento de Policía de Los Ángeles.Cuando creó el boletín, ¿a qué respondía y cuáles eran sus intenciones?
Bien, en marzo del 98, hacía unos cuatro meses desde que me enfrenté con el director de la CIA John Deutch en Locke High School en la televisión--él había venido a Los Angeles para hablar de las acusaciones a la CIA por su participación en el tráfico de drogas. Yo sostuve en la CNN y en ABC Nightline lo siguiente: "Soy un ex-detective de narcóticos del LAPD. Trabajé en el South Central y puedo decirle, Director Deutch, que la Agencia trafica con drogas en este país desde hace tiempo." Lo que ví en ese momento es que faltaba información sobre la evidencia existente acerca de las actividades criminales de la CIA, específicamente en el tráfico de drogas.
...
Lo que me sucedió es que me enamoré de una agente de la CIA. Empecé a ver que ella protegía los cargamentos de droga y que la Agencia estaba activamente envuelta en el tráfico de drogas. Esto fue en el año 1977.
...
No se trata de que la CIA funde algunas operaciones encubiertas con algunas drogas, sino que el dinero de la droga es parte inherente de la econoía norteamericana. Siempre ha sido así, como era en tiempos de los británicos en los años 1600 cuando introdujeron el opio en China para financiar el comercio triangular con la East India Company.
La cuestión sobre el comercio de la droga no es que la CIA tratara con algunas drogas durante los años de la Contra para financiar operaciones encubiertas que el Congreso no aprobaba. La CIA ha tratado con drogas desde sus 50 años de existencia. Y la cuestión es que con 250 mil millones de $ al año en movimiento de dinero de la droga, lavado en la economía americana, ese dinero beneficia a Wall Street.
Así cuando usted oye el término "Guerra contra las drogas"...
Bien, no hay una guerra contra las drogas. Es una guerra contra la gente. Joseph McNamara, antiguo jefe de San Jose del Hoover Institute en la Stanford University, publicó algunas cifras reveladoras. En 1972, cuando Richard Nixon empezó la guerra contra las drogas, el presupuesto federal anual para esta actuación era de 110 millones de $ por año. En el año fiscal 2000, 28 años después, el presupuesto era de 17.000 millones de $ por año, y sin embargo, en el año 2000, hay más drogas en este país, don más baratas, y son más potentes que en 1972.
...
El dinero de la droga siempre va a Wall Street. Wall Street huele el dinero y no le importa su procedencia.
...
La CIA fue creada por la National Security Act en 1947, este acta la escribió Clark Clifford, que era un banquero de Wall Street y un abogado. El trabajo de definir la CIA, su diseño, le fue dado a Clark Clifford por John Foster Dulles y Allen Dulles--ambos socios en la firma de abogacía de Wall Street Sullivan and Cromwell. En 1969, el presidente de SEC [Securities and Exchange Commission] era William Casey--director de la CIA con Ronald Reagan. La CIA es Wall Street, y viceversa. Cuando entiendes eso, y que el dinero es el objetivo principal, todo lo demás encaja.
...
¿En qué tiempos vivimos?
Esto es como el Imperio Romano antes de su caída.
El crimen organizado es el lubricante de toda economía mundial en estos momentos. El crimen organizado mueve un billón de dólares cada año. Y es un dinero líquido, que se mueve rápido, sin las regulaciones del dinero que no procede del crimen.
...
Nos enfrentábamos en 1997 a un colapso económico colosal cuando las economías asiáticas se colapsaron. ¿Por qué no se colapsó EEUU? Porque fuimos a la guerra de Kosovo. Volamos varios cientos de miles de millones de $ destrozando puentes, refinerías, factorías. El KLA controla el 77 % de la heroina que entra en Europa Occidental. Las compañías norteamericanas consiguieron los nuevos contratos para reconstruir lo destruido y la economía se salvó.
¿Por qué no se publica esto en los principales medios?
Es interesante mencionar que una de las compañías que he investigado en tanto que lava dinero de la droga--General Electric--posee la NBC. Todos saben que la GE trae buenas cosas a la vida; fabrican DVDs, VCRs, televisiones, teléfonos. Cuando con dinero de la droga en Sudamérica se abre una cadena de electrodomésticos comprados a GE nadie investiga el origen del dinero.
Si un ciudadano corriente va a un banco y saca $10.001 en efectivo, el banco tiene que declararlo a las autoridades financieras, por si se tratara de blanqueo de capitales. Sin embargo GE puede aceptar 100 millones de $ de un señor de la droga y no está obligada a declararlo.
¿Cómo caracterizaría nuestra "democracia", el sistema de dos partidos?
Hay un solo partido con dos caras. Hay dos facciones, la de Clinton y la de Bush. Pero ellos son como los Genoveses y los Gambinos. A nadie en el sistema político americano se le permite llegar a la Casa Blanca a menos que esté ya comprometido.
Quiero hablar de Clinton porque es increible que la mayoría de la gente no entiende Mena.
Bill Clinton... Bien, estaba hast las cejas en el tráfico de cocaina de la CIA en Mena, Arkansas. El Wall Street Journal lo cubrió. El New York Times cubrió algunos aspectos del caso. Gary Webb en su fabuloso libro, Dark Alliance, mostró contratos de la CIA en el aeropuerto de Mena, negociados por Rose Law Firm--la firma de Hillary. La CIA estuvo bajo control de Clinton y se dirigía dinero a financiar el partido Demócrata.
