El Holocausto olvidado: Holomodor por Eric S. Margolis

"Si bien el mundo es ahora plenamente consciente de la destrucción de los Judios de Europa por los nazis, la historia del holocausto ucraniano, con más víctimas que el Judío, ha sido suprimido, o ignorado ".

En 1932, el líder soviético Josef Stalin, desató el genocidio en Ucrania, Stalin decidió forzar a millones de agricultores independientes de Ucrania - llamados kulaks - a que adoptaran la agricultura soviética colectivizada, y aplastar el creciente espíritu nacionalista de Ucrania.

Ante la resistencia a la colectivización, Stalin, desató el terror y envío 25000 jóvenes fanáticos militantes del partido en Moscú para forzar a 10 millones de campesinos ucranianos a que se organizaran en granjas colectivas. Unidades de la policía secreta de la OGPU comenzaron ejecuciones selectivas de los agricultores recalcitrantes.

Cuando los guardias rojos de Stalin no hicieron mella en este inmenso número, la OGPU recibió la orden de comenzar las ejecuciones en masa. Pero simplemente no había suficientes Chekistas (policía secreta) para matar a tanta gente, por lo que Stalin decidió sustituir las balas por un medio mucho más barato para matar - la hambruna.

Todas las reservas de semillas, grano, forrage de animales de granja fueron confiscados de las granjas de Ucrania. El Dictador comunista de Etiopía Mengistu Haile Mariam utilizó el mismo método en la década de 1970 para forzar la colectivización. El resultado de la hambruna causó un millón de muertos.

Agentes del OGPU y soldados del Ejército Rojo sellaron todas las carreteras y líneas de ferrocarril. Nada entró o salió de Ucrania. Se realizaron búsquedas en las explotaciones agrícolas y se confiscaron alimentos y combustible. Los Ucranianos rápidamente comenzaron a morir de hambre, frío y enfermedades.

Cuando la OGPU fracasó en el cumplimiento de las cuotas semanales de ejecución, Stalin envió a Lazar Kaganovitch para destruir la resistencia ucraniana. Kaganovitch, el Eichmann soviético, cumplió las cuotas, disparando a 10000 ucranianos semanalmente. El ochenta por ciento de los intelectuales ucranianos fueron ejecutados. Un miembro del partido llamado Nikita Khruschchev ayudó a supervisar la masacre.

Durante el amargo invierno de 1932-33, la hambruna creada por Kaganovitch y el OGPU estaba en pleno vigor. Los ucranianos se comieron a sus animales de compañía, botas y cinturones, además de cortezas y raíces. Algunos padres incluso se comieron a sus hijos pequeños.

Gran Bretaña, los EE.UU. y Canadá eran plenamente conscientes del genocidio ucraniano de Stalin y otros crímenes monstruosos. El líder soviético Josef Stalin, cometió el genocidio en los años 30, luego se convirtió en un aliado contra Hitler en los años 40.

El número preciso de los ucranianos asesinados por Stalin con la hambruna provocada y los escuadrones de la Cheka sigue siendo desconocido hasta el día de hoy. Los archivos de la KGB y la labor reciente de historiadores rusos indican por lo menos siete millones de muertos. Los historiadores ucranianos creen que murieron nueve millones de personaso más. El veinticinco por ciento de la población de Ucrania fue exterminada.

Otros seis millones de agricultores en la Unión Soviética murieron de hambre o fueron fusilados durante la colectivización. Stalin le dijo a Winston Churchill que había liquidado a 10 millones de campesinos durante la década de 1930. Hay que añadir las ejecuciones en masa por la Cheka en Estonia, Lituania y Letonia, el genocidio de tres millones de musulmanes, las matanzas de cosacos y alemanes del Volga, todo ello suma por lo menos 40 millones de víctimas, sin incluir los 20 millones de muertos de la guerra.

Kaganovitch y muchos altos funcionarios de la OGPU (más tarde, la NKVD) eran Judíos. El predominio de Judios entre los líderes bolcheviques y los temibles crímenes y la crueldad infligidos por la Checka en Ucrania, los países bálticos y Polonia condujo a las víctimas del terror rojo a culpar a los Judíos por el Comunismo y su sufrimiento. Como resultado de ello, durante la posterior ocupación nazi de Europa del Este, los inocentes Judios de la región se convirtieron en el blanco de la venganza feroz de los ucranianos, los polacos y los baltos.

Si bien el mundo es ahora plenamente consciente de la destrucción de los Judios de Europa por los nazis, la historia del numéricamente más grande holocausto en Ucrania ha sido suprimido, o ignorado. El genocidio de Ucrania ocurrió ocho a nueve años antes de que Hitler comenzara el Holocausto Judío y fue cometido, a diferencia de los crímenes nazis, ante la mirada del mundo. Pero el asesinato de millones de personas por Stalin fue simplemente negado u ocultado por una conspiración izquierdista de silencio que continúa hasta el día de hoy. En la extraña geometría moral de los asesinatos en masa, sólo son culpables los nazis.

Socialista ilustres como Bernard Shaw, Sidney y Beatrice Webb y el Premier Edouard Herriot de Francia, durante una gira por Ucrania entre 1932-33 proclamaron que los informes de la hambruna eran falsos. Shaw anunció: "No he visto una persona desnutrida en Rusia." El corresponsal del New York Times Walter Duranty, que ganó un premio Pulitzer por su presentación de informes de Rusia, escribió que las denuncias sobre la hambruna eran "propaganda maligna". Siete millones de personas mueren a su alrededor y, sin embargo, estos necios no vieron nada. El New York Times nunca ha repudiado las mentiras de Duranty.

Ninguno de los asesinos soviéticos que cometieron el genocidio nunca fue llevado ante la justicia. Lazar Kaganovitch murió pacíficamente en Moscú hace unos años, todavía conservaba la Orden de la Unión Soviética y disfrutaba de una generosa pensión del Estado."

Robo de billones de $ en el Pentágono y nadie va a la cárcel

Este caso es asombroso pero deja claro el nivel de corrupción al que se ha llegado en general en todo el mundo y en particular en los EEUU. Quizás semejante robo de 2,3 billones de $ hubiera provocado un gran escándalo (o no), pero el ataque sobre Nueva York y Washington enterró la historia.

El 10 de septiembre, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld declaró la guerra. No sobre los terroristas extranjeros ", el adversario está más cerca de la casa. Es la burocracia del Pentágono", dijo. También dijo que el dinero malgastado por los militares constituye una grave amenaza. "De hecho, se podría decir que es una cuestión de vida o muerte", dijo. Rumsfeld prometió cambios, pero al día siguiente - 11 de Septiembre - el mundo cambió y, en la precipitación para financiar la guerra contra el terrorismo, la guerra contra el despilfarro parece que se ha olvidado.

Apenas la semana pasada el Presidente Bush anunció, "mi presupuesto del 2003 necesita más de $ 48 mil millones en nuevos gastos de defensa." Más dinero para el Pentágono, el corresponsal de la CBS News Vince Gonzales informa, mientras que sus propios auditores admiten que los militares no pueden dar cuenta del 25 por ciento de lo que gastan. "Según algunas estimaciones no podemos seguir la pista de 2,3 billones de dólares en transacciones," Rumsfeld admitió. Para comprender la forma en que el Pentágono puede perder billones, considere el caso de un contable militar que trataba de averiguar qué había ocurrido a 300 millones de dólares. " "Sabemos que ya no están. Pero no sabemos en qué se gastaron", dijo Jim Minnery, del Servicio de Finanzas y Contabilidad de la Defensa. Minnery, un ex Marine, puso en peligro su puesto de trabajo hablando por primera vez acerca de los millones que observó que faltaban en los balances de una agencia de la defensa. Minnery trató de seguir el rastro del dinero, incluso atravesando el país en busca de registros. "El director me miró y dijo '¿Por qué se preocupa por estas cosas?" Me tomó por sorpresa, ¿sabe usted? Mi supervisor me pide la razón por la que me preocupo por hacer un buen trabajo ", dijo Minnery. Fue reasignado y dice que los funcionarios encubrieron el problema. "Ellos tenían que encubrirlo", dijo. "Ahí es donde entra en escena la corrupción Tienen que encubrir el hecho de que ellos no pueden hacer el trabajo." El Inspector General del Pentágono "parcialmente apoyó" varias denuncias de Minnery, pero no pudo demostrar que había funcionarios intentado "manipular los estados financieros."

Hace veinte años, el analista del Departamento de Defensa Franklin C. Spinney salió en los titulares al exponer lo que él llama la "contabilidad de los juegos." Él todavía está aquí, y aunque él no habla por el Pentágono, considera que el problema ha empeorado. "Estas cifras son pastel en el cielo. Los libros se cocinan habitualmente año tras año", dijo. Otro crítico del despilfarro del Pentágono, el vicealmirante jubilado Jack Shanahan, al mando de la 2 ª Flota de la Marina cuando por primera vez Donald Rumsfeld sirvió como Secretario de Defensa, en 1976. En su opinión, "Con una buena supervisión financiera podríamos encontrar $ 48 millones en ese edificio, sin tener que golpear los contribuyentes".

El Auditor del Pentágono en el momento del ataque era Dov Zakheim, nombrado en mayo del 2001. Anteriormente fue un ejecutivo de System Planning Corporation, un contratista de la defensa especializado en tecnologías de guerra electrónica y control remoto de sistemas de vuelo. Zakheim es miembro de Project for a New American Century y participó en la creación de su documento de posición del 2000 Rebuilding America's Defenses en el que se pedía "un nuevo Pearl Harbor."

Terror patrocinado por el Estado en Rusia

La mayoría de los ataques terroristas en Europa, independientemente de que se atribuyan a los de izquierda o de derecha o incluso de los activistas islamistas fundamentalistas, puede atribuirse a las acciones de militares patrocinados por el gobierno o los organismos de inteligencia.
Extraído de la revista Nexus, Volumen 14, Número 2 (febrero - marzo de 2007)

A su Gobierno no le importa matarle a usted
Uno de los más controvertidos y menos discutidos aspectos de la sociedad occidental es la noción de que los gobiernos occidentales podrían matar a sus propios civiles. ¿Pero es la realidad mucho peor de lo que somos capaces de imaginar?

El 31 de diciembre del 2006, tres personas fueron asesinadas en la capital tailandesa Bangkok. El régimen interino respaldado por los militares culpó al primer ministro derrocado, Thaksin Shinawatra, y sus seguidores, como principales sospechosos. Pero Zachary Abuza experto en seguridad de EEUU dijo que "podrían ser los militares tratando de justificar la represión" , así demonizando al ex primer ministro para poder implementar la ley marcial. ¿A quién hay que creer?

Uno de los principales escollos para la aceptación de una gran conspiración (como la afirmación de que el 9 / 11 fue un "trabajo interno" realizado o autorizado por las autoridades) es la falta de voluntad para creer que las instituciones de una nación puedan matar a sus propios civiles. Tailandia no es una nación occidental estable y muchos creen que el mundo occidental está libre de esos actos atroces, mientras que la triste realidad es que desde la Segunda Guerra Mundial muchas naciones occidentales han visto una larga serie de terrorismo patrocinado por el Estado-contra sus propios ciudadanos.

Atentados del 9/99 en Rusia y el estrangulamiento de la disidencia
El fallecido disidente ruso y ex espía Alexander Litvinenko argumentó en su libro Blowing Up Russia: Terror from Within que determinados atentados terroristas de Rusia habían sido diseñados por el Kremlin. Él alega que los agentes del FSB (Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia, el sucesor de la KGB) coordinó los atentados de septiembre de 1999 (conocido popularmente como las bombas del 9/99), que mataron a más de 300 personas durante las explosiones en tres edificios de apartamentos en Moscú y la ciudad del sur de Rusia Volgodonsk en un período de dos semanas. Las autoridades rusas, dirigidas por el recién nombrado primer ministro, Vladimir Putin, culparon a los separatistas chechenos de los bombardeos y, en respuesta, ordenó la invasión de Chechenia.

El ex oficial de FSB Litvinenko, la Universidad Johns Hopkins y el estudioso David Satter del Instituto Hoover (Satter, David, Darkness at Dawn: The Rise of the Russian Criminal State, Yale University Press, 2003; Bio de Satter.) y el legislador ruso Sergei Yushenkov han afirmado que los atentados fueron en realidad ataques de "falsa bandera" perpetrados por el FSB, a fin de legitimar la reanudación de las actividades militares en Chechenia y llevar a Vladimir Putin al Kremlin y al FSB al poder.

Las operaciones de "Falsa bandera" son acciones encubiertas llevadas a cabo por los gobiernos, empresas u otras organizaciones, que están diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades distintas a las realmente responsables. El nombre se deriva del concepto militar de ondear colores falsos, que se practica tanto en la guerra naval como en la terrestre. Un famoso ejemplo es la Operación Greif, dirigida por Otto Skorzeny, en la que ordenó a sus hombres que vistieran uniformes americanos durante las etapas finales de la Segunda Guerra Mundial .

Litvinenko, Satter Yushenkov acusaron a Putin de ordenar el terrorismo patrocinado por el Estado, dirigido contra su propia nación, y que mataron a 300 ciudadanos inocentes. Esta no es sólo una teoría de la conspiración que emana de disidentes o críticos del régimen de Putin.

Poco después del ataque final (cuando un camión bomba explotó el 16 de septiembre fuera de un edificio de nueve pisos en un complejo de apartamentos en la ciudad de Volgodonsk, matando a 17 personas), operativos del FSB fueron capturados por la policía local y los ciudadanos en la ciudad de Ryazan poniendo una bomba con un detonador en el sótano de un edificio de apartamentos en 14/16 Novosyelov en la noche del 22 de septiembre de 1999 . Una denuncia de los residentes del edificio señaló el movimiento de extraños sacos pesados de azúcar que se sacaban de un coche y se introducían en el sótano del edificio.

Expertos en explosivos determinaron que la bomba dio positivo en la prueba del hexogen y todas las carreteras de la ciudad fueron puestas bajo fuerte vigilancia, pero no se encontraron pistas.
Un empleado del servicio telefónico pinchó las llamadas telefónicas de larga distancia y logró detectar una conversación en la que una persona de fuera de la ciudad sugirió cuidar y velar las patrullas. Se descubrió que el número de esa persona era de una oficina del FSB en Moscú.

El 24 de septiembre, Nikolai Patrushev, jefe del FSB, afirmó que la bomba había sido una imitación, y que toda la operación era un ejercicio de entrenamiento. La prueba química original fue declarada "inexacta" debido a la contaminación del aparato de análisis a causa de una prueba anterior. Como consecuencia de ello, la oficina del Fiscal General del Estado clausuró la investigación penal, en abril del 2000. were genuine military equipment. Pero a pesar de estos desmentidos oficiales, Yuri Tkachenko, el experto en explosivos que desactivó la bomba, insistió en que era real . Tkachenko también dijo que los explosivos, incluyendo un temporizador, la fuente de energía y el detonador, eran un verdadero equipo militar. Añadió que el analizador de gases que probaron los vapores procedentes de los sacos inequívocamente indicaron la presencia de hexogen, no azúcar, como el FSB afirmó oficialmente. Los agentes de policía que respondieron a la llamada original y descubrieron la bomba también insistieron en que el incidente no era un ejercicio y que es evidente por la apariencia de la bomba que no era azúcar (Satter, David, "The Shadow of Ryazan: Is Putin's government legitimate?", National Review, April 30, 2002; Satter, Darkness at Dawn, op. cit.; Atentados del 9/99).
La prolongada lucha de Litvinenko por su vida después de la ingestión de radionucleidos de polonio-210 en noviembre del 2006 se describe popularmente como la venganza de Putin en contra de este delator. Pero Litvinenko no era la única o la primera persona en morir.
Sergei Yushenkov, que compartió su interés en los atentados del 9 / 99, fue abatido a balazos en la entrada de su bloque de apartamentos de Moscú el 17 de abril de 2003. En este caso, podría no haber una relación directa con los atentados del 9 / 99, ya que Yushenkov era un miembro del parlamento y el noveno miembro del parlamento en ser asesinado a tiros, ninguno de los casos nunca ha sido resuelto. Sin embargo, un miembro del partido Rusia Liberal, Yuly Rybakov, especuló en el diario Moscow Times que Yushenkov podría haber sido asesinado por sus intentos de demostrar que los servicios de seguridad son culpables de los atentados del 9/99.

Yushenkov se había encargado de invitar a Mikhail Trepashkin, abogado de Moscú y un ex agente del FSB, para ayudar en una investigación independiente de los atentados del 9/99.
Después de la muerte de Yushenkov y el colapso de la investigación oficial, dos hermanas ruso-estadounidenses Alyona y Tatyana Morozova, cuya madre murió en los atentados del 9 / 99, contrataron a Trepashkin para representarlas. Mientras se preparaba para el juicio de dos musulmanes rusos que fueron oficialmente acusados de los atentados, Trepashkin descubrió un rastro de un misterioso sospechoso cuya descripción había desaparecido de los archivos. El sospechoso resultó ser uno de sus antiguos colegas del FSB. Él también encontró un testigo que declaró que se falsificaron pruebas para dirigir la investigación e impedir la incriminación del FSB.

El 22 de octubre de 2003, una semana antes de comenzar las audiencias, Trepashkin fue detenido después de lo que parecía ser una detención en el semáforo, cuando afirma que agentes del FSB estacionados en el lado de la carretera lanzaron una mochila con una pistola robada en su vehículo. Trepashkin fue encarcelado, no pudo asistir a las audiencias y, por tanto, se allanó el camino para una fácil condena de los dos sospechosos musulmanes. Sin embargo, la historia Trepashkin llegó a los medios de comunicación occidentales y el 20 de mayo de 2004, un artículo en Los Angeles Times dio una visión general de sus tribulaciones, y añadió que el sospechoso principal fue el agente del FSB Vladimir Romanovich. Según Trepashkin, Romanovich era un contacto del FSB encargado de infiltrarse en grupos criminales chechenos en Moscú. Como prueba, Trepashkin se refiere a la misteriosa salida de la prisión de Romanovich después de su detención por el escuadrón del crimen organizado varios años antes. Trepashkin añadió que Romanovich fue reconocido por el propietario de uno de los edificios de apartamentos. El propietario, Mark Blumenfeld, confirmó que había trabajado con el FSB en un boceto del hombre que había visto, sólo para ser dejado de lado cuando su compuesto no tiene ninguna semejanza con Gochiyayev, el hombre a quien los funcionarios habían identificado como uno de los cerebros detrás de los bombardeos. Romanovich posteriormente murió en un accidente de auto en Cyprus .

En 2003, Yuri Shchekochikhin, otro miembro del parlamento que formaba parte de la comisión independiente del 9 / 99, murió en circunstancias misteriosas y se cree que fue envenenado. Shchekochikhin se pone enfermo de repente y desarrolló síntomas terribles: su piel pelada, estaba cubierto de furúnculos, su pelo cayó y finalmente sufrió insuficiencia respiratoria. Sus colegas no pudieron investigar su muerte, ya que se les dijo que los resultados de la autopsia eran secretas y no serían reveladas ni a sus familiares. Shchekochikhin fue también un editor de Novaya Gazeta, el periódico independiente donde Anna Politkovskaya, la feroz crítica del Kremlin, trabajó hasta que fue abatida a balazos en octubre del 2006, semanas antes de que Litvinenko muriera en un hospital de Londres.