Papas: santos y encubridores

Siempre es un buen día para ser hereje y blasfemo.

El 20 de Mayo 2012, y yo.

Hipócritas

Estamos a menos de un mes para que en la Rep. Dom. se celebre por todo lo alto, con bombos y platillos la fiesta de la "democracia", mejor entendida como el día de las votaciones para elegir al primer mandatario de ésta nación, que también, aunque éste agraciado no lo sepa, será el primer responsable de la situación social de este país del Caribe, por los próximos cuatro años.


Como apolítico que soy, estoy ansioso de que llegue ese próximo 20 de Mayo...para descanzar  de las caravanas, bandereos y las escandalosas comparsas de los diferentes partidos que se presentaran a la contienda para disputarse el "gran pastel",  pero lo que más deseo ver (con tristeza) a toda esa ciudadania votante perder su tiempo.

Sin necesidad de mencionar la situación de otras naciones, por respeto, sabiendo que también en muchas pasa los mismo y peor, la política en R.D. es un negocio, los políticos son mercaderes constitucionales, en donde sus intereses están movidos por una sed de lucrarse ellos mismos, y de paso a familiares, amigos y patrocinadores (ciertos empresarios de renombre nacional).

Todo en la política aquí apesta a corrupción, en cada Secretaría, Ministerio, o apartado dispuesto por el Estado para ejecutar políticas, hay alguien  que está "metiendo mano" (robando, estorcionando, mintiendo, etc.) y en muchos casos el responsable del área en cuestión es el primero.

Eso se sabe porque, solo hay que ver durante cada período a la oposición, de la manera que se denuncian a diarios actos de corrupción, y vuelva pasa lo mismo cuando ya esa oposición está con la "batuta" (el mando).

Todo el proceso electoral le cuesta al Estado miles de millones de pesos dominicanos, que desde el inicio del mismo hasta que termina, los partidos no dejan de gastar, el Estado dispone una enorme cantidad de dinero para cada partido contendiente, sin contar lo que reciben del sector privado, a quienes tendrán que devolver el "favor" con intereses de haber ganado las elecciones.

Yo no voto, no hay ningún político en este país que represente real y verdaderamente los intereses de la nación, no lo hay, el ver otro culo sentarse en la silla presidencial no significará ningún cambio, de cien políticas positivas para la nación, un millón negativas, es así, y lo ha sido durante mucho tiempo. Aunque no me gustan los augurios, estoy casi seguro que la única situación que mejorará será la de los que tengan la oportunidad de ponerse la "teta" en la boca.

El pesimismo es la cura para la decepción, y yo estoy curado.

Humanos...quién dijo?

Si nosotros los humanos podemos ser más humanos de lo que somos, entonces podrían los perros ser más perros de lo que son, y así cada especie ser más de lo que es?

Es que acaso, siendo más humanos seriamos mejores?

Si lo pensamos por un momento nos daremos cuenta que esas cuestiones no tienen ningún sentido, ni las afirmaciones que las sustentan, claro está, que nacemos siendo humanos y por más logros que alcancemos en la vida, fisicos, intelectuales, que nos situen en la cumbre de la admiración social, es un absurdo afirmar que hemos logrado ser más humanos.

Sabemos que el término, "humanidad" está asociado con la bondad o altruísmo, el interés del bienestar común, que algunos se atreven a sugerir que todos estos son propios de nuestra especie (falso) y encontramos el opuesto a éste término, de lo que se dice que es "inhumano", una persona cruel, sin piedad, maliciosa, llena de gran cantidad de sentimientos negativos, actos muy propios en mi opinión y casi exclusivos de nuestra especie, esos si que son muy humanos.

Entonces, si seguimos pensando llegaremos a la conclusión (o no) de que eso de ser muy buenos no es lo único que se relaciona con la humanidad, o el ser humano, y que por ende nos confiere el grado de ser más humanos, porque en igual medida aplica el hecho de que ser malas personas es de humanos, y no nos resta como humanos en sí, pero no por una cosa ser más y por otra ser menos, ya obviamente todo eso converge en la humanidad misma. Todo lo que se puede ser o no de éstas cualidades o actitudes, es humano.

Existen variados sistemas de medidas y como todo lo que ocupa un lugar en el espacio es medible, el ser humano está día por día en constante medición, por si mismo y por los demás, medimos hasta lo que no se puede medir, usamos adverbios y adjetivos para denotar  grados o calificativos que puedan darnos una mejor idea de todo lo que llevamos dentro y todo ese universo que nos rodea, aplicando según nuestro criterio, valores e importancia a todo...y a nada.

Todas las ideas creadas por nosotros mismos desde nuestro primitivo origen como especie pensante, han sido moldeadas y adornadas para nuestra conveniencia y de esto surgió nuestra separación de la simpleza y complejidad de la naturaleza, colocándonos muy comodamente en un lugar que nos hace amos y señores de todo, seres "superiores" con la capacidad de disponer según nuestra voluntad sin medida y reparo sobre la vida y el entorno de otras especies que incluso están antes que nosotros sobre este "palido punto azúl".

Somos humanos, si claro, la realidad es que también somos animales que por varias de las miles de millones de millones de casulidades que acontencen en el universo, salimos siendo hoy día los más aventajados cerebralmente y abusamos de eso, pero en otras circunstancias qué hacer con eso?...dejemos de creer estupideces, de que si somos más o menos, pensemos en como volver a un ambiente más conveniente para todas las especies vivientes.

Seamos animales responsables.

Cosas de la fe religiosa y las evidencias del mundo que conocemos.

Afirmaciones tales como, "dios es bueno", "dios es amor", "dios creó todo lo que existe", etc....y muchos etcéteras más, ante estas vale preguntar, en qué se basan para hacerlas?.

Al creyente religioso ya que no le es posible ser lógico, por el hecho de que ellos mismos reconocen que la fe religiosa no está concebida bajo el criterio y escrutinio del pensamiento critico, más bien son afirmaciones hechas "porque si" motivadas por un sentir que no requiere explicación según ellos.

Bajo esta premisa cualquier persona, en cualquier parte del mundo (y quien sabe si hasta fuera de este), puede afirmar lo que le plazca, y según estas debe ser aceptada como buena, valida, y real.

Para todos esos asuntos intangibles e innecesarios de la fe religiosa, "dios es bueno" y "lo resuelve todo", pero en el mundo real, el que vemos en los noticiarios, el que nos toca vivir día a día, en ese mundo todos quieren y exigen seguridad, pruebas y evidencias.

Por eso no entiendo muchas cosas, no entiendo que en un juicio cualquiera se le exija al acusado, testigos y demás involucrados decir con la mano sobre una biblia que "jure decir la verdad y solo la verdad", con eso dicho "se supone" que los implicados dirán la reclamada verdad. "Soy inocente", desde ahí y hasta ahí debe durar el juicio.

Pero no, se le exigen pruebas queden certeza de lo que afirma, entonces el teatro medieval con la biblia está demás.

Veamos el mundo real en el cual la evidencias y las pruebas son de gran importancia para determinar la veracidad o confirmación de ciertas afirmaciones, desde las más simples y cotidianas, hasta las más complejas y aisladas.

• En nuestros días es imprescindible vivir en una casa o apartamento, los cuales se pueden ocupar si eres el dueño o si lo alquilas, imagina que por fe vas y ocupas una de estas viviendas afirmando que eres el propietario o inquilino, alguien te pide que demuestres tal afirmación, y te limitas a decir "siento  muy en mi interior que yo soy el dueño de esta casa o apartamento", será esto suficiente para que tal afirmación sea cierta?.
•  Imagina que necesitas ser operado de urgencia, pues necesitas un trasplante de corazón y cuando estás en el quirófano te fijas que la persona que va a realizar la operación es el pastor o cura de tu iglesia el cual es sabido por todos que el tipo apenas terminó la secundaria. Te dejarías operar porque tu guía espiritual afirma que tu dios lo envió para realizar su obra en ti?
• Las "revelaciones" que "dios" hace a sus seguidores son de bastante importancia en la vida de estos, (cuando digo dios me refiero al muy conocido dios bíblico) y al referirse a estas es decir que dios se comunica con sus seguidores, ya sea despierto y muy asiduamente cuando están durmiendo, si eres creyente y recibes una de estas revelaciones, la cual dios de ordena abandonar todas tus posesiones materiales y darlas a la persona más rica y adinerada que conozcas, para luego quedarte a vivir en la calle con la promesa de que ÉL, te va proveer todas tus necesidades. Lo harías?

Estamos enterados que en el mundo existe gente tan enferma que se atrevería a hacer eso y más, pero que una gran mayoría de creyentes religiosos, amantes y servidores de ese dios que ellos afirman como el único dios bueno y verdadero que existe y los cuida, muchos de ellos no accederá a tales locuras, por qué, simple, ellos no están seguros de la existencia de dios y saben muy bien que es una locura creer en algo o en alguien que nunca han visto realmente.

Obviamente procuran pruebas, evidencias que den certeza de las cosas que se afirman en su diario vivir, pero para lo concerniente a dios, no se esfuerzan mucho, se limitan solo a decir "dios es bueno", "dios es amor"..."dios es el creador de todo lo se conoce", tienen tanto miedo en pensar en que todo eso es un absurdo por el mundo que se le muestra en el día a día, deciden mejor no pensar.

Recuerden, pensar es gratis.

Mi yo "homosexual"

Soy "homosexual", por entender y defender como un derecho que toda la diversidad sexual entre los seres humanos sean aceptadas como tales, ante la sociedad, respetando todas sus libertades por el simple hecho de ser humanos, al igual son respetadas y cumplidas ante los heterosexuales.

La preferencia sexual o identidad sexual no debe ser obstáculo para que las personas que se contemplen en esa posición sean victimas de rechazo por parte de la sociedad, al igual que coartarlos de sus libertades y derechos.

Digo que soy homosexual, para toda la gente que pueda molestarle mi posición de un activo defensor de los Derechos Humanos, en este caso los homosexuales como tal, una causa que no solo le pertenece a los que por su condición pertenecen a la llamada comunidad gay, una causa que en lo que a mi respecta, es una causa justa y humana, que va en contra de todo agresión física, verbal o legal que atente con las libertades sociales y humanas de estas personas.

Una causa convertida en lucha, por la gran cantidad de intolerantes llenos de prejuicios arcaicos y absurdos, que rechazan y se oponen a todo lo que tenga que ver con la condición homosexual, entiendo que todos los seres humanos deben de estar protegidos y regidos bajo las mismas condiciones legales y sociales.

Para mi yo "homosexual", es injusto e inhumano,  que ciertas personas tengan privilegios esenciales u opcionales, básicos para su desarrollo, como la educación, el trabajo, el matrimonio, la adopción, la salud, Etc. estos derechos no pueden ser ajenos a una parte de la sociedad, por el hecho de que otra parte cree tener una etnia, religión, cultura, color de piel, nacionalidad, preferencia sexual, o estatus social superior al de los demás.

Para todos esos moralistas que consideran como "aberración" o "enfermizo", que parejas gays se muestren afecto uno al otro en público, que se expresen, que por la simple libre circulación en la vía pública se horrorizan, deben saber ya que los únicos enfermos son ellos, ya que la homofobia si es un desorden de la conducta, una enfermedad  que rechaza a otros seres humanos.

No eres mejor persona por elegir como pareja sentimental o sexual a una persona de sexo opuesto al tuyo.

Nadie merece tener preferencia legal y social por su preferencia heterosexual, por encima de los derechos de otras personas con una preferencia diferente. Mi yo "homosexual" para todos aquellos que se molestan por mi posición en defensa de los derechos y libertades de la comunidad gay, y que por tal razón dudan de mi preferencia sexual, les dejo muy claro esto, para que nunca duden de mi humanidad y empatia hacia todos los seres humanos.

El Pensamiento Mágico (Extracto)

Los métodos de la magia se contraponen a los de la ciencia. De acuerdo con el investigador Robert Todd Carroll, autor de The Skeptic´s Diccionary, éstos resultan comprensibles en tiempos de nuestros ancestros, hace miles de años, pero hoy en día "solo indican una profunda ignorancia e indiferencia con respecto a la ciencia y a una visión del mundo que resulta posible comprobar". Carroll reconoce que, sin embargo, la gran  mayoría de nosotros regresamos al pensamiento mágico de vez en vez. Ello no es peligroso si a través de la reflexión y el pensamiento critico reconocemos "que la buena suerte no nos permitirá ganar la lotería, o que frotando el amuleto que nos dio un persona amada tal vez sintamos su presencia, pero el vínculo que guardamos con ella tiene que ver con la psicología y la biología, no con el mundo sobrenatural".

En el caso de la magia negra, el mismo autor advierte que "acuchillar la imagen de un enemigo no le provocará daño alguno". Siguiendo la misma vertiente en su Encyclopedia of Claims, Fraud, and Hoaxs of the Occult and Supernatural, Sam Randi presnta una postura radical: "Ninguna magia, sea del tipo que sea, ha alterado de modo alguno la historia del mundo o siquiera de una de sus partículas, a pesar de las mejores o las peores intenciones del mago".

El pensamiento mágico es un razonamiento causal que busca la correlación entre determinados actos rituales y un efecto o recompensa. En la psicología clínica se conecta con la creencia de los pacientes de que pueden influir sobre la vida de los demás con el poder del pensamiento, por ejemplo provocar la muerte con malos deseos. Su único poder tangible radica en la sugestión, proceso por el cual entes guían o dirigen los sentimientos, pensamientos  o comportamientos de otras personas mediante la emisión de determinada información.

De este modo es posible que las supuestas victimas de la magia negra sufran perjuicios por el temor que incita en ellos. El caso más extremo es el de la muerte por sugestión que ocurría en algunas culturas primitivas. Las personas morían sin una causa orgánica visible o aparente de por medio, por el mero temor de haber transgredido un tabú o haber sido hechizadas. Existen diversos ejemplos históricos de casos así.  En 1578 el portugués Gabriel Soares de Souza refirió que entre los tupinambas de Brasil era común que los indígenas fallecieran por el miedo que les ocasionaba el saberse condenados por los chamanes de la tribu.

Hoy día en le mundo occidental muchas persona temen se victimas de un embrujo de magia negra y recurren a psíquicos o practicantes de magia blanca. Existe un amplio mercado de los sobrenatural dirigido a ese público, y sus únicos efectos son también psicológicos: después de una limpia o al portar un amuleto la persona "afectada" por el mal se siente libre de peligro.

¿Desaparecerá algún día el pensamiento mágico de la mente humana? En septiembre de 2010 la revista Psychology Today dedicó un reportaje al tema y halló que surge por todas partes: las creencias son herencia de generaciones anteriores o bien surgen de manera espontánea. Además, el estrés o tensión emocional impulsan a creer que una fuerza superior nos protege o nos condena. Peter Brugger, jefe del Departamento de Neuropsicología en le Hospital Universitario de Zürich, encontró que en el pensamiento mágico está involucrada la dopamina, neurotransmisor que el cerebro emplea para buscar y dar significado a las experiencias. En un sentido positivo puede impulsar la creatividad; en un sentido negativo, hacernos ver amenazas inexistentes.

Aunque exista la inclinación por creer en la magia negra o surja el temor por sus efectos, es importante desterrar el pensamiento mágico y reemplazarlo con las evidencias del razonamiento y el examen detenido de los hechos y problemas que nos rodean.


Fuente: Revista Muy Interesante, Junio 2011

Extracto: Por qué no soy cristiano - Bertrand Russell

¿SOBREVIVIMOS A LA MUERTE?

Antes de que podamos discutir provechosamente si continuamos existiendo después de

la muerte, conviene aclarar en qué sentido un hombre es la misma persona que fue ayer.

Los filósofos solían pensar que había sustancias definidas, el alma y el cuerpo, cada una de

las cuales duraba de día a día; que un alma, una vez creada, continuaba existiendo por siempre, mientras que el cuerpo cesaba temporalmente desde la muerte hasta la resurrección del mismo.

La parte de esta doctrina que concierne a la vida presente es casi seguramente falsa. La materia del cuerpo cambia continuamente mediante los procesos de la nutrición y el desgaste.

Aun cuando esto no fuera así, en la física los átomos ya no se consideran dotados de una existencia continua; no tiene sentido el decir: este es el mismo átomo que existía hace unos pocos minutos. La continuidad de un cuerpo es un asunto de apariencia y de conducta, no de sustancia.

Lo mismo se aplica a la mente. Pensamos, sentimos y actuamos, pero no hay, además de los pensamientos, sentimientos y acciones, una entidad simple, la mente o él alma, que haga o sufra estas cosas. La continuidad mental de una persona es una continuidad de hábito y de memoria: ayer había una persona cuyos sentimientos recuerdo, y a esa persona la considero como mi yo de ayer; pero, en realidad, mi yo de ayer era sólo ciertos sucesos mentales, recordados ahora y considerados como parte de la persona que los recuerda. Todo lo que constituye- una persona es una serie de experiencias unidas por la memoria y por ciertas similitudes que llamamos hábito. 

Si, por lo tanto, hemos de creer que una persona sobrevive a la muerte, tenemos que creer que todos los recuerdos y costumbres que constituyen la persona continuarán exhibiéndose en una nueva serie de acontecimientos. Nadie puede probar que esto no va a suceder. Pero es fácil ver que es muy improbable. Nuestros recuerdos y nuestros hábitos están unidos a la estructura del cerebro, del mismo modo que un río está unido a la estructura del cauce. El agua del río cambia siempre, pero sigue el mismo curso porque las lluvias anteriores han abierto un canal. Igualmente los acontecimientos anteriores han abierto un canal en el cerebro y nuestros pensamientos corren a lo largo de dicho canal. 

Esta es la causa de los recuerdos y de los hábitos mentales. Pero el cerebro, como estructura, se disuelve con la muerte, y por lo tanto es de esperar que la memoria se disuelva también. No hay más razón para pensar lo contrario que el esperar que un río siga su mismo curso después de que un terreno haya levantado una montaña donde solía haber un valle. Toda memoria y, por lo tanto (se podría decir), todas las mentes, dependen de una propiedad

que es muy notable en ciertas clases de estructuras materiales, pero que existe poco, si es que existe, en otras clases. Es la propiedad de formar hábitos como resultado de sucesos similares frecuentes. Por ejemplo: una luz brillante hace que se contraigan las pupilas de los ojos; y si repetidamente se pasa una luz ante los ojos de un hombre y al mismo tiempo se hace sonar un gong, finalmente. sólo el sonido del gong hará que se contraigan sus pupilas.

Esto ocurre con el cerebro y el sistema nervioso, es decir, con una cierta estructura material. Se verá que hechos exactamente iguales explican nuestra respuesta al lenguaje y nuestro uso de él, los recuerdos y las emociones que éstos despiertan, nuestra conducta moral o inmoral y, en realidad, todo lo que constituye nuestra personalidad mental, excepto la parte determinada por la herencia. La parte determinada por la herencia pasa a la posteridad,

pero no puede, en el individuo, sobrevivir a la desintegración del cuerpo. 

Así, tanto las partes heredadas como las adquiridas de una personalidad están de acuerdo con nuestra experiencia, unidas con las características de ciertas estructuras corporales. Todos sabemos que la memoria puede quedar destruida por una lesión del cerebro, que una persona virtuosa puede hacerse viciosa mediante la encefalitis letárgica, y que un niño inteligente se puede volver idiota por la carencia de yodo. En vista de tales hechos familiares, parece poco probable que la mente sobreviva con la destrucción total de la estructura del cerebro que ocurre con la muerte.

No son los argumentos racionales sino las emociones lo que hace creer en la vida futura.

De medios de comunicación, comunicadores y la mala educación.

Educación, otra vez la educación y no es que este obsesionado con la misma (o si?) tal vez será porque no he recibido la suficiente, la suficiente que me haga capaz de entender el por qué los absurdos y malos comunicadores ocupan los principales lugares de aceptación, popularidad y difusión en los diferentes medios de comunicación, en especial en los más tradicionales, los llamados medios de masas.

Eso es así en casi todos los países, para no decir en todos, vemos como en la prensa escrita, la radio, la televisión se difunden una enorme cantidad de noticias o programas en los cuales los responsables de los mismos no tienen la idea (si la tienen) del poder de los medios de comunicación  y la incidencia o influencia que ejercen los conceptos que emiten, más en una población mal educada, tal cual es la realidad de la República Dominicana y muy seguramente de otros con iguales malos medios.

Es una de las tantas razones que se manifiestan en cuanto al por qué la educación y la formación de un pensamiento critico en los ciudadanos de cualquier país es tan importante.

Recientemente se publicó en casi todos los medios sobre una niña de 10 años en una localidad en México llamada Piedra Negra, que se suicido luego de ser inspirada por uno de los capítulos de una serie melodramática de difusión internacional llamada La Rosa de Guadalupe casos como este sobran en muchos países, y nadie asume la responsabilidad de la culpa, pues algunos acusan a los medios, otros a los padres, pero en realidad la culpa es de todos.

La culpa es de todos, los medios por no educar, los padres por no educar, EL GOBIERNO POR NO EDUCAR, con educación que fomente la razón y el pensamiento critico ante este tipo de sucesos para así evitar tan desagradables episodios.

Me parece irresponsable de los medios que difundan ciertas informaciones respecto a ciertos sucesos o creencias populares, dándoles un carácter de importancia y veracidad, estos llenos de misticismo, magia, de aspecto sobrenatural. Aquí (RD) muchas de las principales figuras publicas televisivas, radiales y de prensa escrita, promueven "hechos" con esas características, que ocupan horarios privilegiados, y en esa programación local vemos desfilar una serie de videntes, brujos, parasicólogos, numerólogos, etc. que está demás decir que son personas que se enriquecen con la ignorancia y el desconsuelo de otras personas.

Yo no entiendo como un supuesto profesional de la comunicación se preste a esas charlatanerías, bueno en verdad lo entiendo, el dinero puede comprar muchas voluntades...y mentes, como es el caso de un comunicador llamado Roberto Cavada, quien ocupa los más altos raiting de popularidad en cuanto a noticieros se refiere, en el cual en días pasados anunció durante todo un día en su cuenta de Twitter el supuesto avistamiento de tres "brujas de las que vuelan" precisamente volando (tenía que ser, sino no hubiese sido un gancho noticioso) y que según estas colisionaron durante dicha actividad, desde inicio del noticiario que empieza a las 11:00 P.M y se extiende hasta más de las 12:30 de la media noche, el Sr. Roberto Cavada anunciaba en reiteradas ocasiones durante el desarrollo del mismo, la sensacional "noticia",  ya al final del programa presentaron el reportaje y todo fue declaraciones sin fundamento por parte de los moradores.

La reacción de muchos de los espectadores que esperaron hasta el final del noticiario para la muy anunciada  noticia, no fue de su satisfacción y empezaron a comunicar su desagrado porque la nota no llenó sus expectativas creadas por el comunicador en sus mentes, quien no es culpable de que la población sea de fácil encantamiento, pero la nota discordante fue por la respuestas que dio dicho comunicador a esa fanaticada enardecida con Roberto Cavada y su sensacionalismo.

Definitivamente los medios de comunicación deben dar mejor uso a ese poder de llevar información a las masas, junto a sus figuras publicas endiosadas tienen que plantearse la necesidad de evitar la manera en que promueven y anuncian estas "noticias" y la población debe de estar alerta con estas y ser más crítica.

Mientras pienso, la verdad absoluta.

El ser humano, una vez que descubre la capacidad de conocerse así mismo y comprender que ocupa un lugar en el espacio, dispone de su voluntad de acuerdo con sus necesidades o caprichos para incidir sobre ese espacio que ocupa y que de igual manera es afectado por ese entorno del cual es parte.

Mientras interactuamos con ese entorno desde mucho antes de nacer, vamos formando un criterio o idea de la vida misma y la ajena, con todas sus etapas y sus conceptos, que vienen a ser parte intrínseca de nuestra personalidad que estará presente en nuestros pensamientos y nuestras acciones.

Por lo general las personas, individual o grupal-mente suelen pensar que poseen las reglas habidas y por haber para regir su vida y la de los demás en base a esos criterios o conclusiones que han formado. Poseer una razón absoluta no ha resuelto el más importante conflicto de la humanidad, con el defecto de que no es una razón absoluta, con una población mundial que se acerca o está en los 7 mil millones de seres humanos, es una realidad que todo el que piensa no piensa lo mismo, aunque se piense en lo mismo.

Cada afirmación parece tener una relativa negación o duda, que no permite que nos pongamos de acuerdo con  cosas tan vitales como el bien común, la aceptación y el respeto de nuestras diferencias, (una de dos: o somos muy estúpidos o todo es una mentira eso de que el cerebro también se usa para pensar) y el escenario actual nos evidencia un imposible acuerdo entre todos nosotros, con eso lo único que logramos es un avanzado deterioro de nosotros mismos y nuestro entorno...y si, somos tan estúpidos que lo sabemos (unos más que otros) y no hacemos nada (o lo suficiente) para revertir toda esa descomposición.

Ya en ese nivel, siendo conscientes de esa realidad, podemos hacer una afirmación absoluta "NO VAMOS A PONERNOS DE ACUERDO".

Partiendo de esa pesimista realidad podemos llegar a estar de acuerdo en que nunca vamos a estar de acuerdo, y tal vez luego de esa "reveladora" conclusión vendrá el bien común, la aceptación, el respeto de nuestras absurdas diferencias, creadas, inventadas e impuesta por una "razón absoluta" innata en cada ser humano.

La religión: promotora de prejuicios sociales.

Sabemos que los prejuicios están presentes en las sociedades humanas, casi todos ( por no decir todos) somos prejuiciosos, el por qué realmente no lo sé, decir que nacemos con eso me parece demasiado extremo hacer tal suposición, una certeza es que se aprende a ser prejuicioso, eso está claro, nacemos en cero o casi en cero pues son tantos los estímulos que se pueden percibir desde la panza materna que con algo a de venir uno.

Hace unos meses traté el tema de los prejuicios, en esa ocasión hice énfasis en lo que se podría considerar prejuicio negativo o positivo, y que tan validos son estos, ahora para abundar más respecto a este tema, analizaré sus orígenes y como principal referencia tenemos obviamente a las religiones, que para mi son las principales generadoras o responsables de que nuestros estratos sociales todos, en los cuales estas tienen una gran incidencia por supuesto, estén plagados de una amplia y variada cantidad de prejuicios.

No hay que ser muy listo para saber o entender cuando un supuesto libro "sagrado" se refiere a un pueblo en específico como "el pueblo elegido por dios", inmediatamente se sobre entiende que los demás pueblos están jodidos o no son del agrado de "dios", los prejuicios culturales evidentemente han sido promovidos por las creencias religiosas, en estas encontramos que se habla de las diferentes etnias, preferencias sexuales, discapacidades físicas, entre todo un variado arsenal de temas que están relacionados con los prejuicios que son manejados por los individuos de todas la sociedades humanas, cuál es el gran aporte en cuanto a todo esto, odio, conflictos culturales y hasta la no aceptación de su propia persona.

Los supuestos libros sagrados que podemos encontrar a lo largo y ancho de la geografía terrestre son muy similares en su contenido, los margenes de diferencias son mínimos, las creencias religiosas y sus variedades radican en la interpretación de estos libros, es sabido que existen unas 3,000 denominaciones solo del cristianismos, que se desprenden de un mismo libro y de la creencia en un solo dios, con la ligereza de que las plegarias tomen otros rumbos (santos, vírgenes, "Jesús" recién nacido, niño y su muy conocida parte adulta, ángeles, arcángeles y obviamente el mero mero dios).

Si el creyente se detuviera a pensar (muy dudoso) en las cosas que están escritas en su libro sagrado, que según fue inspirado o en su defecto, escrito por su dios, de manera que analizara su contenido, con una intensión crítica y honesta, se daría cuenta de lo insana que es su creencia.

Y me refiero no sólo al cristianismo, más bien a todas las creencias religiosas las cuales me resultaría casi imposible mencionarlas a todas, se hace referencia al cristianismo por nuestra posición geográfica y la herencia familiar.

Un ejemplo de esto lo podemos ver en el islam, en una pronunciación hecha por uno de sus lideres:

Sermón del imán Al-Azhar Sheikh Muhammad Sayyid Tantawi, el mes de abril del 2002. Al Azhar es el líder musulmán de mayor rango en el mundo sunita (una de las dos divisiones más grandes dentro del Islam). Este señor es equivalente al Papa para los católicos. En su sermón dijo: «Los sionistas y cruzados (cristianos), los enemigos de Alá, los descendientes de monos y puercos, son la escoria de la raza humana, las ratas del mundo, los violadores de los pactos y acuerdos, los asesinos de los profetas, y sí, son descendientes de puercos y monos».

http://lainvasion.blogspot.com/2005/07/islam-ejemplo-de-intolerancia.html

Esto, lo que dijo este señor en su comunidad tiene una relevancia e impacto para las personas que siguen y creen ciegamente en él, que la persona que lo crea cierto, accionara negativamente ante los creyentes de otras religiones o naciones, eso casi seguro, pues en su cabeza el entenderá que es mejor que esos que no profesan su fe, mejor en todos los sentidos y se adjudica el derecho de acabar o denigrar a esas personas.

Todo lo que es machismo, homofobía, misoginia, racismo, xenofobia, etc. lo encontramos en los libros sagrados, promovidos y aplaudidos por los profetas, elegidos, mesías y dioses que pululan por estos absurdos libros, pero que muchos lo consideran como ciertos y reales, esas son las cosas que no dicen en la iglesia, hablan de que "dios es amor", puñeta, de que puto amor están hablando, no pueden ver como ese dios aplasta a las personas y pueblos enteros que no le agradan, de una manera brutal.

Muchos que son ateos y pueden pasarse por este y otros blogs de igual contenido, a parte de una buena cantidad de material que se publica y hace eco de lo descaradas e inservibles que son las religiones y por supuesto "dios", saben de lo que hablo, otros que por casualidad o curiosidad llegaron hasta aquí y son creyentes, estarán pensando muy seguramente que en lo futuro arderé en el "infierno", lugar del cual no se tiene evidencia alguna de su existencia, les dejo con algunos pasajes o escritos que encontraran en su preciado libro "sagrado" o que en algún momento alguna personalidad religiosa pronunció.

(disculpen la notoriedad de la biblia)

"Vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice.

Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación."
—1 Corintios 14: 34 & 35

"Cuando la mujer tuviere flujo de sangre, y su flujo fuere en su cuerpo, siete días estará apartada; y cualquiera que la tocaré será inmundo hasta la noche. Todo aquello sobre que ella se acostaré mientras estuviere separada será inmundo…

—Levítico 15:19 y 20

"Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones."

—San Agustín de Hipona

Si alguno viene donde mí y no odia a su padre, a su madre, a su mujer, a sus hijos, a sus hermanos, a sus hermanas, y hasta su propia vida, no puede ser discípulo mío (Lucas 14:26).

 versículos del Libro de Mormón.

"21. Y él [el "Señor"] había hecho caer la maldición sobre ellos [los "lamanitas"], sí, una penosa maldición a causa de su iniquidad. Porque he aquí, habían endurecido sus corazones contra él, de modo que se habían vuelto como un pedernal; por tanto, ya que eran blancos y sumamente bellos y deleitables, el Señor Dios causó que los cubriese una piel de color obscuro [¿y los derechos de autor del recencionista de Noé?], para que no atrajeran a los de mi pueblo [que obviamente eran "blancos y sumamente bellos y deleitables"].

"22. Y así dice el Señor Dios: Haré que sean repugnantes a tu pueblo [ponen al "Señor Dios" como racista por antonomasia -y lo es-], a no ser que se arrepientan de sus iniquidades ["luego entonces", los de piel "obscura" la tienen por ser "inicuos": ¡aunque ellos no lo sepan!].

"23. Y malditos [mucha atención:] serán los descendientes de aquél que se mezcle con la posteridad de ellos; porque serán maldecidos con la misma maldición. Y el Señor lo habló; y así fue ["luego entonces", todos los "mestizos" y "mulatos" son "malditos" por tener ascendencia de gente "no blanca" (que hable inglés of course)].

"Humillen a los no musulmanes hasta tal punto que se rindan y paguen tributo."

—Corán, "Arrepentimiento", 29

"Las hembras poseen menos fuerza vital que el otro sexo... El resultado del auto-abuso en ellos se ve en varias enfermedades, tales como... pérdida de la memoria y la vista, gran debilidad en la espalda y los lomos, afecciones de la espina dorsal, la cabeza a menudo se deteriora internamente. El tumor canceroso, que estaría latente en el sistema durante toda la vida, se inflama, y comienza su obra carcomedora y destructiva. La mente a menudo se arruina por completo, y la locura tiene lugar."

—Elena G. de White

"Un brahmán no hubiera tocado siquiera los pies de Gandhi, quien era un vaisya (una de las castas inferiores); los brahamanes son superiores"

—Umashankar Tripathy, Brahamán de la ciudad de Benarés

"No piensen que vine a traer la paz a la tierra; no vine a traer la paz, sino la espada. Vine a poner al hijo en contra de su padre, a la hija en contra de su madre, y a la nuera en contra de su suegra."

—Mateo 10: 34-35, palabras atribuidas a Jesús.

"El derecho a tener esclavos está claramente establecido en las Sagradas Escrituras, tanto por precepto como por ejemplo."

—Rev. R. Furman, bautista de Carolina del Sur."

"Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres"" en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. """¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles!""" Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande.

Corán Sura 4:34

 

Martes 13: en la radio.

Hoy en la tarde rumbo a mis labores vespertinas de todos los días, le dí descanso a mi "aipo" para escuchar un programa radial de mucho alcance y aceptación aquí en R.D., en el mismo se comentan los aconteceres sociales y políticos del país, dando lugar por supuesto a alguno que otro comentario fuera de contexto, llamó mi atención los comentarios que formularon respecto a las actividades con carácter mágico-paranormal que desarrollan en muchas partes de la isla nuestra y de los haitianos, específicamente el día de hoy o más bien cada Martes 13.

En las culturas de España, Grecia y los países de América Latina, el martes 13 es considerado un día de mala suerte. Hay mucha gente con fobia a este día, que no viaja a ningún lado por superstición. También es habitual que los aviones no tengan fila 13 (se supone que los pasajeros no comprarían billetes para dicha fila). La fobia a este día se llama Trezidavomartiofobia.

Por su lado el número trece desde la antigüedad fue considerado como de mal augurio ya que en la Última Cena de Jesucristo, había doce apóstoles y el que murió, Jesucristo, fue el número 13. La Cábala enumera a 13 espíritus malignos, al igual que las leyendas nórdicas; en el Apocalipsis, su capítulo 13 corresponde al anticristo y a la bestia. También una leyenda escandinava cuenta que, según la misma tradición, en una cena de dioses en el Valhalla, Loki, el espíritu del mal, era el 13° invitado. En el Tarot, este número hace referencia a la muerte, también llamada

Wikipedia.org

Estos "comunicadores" sociales, "expertos" en política, mencionaron con carácter de denuncia para que las autoridades competentes accionen en contra de los muchos estafadores (todos) que se lucran del falaz negocio de la brujería o hechicería, en este día en especial por todo lo supersticioso que arrastra desde hace buen tiempo.

Hace unos meses atrás publique referente a este pintoresco tema sobre las-brujas-en-republica-dominicana en el mismo se pueden ilustrar con relación a este. Estos personajes que abundan en todas las culturas y sociedades, ya sean llamados estos, médium, hechiceros, brujos, espiritistas, psiquicos, como sea, todos venden la misma falacia e idioteces, de eso trataban los bien llamados "comunicadores" alertando a la sociedad y haciendo un llamado a Pro-comsumidor una entidad que su deber es velar por los bienes y servicios que se ofrecen a la ciudadanía.

Todo bien hasta ese punto, al referirse a estas practicas como absurdas y a quienes se benefician de estas charlatanes, criticaban la gran cantidad de estos negocios que pululan a todo lo largo y ancho de una populosa calle dominicana, pues ellos consideran que deben cerrarse, con toda razón al igual yo los secundo, la vaina cambio cuando ellos recomendaron lo siguiente "JESUCRISTO" "IGLESIA",  miiierda, la embarraron.

Sabemos la fuerza que ejercen los medios de comunicación en la opinión y desiciones de las sociedades, pues estos, aparte de "informar" y "orientar", con su opinión, con su apreciación ejercen gran influencia en el pueblo consumidor de estas propuestas comunicativas, ya sea prensa, radio, Tv. y porque no, Internet. Entonces fue en ese momento que me decidí en poner mi "aipo" a funcionar, pues ya lo que estaba escuchando me pareció otra gran falacia, como dicen "lo que hacen con las manos, lo desbaratan con los pies", yo me pregunto, ya que estas personas hablaban de los orígenes y creencias relacionadas a todo lo que se conoce como Martes 13 y muy acertadamente lo califican de método de engaño y absurdos utilizado por charlatanes, para aprovecharse de los más ignorantes o ingenuos...entonces ¿no es lo mismo que hacen las iglesias, dipersas estas por cada esquinas de nuestros barrios?.

De política.

De política se poco o nada, según una de las definiciones que se pueden encontrar en la muy consultada enciclopedia virtual Wikipedia, dice que la política es "la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad". Cosa que, de acuerdo con lo que vemos en nuestros pueblos por parte de la gente que hace política, no concuerda con la definición, aunque hay que reconocer que puede ser así...en un número limitado de veces, pero puede ser.

Y es evidencia palpable, el que a los seres humanos nos encanta hablar de política, y el contar con un amplio espectro de ideologías o corrientes de ésta nos predispone a tal actividad, se tiende a abordar esos temas sin tener muchas veces la mínima idea de toda esa variedad de razones, ya que desde los más ignorantes (como yo) hasta los más sabios propios actores de este escenario que son parte activa constante las sociedades, que sus acciones y aconteceres sean correctos o no, eso es cosa que acompaña a la política desde sus primeros días en la historia y que se sigue mostrando en nuestros días.

Mañana 16 de mayo, se ejercerá el derecho al voto en el país que vivo, en este certamen se disputa todo un arsenal de puestos públicos varios (muchos) ciudadanos dominicanos dispuestos "muy sacrificadamente" a tomar la riendas del país en cuanto a los cargos congresuales y municipales se refiere, desde senadores hasta regidores, todos con la "mejor" (hacerse ricos, o el que lo es, conseguir algo más) de las intenciones, para mejorar la nación dominicana en los aspectos sociales y económicos.

Característica propia para cada uno de estos eventos sociales, en los cuales el pueblo elige quienes van dirigir el destino de nuestra nación, sacarnos de la eterna adversidad y atraso social, moral y económico, como vemos en muchas religiones, el político ofrece salvación, cura a todos los males, una efectiva mejoría para sanar el país y su gente, promesas y más promesas, más de lo mismo...me dijo alguien hace poco, "sino ejerces tú derecho al voto, en los proximos años(6)que estén esas personas como representantes públicos, no podrás quejarte, ni exigir mejorías para la nación", tal vez tenga razón...tal vez deba quedarme callado.

Tal vez no...pienso y entiendo que aunque no me dirija hacía la urna correspondiente para realizar ese privilegio de elegir un candidato entre los cientos o miles de estos, sigo siendo un ciudadano de ésta nación, cumpliendo con la oblicación de pagar impuestos, con un comportamiento cívico en sí.

Aunque dejé al vecino elegir, por así decirlo, puedo y tengo el derecho a quejarme o por lo menos decir lo que no me gusta de ese candidato, como muchos incurren en actos delitivos o corruptos aunque el vecino lo eligió, puedo y tengo derecho a denunciar esos actos y a su infractor, no pueden decirme que tengo que quedarme callado, yo no elegí esa basura de político, pero puedo decir que es una basura, decir que me esta engañando, robando, abusando, ¡DEMONIOS!, claro que puedo.

Las ciencias políticas podrán ser bellas o interesantes, los políticos no, o "por lo mucho" la gran mayoría de estos, no voy a votar y punto, es mi elección "YO VOTO POR NINGUNO", "NINGUNO ES MEJOR", y digo puedo estar equivocado al tener esta actitud, pero en los pocos años que tengo, he visto muy pocas buenas acciones por parte de los políticos, en campaña besos y abrazos para todos, desde ancianos hasta los más infantes del barrio, tiempo después, rodeados por una escolta, inalcanzables, dueños del país, tomando todo lo que se les entrego...EL PAÍS.

Dependencias para vivir?

El ser humano en su busqueda de satisfacer y acomodar su existencia, ha proporcionado una gran cantidad de factores que le ayudan a suplir ciertas necesidades de carácter físico, sicológico y social, las cuales pueden llegar a ser reales o irreales.

Muchas de esas necesidades han llegado a convertir a muchas personas en dependiente de ese o esos factores que le proporcionan el conforte deseado, lo cual puede atentar en contra de la integridad de la persona.

Cuando hablo de dependencia, me refiero a la situación que se presenta en la vida de muchas personas, en la que muchos de nosotros no podemos valernos por nuestra propia persona, no me refiero al tener la necesidad de usar una silla de ruedas, anteojos recetados, o una prótesis, pues son enteramente reales, sino más bien a esa dependencia que nos hace castrar toda habilidad de valernos por nosotros como individuos en el entorno que habitamos, sin tener la obligación de tal ayuda.

Tristemente todos o casi todos los seres humanos, caemos en este tipo de dependencia en nuestra vida, ya que nos educan para vivir esta posibilidad, de tener que esperar algún factor externo, para salir a flote, o puede ser bien este, interno o irreal. Todos buscamos felicidad, seguridad y satisfacción, pensamos que alguien o algo nos la dará.

Ese alguien o ese algo, que en nuestra realidad puede ser posible, por el hecho de que su existencia es comprobable y verificable, (pero no saludable), igualmente puede presentarse de manera que solo habite en nuestros pensamientos, nuestros deseos...en nuestros sueños, pero igual de fuertes y dañinos que los anteriores.

En las sociedades humanas, en su desarrollo y su compleja estructura, se viene creando conforme a su crecimiento y "adelanto social", una gran cantidad de artilugios que han sido consebidos con la idea primera de proporcionar comodidad al ser humano, y que lamentablemente (o gustosamente) ha hecho de nuestra especie, seres que en su extraordinaria capacidad de adaptación al entorno y todo lo variado que nos ofrece, en simples marionetas dispuestas a ser manejadas al antojo de las dependientes formas que se viste el consumismo social material.

Creemos o pensamos que el tener o poseer a alguien o algo, seremos felices, estamos educados en este concepto, invalidamos nuestro propio ser por el simple hecho de no tener eso que, muy dentro de nuestra cabeza (cerebro) creemos necesitar y que hará maravillas con nuestra existencia, de manera que nos pensemos como seres inmaculados o perfectos, superiores a los demás.

No importa cual sea nuestra dependencia, desde tener dinero, drogas, alcohol, sexo, la estima y el amor de otra persona o de algún ser imaginario (dios), si nos degrada y atenta con nuestra integridad como ser humano, ya sea física, social o mentalmente, debemos de cortar con eso, somos lo que somos y eso es suficiente para querer vivir, y darle valor suficiente a esa casualidad de estar vivos.

¿son validos los prejuicios, obviando los "negativos" y valorizando los "positivos".

Quisiera abordar un tema que ha sido discusión desde siempre en las sociedades humanas, pues probablemente se podría decir que viene programado en cada individuo, (o tal vez no) ya que desde muy pequeños mostramos nuestras preferencias y rechazos hacía ciertas cosas, situaciones o personas, son los prejuicios.

El ser humano en su capacidad innata de pensar ha elaborado diferentes maneras para razonar, que generan diferentes clases de ideas o de pensamientos, el producto de esos pensamientos o ideas podría estar influenciado por juicios preconcebidos respecto a lo que se piensa. Es decir que lo que pensamos o creemos de algo o alguien puede estar contaminado de ciertos prejuicios.

La definición que encontré en Wikipedia es la siguiente: el prejuicio, implica la elaboración de un juicio u opinión acerca de una persona o situación antes de determinar la preponderancia de la evidencia, o la elaboración de un juicio sin antes tener ninguna experiencia directa o real. Consiste en criticar de forma positiva o negativa una situación o una persona sin tener suficientes elementos previos.

"De forma positiva o negativa"...de estas las negativas son las más criticables en el ámbito social, lo que para mi está demás decir que eso de "positiva o negativa", no ejerce una ley absoluta que sobre cae hacía los determinados prejuicios que se tenga de algo o alguien, tenemos claro siempre van hacer prejuicios (de acuerdo a la definición), lo que no siempre será es lo de positivo o negativo, o no para todo el mundo, eso dependera de los individuos o el individuo que tenga dicho prejuicio, para algunos puede ser sano o "positivo" tener prejuicios de la gente que tiene diferente gustos o preferencias sexuales, para otros (yo) no.

Ya en este punto, sabiendo que todos somos prejuiciosos de una o varias cosas, de manera "negativa o positiva" eso dependera, teniendo en cuenta que elaborar juicio alguno sobre algo o alguien sin tener a ciencia cierta o lo que podríamos decir que sin tener evidencias suficientes para condenar o absolver a ese algo o a ese alguien, me lleva a preguntar ¿son validos los prejuicios, obviando los "negativos" y valorizando los "positivos".

Otros conceptos no sinónimos que, sin embargo, tienen un sentido semejante o confluyente con los prejuicios, son los siguientes:

antisemitismo
autoritarismo
casta
cosmovisión
creencia
crueldad
discriminación
esclavitud
fobia
homofobia
Inquisición
intolerancia religiosa
intolerancia (sociología)
Ku Klux Klan
machismo
misandria
misoginia
odio
oligarquía
persecución
persecución de los cristianos
preconcepto
segregación
sexismo
supremacía blanca

Interesante video que nos puede ilustrar un poco con relación a los prejuicios...
http://www.youtube.com/watch?v=R6FweQDF2bg

Las brujas en República Dominicana.

La quema de brujas es una característica de la civilización occidental
que, con alguna excepción política ocasional, declinó a partir del siglo XVI.
En la última ejecución judicial de brujas en Inglaterra se colgó a una mujer y
a su hija de nueve años. "El mundo y sus demonios", Carl Sagan.

En la república Dominicana, en toda su geografía, desde las más urbanas hasta las más rurales o alejadas de la ciudad, se pueden encontrar una gran cantidad de "brujas", mujeres en su mayoría de edad avanzada, de comportamiento reservado y oscuro, aunque en la actualidad ese perfil a variado considerablemente a lo opuesto, en lo que concierne al termino o calificativo de bruja, podría decir que existen dos clases de brujas en este país, ya que están las videntes o como digo yo "brujas urbanas", que hacen lecturas de cartas (naipes), la tasa, la mano, y pueden tener comunicación con personas que ya se murieron o santos (santería) y hasta con el mismísimo lucifer, estas señoras son muy populares y aceptadas en la sociedad, que por lo general realizan sus consultas en sus hogares, por los cuales se pueden ver desfilar gran cantidad de personas de todos los estratos sociales, dependiendo la popularidad y eficiencia de los "trabajos" ejecutados por la bruja, es por lo que muchas de estas la podemos encontrar en cualquier barrio de la capital dominicana.

En otro renglón tenemos la bruja rural, que suele tener un bajo perfil entre su comunidad, temidas y respetadas desde los más jóvenes hasta los más adultos, de ellas se escucha decir todo tipo de fabulas, elaboradas con todo un arsenal de elementos, propio de las películas de Hollywood, se les teme y repudia por su supuesta intima relación con el demonio, y por chuparse a los infantes recién nacidos, a los cuales para evitar esa desgracia, desde que nacen son bautizados por sus familiares, les ponen brazaletes (una tirita o cinta roja con un adorno en forma de mano empuñada, de color negro), que según la creencia popular los protejen de la bruja, en los hogares evangélicos, como no bautizan a los recién nacidos, los llevan a la iglesia, a "presentarlos a dios"...

Tenemos también a las astrólogas, que también el pueblo suele referirse a ellas como brujas, que con esta ya serian tres los tipos de bruja en República Dominicana, pero a estas no parece agradarle ese titulo, lo de ellas es la astrología, tarot, carta astral y demás artilugios, son muy urbanas, están suelen estar bien ubicadas en todos los medios de comunicación masiva, y su fuerte son los números de la lotería.

A mi consideración la que más se acerca al tipo de bruja que se quemaba en los tiempos de la santa inquisición es la bruja rural, que con su bajo perfil, el repudio y temor por parte de la comunidad, son las más marginadas, adornadas con toda una tenebrosa y diabólica vida, no las queman, pero estoy seguro que ya quisieran muchos.

Con todo y eso tenemos que tener claro algo, los tiempos han cambiado, en los tiempos de quemas de brujas, en su mayoría eran mujeres indefensas, inocentes de las cosas que le eran imputadas, el estado y la iglesia, los principales o únicos autores de tales abusos, estaban confabulados para lucrar sus instituciones, ya que el acusar a estas mujeres en esos tiempos, sin el mínimo derecho a defenderse, conllevaba un gasto económico para los familiares de la acusada y la apropiación de las tierras y demás bienes que ésta, en el caso de que los tuviera.

Contabilizar los crímenes de la iglesia católica desde su fundación, no es tarea fácil, ya que cada día se suman algunos más, y sin lugar a dudas los que aún están tapados, ocultos y que posiblemente se hallan destruidos todas las evidencias para que nunca llegara al saber público, y la complicidad que implica los gobiernos de muchos países, para no decir todos, les ha permitido sobrevivir y permanecer vigentes en la sociedad, porque toda estas historias están en los registros históricos de los pueblos y de la misma iglesia, pero la divulgación de estos es casi nula, se limitan a decir "dios es amor", "nuestra iglesia es la verdadera que representa a dios" y meterse en los asuntos civiles y del estado, para según ellos "llevar luz y entendimiento".

Es suficiente, ya no más.