Комментарии: Конкурс "Звёздная Дорога". Правила

Предгорье : другие произведения.

Комментарии: Конкурс "Звёздная Дорога". Правила
(Оценка:**3.22*11**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/03/2003, изменен: 15/08/2003. 13k. Статистика.

Аннотация:
ФОРУМ МОДЕРИРУЕТСЯ.
ПРАВИЛА КОНКУРСА
ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСА
На вопросы по конкурсу отвечает ведущий первого этапа Чуднова Ирина.
Список номинантов:
Первая Группа (Жюри: Белояр, Звонков, Пашко, Свалов)
Вторая Группа (Жюри: Будак, Горохов, Навроцкая, Субботин)
Третья Группа (Жюри: Воратха, Резов, Шаинян, Шаш)
НОМИНАЦИЯ "БУФЕР" работы жюри
ПРИЁМ РАБОТ ОКОНЧЕН!
А также: Неофициальное голосование ЗД-Light: Правила Оценки Обсуждение

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (604/13)
01:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (918/3)
23:54 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (943/8)
23:36 Демченко А. "Книга 8. Воздушный Стрелок. " (20/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 23Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:19 "Форум: Трибуна люду" (329/101) 01:17 "Форум: все за 12 часов" (442/101) 20:13 "Диалоги о Творчестве" (152/15) 02/03 "Технические вопросы "Самиздата"" (566) 20/02 "Форум: Литературные объявления" (667) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Жанр-Фантастика 19:19 "Звёздная дорога, победители" (47/1) 15:57 "Я наваял нетленку - что дальше?" (59/1) 15:45 "Гостевая жанра: Фантастика" (51/50) 12/10 "Литературный клуб "Скорпион"" (901) 09/03 "Конкурс "Блэк Джек-3", Правила" (743) 06/07 "Глеб Гусаков, редактор издательства " (39) 30/10 "Cупертоп фантастики, фэнтези " (9) 18/04 "Cтатьи и обзоры" (3) 18/04 "Хоррор на Си" (17) 21/06 "Размышляя о Фантастике" (17) 04/05 "Эволюция автора" (34) 11/05 "Фантастика без фантастики" (3) 21/02 "Публикации в журналах" (64) 05/01 "Конкурс Золотой Скорпион - " (983) 18/11 "Форум "Предгорья" (2)" (76) 22/10 "Конкурс "Раскрасим Самиздат!"" (327) 13/08 "Обзор Золотого Скорпиона" (33) 03/08 "Обзор Скорпиона (Blackfighter)" (52) 22/07 "Властелины колес" (3) 20/07 "Обзор Скорпиона (Максимов " (4) 11/07 "Спорное в фантастике" (27) 24/05 "Ваш автор" (23) 09/05 "Форум" (313) 04/05 "Победители демонов" (70) 15/04 "Фантастика смутного времени" (25) 12/03 "Обзор Виталия Романова. Декабрь " (16) 12/03 "Финал конкурса Блэк Джек-3. " (44) 27/01 "Публикации в сети" (13) 10/12 "Обзор Виталия Романова. Октябрь-" (81) 06/11 "Обзор Виталия Романова. Сентябрь " (32) 21/10 "Конкурс "Звёздная Дорога". " (867) 19/09 "Обзор Виталия Романова. Июль-" (30) 15/09 "Внеконкурсные работы" (68) 20/08 "Повести и романы. #3" (8) 15/08 "Книга жалоб и предложений" (226) 15/08 "Чёртова дюжина, выпуск 0. " (12) 14/08 "Итоги первого тура Блэк Джек-" (22) 11/08 "Обзор Виталия Романова. Июнь " (9) 18/07 "Повести и романы. #1" (49) 30/06 "Повести и романы. #4" (1) 27/06 "Алексей Пехов" (20) 26/06 "Обзор Виталия Романова. Май " (35) 21/06 "Мистика. Январь `03" (5) 13/06 "Иррациональная тяга к бумаге" (86) 11/06 "Фантастика. Апрель '03" (5) 11/06 "Фантастика. Май '03" (6) 30/05 "Мистика. Май '03" (1) 30/05 "Фэнтези. Май '03" (1) 08/05 "Обзор Виталия Романова. Март-" (48) 07/05 "Мистика. Апрель '03" (3) 29/04 "Фэнтези. Апрель '03" (4) 22/04 "Обзор Виталия Романова. Январь-" (23) 01/04 "Фэнтези. Март '03" (13) 29/03 "Фантастика. Март '03" (35) 29/03 "Конкурс "Блэк Джек" 2" (242) 19/03 "Об упадке жанра фантастики" (27) 01/03 "Победители "Блэк Джек" - 2002" (22) 27/02 "Обзор Виталия Романова. Декабрь " (53) 22/02 "Конкурс "Блэк Джек"" (62) 16/02 "Бд-2. "Дотла"" (44) 14/02 "Анатолий Будак" (23) 12/02 "Иван Безродный" (2) 10/02 "Бд-2. "Оптимальный режим"" (15) 10/02 "Бд-2. "Обратная связь"" (2) 10/02 "Иторр Кайл" (9) 10/01 "Конкурс "Третий день"" (265) 30/12 "Поколение Next" (53) 26/12 "Юрий Самусь, редактор журнала " (1) 23/12 "Воздвигнуть памятник нерукотворный..." (2) 23/12 "Обзор. Монах. Кокон" (3) 16/12 "Житие автора в Сети или как " (8) 13/12 "Повести и романы. #2" (2) 12/12 "Ольга Опанасенко, редактор " (6) 10/12 "Место встречи - Интернет" (32) 25/11 "Обзор Виталия Романова. Ноябрь " (42) 12/11 "Юрий Погуляй" (5) 09/11 "Жизнь в параллельном измерении" (14) 05/11 "Обзор Виталия Романова. Октябрь " (78) 16/10 "Обзор Виталия Романова. Июль " (38) 11/10 "Марк Певзнер" (2) 11/10 "Обзор Виталия Романова. Май " (13) 11/10 "Финал конкурса "Блэк Джек"" (23) 11/10 "Предгорье. Итоги конкурса" (130) 11/10 "Итоги первого месяца" (3) 11/10 "Обзор Виталия Романова. Сентябрь " (31) 11/10 "Вечный дилетант" (25) 11/10 "Итоги конкурса #1" (33) 11/10 "Кому нужны эти конвенты" (1) 11/10 "Игорь Гетманский" (50) 11/10 "Обзор Виталия Романова. Июнь " (14) 11/10 "Игра в 21" (51)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:24 Редактор "Форум: все за 12 часов" (349/101) 02:13 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (768/1) 02:08 Темежников Е.А. "В С Болгарии 1920-1929" (2/1) 01:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (604/13) 01:48 Поэ-Си-Я "Тимофеева" (28/1) 01:48 Тимофеева Т. "Монолог Блондинки" (49/1) 01:29 Хоцияр Л. "Армения" (1) 01:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (918/3) 00:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (103/5) 00:32 Матвеев М.Ю. "Бывают странные сближенья, " (1) 00:07 Баламут П. "Ша39 Флотские проблемы" (815/28) 23:59 Поливанов О.И. "Бастрыкин выкинул с 6-ого " (1) 23:54 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (943/8) 23:47 Корнилова В. "Лечея, гл. 23" (2/1) 23:42 Егорыч "Письмо солдату" (4/3) 23:39 Детектив-Клуб "Зк-13. Геном Геккона" (6/2) 23:36 Демченко А. "Книга 8. Воздушный Стрелок. " (20/2) 23:24 Николаев М.П. "Балтийский фактор" (146/11) 23:24 Стражный С. "2.Пересекая Пустоту" (324/1) 23:22 Нивинная А. "Крымская летопись" (29/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой "Другой Мир" + Песня Петербургский блюз Рекомендует Мирошниченко А.С. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108858 Произведений: 1681439 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	03/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Александров М.В. Алёнкина О.Н. Алмазова А.В. Андреев К.В. Арапова Е.А. Бедрин А.В. Бисеренко С. Бо Богданова Е.В. Буйло А. Ведьма К. Верховцева М. Взаправд Винзор В. Витой С.И. Галин А.А. Гальченко А.А. Годдэммит С. Голубева С.С. Гордеева В.А. Горовый Е.В. Грещук Р.В. Григорьянц В.Г. Грин К. Енот Д. Зданевич И.С. Зурабашвили И.С. Ива Истрадиади В. Кай И. Каргалин В.В. Каширец Л.В. Кожухова М.И. Козаренко А.В. Коптелова Е.В. Курапцева Н.П. Латина М. Лейда Липустин С.В. Лисицкий В. Логвина А.В. Лукас К. М.А.Гистр Малюков С.Ю. Миронова А.А. Морозов С.А. Мячина Н. Ннамди Х.Ё. Олейниченко А.R. Орлова Д.С. Остапчук Я.В. Панченко Ю.В. Панченко Ю. Пушкарёв И.А. Руда А. Рэй Я. Савельева Л. Садыкова М. Саркисова О. Скрипникова М.А. Смольская А. Сороколетова И.С. Староверова А.С. Степанова Д.Н. Стрежень Т. Таро Томилов С.В. Требушников Д.В. Федюнина А.В. Хвесик Е.Ф. Чертенкова А.С. Шампарова Е.С. Шарипова А.М. Шеломанова Л.И. Штурман Д.М. Antiqua Karpenko K. Killjack Magdead Simurgh
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 22:12 Гладышева Е.Н. "Underground" 01/03 Иванов Д.В. "Хроники Придурков - Книга " 01/03 Piaf "Возникновение" Полный список...>>

866. Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2003/05/12 18:54 [ответить]
  > > 529.Арурин Арнольд
  >Здравствуйте, Ирина Чуднова!
  Здравствуйте, Арнольд!
  >Думаю, не будет преувеличением сказать, что мое участие в конкурсе уже закончилось. Это был мой первый опыт на русскоязычных литературных конкурсах такого масштаба, опыт странный, но, безусловно, полезный. Хочу выразить Вам свою благодарность за безупречную координацию всех событий по ходу конкурса и оперативные и исчерпывающие ответы на порою крайне неожиданные вопросы конкурсантов.
  Большое спасибо за Вашу высокую оценку моих действий. Для меня конкурс ещё не закончился - впереди один из самых напряжённых его этапов. Постараюсь оправдать эту лестную для меня оценку.
  >Понимаю, что не все зависило от Вас (например, почему член жюри господин Звонков так и предложил своих комментариев по материалам, ограничившись лишь необоснованным проставлением оценок так и осталось неясным).
  Почему необоснованным? Просто на тот момент, когда Вы писали комментарий - неозвученным. Теперь же Андрей выложил комментарии и каждый может ознакомиться не только с цифровым выражением его работы, но и с мнением члена жюри.
  >Еще раз спасибо, Арни
  Не за что. Спасибо Вам за доверие к конкурсу.
  И.

  > > 532.А.Л.Звонков
  >Выложил коммы к первой 20-ке
  >http://zhurnal.lib.ru/z/zwonkow_a_l/prime20.shtml
  Андрей, спасибо большое, я сейчас подошью линк на твой обзор в аннотацию.
  А сейчас основной упор на буфер - там строгие временные рамки, в которые надо обязательно всем уложиться.
  И.

  > > 533.Просто Марина
  >Разве по условию конкурса Вы не должны были выбрать не более пяти лучших работ? А если бы все члены жюри, будучи едиными в своем мнении, поставили этим же рассказам семерки, что же из первой группы 8 финалистов бы вышло?!
  Нет, судьи не были лимитированы по числу высших оценок. Я сомневаюсь, что все судьи оказались бы столь единодушны в своих предпочтениях - ведь вкусы у всх разные, поэтому даже при наличии столь большого процента высоко оцененных рассказов в группе у каждого их судий, совпадание не могло быть полным. Иначе было бы достаточно услышать мнение одного судьи, и команды из четырёх бы не понадобилось.
  Пятёрка выбиралась именно по среднему баллу. А при его равенстве во внимание принималось распределение оценок, и вот тут количество семёрок играло весьма важную роль.
  И.

  > > 541.Новак Илья
  >Вообще, по поводу "литературоцикличности" России (о которой тут говорила Чуднова)
  Будьте внимательны при цитировании - я говорила о литературоЦЕНТРичности.
  И.

865. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/05/12 18:09 [ответить]
  > > 544.Новак Илья
  >Чё, понравилось?
  Я сие читал еще на грелке. Мне сильно понравилась эта характеристика ваша - "аналитический" :-)))

864. Новак Илья (novack@mailru.com) 2003/05/12 18:03 [ответить]
  > > 543.Остапенко Александр
  >> > 541.Новак Илья
  >>аналитический (и самокритический) материал Леонида Каганова
  >:-)) Аналитический!!!
  Чё, понравилось?

863. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/05/12 16:33 [ответить]
  > > 541.Новак Илья
  >аналитический (и самокритический) материал Леонида Каганова
  :-)) Аналитический!!!

862. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2003/05/12 16:28 [ответить]
  > > 540.Скляров
  >Вынужденно знакомлюсь с рассказом Лены, дабы представить с кем имею дело. Клонирование. Тема? Ба-атюшки... Идея – завуалированные темой – эгоцентрические отношения матери с дочерью. М-да. Впрочем, рассказ тоже не наделал шуму в душах и «узких кругах»... Мягко говоря.
  Вы, Олег, за свой рассказ отвечайте. А я за свой уже на БД-2 давно ответила. И за шум в душах других тоже не говорите, или вы - телепат? Мы ж сейчас в контексте конкурса говорим, об оценках, о приятии-неприятии. А то это как-то не по-джентльменски: вместо того, чтобы показывать достоинства своего текста, вы начинаете вынужденно гасить текст судьи, выискивать шумопоглощающие факторы... Мягко говоря.
  Впрочем, чего это я о джентльменах? Днём с огнём...

861. Новак Илья (novack@mailru.com) 2003/05/12 15:48 [ответить]
Вообще, по поводу "литературоцикличности" России (о которой тут говорила Чуднова) и обилии пишущей братии вот аналитический (и самокритический) материал Леонида Каганова:
http://lleo.aha.ru/arhive/other/tihaya_skazka.shtml

860. Скляров 2003/05/12 15:30 [ответить]

   «Я НАПИСАЛ НЕИНТЕРЕСНЫЙ РАССКАЗ?»

   Как так?!.. Пытаюсь ответить. Возможно, с целью исправить положение – написать интересно... :–) Надеюсь, не мне одному это нужно. Кто-то откликнется – добавит, подскажет, опровергнет?.. Замечу сразу: Это провальная работа – оценена на конкурсе очень низко. Подозрения в выпендривании излишни. Большинству прочитавших за две недели, с уймой выходных, рассказ неинтересен. Прочли – дальше пошли. Не зацепило. А по моим ожиданиям – должно бы. Герои, тема, идея, стиль!.. Ошибся. Явно. Однако, я не сказал, что считаю рассказ очень плохим. Разговора бы не начинал. Справедливости ради – отклики хвалебные, даже восторженные, имеют место. Приводить «доказательства» смешно. Кому интересно – в комментарии...

  Интерес к работе так представляю: После публикации, с каждым днём, читатели прибывают в геометрической прогрессии... Увы. Тридцать восемь скопировавших работу. Последние дни – и вовсе тишина. Не-ин-те-рес-но. Другие объяснения искать? Малый масштаб конкурса, «Самиздата», имени автора... Маловероятно. Причина – всё же – в самом рассказе. ...Новизна мысли – самое привлекательное. Не случилось, вынужден признать. Идея: Современная «Великая Российская империя», ( Замышлялось на конкурс фантастики... :–))))))) захватывающая отсталое государство, ничем по сути не отличается от Америки Буша, Германии Гитлера, Франции Наполеона... Потому, верно, и нормальные герои рассказа не горят рвением долга, а свой «звёздный шанс» стараются не упустить...

  Даже, если допустить, что Буш и компания, – желая добра, – рубили хвост тому бульдожке не по чуть-чуть (из жалости), а сразу – под корень. Новый миропорядок, в их представлении, лучше любого «беспорядка». Однако – напрочь забыто – «бульдожке» бедному никак не хочется лишаться любимого хвоста – ни разом, ни – тем более – по частям... «Хрен редьки не слаще» – ничего нового? Да, вот хотелось подчеркнуть продолжившим мысль: знаменитый пример с хирургической операцией, которая, как известно, никогда не бывает совершенно бескровной, – это, все-таки, не добро, а меньшее из зол. Добро – бескровное, безболезненное исцеление. Это только совершенству доступно. А поскольку... Ну, и т.д.

  Новой эту мысль назвать – никак. Но – и всем очевидной... Не оправдался расчёт. Не посмел я сформулировать мысль в лоб – отчётливо. Потому критик "матово так, проступает" это назвал – «политической подоплёкой». Прав он. А посмел бы? ...Вероятно, – что делать? – результат не очень бы и отличался. Малоинтересно это даже людям думающим. «За текстом...» – мне на «Пианино» знаменитом подсказали знающие. Имя и «клубничка» привлекла к тому рассказу внимание, – подгнившая ягодка – добавлю, а не новизна какая-то за текстом. «Порок притягателен стараниями нечистого...» – старо, как мир. ...Разве тоже попробовать в какую-нибудь животрепещущую «голубизну», предположим, ввернуть новую и неочевидную, для меня, идею о дружбе мужской – смертью настоящей проверенной? ...Не смогу – противно. Не дорос ещё до высот отстранённости такой. Смешно. Как Владимир Семёнович пел...

  Неновый вывод напрашивается: Дельные мысли большинству неинтересны?.. Элите. Ой, сомнительно. И кого считать элитой... Защитников «Чёрного квадрата», того же «Пианино»?.. Увольте. Им я покажусь смешным с такой прямолинейной логикой. А она у меня только одна. Посему «элите» той гипотетической я тоже... увы. Сиди, значит, графоман. Не... Уже перерос. Не волнует сие. Разобрать, в самом деле, хочется. Тем, кому, как и мне «Операция «КАМНЕПАД» небесполезной затеей показалась, единомышленникам, адресую дальнейшее: Вынужден, чего почти никто не делает, свой рассказ сам же и комментировать нескромно и занудно, опасаясь развеять нужные иллюзии неопределённости, могущие возникнуть. А вы, желающие, ткните в нестыковки. Не желающие, простите, не читайте. Замечу ещё, что лишние эмоции по поводу неудачи, какие и были, уже улеглись – не мешают недоумению. Но и не помогают непонятки устранять – стихли... :–)

  Координатор-модератор – сочтёт нужным – сделает своё.

  Официальные судьи по понятным причинам немногословны: «Сюжет: Конъюнктура. Не приветствую ни в каком виде. Стиль: не вызывает восторгов». ( Навроцкая Е. ) Про стиль понятно. Дело вкуса. А тут армейский слэнг... «Глазами и словами героя» ведь? Ладно. Конъюнктура... Злободневность? Неприятие темы рассказа – захватнической войны? Маловероятно. Возможно – автора сочли конъюнктурщиком, желающим на актуальности Ирака выехать. Логично. Вынужденно знакомлюсь с рассказом Лены, дабы представить с кем имею дело. Клонирование. Тема? Ба-атюшки... Идея – завуалированные темой – эгоцентрические отношения матери с дочерью. М-да. Впрочем, рассказ тоже не наделал шуму в душах и «узких кругах»... Мягко говоря. Забавно, это единственный рассказ Лены, что привелось прочесть – как по заказу. «Все мы немного лошади...» Резюме. К тайне «интересности», увы, не приведшее. А Лену её единица и чужая семёрка за один и тот же рассказ изумляют... Это конструктивно.

  > «Операция "Камнепад" Специальная литература. На любителя. Ощущение, что читаешь мемуары военначальника: - Пятая рота - налево, шестая - направо. И так довольно долго. Ёканья в сердце не вызвало. Политическая подоплёка "матово так, проступает". Рваный язык. Однако, есть красочные выражения типа: "богохульство антиправительственного характера", "шрамоносное лицо". Это радует». ( Горохов С.)

  Возражать, что не понял рассказа критик – глупо. Это чуткий автор, со своими слабостями, но автор толковых письмён. Я не сумел резче означить мысли. Заинтересовать ходом и выводами. «На любителя», – короче. А любителей, оказывается... :–))) «Нас мало, – единственное объяснение, – но мы в тельняшках!» А кого много?

   > ОПЕРАЦИЯ "КАМНЕПАД" Если честно, даже "думать про это неинтересно"... ( Субботин Вадим )

  Вот этих большинство. Цитатой из внутреннего монолога моего же героя на непрощёный грех изящно указано, что особенно доказательно. Согласиться с очевидным – мой долг. Писать лучше – приятная обязанность. Находить ответы – вроде: «Сюжет – важнейшая составляющая литературного произведения, означающая вехи в созревании личности героя...» – насущная необходимость. Слушать отклики – просто кайф... Тайну же Чеховской «Дамы с собачкой» – ни темы новой, ни идеи великой, ни сюжета особенного – открыть я так и не в силах. А открыл бы? Чеховых избытка бы не наделал. Знать – одно, уметь – совершенно иное. ...Предположить предполагают, что в стиле дело, обязательно «царапающем» самые разные души. Стилю бы?.. Простите, я не себя рядом с великим писателем ставлю, я на мысль наталкиваюсь.


  Олег ( Ожидаючи... :–)

859. Новак Илья (novack@mailru.com) 2003/05/12 13:49 [ответить]
  > > 538.Максим Мошков
  >
  > Продолжается аттракцион для почтенной публики - любительское голосование по списку "ЗД" - "ЗД-Light".
  Да я уж сколько раз туда заглядывал - там у половины работ по одной оценке стоит, у половины вообще ноль. Что-то, вроде, мало там интересного...

858. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2003/05/12 13:36 [ответить]

   Продолжается аттракцион для почтенной публики - любительское голосование по списку "ЗД" - "ЗД-Light".
   Для этого заведен раздел со стандартным интерфейсом конкурсов, со списком номинантов "ЗД", а судьи-любители проставят в нем _свои_ оценки.
   К участию в голосовании приглашаются те, кто ознакомился не менее чем с 50 работами из списка, в первую очередь те, кто самостоятельно ведет обзоры-комментарии работ-участников.
   Желающие участвовать - подайте заявку.
   В заявке желательно указать линк на ваш файл с комментариями работ "ЗД"

   Замечание
   "ЗД-Light" проводится исключительно в развлекательно-образовательных целях,
  для ознакомления почтенной публики с дополнительнымни возможностями интерфейсов "Самиздата", и чтобы каждый желающий смог почуствовать себя в шкуре настоящего жюри. Результаты любительского голосования никак не повлияют на результат официального голосования.

   Напоминаю - что доброволец-голосователь обязуется прочитать (или уже прочитал) заметную часть работ, клянется судить честно и непредвзято.
   Итак, желающие участвовать - прошу на сцену.
  http://zhurnal.lib.ru/comment/b/blackjack2ligh/intro

Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 23Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Предгорье : другие произведения.

Комментарии: Конкурс "Звёздная Дорога". Правила (Оценка:3.22*11,)

Комментарии: Конкурс "Звёздная Дорога". Правила
(Оценка:**3.22*11**,)