Комментарии: Гениальность и социальность

Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Гениальность и социальность
(Оценка:**5.84*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/06/2010, изменен: 10/08/2011. 9k. Статистика.

Аннотация:
В порядке иллюстрации некоторых высказываний. Чтобы можно было не повторяться, а просто вставить ссылку.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1)
21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
20:16 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (2/1)
18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Нейтак А.М. 18:55 "В порядке похихи" (282/5) 16:36 "Гостиная" (481/17) 01:22 "Пирожки и порошки" (148/1) 27/11 "Музыка и клипы" (272/1) 27/11 "Политота, злободневность и " (378/3) 26/11 "Pro et contra, or The way " (158/1) 20/08 "7. Репетиция финала: Древо" (32) 19/08 "Колесо сансары" (685) 07/07 "Эмиссар" (455) 26/05 "Малефисента: добро с рогами" (573) 07/04 "Нарадум: глоссарий" (71) 07/03 "Непрошеные советы по писательству" (194) 27/02 "Мийол-призыватель" (762) 07/01 "Война Слепоты, книга 1: Поступь " (585) 06/10 "Смейтесь, гиены: скончался " (19) 24/07 "Читаное-перечитаное" (559) 22/05 "Попытка говорить. Книга 2: " (321) 06/05 "Мечтатель (обновление)" (373) 22/10 "Из ряда вон" (25) 15/09 "Зеркало культуры" (10) 22/07 "Мечтатель" (382) 01/06 "4. Поход за радугой (все части, " (163) 02/05 "Попытка говорить. Книга 3: " (770) 02/03 "Возвышение" (16) 23/09 "Гипертекст в литературной " (4) 23/09 "Всадники" (10) 06/08 "Запечать" (48) 02/07 "3a. Костяной дракон" (177) 22/04 "Попытка говорить. Книга 1: " (501) 08/04 "Рубаи" (14) 08/04 "Фэнтези 2016. Уроки гнева" (787) 04/02 "Рождество" (11) 23/12 "Пропиканное морзянкой из банка " (10) 18/12 "Комментарии к "Поступи битвы"" (34) 06/12 "О мета-, пара- и гипертехнологиях" (75) 19/10 "Информационное общество и " (63) 01/10 "Было? Не было? Не важно..." (4) 01/10 "Свойства авторов и правила " (14) 07/09 "Слова в защиту принципов, " (186) 31/05 "Голоса" (1) 01/05 "* * " (3) 28/04 "Рождение героя" (17) 18/04 "О культурных парадигмах и " (57) 09/04 "Магия грёз 1 и 2" (18) 03/04 "О магии как надсистеме" (74) 02/03 "Память" (13) 29/02 "Долг и прощение" (5) 02/02 "Видения, или Современные сказки" (3) 22/01 "Хороший летний день" (74) 14/01 "К вопросу о смысле жизни" (22) 25/12 "Правила раздела" (10) 16/12 "Из записок дипломата 2" (28) 07/12 "5. Путь наверх (единый файл)" (388) 15/10 "Война Слепоты, книга 2: Контрмеры" (113) 17/09 "Война Слепоты, книга 3: Марш " (151) 06/08 "Междумирье" (383) 19/07 "6. Фэнтези-2017. Падшая звезда" (258) 13/07 "Миры Пестроты 5 (сборник)" (76) 16/04 "Справка к "К.С."" (7) 08/03 "Постмодерн" (4) 21/01 "2. Ветра в зените" (87) 10/11 "О лишнем и существенном" (42) 06/11 "Информация о владельце раздела" (171) 08/10 "Порядок чтения" (64) 14/09 "Из записок дипломата" (16) 26/08 "Холодный оружейник (часть " (76) 05/06 "На злобу дня" (13) 04/05 "Фантастические социальные " (7) 15/02 "Запертые" (8) 01/02 "Нф-2017 -- преноминация" (39) 19/12 "Зима здесь" (6) 17/11 "Читая старый изборник" (3) 16/10 "Шипящие" (65) 22/09 "Истина, или Моление о смысле" (16) 19/09 "Среди колонн" (14) 15/09 "Падшая звезда: синопсис 1" (13) 12/07 "1+. Камень на дне (shade)" (216) 13/06 "Пирожки 3" (28) 01/06 "Новый ко(ш)мар" (6) 25/05 "Сонет первый" (4) 25/05 "Итоги" (2) 22/05 "Ничего, кроме пепла" (3) 18/05 "Башни, сети и мозаики" (293) 10/05 "1. Камень на дне (light)" (30) 08/05 "Руководство для желающих спародировать " (3) 04/05 "Неполиткорректное" (15) 17/04 "Колесо" (3) 05/04 "О мистических призывах" (40) 28/03 "Начало хорошего летнего дня" (28) 20/03 "5e. Путь наверх 5: Пауки и " (19) 06/03 "Автобио номер N" (16) 16/02 "Кантата" (30) 17/01 "Об одержимости" (79) 19/12 "Читая Тойнби" (31) 12/12 "Пирожки 2" (14) 11/12 "Стимпанк. Генезис, эстетика, " (45) 11/11 "Фанта" (12) 30/10 "Мужское героическое фэнтези" (43) 09/10 "Семинар 2016 -- практика" (13) 22/09 "Семинар 2016" (25) 20/09 "Великий поход" (5) 03/09 "Осенние визиты" (4) 03/09 "Mortido" (12) 21/08 "Время" (44) 21/07 "Call to Arms" (11) 15/07 "Гениальность и социальность" (160) 15/07 "Без шестка" (44) 11/06 "Диалектическое единство фантастической " (9) 09/06 "Дом" (7) 28/05 "Фиф. Пространство и время" (16) 25/04 "Уроки гнева: синопсис" (10) 18/04 "Фэнтези. Полноценность и сверхполноценность" (52) 20/01 "Colours of desert (post-ap)" (8) 30/12 "Отсвет сна" (64) 03/10 "На склоне лет" (35) 14/04 "Чёрные на белом" (4) 06/04 "Ищущий" (4) 04/04 "Корона по наследству" (27) 03/04 "Миры Пестроты: обновление" (232) 03/04 "Проклятье ворона" (12) 03/04 "Рыболов" (2) 24/02 "Разговор" (74) 16/01 "Высший суд" (28) 11/01 "Фантастика: явление, метод, " (33) 20/12 "Когда в январе..." (27) 07/10 "Пирожки" (12) 30/04 "Миры Пестроты: глоссарий" (158) 18/04 "3b. Глубокий сон" (50) 08/04 "Остров" (14) 23/02 "Мы совы" (5) 28/01 "Якоря" (15) 20/01 "Молодой Экклесиаст" (11) 18/01 "Сонет номер N" (2) 17/01 "Ночной" (4) 12/12 "3 стихии" (113) 30/09 "Вариации на тему" (21) 24/08 "Подорожник" (17) 22/08 "Повод: "Восстание против смыслов"" (5) 22/06 " * " (2) 21/06 "Ночь без сна" (11) 18/06 "Возвращается ветер..." (39) 11/06 "Флай" (29) 28/04 "Междумирье: глоссарий" (5) 23/04 "5c. Путь наверх 3: Гастроли " (10) 14/04 "Штурмующим Олимп, или Как " (24) 06/04 "Очередная попытка авторефлексии..." (16) 15/01 "Мечтатель: глоссарий" (22) 15/11 "Попытка говорить: от автора " (22) 04/10 "Дворник" (5) 23/05 "Легенда" (7) 16/04 "5b. Путь наверх 2: Кратчайший " (22) 03/04 "Анкеты героев" (41) 24/03 "Не пишется (экспромт два)" (5) 23/03 "Осень" (7) 18/01 "Кармартен" (5) 10/01 "Война" (4) 08/01 "Виртуальный безумец" (42) 29/12 "Мы встретились..." (11) 29/12 "Нисхождение (экспромт раз)" (4) 28/12 "Односторонний диалог" (18) 28/12 " * " (12) 05/12 "Сборник второй: Под солнцем " (25) 03/12 "Месть" (2) 01/12 "Тень" (3) 30/11 ""Далёкие берега": обзор рассказов" (9) 16/11 "Зеркала и свечи" (30) 03/11 " * *" (10) 02/11 "Вскармливание (spy-thriller)" (46) 26/10 "Напишу-ка я книгу..." (52) 23/10 "Умор Пристебаев" (44) 08/10 "Личное" (16) 25/09 "Злоключения Заразы" (10) 26/08 "В мире мегаполисов (вып. 3)" (14) 26/08 "Памяти Н.С.Г" (16) 25/08 "Странники" (2) 16/08 "Это - я..." (10) 11/08 "Эпигоны" (3) 31/07 "Сборник первый: Витражи и " (14) 30/07 "Реплика" (22) 14/07 "Интерпресскон 2011: личные " (14) 06/07 "Триптих о добре и зле" (96) 02/06 "Турбореализм" (32) 29/05 "Гений" (13) 28/05 "Горечь памяти" (11) 23/04 "О магии и магах" (18) 23/04 "Назад!" (12) 30/03 "У Реки Всех Времён..." (8) 09/03 "Сборник третий: Фонтан и радуга" (18) 23/01 "Двое" (19) 26/12 "Фантастика и футурофобия" (42) 23/12 "Правда" (7) 22/12 "Облако и логика" (14) 16/11 ""Случайный попутчик" Шишкина, " (14) 04/08 "Уроки гнева: словарь" (24) 28/07 "От автора" (7) 22/07 "Хиж-2009: Мультифазные драконы" (17) 09/05 "6a. Падшая звезда (часть первая)" (14) 22/03 "6c. Падшая Звезда (часть третья)" (63) 27/11 "5a. Путь наверх 1: Плач Хаэнны" (14) 20/11 "Обзор рассказов: Хиж-2009, " (26) 14/11 "Запомнить нельзя вернуться" (7) 09/11 "5f. Путь наверх 6: Постоянно " (14) 06/11 "5d. Путь наверх 4: Узоры в " (19) 22/10 "Отдарок" (3) 16/10 "6b. Падшая звезда (часть вторая)" (10) 24/09 "После победы" (2) 26/07 "Поход за радугой (часть 3 " (13) 14/07 "Поход за радугой (часть 2)" (13) 13/07 "Поход за радугой (часть 1)" (10)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (293/69) 02:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

160. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/07/15 19:17 [ответить]
Ну, и это тоже есть. Плотность доступной информации другая. Можно ещё такое сравнение подобрать: там, где раньше редкие гении горели кострами в ночи, теперь такие костры на фоне ночной иллюминации городов хоть видны, но не доминируют.

159. Шеррик 2016/07/15 17:38 [ответить]
  Тут подумалось, а может всё проще и оптимистичней...
  Вроде как в среднии века в абстрактной области возможности гения и "среднего" человека отличались как 3 и 5 - колоссальное различие мгновенно выделяющее гения.
  А в наши дни возможности "среднего" человека доросли до 7, и 9 гения на этом фоне выглядят "всего лишь одарённостью".

158. Raiker 2014/03/23 21:17 [ответить]
  > > 157.Косицын Виталий
  >Интересно, а вот специалист по синергетике, например, или специалист по собственной компьютерной игре или специалист по психологии искусственного интеллекта - это только название "специалист" или - такие гений? Вместо примеров можно подставить любую междисциплинарную область. Специалист по междисциплинарной области - странно звучит.

   А что, чтобы скажем уметь профессионально программировать и профессионально же рисовать нужно непременно быть гением?)

   Далее. С википедии по синергетике: "...является междисциплинарным подходом, поскольку принципы, управляющие процессами самоорганизации, представляются одними и теми же безотносительно природы систем, и для их описания должен быть пригоден общий математический аппарат."

   По компьютерной игре. Вы имели ввиду человека, который сам, в одиночку, создал собственную игру? И что в этом такого? Любой, подучившись, может это сделать. Вопрос в том, что за игра получится. Об универсальной гениальности, имхо, можно начинать говорить, если кто-то с нуля (движок тоже свой) сможет создать игру сюжетно, графически, в плане музыкального оформления и технического исполнения на уровне, скажем, "Морровинда". И за приемлемые сроки, сравнимые со сроками разработки компанией.

   А психология искусственного интеллекта, в условиях, когда самого искусственного интеллекта еще не существует, является , скорее, философской дисциплиной. В лучшем случае, математико-философской.

   Вообще, в том, что человек может быть специалистом в нескольких дисциплинах ничего сверхъестественного нет. Если верить Малкольму Гладуэллу, для освоения любого вида деятельности до профессионального уровня нужно 10 тыс. часов. Предела совершенству, конечно, нет, но после 10 тыс. часов ты становишься специалистом в определенной области. Немногим менее трех часов каждый день (~20 часов в неделю), и для достижения уровня профи уйдет 10 лет. Соответственно, если некто тратит 20 часов в недели на математику, еще 20 на биологию и еще 20 на боевые искусства, то через 10 лет он будет ученым-математиком, ученым-билогом и иметь черный пояс. Одновременно.

  >Вообще-то, мозг = личность, при попадании по умолчанию переносится большая или вся часть мозга.

   Ага, и периферическая нервная система переносится, а там уже и другие органы подтягиваются.) Если серьезно, при таком подходе попаданцы должны получатся инвалидами поголовно.

  >А ещё незаметно, потому что авторы этим не парятся, хех.

   Согласен. Я, собственно, это и имел ввиду.

157. *Косицын Виталий (tiyar@mail.ru) 2014/03/23 13:01 [ответить]
  > > 155.Raiker
  > Отдельно, имхо, следует отметить, что даже эпоха универсальных по вашей трактовке гениев закончилась несколько раньше конца двадцатого века. Уже открытия века девятнадцатого (физика электричества) совершались в основном учеными-специалистами. Так что вряд ли можно говорить, что в основе современной цивилизации лежит труд универсалов.
  Интересно, а вот специалист по синергетике, например, или специалист по собственной компьютерной игре или специалист по психологии искусственного интеллекта - это только название "специалист" или - такие гений? Вместо примеров можно подставить любую междисциплинарную область. Специалист по междисциплинарной области - странно звучит.

  >По попаданцам особо незаметно.
  Вообще-то, мозг = личность, при попадании по умолчанию переносится большая или вся часть мозга. Понятно, что незаметно, какая там разница, кроме гормонов. А ещё незаметно, потому что авторы этим не парятся, хех.

156. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2014/03/23 13:52 [ответить]
  > > 154.Нейтак Анатолий Михайлович
  >> Почему, вы думаете, так популярен сюжет с взрослым попаданцем в детское тело? А потому, что коллективное бессознательное фантастов нащупало некую инстинктивную истину, которую и тиражирует: пик обучаемости и пик мотивированности -- это пики, возникающие в жизни человека в разное время.
  >Впрочем, ещё предки сокрушались: "Если бы молодость знала, если бы старость могла!"

  Давно посматриваю в Ваш раздел. Нравиться! Без возражений.

  Я тут по соседству со скучным текстом о преемственной СПРАВЕДЛИВОСТИ в пространстве Вселенной. Там есть кое-что и о социальной справедливости, старости и молодости, информационной эквивалентности нашего мозга и Вселенной, и тп. Может видели? Если нет - приглашаю в гости. Буду рад, но без общения, в связи отъездом "в лес" на все лето. "Задолбали" физики и требуется отдых.

155. Raiker 2014/03/23 10:52 [ответить]
  > > 154.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Как вы сами понимаете, ответ полностью зависит от трактовки. От смысла, который вкладываешь в словосочетание "универсальный гений". Для меня это человек, который, как минимум, способен на прорыв в хотя бы ОДНОЙ междисциплинарной области. То есть человек, который изучил ДВЕ области знания приблизительно в совершенстве и смог связать их воедино. Если они вообще связываются. Ясно, что физику твёрдого тела с физикой квантовой скрестить несколько легче, чем геохимию и... ну, например, астрономию. А тем более -- поэзию.

   Понятно. Что ж, согласен, зависит от трактовки. Для меня универсальный гений это тот, кто способен на прорывы в любых или почти любых интересующих его областях. Иначе что ж это за универсальность.) Даже если эти области практически не связаны между собой, как та же поэзия и химия. Не связаны с нашей точки зрения, для гения все может быть по иному.) Также как для человека с синестезией цвет может иметь вкус, а звук - пахнет.
   Отдельно, имхо, следует отметить, что даже эпоха универсальных по вашей трактовке гениев закончилась несколько раньше конца двадцатого века. Уже открытия века девятнадцатого (физика электричества) совершались в основном учеными-специалистами. Так что вряд ли можно говорить, что в основе современной цивилизации лежит труд универсалов.


  >Штука в том, что для преодоления порога полного понимания уже сейчас нужен, помимо гениального ученика, гениальный учитель. Причём не когда-нибудь, а именно тогда, когда это принесёт максимум отдачи. Лет с трёх. Вот с этим-то, ЧСХ, и возникают сложности: если вы не обращали внимания, то могу уверить -- хорошие учёные достаточно редко являются по совместительству ещё и хорошими педагогами. А соблазнов современный мир предоставляет в ассортименте. Почему, вы думаете, так популярен сюжет с взрослым попаданцем в детское тело? А потому, что коллективное бессознательное фантастов нащупало некую инстинктивную истину, которую и тиражирует: пик обучаемости и пик мотивированности -- это пики, возникающие в жизни человека в разное время.

   Да, про хороших ученых, но не очень хороших педагогов я в курсе. Впрочем, для универсала педагогика - лишь еще одно из направлений, так что ему это должно быть по силам.)
   И про пики обучаемости и мотивированности согласен. Хотя и не стал бы с этим связывать попаданцев, у них, имхо, скорее желание мягче социализироваться (ошибки детей не так критичны, как правило), да и еще вопрос, становится ли взрослая личность в детском теле пластичнее. По попаданцам особо незаметно.
   Вообще же проблема обучения для маленьких детей в какой-то мере может быть решена автоматизацией. Задача группы ученых, психологов и педагогов заключается в подготовке вариативной программы обучения, а ее применениe можно возложить на автоматику.

154. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2014/03/22 17:55 [ответить]
  > > 153.Raiker
  > Интересует такой вопрос. Вот вы утверждаете, что универсальные гении создали нашу цивилизацию, но можете ли вы конкретно назвать этих гениев. Просто я видел как-то одну статью, как раз о гениях, и там утверждалось, что тех, кого в известной истории с полным правом и достаточной степенью достоверности можно считать универсальными гениями было всего трое: Аристотель, Леонардо да Винчи и Михаил Ломоносов. И все. Этого как-то мало для всей цивилизации.
  >
  Как вы сами понимаете, ответ полностью зависит от трактовки. От смысла, который вкладываешь в словосочетание "универсальный гений". Для меня это человек, который, как минимум, способен на прорыв в хотя бы ОДНОЙ междисциплинарной области. То есть человек, который изучил ДВЕ области знания приблизительно в совершенстве и смог связать их воедино. Если они вообще связываются. Ясно, что физику твёрдого тела с физикой квантовой скрестить несколько легче, чем геохимию и... ну, например, астрономию. А тем более -- поэзию.

  > Кроме того, несмотря на огромные объемы информации в современном обществе, но спрос на разносторонних людей имеется, просто выглядит по иному. Например, так называемые Т-образные люди - http://blogerator.ru/page/valve-t-obraznyh-ljudej-t-shaper-psihologija-odinochek-konkurencija-anarhija
  >
  > Так что проблема упирается не столько в социальный запрос (хотя я его и не отрицаю), сколько в операционные мощности человеческого (даже гениального) мозга. То есть по силам ли ему обработать тот колоссальный объем доступных на текущем этапе сведений и шагнуть вперед. И тут, имхо, возможны варианты.

  Согласен на все 100! Да, любой ресурс, включая ресурсы ЦНС -- конечен (только Vespen Gas можно добывать бесконечно... но о виртуальных ресурсах речь не идёт). Штука в том, что для преодоления порога полного понимания уже сейчас нужен, помимо гениального ученика, гениальный учитель. Причём не когда-нибудь, а именно тогда, когда это принесёт максимум отдачи. Лет с трёх. Вот с этим-то, ЧСХ, и возникают сложности: если вы не обращали внимания, то могу уверить -- хорошие учёные достаточно редко являются по совместительству ещё и хорошими педагогами. А соблазнов современный мир предоставляет в ассортименте. Почему, вы думаете, так популярен сюжет с взрослым попаданцем в детское тело? А потому, что коллективное бессознательное фантастов нащупало некую инстинктивную истину, которую и тиражирует: пик обучаемости и пик мотивированности -- это пики, возникающие в жизни человека в разное время.

  Впрочем, ещё предки сокрушались: "Если бы молодость знала, если бы старость могла!"

153. Raiker 2014/03/22 11:46 [ответить]
   Интересует такой вопрос. Вот вы утверждаете, что универсальные гении создали нашу цивилизацию, но можете ли вы конкретно назвать этих гениев. Просто я видел как-то одну статью, как раз о гениях, и там утверждалось, что тех, кого в известной истории с полным правом и достаточной степенью достоверности можно считать универсальными гениями было всего трое: Аристотель, Леонардо да Винчи и Михаил Ломоносов. И все. Этого как-то мало для всей цивилизации.

   Кроме того, несмотря на огромные объемы информации в современном обществе, но спрос на разносторонних людей имеется, просто выглядит по иному. Например, так называемые Т-образные люди - http://blogerator.ru/page/valve-t-obraznyh-ljudej-t-shaper-psihologija-odinochek-konkurencija-anarhija

   Так что проблема упирается не столько в социальный запрос (хотя я его и не отрицаю), сколько в операционные мощности человеческого (даже гениального) мозга. То есть по силам ли ему обработать тот колоссальный объем доступных на текущем этапе сведений и шагнуть вперед. И тут, имхо, возможны варианты.

152. *Хорхой Ольга (xorxoy@yandex.ru) 2012/12/01 01:34 [ответить]
  Думаю, это можно было бы сформулировать в несколько высказываний.
  1) Культура (в особенности, техническая) формируется единичными прорывами (изначально иррациональными, как любое открытие), логическим развитием и расширением применимости "прорывной" идеи и постепенно отшлифовывающим ее повторением, за время которого все несущественное удаляется из него.
  2) Факты прорывов зависят лишь от наличия определенного сорта людей в социуме: если они есть, факт прорыва будет. Проблема в том, что в косном обществе, где власть принадлежит не "вторым", а "третьим", они никому не нужны, и успешно затягиваются тиной невнимания, презрения и прямого давления вплоть до ликвидации.
  3) Косное общество, к сожалению, обречено на вымирание: мир меняется вне зависимости от наших пожеланий, и рядом всегда найдется достаточно соседей, что спят и видят твою "квартиру" своей. Посему "третьи" у власти - "труба всему".
  4) Оптимально для живучего общества - "вторые" у власти, постоянное небольшое неблагополучие, стимулирующее развитие, определенный градус страха правителя перед "чужими", на порядок больший, чем перед своими (а то как все русские цари будет на поклон к Европе или к кому там еще бегать), пирамида власти, дополняющаяся и в определенной степени контролирующаяся ризомой "другой власти" (чего нет - того нет, хотя сейчас, при желании, создать ризому самим вполне реально)...
  Ну и "первые", с которых можно и не печатать портреты, но идеи которых, по крайней мере, привлекают к себе внимание тех, кто имеет возможность их использовать и развивать.
  Но все это, конечно, чистой воды упопия.

151. Трикстер 2012/07/17 13:26 [ответить]
  > > 147.Нейтак Анатолий Михайлович
  >> > 146.Трикстер
  >Да, собственно, и я имел в виду её. По сути замечания будут? Вы согласны, что есть люди, добавляющие что-то к той самой культурной традиции -- что-то личное? Или по-прежнему будете утверждать, что идеи самозарождаются в обществе, как те самые мыши в гнилой соломе, не имея ни отцов, ни матерей, ни чёткой локализации в пространстве-времени?
  Серьезный ответ. Идея личности, которая творец, возникла в Европе времен Ренесанса и является прежде всего культурным конструктом, одно из проявлений антропоцентрической картины миры. Мышление в стиле я пуп земли в действии. Хватит гонять метафоры из технических наук, они лживы от начала и до конца. В социальной сфере гравитация вполне может быть антилевитацией, это тоже только культурные конструкты.
  Дальше не буду повторяться на тему того кто и как формировал нашего "творца", не буду говорить о структуре НТР и почему если все зависит от "творца" наука и техника начали развиваться всего лишь пару столетий назад толком, и даже не намекну что усложнение культуры это понятие размытое до смешного ибо каждый факт культуры это вещь в себе. И усложняться или упрощаться культура может только в рамках концепции прогреса которой тоже только пару-тройка столетий.
  Вы серьезно считаете что культ Кибеллы проще или сложнее Шекспира? В культуре всегда сравнение теплого с мягким.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Нейтак Анатолий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Гениальность и социальность (Оценка:5.84*4,)

Комментарии: Гениальность и социальность
(Оценка:**5.84*4**,)