21. (taniakot33@yandex.ua) 2014/11/18 13:09
[ответить]
>>20.Наталика
>Благодарю за отзыв. Радостно, что Вы поверили в "настоящую силу", а то я уже беспокоилась, что написала совсем не то. Всё-таки к форме Вы слишком строги, хотя парочку монстров я породила, нельзя не признать. =)
Всегда пожалуйста)) Ну, строга я потому, что конкурс, меня так же ругают, у других почему-то ошибки замечаю быстрее))
>Решусь уточнить, продираться к смыслу заставляют именно словесные навороты или с сюжетом и ясностью его изложения тоже проблемы? Я старательно работаю над подробностями, и мне очень важно узнать, что не сыграло. Если Вам не сложно.
Словестные навороты. Есть предложения в которых описывается каждый предмет. Вроде - Вася, парень четырнажцати лет, взял нож, острый, наточеный только вчера, из синей стали, которая падает с неба и очень редка, с деревянной рукояткой, из дерева молодой сосны, срубленной в полнолуние на лысой горе, где ведьмы устраивают шабаш, и пошел убивать, потому что в живых оставлять такое нельзя, черного властелина, очень нехорошего, он поработил половину страны, человека, жывущего в Стальных горах, которые разделяют восток и запад. Конечно, все не настолько запущено, но запутано. А в остальном, думаю, дело вкуса, как бы судьи не пытались быть непредвзятыми. Мне сюжет понравился.
20. * (tinddae@mail.ru) 2014/11/18 09:38
[ответить]
Благодарю за отзыв. Радостно, что Вы поверили в "настоящую силу", а то я уже беспокоилась, что написала совсем не то. Всё-таки к форме Вы слишком строги, хотя парочку монстров я породила, нельзя не признать. =)
Решусь уточнить, продираться к смыслу заставляют именно словесные навороты или с сюжетом и ясностью его изложения тоже проблемы? Я старательно работаю над подробностями, и мне очень важно узнать, что не сыграло. Если Вам не сложно.
19. * (taniakot33@yandex.ua) 2014/11/17 17:06
[ответить]
>>18.Кайтелер Бьянка
>Спасибо за подбробный обзор. И особенно за вопросы, восприятие со стороны всегда интересно.
Пожалуйста)) У вас симпатичная сказка получилась.
18. 2014/11/17 16:34
[ответить]
Спасибо за подбробный обзор. И особенно за вопросы, восприятие со стороны всегда интересно.
17. * (taniakot33@yandex.ua) 2014/11/15 14:09
[ответить]
>>16.Бармаглотов Сын
>Спасибо, Татьяна! Очень меня порадовал ваш отклик на мой рассказ.
Пожалуйста))
16. *2014/11/15 08:02
[ответить]
Спасибо, Татьяна! Очень меня порадовал ваш отклик на мой рассказ.
15. *2014/11/15 01:57
[ответить]
Татьяна Николаевна, ЗАГЛЯНИТЕ В ОРГОВСКУЮ - мы вам там ответили.
14. (taniakot33@yandex.ua) 2014/11/14 16:36
[ответить]
>>13.Кирр Лана
>Ура! Дождалась. :)
>за указанные грамматические косяки - спасибо большое. Известно, что в своих произведениях бревна не видишь. :) И немного по вопросам:
Ну, именно поэтому конкурсные рассказы желательно давать на вычитку.
>Про кареты - на мой взгляд, это не слишком принципиально. Карета, экипаж, конка - главное, добраться. :)))
Ну, может быть, хотя экипаж понятие более растяжимое. Тут дело в самом словосечетании "остановка карет". Это все равно что остановка трамваев - говорится трамвайная остановка. А еще не представляю конные экипажи, которые рулят по городу по заданному маршруту и чинно останавливаются в каждом заданном месте на определенное время. Им проще остановиться около подзывающих пасажиров.
>А если внезапно помрут, то не судьба. Найдут другую, живую пару. :)))
Неа, по тексту выходит, что случится что-то страшное. Если уж из-за сорры кошмар что будет. Там бы это предложение переписать и смягчить.
>Держал рыбу - да, как ребенка. Вот, давеча поймала сазана на 4,5 кг, так его по другому и не удержишь. Пришлось практически обниматься с рыбиной :))
Вот. Поэтому лучше в руках, в объятьях. "На руках" предполагает, что держат как-то нежнее.
>Что касается сюжета - тоже правы. Отрицать не буду, мои мысли - мои скакуны. Запомнила, приняла к сведению, буду исправляться. :)))
Удачи вам))
>>12.Пон Альбина
>Татьяна, спасибо за разбор рассказа) Делая вывод из всех полученных рецензий, понимаю - не совсем доработала сюжет, упустила многие детали. Всё учту:)
Пожалуйста))
13. (lana.hvan@yandex.ru) 2014/11/14 05:41
[ответить]
Ура! Дождалась. :)
за указанные грамматические косяки - спасибо большое. Известно, что в своих произведениях бревна не видишь. :) И немного по вопросам:
Про кареты - на мой взгляд, это не слишком принципиально. Карета, экипаж, конка - главное, добраться. :)))
А если внезапно помрут, то не судьба. Найдут другую, живую пару. :)))
Держал рыбу - да, как ребенка. Вот, давеча поймала сазана на 4,5 кг, так его по другому и не удержишь. Пришлось практически обниматься с рыбиной :))
Что касается сюжета - тоже правы. Отрицать не буду, мои мысли - мои скакуны. Запомнила, приняла к сведению, буду исправляться. :)))
12. * (misty-albiona@mail.ru) 2014/11/13 18:45
[ответить]
Татьяна, спасибо за разбор рассказа) Делая вывод из всех полученных рецензий, понимаю - не совсем доработала сюжет, упустила многие детали. Всё учту:)