Комментарии: Фальшивые воспоминания

Гуркало Татьяна Николаевна : другие произведения.

Комментарии: Фальшивые воспоминания
(Оценка:**8.23*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/11/2012, изменен: 31/12/2013. 24k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ о парне, который просто хочет сдать экзамен и полететь в экспедицию в качестве практиканта. Но тут случается странное и кажется, все его планы летят в тартарары. Этот рассказ, похоже, получился чем-то близким к НФ, его даже с Лемом сравнивали, чем аффтар гордится. Писался вот на этот конкурс Слова как краски и занял там шестое место. Чем аффтар тоже гордится. Ага, и писалось оно по картинке. > А еще огроменное спасибо Мунену за поиски запятых и одному хомяку за тапки, над которыми я все еще думаю. И над другим названием думаю, но что-то оно не придумывается(

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (315/14)
19:36 Nazgul "Магам земли не нужны" (593/20)
19:25 Крысолов "Компот из чужих мыслей" (19/1)
19:24 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 98" (340/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:33 "Форум: Трибуна люду" (584/101) 19:32 "Форум: все за 12 часов" (431/101) 05/03 "Технические вопросы "Самиздата"" (572) 04/03 "Диалоги о Творчестве" (153) 20/02 "Форум: Литературные объявления" (667) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Гуркало Т.Н. 14:06 "Маленькая волшебница" (497/1) 04/05 "Глава 27-эпилог" (8) 06/04 "Глава 1-3" (6) 19/05 "Гонки на выживание" (41) 09/01 "Мир как перекресток (Нд2)" (82) 25/08 "Глава 15-19" (1) 25/08 "Глава 8-14" (1) 25/08 "Глава 4-7" (3) 24/08 "Камешки 2" (193) 20/08 "Камешки" (60) 07/08 "Попадун с гитарой. Песнь четвертая. " (5) 31/07 "Глава 20-26" (2) 27/07 "Камешки 3" (659) 21/06 "Муха в меду 3" (627) 25/03 "Ненавижу драконов часть 3" (102) 25/12 "Абрикоска" (34) 07/01 "Эльфы тоже люди" (7) 11/10 "Как учатся и развиваются маги" (4) 29/07 "Камешки прода" (24) 13/07 "Второй верхний предел глава " (110) 13/07 "Бочка порядка 3" (578) 27/04 "Разные точки зрения" (49) 19/03 "Выбирай. Иди..." (21) 20/02 "Ау!" (79) 16/12 "Картинки Ввп" (7) 02/11 "А лето пахнет малиной" (19) 19/09 "Информация о владельце раздела" (28) 11/08 "Муха в меду 2" (466) 08/08 "Муха в меду" (147) 12/07 "Бочка порядка, ложка хаоса" (144) 05/07 "Такой милый юноша" (6) 20/06 "Демоны, монахи... 2. "Вороньи " (80) 07/06 "Божья коровка" (8) 14/05 "Спасите принцессу" (49) 09/05 "Бутылка" (6) 09/05 "Последний создатель, первый " (13) 09/02 "Бочка порядка 2" (568) 18/11 "Рояли в космосе" (33) 23/08 "Пока смерть их не разлучила" (9) 05/07 "Снежные кошки" (15) 07/02 "Чужая мечта" (9) 04/01 "Очень страшный хелоуин" (10) 29/11 "Ненавижу драконов часть 2" (34) 18/11 "Обзор финала конкурса "Магические " (21) 20/10 "Ненавижу драконов 1 часть" (208) 15/10 "Карта к демонам" (2) 07/10 "Фальшивые воспоминания" (13) 31/07 "Огонь или вода?" (14) 20/03 "Про весну" (4) 05/03 "Полюбите Кащея" (2) 03/02 "Лимерики про вомперов" (12) 24/01 "П и Г (Оборотень и штаны) " (6) 19/10 "Гора Седой Старец" (43) 30/06 "Обзор группы 7 "Турнир авантюристов"" (12) 22/06 "Миниатюризация" (2) 10/05 "Сказ о добром молодце, Сером " (10) 11/01 "Трудно быть бесом" (16) 15/12 "П и Г (крестьянская зажигательная) " (2) 02/11 "Как в страшной сказке" (8) 15/10 "Колбочки" (28) 11/08 "Незаслужено обиженым героиням" (2) 11/08 "О кошках" (9) 11/08 "Размышления русалки обитающей " (7) 31/03 "Находка" (15) 15/03 "Про спасителей мира" (6) 20/12 "О бедных героях замолвите " (4) 21/09 "Одна минута" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:40 Рублев А.Д. "Опять весна в душе рисует " (49/1) 19:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (315/14) 19:36 74als00 "Агдан - инопланетянка?" (2/1) 19:36 Nazgul "Магам земли не нужны" (593/20) 19:34 Филиппов А. "Это всё он" (1) 19:27 Детектив-Клуб "Итоги конкурса "Золотой Кубок-" (12/11) 19:25 Крысолов "Компот из чужих мыслей" (19/1) 19:24 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 98" (340/6) 19:24 Шибаев Ю.В. "На склонах Парнаса" (28/12) 19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (317/1) 19:20 Рыжкова Н.С. "Загадка трех тел" (1) 19:18 Чваков Д. "Сонеты Цурена" (60/8) 19:18 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (43/1) 19:16 Молягов А.В. "Забудь" (8/7) 19:11 Гончарова Г.Д. "Твое... величество-2!" (256/13) 19:08 Баламут П. "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (590/2) 19:07 Келлерман Д. "Голем в Голливуде (Детектив " (3/2) 18:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (166/46) 18:57 Березина Е.Л. "Кощунники" (46/21) 18:46 Эханик М. "9. Как Егорыч сел в калошу, " (200) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Сирахама (Ск) Поспать и жиры Orange juice Рекомендует Черкиа Е. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108875 Произведений: 1681729 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	06/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Александров А. Анкудинова А. Антонов В.В. Ари Х. Барабаш П.И. Беглов Р.Р. Белоусов А.В. Березина Я.Р. Берлюта В.А. Блатник М.М. Большаков А.В. Боровикова Я.Ю. Варнин А.А. Веста Вознесенский В.В. Гами А. Гапонько А. Гаранин И.Л. Гарридо А. Гарси Н. Джумова Н.К. Джумова Н.К. Дмитриева А. Долина Д. Дубинская М.В. Завалюева Е.Н. Золотарева А. Карова О. Князев В.Е. Командровская С. Комнино-Варваци В.И. Кочетков С.В. Левадский А.А. Левченко Ю.Г. Лера М. Лунина Е.Б. Мартыненко Л.А. Маслов Р.В. Матусевич C. Меломедов В.Е. Мира Н. Назаров А.А. Неудачин С. Олешкевич Н.А. Осокина Л. Писарева Р. Понд А.Д. Проект С. Прутковская А.И. Свидовая А. Скворцова О.П. Соловьёва А. Сорокина А.А. Соснин Е.Ю. Сочнева М.В. Старк Д. Тасси Л. Тетерник А. Тузбубён Угничев А.В. Фролова О.В. Чекалов Е.В. Черносвитов Д.О. Шамаева Г.В. Шиманович М.И. Шлотова М.В. Юденкова Е. Яковлева И.А. Mirlena V. Monami Russel S.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 18:33 Келлерман Д. "Несерийные романы Джонатана " 10:29 Бершадский В.Е. "Фитин - начальник советской " 05/03 "О психологической подоплёке " 05/03 Токарев А.И. "Золотомор, или Застывшие слёзы " 04/03 Лис С.Э. "Вне Красного лабиринта" 04/03 Феаннир "Reading Bible - 1. Genesis" 03/03 Гладышева Е.Н. "Underground" Полный список...>>

13. Гуркало Татьяна Николаевна (taniakot33@yandex.ua) 2014/10/07 17:34 [ответить]
  > > 12.читатель
  >Нет, рассказ интересный. Но мимопроходящего вы зря тралили, парня в рассказе много и название лучше поменять, оно все карты раскрывает. Так же я знаю причем тут Лем, герой напоминает Пиркса и приключается похоже, в остальном явно не Лем.


  Я очень не люблю критегов переходящих на личности и толстых троллей. А мимопроходящий чудненько в себе их сочетает. Вот это И пару слов о том, почему я вообще взял на себя труд комментировать рассказ. Если человеку из вежливости говорят то, что он хочет услышать больше всего, в данном случае, что он пишет хорошо, то он действительно может в это поверить. Как результат, он не только не попытается что-то исправить, но и станет нахраписто отстаивать качественность своего творения, ведь вот же, вот, добрые люди сказали, что это стильно, интересно и, вообще, на самого мэтра похоже. оно и есть. Потому что после такого либо ругаешься и посылаешь критика, либо, чтобы не дай бог оно не подумало что аффтар считает себя настоящим пиателем, сидишьи обтекаешь.
  Дальше. Мимопроходящий ко всему хорошему сам себе противоречит, а еще плохо знает русский язык. О канцерятах я уже высказалась. О том, что " с пеной у рта" это фразеологизм и обзывать его канцеляритом или штампом неправильно - нет. Но намек дала, после чего узнала, что меня хвалят исключительно друзья. Особо мне понравилось заявление, что доктора, мол, докторским канцеляритом не говрят, и то, что этот канцелярит к канцеляритам он не отнес.
  О том, что доказывать аффтару, что профессия героя не стоит таких усилий, после того, как аффтар написала, что таки стоит, я вообще не говорю. Это все равно, что доказывать кому-то, что его эльфы неправильные, мол, только Толкиен имел право их описывать по-своему, а всякие Бойе, и иже с ними, строем и мимо.
  На счет парня я, кстати, не спорю, просто не представляю чем его заменить. Там даже с пациентом перебор. А жонглирование парень-юноша на мой вкус еще хуже, чем только парень.
  А на счет Лема вы угадали. Герой читателям-критикам напомнил именно Пиркса. Не знаю чем, не читала, но тому, что напомнил, рада. Значит в НФ я разбираюсь лучше, чем мне казалось.))

12. читатель 2014/10/07 01:25 [ответить]
Нет, рассказ интересный. Но мимопроходящего вы зря тралили, парня в рассказе много и название лучше поменять, оно все карты раскрывает. Так же я знаю причем тут Лем, герой напоминает Пиркса и приключается похоже, в остальном явно не Лем.

11. Гуркало Татьяна Николаевна (taniakot33@yandex.ua) 2014/10/02 02:56 [ответить]
  > > 10.тонкий тролль
  >Таня, перепиши ты этот рассказ, раз все в объем не влезло. Перестанут приставать.


  Нет смысла. Тут человек даже не знает, что такое канцеляриты, но смело их упоминает(( Пытается задавить умными словами, что ли?

  ЗЫ: Я лучше напишу книго и сведу на одном корабле героев воспоминаний и чужой мечты, тогда мне никто не скажет, что увидел влияние Лема, которого я все не соберусь почитать))

10. тонкий тролль 2014/10/01 23:45 [ответить]
Таня, перепиши ты этот рассказ, раз все в объем не влезло. Перестанут приставать.

9. Гуркало Татьяна Николаевна (taniakot33@yandex.ua) 2014/10/01 23:37 [ответить]
  > > 8.Мимокрокодил_IV
  >>Спасибо, посмеялась.
  >
  >"Это не я не умею писать! Это вы не умеете читать!"
  >
  >Продолжайте играть с друзьями в соловья и кукушку, и считать себя почти что Лемом. Мне от этого ни холодно ни жарко.


  Продолжайте выдавать толстый троллинг за критику и будет вам счастье.
  Но в следующий раз, прежде чем начинать, убедитесь, что конкурс не был анонимным. Потому что когда он анонимный, пословица про соловья и кукушку не срабатывает. Поэтому доказать аффтару, что он сам дурак, и хвалят его только друзья сложно. Особенно тогда, когда друзья как раз не хвалили :р

  И да, повторюсь, если беретесь что-то критиковать, не переходите на личности, тогда будет больше веса вашим словам. Относиться серьезно к словам человека, который сразу говорит, что аффтар дурак - невозможно.

8. Мимокрокодил_IV 2014/10/01 23:20 [ответить]
  >Спасибо, посмеялась.

  "Это не я не умею писать! Это вы не умеете читать!"

  Продолжайте играть с друзьями в соловья и кукушку, и считать себя почти что Лемом. Мне от этого ни холодно ни жарко.

7. *Гуркало Татьяна Николаевна (taniakot33@yandex.ua) 2014/10/02 23:26 [ответить]
  > > 6.Мимокрокодил_IV

  Спасибо, посмеялась. Теперь по сути претензий.

  >Не подумайте, что я специально пришел покритиканствовать, поиздеваться или оскорбить автора. Как следует из заявленного ника, я просто мимокрокодил. А рассказ висел сверху. Вот ему и досталось. Но, зная, как остро авторы реагируют на любую критику, не могу не сделать этот небольшой дисклеймер.

  Рассказ конкурсный, специально для этого конкурса написаный, о чем сказано в анотации. Не знаю как на других конкурсах, но на тех, которые проводяся в мирах фэнтези, конкурсные расскакзы критикуют. Поэтому ваше заявление несколько странно, как по мне. Если не верите, можете сходить по ссылке и посмотреть, что об этом рассказе уже написали и почему, в свете чего... а вот в свете чего объясню дальше, по-очереди.

  >
  >И пару слов о том, почему я вообще взял на себя труд комментировать рассказ. Если человеку из вежливости говорят то, что он хочет услышать больше всего, в данном случае, что он пишет хорошо, то он действительно может в это поверить. Как результат, он не только не попытается что-то исправить, но и станет нахраписто отстаивать качественность своего творения, ведь вот же, вот, добрые люди сказали, что это стильно, интересно и, вообще, на самого мэтра похоже.
  >

  Повторяю, сходите по ссылке и почитайте, что человеку говорили об этом рассказе, прежде, чем делать подобные заявления. Иначе я буду воспринимать их как попытку оскорбить, то бишь очень толстый троллинг.

  >А на самом деле...
  >
  >На самом деле очень серо и совершенно неинтересно. Написано по принципу "у меня есть идея, и я ее пишу".

  Еще раз повторяю, сходите по ссылке, посмотрите по чему написано. Ибо это опять попытка оскорбить.

  >
  >Обратите внимание, ни у одного персонажа нет характера. Совсем. Они просто голые манекены, произносящие реплики. Да что там характеры, у них даже эмоций нет. Все эти "удивленно посмотрел" - не более чем штампы, которые эмоции не передают никак.

  Не спорю. Как бы вы посмотрели в такой ситуации? Не штамповано? Очень интересно, честное слово. Вот вы очнулись неизвестно где, перед вами должен быть металлический пол, а вы видите большую лужу, по которой расходятся круги. И так? Только не надо мне про подпрыгнул, задрожал и диковато оглянулся, в аналитики aka психологи следящие за командой берут только очень спокойных практически беземоциональных людей, не склонных к паникерству, что в рассказе подчеркивалось несколько раз.

  >
  >Во-вторых - масса ненужных деталей, никаким боком не относящихся к сюжету. Такое количество бесполезно висящих на стене ружей, что Чехов непременно схватил бы одно и отлупил им автора. Просто чтоб хоть как-то его задействовать.

  Перечислите ненужные детали. Если окажется, что они были нужны для описания картинки я точно от смеха помру. Ибо если бы их не было, рассказ провалился бы на конкурсе.

  >
  >Идем дальше.
  >
  >Нелогичность. Полная нелогичность ситуаций, поступков, мыслей и реплик героев. Сюжет нелогичен сам по себе. На логике я остановлюсь чуть подробнее, чтобы было понятно.
  >
  >Платформы, станции, исследования, ворота разные всякие гиперпространственные, искусственная гравитация(кофе же они пьют), "Сирена 3", "Смелый 16", "дизайн кораблей не меняется уже долгие годы" "и летают они по расписанию, особенно исследовательские", тысячи кораблей, десятки тысяч экспедиций... С чего бы такой ажиотаж вокруг какой-то малозначимой должности "стажера аналитика-исследователя". Да, должность может являться заветной мечтой главного героя, но в масштабах данной вселенной она вообще никакая. "Стажер в лаборатории исследования океанического планктона",

  Ну, ежели для вас экипаж корабля, который в случае чего именно такой аналитик спасет - планктон, то я даже не знаю. И вообще, вы невнимательно читаете. Исследовательские корабли не ходят по расписанию))

   > по современным меркам. Зачем все это вокруг такого незначительного человека наворотили, угрохав на это кучу времени многих людей?

  Дубль два. Ибо не согласна, что человек, на которм висит задание следить за поведением экипажа и вовремя замечать неладное может быть незначительным. Причины неладного тоже он искать должен в общем...

   >Кому это могло понадобится? На такую должность еще надо постараться желающего найти. Что, где-то имеет место закулисная борьба, чтобы у героя вдруг появились мысли о неведомых конкурентах, подсыпающих наркоту? Представьте себе нашего "героического" исследователя планктона, которого конкуренты прямо со света сжить хотят? Не смешно?

  Увы, я не писала про исследователя планктона, потому не в курсе. Если вы что-то подобное читали, дайте ссылку, хочу посмотреить, почему оно так вам в душу запало, что вы этого исследователя видите там, где его никогда не было. Буду очень благодарна.

   >Если нарезать рассказ на тонкие ломтики, то практически каждое действие и событие в нем окажется лишенным внутренней логики.

  Нарежьте. Потому что в целом отсутствие логики здесь видела только девочка, которой хотелось постебаться. Может вы мне что-то докажете. Голословные утверждения и отсылки к исследователям планктона меня не убедят. Будe очень благодарна, может реально разберусь с ляпами.

  >
  >Диалоги.
  >
  >Люди так не говорят. Просто попробуйте произнести на одном дыхании фразу "Не бывает наркотиков с такой скоростью распада, что армейская стационарная лаборатория всего через несколько часов не может обнаружить ни малейшего следа." Попытались? А теперь попробуйте это произносить в течении получаса, как делает второстепенный персонаж. Только пусть кто-нибудь рядом посидит, мало ли, неотложку вызвать, когда задыхаться начнете. И "горе ты наше, почти гениальное" на пятой секунде знакомства не говорят. Люди, обычно, представляются в это время. Все это режет "слух".

  Доктора еще и не так говорят, специально спрашивала. Так что тут вы глубоко не правы. А героиню писала с себя любимой, и да, я бы именно так сказала парню, с которым знакома, пусть и недолго, и который мне нравится. Такой себе способ посочувствовать. Если ваши знакомые женщины предпочитают сначала в десятый раз познакомиться, то они просто не похожи на меня.

  >
  >Стиль.
  >
  >Ужас. Язык неживой, на грани канцелярита.

  Канцеляриты - это слова которые используются в определенной сфере и неуместные в литературной речи. Например термины из судочинства, земельнорго кадастра, полицейских сводок. Буду очень благодарна если вы объясните мне из какой сферы деятельности слова утащила я, а то аффтар не в курсе.

  >Блеклые описания, перенасыщенные стандартными штампованными фразами. Все эти "вот сейчас я открою глаза...", "с пеной у рта", "начинал тихо ненавидеть", "не мог спокойно сидеть на месте, когда решается его судьба", "Парень глубоко вдохнул и...". Кстати, это постоянное "парень" набивает оскомину хуже лимона.

  Ну, молодого человека я уже убрала, мне доказали, что так говорят только в Одессе. Юноша тут не пойдет, пацан тем более, на мужчину герой пока не тянет, чем бы его заменить? Все остальное ваша ИМХА, я эти фразы штампами не считаю, это скорее устойчивые выражения, по крайней мере в большинстве ваших претензий.


  > А "не все могли похвастаться приближенной к стандартам внешностью", "отстраненно отметил парень, еле удержавшись от того, чтоб развернуться и посмотреть ей вослед"? Не режет "слух" "стандарты внешности"?

  Вот тут буду занудствовать, ибо нефиг свою необразаванность выдавать за мой ляп. В каждой эпохе и у каждого народа есть свои стандарты внешности, сильное отклонение от которых считается уродством. Видели картины с длинноносыми дамочками с выщипанными лбами? Оно считалось правильным. А негритянок с растянутыми губами или вытянутыми шеями? А красавиц под центнер весом? И да, "стандарт внешности" это из разговорной речи, к канцеляритам оно отношения не имеет.


   >А "отстраненное наблюдение"? Отстраненно, это полная противоположность желанию посмотреть вслед. Или "отстраненно", или "еле удержался".

  Тут вы опять не правы. Можно смотреть во все глаза, можно лениво, думая о чем-то другом. Можно желая смотреть во все глаза делать вид, что думаешь о чем-то другом, авось поверят.

  >
  >И напоследок. О чем это произведение? В чем его смысл, если он вообще есть? Что автор хотел сказать? Не понимаю.

  Есть. Если вы его не нашли, это просто не ваш рассказ и то, что для меня смысл имеет, для вас нет.

  >
  >П.С. Не верьте тем, кто сравнивал Вас с Лемом. У Лема филигранно выточенные философские концепции, детально продуманный сюжет и логически безупречный мир, события, характеры и поступки. До Лема тут...

  Дубль какой-то там... Сходите по ссылке и посмотрите кто и почему сравнивал. Поверьте, там никто не написал, что рассказ копия Лемм, именно поэтому у меня нет причин не верить.

  Вопщем, если хотите критиковать, критикуйте рассказ, а не аффтара.

6. Мимокрокодил_IV 2014/10/01 20:05 [ответить]
  Не подумайте, что я специально пришел покритиканствовать, поиздеваться или оскорбить автора. Как следует из заявленного ника, я просто мимокрокодил. А рассказ висел сверху. Вот ему и досталось. Но, зная, как остро авторы реагируют на любую критику, не могу не сделать этот небольшой дисклеймер.

  И пару слов о том, почему я вообще взял на себя труд комментировать рассказ. Если человеку из вежливости говорят то, что он хочет услышать больше всего, в данном случае, что он пишет хорошо, то он действительно может в это поверить. Как результат, он не только не попытается что-то исправить, но и станет нахраписто отстаивать качественность своего творения, ведь вот же, вот, добрые люди сказали, что это стильно, интересно и, вообще, на самого мэтра похоже.

  А на самом деле...

  На самом деле очень серо и совершенно неинтересно. Написано по принципу "у меня есть идея, и я ее пишу".

  Обратите внимание, ни у одного персонажа нет характера. Совсем. Они просто голые манекены, произносящие реплики. Да что там характеры, у них даже эмоций нет. Все эти "удивленно посмотрел" - не более чем штампы, которые эмоции не передают никак.

  Во-вторых - масса ненужных деталей, никаким боком не относящихся к сюжету. Такое количество бесполезно висящих на стене ружей, что Чехов непременно схватил бы одно и отлупил им автора. Просто чтоб хоть как-то его задействовать.

  Идем дальше.

  Нелогичность. Полная нелогичность ситуаций, поступков, мыслей и реплик героев. Сюжет нелогичен сам по себе. На логике я остановлюсь чуть подробнее, чтобы было понятно.

  Платформы, станции, исследования, ворота разные всякие гиперпространственные, искусственная гравитация(кофе же они пьют), "Сирена 3", "Смелый 16", "дизайн кораблей не меняется уже долгие годы" "и летают они по расписанию, особенно исследовательские", тысячи кораблей, десятки тысяч экспедиций... С чего бы такой ажиотаж вокруг какой-то малозначимой должности "стажера аналитика-исследователя". Да, должность может являться заветной мечтой главного героя, но в масштабах данной вселенной она вообще никакая. "Стажер в лаборатории исследования океанического планктона", по современным меркам. Зачем все это вокруг такого незначительного человека наворотили, угрохав на это кучу времени многих людей? Кому это могло понадобится? На такую должность еще надо постараться желающего найти. Что, где-то имеет место закулисная борьба, чтобы у героя вдруг появились мысли о неведомых конкурентах, подсыпающих наркоту? Представьте себе нашего "героического" исследователя планктона, которого конкуренты прямо со света сжить хотят? Не смешно? Если нарезать рассказ на тонкие ломтики, то практически каждое действие и событие в нем окажется лишенным внутренней логики.

  Диалоги.

  Люди так не говорят. Просто попробуйте произнести на одном дыхании фразу "Не бывает наркотиков с такой скоростью распада, что армейская стационарная лаборатория всего через несколько часов не может обнаружить ни малейшего следа." Попытались? А теперь попробуйте это произносить в течении получаса, как делает второстепенный персонаж. Только пусть кто-нибудь рядом посидит, мало ли, неотложку вызвать, когда задыхаться начнете. И "горе ты наше, почти гениальное" на пятой секунде знакомства не говорят. Люди, обычно, представляются в это время. Все это режет "слух".

  Стиль.

  Ужас. Язык неживой, на грани канцелярита. Блеклые описания, перенасыщенные стандартными штампованными фразами. Все эти "вот сейчас я открою глаза...", "с пеной у рта", "начинал тихо ненавидеть", "не мог спокойно сидеть на месте, когда решается его судьба", "Парень глубоко вдохнул и...". Кстати, это постоянное "парень" набивает оскомину хуже лимона. А "не все могли похвастаться приближенной к стандартам внешностью", "отстраненно отметил парень, еле удержавшись от того, чтоб развернуться и посмотреть ей вослед"? Не режет "слух" "стандарты внешности"? А "отстраненное наблюдение"? Отстраненно, это полная противоположность желанию посмотреть вслед. Или "отстраненно", или "еле удержался".

  И напоследок. О чем это произведение? В чем его смысл, если он вообще есть? Что автор хотел сказать? Не понимаю.

  П.С. Не верьте тем, кто сравнивал Вас с Лемом. У Лема филигранно выточенные философские концепции, детально продуманный сюжет и логически безупречный мир, события, характеры и поступки. До Лема тут...

5. *Гуркало Татьяна Николаевна (taniakot33@yandex.ua) 2012/12/06 16:48 [ответить]
  > > 4.Алена К
  >Стильно.


  Спасибо))

4. Алена К 2012/12/04 23:52 [ответить]
Стильно.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гуркало Татьяна Николаевна : другие произведения.

Комментарии: Фальшивые воспоминания (Оценка:8.23*4,)

Комментарии: Фальшивые воспоминания
(Оценка:**8.23*4**,)