A obsolescência programada é uma das funcionalidades maliciosas que podem ser projetadas em software privativo.

A tecnologia computacional tem inevitavelmente um impacto ambiental, mas o software privativo torna-o pior porque muitas vezes é projetado para levar ou pressionar os usuários a descartar dispositivos mais cedo porque o suporte a eles foi interrompido, ou descartar hardware defeituoso que poderia ter sido reparado.

Aqui estão alguns exemplos de programas privativos que tornam os dispositivos de hardware prematuramente obsoletos.

• 2021-01

  O software de gestão de finanças pessoais “Quicken” tem uma política de descontinuação, também conhecida como obsolescência programada, que é uma injustiça para os usuários. Um programa livre permitiria aos usuários controlar o software. Mas quando você usa um software privativo, você não estará no controle.

• 2019-08

  O ChromeBooks está programado para obsolescência: o ChromeOS possui um backdoor universal usado para atualizações e deixa de funcionar em uma data predefinida. A partir de então, parece não haver suporte para o computador.

  Em outras palavras, quando você para de se ferrar pelo backdoor, começa a se ferrar pela obsolescência.

• 2019-03

  O supermercado britânico Tesco vendeu tablets que estavam amarrados ao servidor da Tesco para reinstalar as configurações padrão. Tesco desligou o servidor para modelos antigos, então, agora, se você tentar reinstalar as configurações padrão, eles serão inutilizados.

• 2018-10

  Apple e Samsung deliberadamente degradam o desempenho de telefones antigos para forçar usuários a comprar seus novos telefones.

• 2017-06

  A Apple vai parar de corrigir erros em modelos mais antigos de iCoisas.

  Enquanto isso, a Apple impede que as pessoas resolvam os problemas sozinhas; essa é a natureza do software privativo.

• 2016-04

  O Revolv é um dispositivo que gerenciava as operações da “casa inteligente”: trocar luzes, operar sensores de movimento, regular a temperatura etc. Seu software privativo depende de um servidor remoto para executar essas tarefas. Em 15 de maio de 2016, Google/Alphabet intencionalmente inutilizou-o desligando o servidor.

  Se fosse um software livre, os usuários teriam a capacidade de fazê-lo funcionar de novo, de maneira diferente, e então teriam uma casa que respeita a liberdade em vez de uma casa “inteligente”. Não permita que o software privativo controle seus dispositivos e os transforme em tijolos de US$ 300,00 sem garantia. Insista em computadores independentes que usem apenas software livre!

• 2016-01

  A impressora 3D “Cube” foi projetada com DRM: ela não aceita materiais de impressão de terceiros. É o Keurig das impressoras. Agora ela está sendo descontinuada, o que significa que eventualmente materiais autorizados não estarão disponíveis e as impressoras podem ficar inutilizáveis.

  Com uma impressora que obtém a certificação Respects Your Freedom, esse problema não seria nem mesmo uma possibilidade remota.

  É lamentável que o autor daquele artigo diga que não havia “nada de errado” com o design do dispositivo em restringir os usuários em primeiro lugar. Isso é como colocar um aviso “me engane e me maltrate” no seu peito. Devemos saber melhor: devemos condenar todas as empresas que se aproveitam de pessoas como ele. Na verdade, é a aceitação de sua prática injusta que ensina as pessoas a serem capachos.