| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Вход в систему
Навигация
Впечатления о книгах
Xardas про Север: Хакер в другом мире
Примитив возведенный в абсолют. Дочитал до момента, когда ГГ воссоздает МММ в магическом средневековье и от идиотизма всего происходящего был вынужден закрыть книгу.
Ранние крупные финансовые пирамиды типа голландских Tulip mania или французского Mississippi Bubble развивались годами и если первый был скорее социально-экономическим феноменом, то второй был запущен с помощью и при попустительстве правителей Франции.
Примитив возведенный в абсолют. Дочитал до момента, когда ГГ воссоздает МММ в магическом средневековье и от идиотизма всего происходящего был вынужден закрыть книгу.
Ранние крупные финансовые пирамиды типа голландских Tulip mania или французского Mississippi Bubble развивались годами и если первый был скорее социально-экономическим феноменом, то второй был запущен с помощью и при попустительстве правителей Франции.
deva про Ламар: Дочь кузнеца, или Секреты Средневековой стоматологии
Ой нет, меня уже от названия настиг приступ дентофобии (((
Ой нет, меня уже от названия настиг приступ дентофобии (((
спайк про Белозерцева: Однажды придёт отец...
В целом даже хорошо, но для меня слишком мимишно, я даже не дочитал. Некоторые моменты вызывают конечно странное чувство(я про взаимоотношения Джеймса Поттера и Лили Эванс, прифигел прямо),но в целом книжка больше детская.
Или для очень сентиментальных взрослых.
В целом даже хорошо, но для меня слишком мимишно, я даже не дочитал. Некоторые моменты вызывают конечно странное чувство(я про взаимоотношения Джеймса Поттера и Лили Эванс, прифигел прямо),но в целом книжка больше детская.
Или для очень сентиментальных взрослых.
deva про Риордан: Кроваво-красная текила
Так себе.
Герой возвращается в Сан-Антонио, чтобы расследовать убийство отца-шерифа десятилетней давности.
Как водится, старое расследование потянуло за собой новые проблемы.
Но на самом деле новые факты о старом деле не неожиданны, не интересны - герой просто потолкался в среде своих старых друзей и знакомых, и почему-то что-то вскрылось. Всё происходит по стандартной схеме: герой ничего не понимает и не может связать воедино, но: подрался, напился, позанимался тайцзю - и уже знает, что делать и куда идти (но читателю это вообще непонятно). А я всегда диву даюсь, как подобные герои перешли дорогу ВСЕМ - и полиции, и мафии, и политикам, и богатеям, - и лезет, лезет на рожон!!! - но его только пожурили или пару раз стукнули, вместо того, чтобы прикончить.
Что однозначно хорошо во всей этой катавасии, так это прямовато-грубоватый американский юмор (особенно в сравнениях), герой неожиданно имеет докторскую степень, и техасский колорит (более 160 сносок по тексту, большинство из которых действительно имеют смысл).
Так себе.
Герой возвращается в Сан-Антонио, чтобы расследовать убийство отца-шерифа десятилетней давности.
Как водится, старое расследование потянуло за собой новые проблемы.
Но на самом деле новые факты о старом деле не неожиданны, не интересны - герой просто потолкался в среде своих старых друзей и знакомых, и почему-то что-то вскрылось. Всё происходит по стандартной схеме: герой ничего не понимает и не может связать воедино, но: подрался, напился, позанимался тайцзю - и уже знает, что делать и куда идти (но читателю это вообще непонятно). А я всегда диву даюсь, как подобные герои перешли дорогу ВСЕМ - и полиции, и мафии, и политикам, и богатеям, - и лезет, лезет на рожон!!! - но его только пожурили или пару раз стукнули, вместо того, чтобы прикончить.
Что однозначно хорошо во всей этой катавасии, так это прямовато-грубоватый американский юмор (особенно в сравнениях), герой неожиданно имеет докторскую степень, и техасский колорит (более 160 сносок по тексту, большинство из которых действительно имеют смысл).
Ol.Ka. про Одувалова: Ты проиграешь, маг!
Отличается от других из цикла разных авторов - Они на нас поспорили!
Отличается от других из цикла разных авторов - Они на нас поспорили!
evgen007 про Булычев: Драгун, на Кавказ!
Попаданец тут для того, чтоб ГГ был грамотный, и речи его и мысли были минимально интересны для читателя, а так - исторический роман. Смесь развлекательной литературы с просветительной.
Мне не очень интересно было, но книжка не халтура. Комментарии в стиле "доктор, да Вы - маньяк", тут излишни.
Попаданец тут для того, чтоб ГГ был грамотный, и речи его и мысли были минимально интересны для читателя, а так - исторический роман. Смесь развлекательной литературы с просветительной.
Мне не очень интересно было, но книжка не халтура. Комментарии в стиле "доктор, да Вы - маньяк", тут излишни.
Ol.Ka. про Серганова: Неприступная Эбби Фрост
Неплохо.
Но сюжет почти одинаков во всех книгах серии - Они на нас поспорили! -
Ефиминюк: Давай поспорим
Стааль: Спорим, ты будешь моей?
Неплохо.
Но сюжет почти одинаков во всех книгах серии - Они на нас поспорили! -
Ефиминюк: Давай поспорим
Стааль: Спорим, ты будешь моей?
reverspulse про Баунт: Душа без признаков жизни
Язык кривой, содержание соответствует названию этого бреда.
Язык кривой, содержание соответствует названию этого бреда.
kdf16rc про Волков: Касание пустоты
Короткие. Рубленные предложения. Возникает ощущение что текст написан аутистом. Скорее всего это не так. Просто автор понятия не имеет как писать художественный текст. Навыков нет. Возможно автор даже не знает что этому можно и нужно учиться. Подозреваю что текст вычитывался и приглаживался кем то другим. Поэтому так противоестественно выглядит. При общей корявости и схожести с "Жистокой Голактекой" нет грамматических ошибок. Отсюда ощущение диссонанса. Ну не бывает так, чтобы грамотность сочеталась с полным отсутствием стиля. Корректору привет.
Читать продолжу, возможно автор распишется и прокачает литературное мастерство. Если во втором томе будет прогресс -- прекрасно, если не будет -- ну ещё один графоман бесперспективный и необучаемый...
Все впечатления Короткие. Рубленные предложения. Возникает ощущение что текст написан аутистом. Скорее всего это не так. Просто автор понятия не имеет как писать художественный текст. Навыков нет. Возможно автор даже не знает что этому можно и нужно учиться. Подозреваю что текст вычитывался и приглаживался кем то другим. Поэтому так противоестественно выглядит. При общей корявости и схожести с "Жистокой Голактекой" нет грамматических ошибок. Отсюда ощущение диссонанса. Ну не бывает так, чтобы грамотность сочеталась с полным отсутствием стиля. Корректору привет.
Читать продолжу, возможно автор распишется и прокачает литературное мастерство. Если во втором томе будет прогресс -- прекрасно, если не будет -- ну ещё один графоман бесперспективный и необучаемый...
Рюкзачок
Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg
Последние комментарии
21 минута 59 секунд назад
32 минуты 37 секунд назад
50 минут 35 секунд назад
1 час 36 секунд назад
1 час 8 минут назад
1 час 11 минут назад
1 час 16 минут назад
1 час 18 минут назад
1 час 32 минуты назад
1 час 33 минуты назад