Главная

Вариант «Бис» (fb2)

Сергей Владимирович Анисимов  

Альтернативная история

Вариант «Бис» - 1
файл не оцененВариант «Бис» [Scan&OCR. Вычитано. C иллюстрациями] 4207K, 553 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2003 г.   издано в серии Военно-историческая библиотека (следить)   fb2 info
Добавлена: 19.08.2008 Cover image

Аннотация

Итак. Год 1944-й. Советские войска победно вступают в Западную Европу – и движутся к Брюсселю.
Вам кажется, что все было НЕ СОВСЕМ ТАК?
Вы, конечно, правы!
Но – вы когда-нибудь задумывались, ЧТО БЫЛО БЫ, если бы все вышло ИМЕННО ТАК?…




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 26 пользователей.
NayV3107 в 06:48 (+01:00) / 04-01-2019
2 NoJJe. Отсутствие знаний и умения мыслить не компенсируются тупым патриотизмом.
Куда там СССР влез после Второй мировой? Восточная европа, КНДР, Ангола, Вьетнам, Камбоджа. Несчастные люди, только-только, расхлебались с этим наследием.
 oblomov1901 в 18:54 (+01:00) / 02-01-2019, Оценка: неплохо
Третий сорт не брак
 NorthCat2 в 06:07 (+01:00) / 02-01-2019, Оценка: плохо
Рекомендуется к прочтению ТОЛЬКО в комплекте с "Вариантом 'Бац'" от Буркатовского (Автора Вчера Будет Война)
http://samlib.ru/p/ponomarenko_o_n/bacz.shtml

А так - информационная война в действии. Чем хреновей будет, тем больше будут расчесывать этот геморой...
 Alex071175 в 16:54 (+02:00) / 16-07-2017, Оценка: отлично!
Перечитал, на всякий лучай, через 10 лет после первого прочтения. Ну вот просто так, чтобы сравнить ощущения. И, как это ни странно, сейчас мне понравилось больше. Может все дело в мировой политической атмосфере? В любом случае, автору - пятерка, хотя советский авианосец это гиперфантастично.
 NoJJe в 09:17 (+02:00) / 24-04-2017
2 WhiskeyOscarTango
> А причем тут 1939? В этом году, кстати, СССР воевал _вместе_ с Гитлером. //

Нет, Вискарь, в 39 году у СССР и Германии был договор о ненападении, на который СССР согласился, поскольку ранее Англия и Франция на предложения СССР по усмирению Гитлера, когда то было еще возможно без большой войны, ответили отказом.

А вот воевал _вместе_ с Гитлером против советских людей, очевидно, кто-то из ваших предков, Whiskey. Так у вас дедушка был кто - бандеровец из УПА или власовец из РОА, а Вискарь?
 
 Volchonok02 в 03:07 (+02:00) / 24-04-2017
Черт меня дернул прочесть несколько комментариев. Особенно 2 последних.
Книгу читал несколько раз. Здорово. Просто - здорово.
Я понимаю,что "...на вкус и цвет все фломастеры разные ...", но зачем переносить отношение к книге на личность автора?
 VitMir в 07:36 (+02:00) / 23-04-2017, Оценка: нечитаемо
Боже, какая хрень!
Единственное, что в сей книжонке показалось уместным, так это это название советского авианосца - "Чапаев".
Вот уж правда, "как вы яхту назовете..."

З.ы. Де-факто в 1939 году СССР стал дружественным нейтралом по отношению к Третьему рейху, снабжавшим Гитлера жизненно важным для него продовольствием и сырьем для продолжения агрессии, а в августе 1939 года Сталин тайком дал добро на захват Польши и начал вместе с Берлином раздел Европы, с 17 сентября де-юре и де-факто вступил на стороне Рейха во Вторую мировую войну, чуть было не вступил в антикоминтерновский пакт, однако рассорившись с Гитлером только в 1940 году из-за своих непомерных аппетитов (возжелав Болгарию, Румынию до кучи и снова всю Суоми) и получив в ответ "Барбароссу".
Чтобы заставить забыть черные страницы своей истории, СССР, который ударом в спину "провоевав" всего несколько дней с уже практически разбитой и не сопротивляющейся польской армией, заполучил западные Беларусь и Украину, Бессарабию и Балтию целиком, (а также попытавшись захапать всю Финляндию, но крепко получил сперва по носу и по итогу отхватил только Кемску волость), вспомнил, что он антифашист и рьяно принялся преувеличивать и выпячивать свой вклад, действительно в конечном счёте весьма немалый, в дело антигитлеровской коалиции, одновременно преуменьшая роль союзников и ценность ленд-лиза.
Но влажные мечты современных, активно печатаемых и с наслаждением читаемых в России писак - и не одного-двух-трех писак, имя им легион - ясно демонстрируют никуда не девшееся стремление Москвы переиграть историю, и вместе с тогдашней Германией (которая на деле с заслуженным презрением и ненавистью относилась к тогдашней кремлевской власти, хотя сама была ещё хуже) нагнуть и завоевать всю Европу, вкючая и "гадскую англичанку", а повезёт - так и весь мир, так как одному Союзу оказалось слабо, а два-три социалистических государства - Рейх, СССР, Италия при поддержке Японии и Испании - против мировой плутократии и империалистов это ж, ёптыть, сила...
 Вердиктус в 18:50 (+02:00) / 22-04-2017, Оценка: плохо
Плохо, на мой взгляд. И по сюжету, и по персонажам, и по лит. качествам.
 WhiskeyOscarTango в 18:00 (+02:00) / 22-04-2017
> Причем тут этот случай? Речь о начале войны, а не об её окончании. Американцы ужаснулись в Дахау в 1945, а не в 1939

А причем тут 1939? В этом году, кстати, СССР воевал _вместе_ с Гитлером.
 танчелло в 17:18 (+02:00) / 22-04-2017
Читал давно( лет 5 назад), понравилось. Весьма интересно и увлекательно..
 balsagoth в 16:45 (+02:00) / 22-04-2017, Оценка: неплохо
"А для идиотов, которые с радостью готовы поверить, что союзники стали бы воевать вместе с гитлеровцами против русских, советую сходить по ссылке: https://isralove.org/load/14-1-0-212"
И что? Причем тут этот случай? Речь о начале войны, а не об её окончании. Американцы ужаснулись в Дахау в 1945, а не в 1939.
 yr137 в 18:53 (+02:00) / 20-04-2017, Оценка: плохо
О книге можно сказать гораздо больше плохого чем хорошого. Однако, не буду потому, что книга плохая, а вот автор, кажется, человек неплохой. Как-то так.

А для идиотов, которые с радостью готовы поверить, что союзники стали бы воевать вместе с гитлеровцами против русских, советую сходить по ссылке: https://isralove.org/load/14-1-0-212
 timg в 17:41 (+01:00) / 03-12-2016, Оценка: отлично!
Одна из лучших книг по альтернативке имхо. Читал и перечитывал много раз. И БИС-2 тоже очень неплох.
 приказчик в 14:50 (+01:00) / 03-12-2016, Оценка: неплохо
Довольно интересно.
Маловероятно. Особенно в морской части. Шарнхост, Тирпиц и Бисмарк тому порукой.
В сухопутной части - очень даже вероятно. Операция "Немыслимое" это подтверждает.
В воздушной части - критикам читать про Черный четверг в Корее.
Автор невзначай протаскивает свое видение - полководец решил пожертвовать армией, люди страдают.
Ну или про злобный взгляд сексота.
 kuda82 в 06:57 (+02:00) / 20-09-2016, Оценка: плохо
Бред...
 andy241 в 06:19 (+02:00) / 12-04-2016, Оценка: нечитаемо
Ужасное унылое скучнейшее г...
 DarknessPaladin в 16:54 (+01:00) / 22-02-2016, Оценка: нечитаемо
УГ. Тяжёлый, нудный и лишённый смысла словесный понос. Я честно пытался читать, надеялся, что вот-вот, нудное вступление окончится и станет интереснее... Дочитал до 10%, плюнул, перекрутил к середине, там такая же нудота, перемотал в конец, там не лучше.

Это нечитаемо, реально. Хуже может быть только годовой бухгалтерский отчёт колхоза "жопа ильича" за позапрошлый век.
 NorthCat в 02:52 (+01:00) / 22-02-2016, Оценка: плохо
== цитата
Товарищ Сталин прошелся по кабинету, и задумчиво тыкнул трубкой в собеседника:
- А что, таварыш Жюков, нэ хотите ли Ви прокатиться на Ваших танках прямо до Ла-Манша?

- Аффигеть! - только и смог вымолвить Жуков. Нет, кататься на танках он умел и любил, но вот время было не очень подходящее. Война только что закончилась, потери армии составили минимум 7 миллионов человек, а с учетом погибших в плену - и все десять. И плюс примерно столько же гражданских. Солдаты и офицеры рвались домой, и даже предстоящее добивание Японии создавало в этом смысле серьезные проблемы.
Присутствовавшие при разговоре Молотов и Берия тоже сказали "Аффигеть!", просто Жуков сказал громче.
...
Видимо, о троцкизме подумали все и сразу. Ледоруба в кабинете не оказалось. Пришлось задействовать всю мощь коммунистической теории. "Капитал" весит килограмма 3, а учение Маркса, как известно, всесильно. Патамушта верно, ага. Кто именно опустил фолиант на затылок Вождя, осталось загадкой - сам Вождь получил кратковременную ретроградную амнезию (как раз примерно с того момента, когда вышеупомянутая мысль пришла ему в голову), а остальные скромно молчали. Во избежание.

Короче, вопрос о Ла-Манше был снят. Приказом Министра Обороны товарищ Сталин был понижен в звании с Генералиссимуса до Маршала Советского Союза, но за что - он вспомнить не мог, да и не хотел, поскольку подсознание связывало этот факт с какой-то космических масштабов глупостью. Так что поехал он в Потсдам в простом маршальском мундире.
===+ конец цитаты
Полностью
Вариант "Бац" Сергей Буркатовский
http://samlib.ru/p/ponomarenko_o_n/bacz.shtml
очень талантливая пародия, но, отвечает на многие вопросы..

Скорее всего Автор "Варианта БИС" начал усердно трудиться над "скрепами" еще до прихода этого мема в массовое употребление...

Талантливая коммерческая поделка. Много идеологических штампов и натяжек.
НЕ рекомендую.
 Elf78 в 02:08 (+01:00) / 22-02-2016, Оценка: хорошо
Barabaka 1. Абсолютно непонятно, почему вдруг союзники решили заключить сепаратные соглашения с Третьим Райхом (может я не дочитал чего-то???)? Сепаратные переговоры и в "реальности" имели место, но никакиех результатов не дали.

Переговоры результатов не дали, потому что открытых переговоров с Гитлером в 43-44м налогоплательщик бы не понял, да и сам фюрер не очень переговорам способствовал. А в книге бесноватого грохнули, покушение (провалившееся в реале) удалось, и новое правительство бывшего рейха галопом заключило мир.

Я другого не понял - сфига ли из англоамериканских летчиков каких-то мальчиков для битья сделали? Наглы с фрицами в воздухе воевали с 39 года - опыт огромный. Американцы в области балета, то бишь морской авиации, вообще были (да и остаются) впереди планеты всей.
Да и вообще морская часть - сплошной рояль. С чего вдруг СССР, чей опыт океанской войны равен нулю (даже меньше - если Цусиму вспомнить) стал морским нагибатором? Реально построенные советские линкоры даже на бумаге по формальным показателям мягко говоря сосали.

P/S Почитал камменты - господа поцриоты, а вы чего хотели? Броска танков к/через Ла-Манш, красного стяга над Капитолием и тысячелетнего советского рейха? Так фентези про гномов и драконов в другом разделе.
PitM в 18:27 (+01:00) / 02-12-2015, Оценка: плохо
Помойка - исключительно чтиво для ура-патриотов. Всем более-менее разумным людям читать не рекомендую.
 Tuta-n-Hamon в 18:06 (+01:00) / 02-12-2015, Оценка: нечитаемо
Как справочник по альтернативной истории - мэ би, но это не ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. Начало - ПОХОЖЕ на худ лит. летчики (реальный Султан, Олег) - вроде бы могли стать ГЕРОЯМИ книги - но не тсали - автор о них "забыл". то есть, они. конечно, появляются. но уже как картонки, главным для автор становится е судьба героев. не красивое изложение военного сюжета "художественными словами" - все забыто автором. только бы доказать, "что Сталин был не прав."

Обидно. Первой книгой читал "Абрамсы в Химках" - это была литература, это - скучнятина какая-то...Малодостоверная. к тому же - в РИ - а почему Сталин в 45-ом на Эльбе не въебал "союзникам"? А почему. уже обладая ЯО, Трумен не въебал Сталину? Резуновщина какая-то...
 gruen в 14:21 (+02:00) / 06-09-2014, Оценка: нечитаемо
Нудятина и тупизм сюжета нет персонажи картонные.
 igogo200 в 07:32 (+01:00) / 14-03-2014, Оценка: хорошо
Книга понравилась, это на самом деле альтернативная история, а не езда по фронту на рояле из кустов. Другое дело, что людям, привыкшим потреблять легкое чтиво, тяжело перестраиваться на неторопливое прочтение немалого количества страниц.
 hasa в 13:02 (+02:00) / 03-09-2013, Оценка: отлично!
Книга - эталон военной АИ. Продолжение хуже. Автор предположил: Что если бы в 1941 году СССР успел провести часть мобилизационных мероприятий до начала боевых действий и немцы не дошли бы до Ленинграда, Москвы, Сталинграда, Орджоникидзе? В этом случае у СССР могли к 1944 остаться шансы на самостоятельную победу.
На мой взгляд недооценена роль ленд-лиза и периферийные ТВД (Балканы, Средняя Азия, Кавказ, Дальний Восток, Норвегия). Но это уже не книга, а общее собрание сочинений.
 kazak007 в 12:44 (+02:00) / 03-09-2013
нужно читать
 Staffwind в 20:56 (+02:00) / 14-08-2013, Оценка: нечитаемо
Повелся на отзывы. Нечитаемо.
 shefsus в 17:04 (+01:00) / 17-02-2013, Оценка: плохо
Книга для фанатов игр "World of Tanks" и подобных. Техника, тактика и стратегия — есть, а живых людей, к сожалению - нет. Вторую книгу этой серии даже открывать не стал.
 chaa в 07:19 (+01:00) / 26-01-2013
Скачать
 Vedmedk в 13:30 (+01:00) / 09-01-2013, Оценка: отлично!
Достойно. Морская часть, правда, роялиста, а в остальном ничего так. Любителям массовых налетов - плотный строй "крепостей" не панацея, пушками и пулеметами их, конечно, фиг возьмешь, а вот эресами очень даже. Немцы, помнится, разок даже бомбой уконтрапупили с истребителя сверху.
С другой стороны, одновременно с европейской, должна бы драчка в Иране начаться с прицелом коалиции на выход к Кавказу, а про это ни слова. В общем, не без достоинств, но и не без недостатков произведение. И все таки поставлю отлично - за высокую концентрацию толковых мыслей.
 Sns в 05:03 (+01:00) / 29-02-2012, Оценка: отлично!
Отлично! Читается на одном дыхании.
 max-rasch в 14:19 (+01:00) / 09-02-2012, Оценка: плохо
заинтересовавшись отзывами начал читать, через абзац понял, что: а) книгу я знаю; б) почему я ее не помню. мне, честно говоря, глубоко все равно с какой стороны на Т34 командирская башенка цепляется или кто именно имел право Сталина Кобой обзывать. Все-таки книга в разделе "фантастика" находится, а не в "историческая и справочная литература". проблема в том, что к художественной литературе это произведение отнести сложно - читать ее почти также увлекательно и интересно как материалы сьезда КПСС.
о сюжете сказать ничего не могу - может он и хороший, но оценить не смог - устал и разочаровался.
п.с. с предложенным названием подраздела категорически согласен.
orgishe в 01:59 (+01:00) / 09-02-2012, Оценка: неплохо
нереалистично.
 Tukk в 14:53 (+01:00) / 08-02-2012
Вполне себе добротная вещь. Особенно для любителей "покопаться", поскольку детали отработаны на совесть (несмотря на неизбежную "роялистость"). Оттого и реалистично. Разве только суховато - эдакий привкус документальности. Но в том - особенная прелесть...
Прочел. Не пожалел. Рекомендую.
 Drosselmeier в 14:40 (+01:00) / 08-02-2012, Оценка: плохо
Слабая книжка. И в художественном и в политическом плане. СССР ставится на место гитлеровской Германии, воюющей со всем миром одновременно. Рояли в кустах помогают делать это победоносно. Шнорхели и авианосцы появляются из ниоткуда и мочат всех подряд. <b>makosha</b>-блядь тупая, по "хуелю" скучающая:"все знали, все знали..." Все знали, что до 22 июня 1941 года СССР "дружился" с Гитлером.
Реальный СССР надорвался кормить и вооружать страны "соц.лагеря" за 30 лет, но аффтар вопреки здравому смыслу предлагает "околхозить" всю Европу. Вывод: фтопку.
<b>Mamontenok</b> - гнойник ты лживый. Я там поставил "троечку" именно и только за правильный политический вектор.
 Mashinist1 в 13:05 (+01:00) / 08-02-2012, Оценка: отлично!
Отличная книга! Прочел с удовольствием, ровно, как и "Бис-2", авторам злобных комментов: полонейю! Со всем Уважением )))
 Mamontenok в 11:29 (+01:00) / 08-02-2012, Оценка: отлично!
Книгу читал несколько лет назад и даже пару раз перечитывал. Лично для меня, это и правда эталон АИ. Рояли разумеется есть, но не так много. По крайней мере они не видны невооружённым взглядом. Вспомните книги по попаданцев, а эти книги тоже относят к жанру АИ. То ГГ автомат на колене соберёт, то то крейсер с собой из нашего времени притащит. На этом фоне книги вполне себе правдоподобно выглядит. Разумеется всегда есть специалисты помнящие количество заклёпок на борту крейсера "Варяг". Для таких людей любая АИ будет выглядеть не достоверной. В данной книге, автор не зацикливается на определённой теме или роде войск. Есть сюжетные линии на авиационную тематику, есть описания флота и сухопутных сражений. Возможно, если бы он писал только на тему авиации или флота, книга вышла бы более подробной и реалистичной. Многие ругают автора за сухой, почти стенограммный стиль. Да, не без этого, но и ярких сцен в книге хватает. Возьмите историю с девушкой снайпером или моменты про братьев - командиров САУ. Даже образ танкиста из дивизии СС вызывает неоднозначные чувства. Да он враг, но не вызывает резкого отвращения, просто уставший от войны человек, с профессиональным пофигизмом взирающий на уже проигранную войну.

Очень понравилось то, что автор не пытается протащить в книгу свои политические взгляды. В последнее время от таких книг уже тошнит. Если АИ на дореволюционную тему, то дикий хруст французской булки и стенания о стране которую мы потеряли. Если вторая мировая, то как правило дикий национализм помешанный с фашизмом. В данном произведении, как мне показалось, автор ярлыков не навешивает и людей жить не учит. Как говорится, каждый решает для себя.

P.S. Прочитать стоит. Возможно, для профи данного исторического периода или определённого рода войск некоторые моменты покажутся недостоверными или не очень подробно описанными, но книга на голову выше большинства произведений в этом жанре.
//
Вы на Drosselmeier не обижайтесь. Ему "Спасти Колчака" понравилось, а это уже почти диагноз. Он литературу с позиции "политической верности" оценивает :) Ещё бы мысли без мата выражал.

//Похоже зацепило интеллектуально обделённого Drosselmeier. По сути книги высказываться не получается, только сразу на личности. Кстати сам и подтвердил, что книги по политическому ранжиру выстраиваешь :) Больше ни на какой взгляд способностей не хватает. Ну ещё матом поорать, наверное каждый день у пивного ларька тренируешься :)
 Vladirog в 10:07 (+01:00) / 08-02-2012, Оценка: плохо
Авианосец "Чапаев" ))). Это звучит как подводная лодка в степях Украины. Было бы логичнее назвать авианосец например в честь кого-то из русских адмиралов (Нахимов, Ушаков, Макаров)... К тому же, Чапаев как известно утонул.
Я сильно сомневаюсь, что Великобританию и Соединенные Штаты можно было удивить каким-то одним гов...ым авианосцем, пусть даже укомплектованным самыми опытными (вирпилами, симмерами) советскими асами того времени. Там авианосцы появились еще в 20-е годы, и в 1944 их у Союзников было гораздо больше одного... Читайте лучше Черчилля!

Термин "суходрочка" как обозначение данного поджанра альтернативно-исторических произведений считаю очень удачным. Наверное, автор данного произведения переиграл в Ил-2 Штурмовик)
 Голодный Эвок Грызли в 16:22 (+01:00) / 05-02-2012
2 catshannon
/широко ухмыляясь/
Автор-то знает. Только вот знает он и про Лейте и про Ямато немного побольше, и вот именно поэтому написано то, что написано.

А насчет "роялей" - читать вот это, до просветления: http://kris-reid.livejournal.com/150232.html
 catshannon в 13:33 (+01:00) / 05-02-2012, Оценка: плохо
Не понимаю. если сие считается эталоном альтернативной истории, то какой же уровень обычного произведения?
Рояль на рояле и роялем погоняет. Автор о битве в заливе Лейте явно не слышал, и о том что произошло с японскими Ямато тоже не знает. О том, что ни у кого не получилось создать полноценный палубный самолет на основе сухопутного - автор забыл (да знаю я про сифайр, си харрикейн, только полноценными палубниками они не стали. так, от безысходности суррогат). О мучениях немецких крейсеров-рейдеров (именно крейсеров, а не переделанных торгашей) понятия не имеет. Список можно продолжать и далее.
Короче, УГ.
2 Голодный Эвок Гризли. Не понял вашей логики. При чем эта ссыль к роялям "Варианта Бис"? Как и если "автор знает поболее", то на кой ляд писать ту ахинею, что он в книге написал? Корабельный Як, легкий авианосец крушащий все и вся. Я уж не говорю о бесконечных танках линкора, крейсера и авианосца. Никак реакторы там где то в КМО заныканы были.))))
 Меклен в 19:59 (+01:00) / 05-12-2011, Оценка: плохо
Какое УГ!!!!!
 Бред Иванко в 15:38 (+02:00) / 30-08-2011, Оценка: нечитаемо
Эталон того худшего, что называют АИ... УГ
Сплошная суходрочка по типу веймарского синдрома.

Вот пример вполне читабельной АИ:
http://flibusta.net/b/37111
тоже вариант, но "Вариант И" Михайлова.
 Kiev1971 в 12:26 (+02:00) / 30-08-2011, Оценка: отлично!
Вот это и есть альтернативная история, а не всяческие попаданцы.
 karl-ieronim в 12:23 (+02:00) / 30-08-2011, Оценка: отлично!
как по мне - эталон альтернативной истории.
Браво и 100 из 100.
 VinniPukh в 10:22 (+02:00) / 30-08-2011, Оценка: отлично!
Книга просто замечательная. Читать легко, техническая часть сочетается с художественной, характеры героев живые. Роялей не нашел. Особенно радует реакция некоторых "критиков" "разбирающихся" в технике и истории лучше всех на свете, но книгу при этом не дочитавших (букв много, картинок мало). Совет один - не нравится не читай.
fenghuang в 09:50 (+02:00) / 30-08-2011, Оценка: плохо
Я в своё время имел глупость купить сию книжку на бумаге. В серии "Звёздный лабиринт", кстати. Кажется автор сам до конца не разобрался, он пишет роман или научно-технический комментарий к тому, что было бы если...
 Asedas в 09:39 (+02:00) / 30-08-2011, Оценка: нечитаемо
Повелся на восторженную рецензию, прочитал ЭТО. Не знаю, насчет авиационной и сухопутной составляющей, а вот морская - сплошь "стремительные домкраты". Это не фантастика, как говорится в рецензии, это делириум на пике развития. Одни сталкивающиеся лбами штурмана, ведущие прокладку на ватмане, вместо карты, чего стоят! Хотя, конечно, можно было бы представить себе линкор - мишень, буксируемый на скорости 15 узлов. Особенно, если к буксиру прицепить подводные крылья, а к линкору - побольше воздушных шариков, чтобы он только чиркал килем по воде. В общем, низкопробная макулатура - ни уму, ни сердцу. Пожалейте свое время.
 Sonerikw700 в 20:58 (+02:00) / 17-05-2011, Оценка: нечитаемо
Абсолютно нечитабельно. По стилю изложения и увлекательности похоже на гибрид "Истории КПСС" с логарифмическим справочником. К художественной литературе не имеет никакого отношения
 Haman в 04:19 (+01:00) / 25-01-2011
Это на какой такой практике ?
В Ил-2 что-ли? :)).
 wailhorn в 04:08 (+01:00) / 25-01-2011, Оценка: отлично!
Проверял чуток на практике:
ЯК-9Д, Су-2, Пе2 (110 серия), Пе-3бис с палубы поднимаются без проблем. Садятся с проблемами - "Чапаеву" скорость и ветер обязательно нужны.

А немцы (в теории) могли бы и второй легкий авианосец выставить - "Граф Цеппелин" у них был в неплохой стадии готовности.
 Anarchist в 06:27 (+01:00) / 04-02-2010
В силу близости (и момента личной заинтересованности) описываемых событий достаточно крепко бьёт по эмоциям.

Главное же назначение книги --- "обоснование" тезиса о "неизбежности" и "естественности" развала СССР.
 Barabaka (Либрусек) в 09:01 (+02:00) / 27-05-2009
Неплохая книга, спорить не буду. Но есть ОЧЕНЬ существенные замечания.
1. Абсолютно непонятно, почему вдруг союзники решили заключить сепаратные соглашения с Третьим Райхом (может я не дочитал чего-то???)? Сепаратные переговоры и в "реальности" имели место, но никакиех результатов не дали. Как ни хотел Черчилль "ограничить" влияние Советов, но на мир с Германией он не пошел бы (он же не политический самоубийца).
2. Результаты "воздушного сражения" над Европой. Никто не спорит, советские ВВС были очень сильным противником, но "заточенным" под совершенно другие задачи. Против плотного строя Б-17/24 никакие РС не помогут, не говоря о 20-мм пушке и пулеметах (стандартное вооружение советского истребителя). А есть еще Б-29, которые можно перебросить с Дальнего Востока и ударить с Иранских аэродромов по Баку. И сбивать их еще сложнее - скорость лишь немногим меньше, чем у истребителя.
А ночью воевать ВООБЩЕ нечем (ЕМНИП 1 полк на истребительном варианте Бостона). Немецкие "бомбовые блицы" - бомбардировка Ростова и Кирова в 1943 году - детский лепет супротив того, что могли устроить RAF. А ведь есть еще немецкие "ночники", которых при желании можно переподготовить для штурмовых ударов по ночам. Много смогли бы сделать советские ВВС с аэродромов, которые каждую ночь заваливают бомбами?
И если остановить советские танковые армии очень сложно (если вообще возможно), то в воздухе остановить "бомбардировочный каток" USAF/RAF также маловероятно.
3. Морская часть романа...мда... рояли сбиваются в стаи и из кустов нападают на зазевавшегося путника. Назовите хоть одну удачную операцию советских ВМФ во время ВОВ? На Балтике немцы до 1945 года гуляли достаточно свободно, долбя наступающие советские части. И тут - сложнейшая опреация по прорыву в Атлантику, потом бой с английскими линкорами (современные арт. радары надо полагать высосали из пальца, ЕМНИП более-менее современные из них появились только в 1946-48 гг)... Где взять супер-подготовленных офицеров? Снять с кан. лодок, и "пересадить" на линкор?? Но это же смешно!!!
А еще противники им попались странные, "зевают" либо ЛинКр, либо соединение целиком, РЛС, надо полагать, не включают вообще. В общем - не верю!!
 All-Farazon (Либрусек) в 19:06 (+02:00) / 12-05-2009
Когда читал, повизгивал от восторга.nПо этому случаю вспомнил песню "Хотят ли русские войны". Прочитайте и сами ответите на этот вопрос.
 HEKTO (Либрусек) в 08:45 (+02:00) / 07-05-2009
Книга понравилась. Альтернативная история высокой достоверности.n2 ArgusB: ваши обвинения в ревизионизме и военном истеризме пролетают мимо, прочитайте книгу до конца. Действительно есть несколько пассажей на тему необоримой мощи Красной Армии, но во первых на период 1944-45гг это практически соответствует действительности, и во вторых все хорошо в меру, и с этим в книге полный порядок. Тема Бомбы действительно не раскрыта. Это конечно минус (за это твердое 5-))).n2 _skol_: Действительно в этой книге нет Глубины Духовных Переживаний, нет Большой Любви, нет Элитно-интеллектуальных Аллюзий. Все это здесь совершенно лишнее и отвлекающее. Книга-то фактически не о людях, а о событиях. А сам текст написан простым и ясным русским языком, и я вам точно говорю - школьники и бюрократы на это не способны))).nn
 Jafar.79 (Либрусек) в 04:39 (+02:00) / 29-04-2009
Замечательная книга! Автор хоть в технике разбирается в отличие от большинства других авторов. Жаль, что вторая книга совсем уже не то...
_skol_ (Либрусек) в 09:36 (+01:00) / 17-02-2009
Взялся читать случайно услышав восторги на "Серебрянном дожде".
Оказывается Володарский и литературе не смыслит.
Автор, используя свое знание технического и исторического материала (и отчасти кичась этим, т.к. не поясняет некоторые употребляемые им выражения, не всем понятные), пытается создать художественный текст, абсолютно не имея соответствующих способностей. Описания - на уровне текстов официальных документов или школьника старших классов. Часто хромает логика. Даже описания боевых схваток калькированное, неживое.
Идея книги - никакая, реализация - отвратительная.
Получил травму от чтения бездарно скомпонованных букв.
Верните мне убитое время.
Жалко даже тратить время на написание комментария по такой книге, но очень хочется спасти других от чтения этого "материала".

 ar_Kan (Либрусек) в 20:31 (+01:00) / 08-02-2009
Книга супер, что и говорить. Нашел ее по наводке Виф2НЕ. Оценка сил и возможностей сторон весьма реалистична. В фантастике допуски возможны в любую сторону для украшения. Однако здесь именно реализм возможностей, строгое взвешивание, придирчивый вывод.nСпасибо за полученное удовольствие. Риноцерус.
 der Fremde (Либрусек) в 20:19 (+01:00) / 08-02-2009
По-моему, обсуждаемое произведение относится к Литературе (как говорится, "с большой буквы"). Почему?
1. Все герои живые, им можно сочувствовать, сопереживать переживаемое ими. Это самое важное. 2. Автор - не циник, автор любит людей (я - человек, поэтому мне это нравится). Рисуемая им картина мира хороша, в его мире хочется жить, и верится в то, что таким должен быть мир.
 serkalika (Либрусек) в 12:28 (+01:00) / 28-01-2009
Потрясающая книга! давно такого не читал
 ArgusB (Либрусек) в 11:04 (+01:00) / 25-01-2009
Тоже ниасил. Прочитал примерно треть, и кругом одни и те же, набившие оскомину, штампы военно-истерического жанра. Ревизионистское переосмысление WW2, местами со срывом в визг - а мы ещё американцам прикурить дадим. Скучно-с, господа, скучно-с. В этот раз на роль супер-оружия возмездия приготовлена авианосная группировка. А про Лаврентия Палыча с ядрёной бомбой совсем забыли, ай-яй-яй. А как же споры Королёва и Сахарова, где-нибудь в шарашке, на ракете или торпеде надо доставить шайтан-агрегат к Вашингтону??? Такой пласт возможностей упущен. Одним словом - тема бонбы не раскрыта! Твёрдое два.
Кстати вот, за малый процентик могу продать хорошую идею книжки. Тема не обсосана и не затрёпана. Выглядит так: Наш соотечественник эмигрирует в германию. Как вариант, едет гастарбайтить. И вот тут... К сожалению, без норы во времени обойтись не удастся, но это, как понимаете, классика жанра, стандартный рояль, можно сказать даже, боян. Одним словом, попадает он прямиком в тридцатые, от такого расстройства заходит в гаштет, и боже мой, угадайте, какого персонажа он там встречает! Наш герой-заслун, улучив момент, подходит к персонажу, и начинает примерно такую речь: Ади, слушай сюда, я конечно понимаю, что ты всей душой за расу и за Одина, но кто же так строит? Выстраивая фундамент тысячелетнего рейха, таджиков к бетонным работам подпускать нельзя категорически! И скажи мне, пожалуйста, таки что тебе сделали эти русские? Обидели твою сестру? Ади, не делай мне смешно, я видел твою сестру, никакой русский так рисковать не станет!
Да и ты сам прекрасно знаешь, что на войне первыми гибнут лучшие, зачем тебе растрачивать арийцев по пустякам. Я вот читал учебники истории, и знаю, что это всё плохо кончится... Пойдём, ты нарисуешь мне портрет, а я пока буду рассказывать, какую я хитрость придумал. Что ты, например знаешь про монетаризм, и бескорыстную помощь Международного Валютного Фонда?
 Karl-Ieronim (Либрусек) в 19:58 (+01:00) / 20-01-2009
Давно не получал такого удовольствия от книг (прочёл 2 года назад).
Баланс действа и мысли.
Автору - респект и уважуха (с)
 tranceStation (Либрусек) в 17:31 (+01:00) / 08-01-2009
Одна из лучших альтернатив прочитанных мною, живой язык, явно у автора или хорошие военные консультанты и военные познания или и то и другое, очень реалистично все описано. nn
 Novik65 (Либрусек) в 18:07 (+01:00) / 01-01-2009
2проглот - прежде чем кидаться обвинениями в плагиате, неплохо бы ознакомиться с хронологией.
"Вариант Бис" - 2001 год. См. например
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/72/72689
HOI - 2002 год.
проглот (Либрусек) в 22:28 (+01:00) / 19-12-2008
Небездарная литобработка первой версии компигры "День Победы" (Hearts of Iron)
acrodat (Либрусек) в 13:59 (+01:00) / 19-12-2008
рекомендацию к прочтению услышал на "Серебрянном дожде". На этом сайте книга как бы осталась не замеченной. По моему мнению, предложенный вариант альтернативной истории в случае продолжения Второй Мировой войны между Россией и США очень интересен.
Всем, кому понравился "Варяг", понравится и эта книга.
 der Fremde (Либрусек) в 15:49 (+02:00) / 05-04-2008
По-моему, обсуждаемое произведение относится к Литературе (как говорится, "с большой буквы"). Почему?
1. Все герои живые, им можно сочувствовать, сопереживать переживаемое ими. Это самое важное. 2. Автор - не циник, автор любит людей (я - человек, поэтому мне это нравится). Рисуемая им картина мира хороша, в его мире хочется жить, и верится в то, что таким должен быть мир.

Оценки: 101, от 5 до 1, среднее 3.4

Оглавление