| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Свободу костику
02.12.2024 "vconst Трюм. До особого распоряжения."
Большая просьба к админу, выпустить. Ну не может нормально функционировать сайт без своего местного сумасшедшего.
Re: Свободу костику
Может она просто не отписалась когда вышла
Или вы с ней на связи?
И да это странно тащить сюда культуру и политику Либрусека, учитывая что именно в протест этим же культуре и политике была создана Флибуста
С политикой понятно.
А культурные отличия какие?
Озвучиваем мнения, любопытно.
Понятно какая
На колени перед Зодом
Re: Свободу костику
Может она просто не отписалась когда вышла
Или вы с ней на связи?
И да это странно тащить сюда культуру и политику Либрусека, учитывая что именно в протест этим же культуре и политике была создана Флибуста
С политикой понятно.
А культурные отличия какие?
Озвучиваем мнения, любопытно.
Понятно какая
На колени перед Зодом
?
Re: Свободу костику
Читаю я вашу дискуссию об искусственном интеллекте - ничего не понятно, но очень интересно!
Я без иронии. Я до вас на эту тему практически не думал.
Re: Свободу костику
Читаю я вашу дискуссию об искусственном интеллекте - ничего не понятно, но очень интересно!
Я без иронии. Я до вас на эту тему практически не думал.
Зря не думал. Считается, что ИИ скоро начнут рабочие места у людишек отбирать.
Re: Свободу костику
Зря не думал. Считается, что ИИ скоро начнут рабочие места у людишек отбирать.
Это уже в который раз ?
Re: Свободу костику
Зря не думал. Считается, что ИИ скоро начнут рабочие места у людишек отбирать.
Это уже в который раз ?
Проблемка, что в этот раз слишком многие умники так считают. )
Нудабудемпосмотреть.
Re: Свободу костику
Читаю я вашу дискуссию об искусственном интеллекте - ничего не понятно, но очень интересно!
Я без иронии. Я до вас на эту тему практически не думал.
Зря не думал. Считается, что ИИ скоро начнут рабочие места у людишек отбирать.
Скорее возникнут новые рабочие места)
Re: Свободу костику
Читаю я вашу дискуссию об искусственном интеллекте - ничего не понятно, но очень интересно!
Я без иронии. Я до вас на эту тему практически не думал.
Зря не думал. Считается, что ИИ скоро начнут рабочие места у людишек отбирать.
Скорее возникнут новые рабочие места)
Есть и такая теория. )
Re: Свободу костику
Читаю я вашу дискуссию об искусственном интеллекте - ничего не понятно, но очень интересно!
Я без иронии. Я до вас на эту тему практически не думал.
Попробуйте просто побеседовать с чатгпт, на интересные Вам темы, например, история, культура. Даже на русском он может Вас приятно удивить.
Вот, например:
"Почему Николай срался с Пушкиным?"
"
Николай I конфликтовал с Пушкиным из-за политического контроля и ограничений свободы слова. Пушкин был под постоянным надзором царя и подвергался цензуре из-за своих либеральных взглядов. Николай I, опасаясь революционных настроений и оппозиционных идей, стремился держать таких людей, как Пушкин, под контролем. Также Пушкин часто выказывал критику в своих произведениях, что не устраивало императора, стремившегося к стабильности и сохранению автократии."
Обратите внимание, коллега, это мой первый вопрос в беседе, т.е. он сам понял, какой именно Николай. И понимает разницу между ним и николашей последним.
Re: Свободу костику
.
В большинстве случаев chatGPT дает адекватный ответ. В качестве поисковика незаменимая вещь.
Re: Свободу костику
.
В большинстве случаев chatGPT дает адекватный ответ. В качестве поисковика незаменимая вещь.
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
Re: Свободу костику
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
С точной информацией у нейросетей проблемы.
У Яндекса есть нейросеть с источниками. Но подбор источников не впечатляет.
Re: Свободу костику
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
С точной информацией у нейросетей проблемы.
У Яндекса есть нейросеть с источниками. Но подбор источников не впечатляет.
Именно так. И у людей тоже. )
Необходима некая всеобщая общепризнанная энциклопедия фактов, проверенных фактчекингом.
Re: Свободу костику
Именно так. И у людей тоже. )
Необходима некая всеобщая общепризнанная энциклопедия фактов, проверенных фактчекингом.
Давайте не будем. Всеобщая общепризнанная звучит страшно. А что будут делать с теми к не признает общепризнанные факты?
Re: Свободу костику
Именно так. И у людей тоже. )
Необходима некая всеобщая общепризнанная энциклопедия фактов, проверенных фактчекингом.
Давайте не будем. Всеобщая общепризнанная звучит страшно. А что будут делать с теми к не признает общепризнанные факты?
А с ними надо что-то делать? ;)
Полно людей которые верят, что земля это диск, например. И что ты собрался с ними делать, интересно? ;)
Re: Свободу костику
А с ними надо что-то делать? ;)
Полно людей которые верят, что земля это диск, например. И что ты собрался с ними делать, интересно? ;)
Я ничего. Это у вас общепризнанная база.
Из не общепризнанных есть Викиданные.
Re: Свободу костику
А с ними надо что-то делать? ;)
Полно людей которые верят, что земля это диск, например. И что ты собрался с ними делать, интересно? ;)
Я ничего. Это у вас общепризнанная база.
Из не общепризнанных есть Викиданные.
Вот тут было смешно. )
Речь про энциклопедию верифицированных фактчекингом данных. Причём организации которые таким занимаются также должны быть общепризнаны. И прозрачность их деятельности должна контролироваться обществом и общественными интитутами.
Таких организаций полно, но они коммерческие, а не общественные. Общечеловеческой энциклопедии фактов же просто нет.
Re: Свободу костику
Вот тут было смешно. )
Речь про энциклопедию верифицированных фактчекингом данных. Причём организации которые таким занимаются также должны быть общепризнаны.
Таких организаций полно, но они коммерческие, а не общественные. Общечеловеческой энциклопедии фактов же просто нет.
Общепризнанных фактов не бывает. В той же физике за последние 200 лет как минимум трижды поменяли концепцию.
Re: Свободу костику
Вот тут было смешно. )
Речь про энциклопедию верифицированных фактчекингом данных. Причём организации которые таким занимаются также должны быть общепризнаны.
Таких организаций полно, но они коммерческие, а не общественные. Общечеловеческой энциклопедии фактов же просто нет.
Общепризнанных фактов не бывает. В той же физике за последние 200 лет как минимум трижды поменяли концепцию.
Просто фактов Тим, проверенных фактов.
Установленные факты не меняются, меняются теории. И в этом их прелесть. ;)
Земля круглая, вращается вокруг Солнца, 1 час это 60 минут и т.д..
Это факты Тим, понимаешь? Они существуют. И их можно установить. )
Re: Свободу костику
Что касается отдельных ошибок в установлении некоторых фактов (а такое изредка случается), то это отдельная большая тема.
Это не отменяет необходимости человечества в энциклопедии проверенных фактов.
Re: Свободу костику
Земля круглая, вращается вокруг Солнца, 1 час это 60 минут и т.д..
Нет. Вы ошибаетесь.
Re: Свободу костику
Земля круглая, вращается вокруг Солнца, 1 час это 60 минут и т.д..
Нет. Вы ошибаетесь.
Да-да, мы помним, шарообразная. Для того и необходима энциклопедия фактов. ;)
Re: Свободу костику
Да-да, мы помним, шарообразная. Для того и необходима энциклопедия фактов. ;)
Вы опять ошибаетесь. Практический земля может быть и плоской если вы строите здание. А может шарообразной модели не хватить если запускаете спутник на низкую орбиту. А можно в качестве точки рассматривать, если спутник далеко. Вам какой факт больше нравится. Земля это плоскость, шар, геоид или точка?
Re: Свободу костику
Да-да, мы помним, шарообразная. Для того и необходима энциклопедия фактов. ;)
Вы опять ошибаетесь. Практический земля может быть и плоской если вы строите здание. А может шарообразной модели не хватить если запускаете спутник на низкую орбиту. А можно в качестве точки рассматривать, если спутник далеко. Вам какой факт больше нравится. Земля это плоскость, шар, геоид или точка?
Мы с тобой уже дискутировали когда-то об этом, ты видно забыл. ;)
Сейчас ты просто играешь словами, пытаясь увести дискуссию в сторону.
А вопрос был очень простой. Нужна ли челоечеству Всеобщая Энциклопедия с проверенными (фактчекингом) верифицированными данными?
Ответ нужна.
Дискутировать с тобой в 101 раз о том что реальности и фактов якобы не существует, мне просто лениво. Ушёл ужинать.
Re: Свободу костику
Мы с тобой уже дискутировали когда-то об этом, ты видно забыл. ;)
Сейчас ты просто играешь словами, пытаясь увести дискуссию в сторону.
А вопрос был очень простой. Нужна ли челоечеству Всеобщая Энциклопедия с проверенными (фактчекингом) верифицированными данными?
Ответ нужна.
Дискутировать с тобой в 101 раз о том что реальности и фактов якобы не существует, мне просто лениво. Ушёл ужинать.
Но этот факт в всеобщую энциклопедию не попадет. Потому как не прошел проверку фактчекингом :)
А по существу я за многообразие и плюрализм.
Re: Свободу костику
Земля круглая, вращается вокруг Солнца, 1 час это 60 минут и т.д..
Нет. Вы ошибаетесь.
Да-да, мы помним, шарообразная. Для того и необходима энциклопедия фактов. ;)
В естественнонаучном плане англоязычной вики достаточно. С фактчекингом там тоже неплохо.
Земля (как и прочие планеты) вращаются вокруг центра масс солнечной системы, если что.
Re: Свободу костику
А с ними надо что-то делать? ;)
Полно людей которые верят, что земля это диск, например. И что ты собрался с ними делать, интересно? ;)
Я ничего. Это у вас общепризнанная база.
Из не общепризнанных есть Викиданные.
Вот тут было смешно. )
Речь про энциклопедию верифицированных фактчекингом данных. Причём организации которые таким занимаются также должны быть общепризнаны. И прозрачность их деятельности должна контролироваться обществом и общественными интитутами.
Таких организаций полно, но они коммерческие, а не общественные. Общечеловеческой энциклопедии фактов же просто нет.
Институт Марксизма-Ленинизма во времена СССР подошел бы? :)))) Общественная организация. Научно проверяла данные. Общепризнанная, по крайней мере в СССР. С прозрачностью правда не все хорошо было, но это с чьей стороны посмотреть :)
Re: Свободу костику
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
Иногда он тупо выдумывает. А иногда нет. Я как-то его спрашивал про отличие частной собственности от личной, он мне развернул справку про прогрессивные течения вообще, куда включил "поддержку феминизма, экологизма, борьбы за права ЛГБТ и антироссийских движений".
Другой раз спросишь о том же - вроде нормальный. Хочу вот выставить претензию к тов. ДС, пусть несет коллективную ответственность за всех программистов.
Re: Свободу костику
Хочу вот выставить претензию к тов. ДС, пусть несет коллективную ответственность за всех программистов.
Евген традиционно беспощаден к врагам Рейха. ;)
Re: Свободу костику
Но в тех случаях, когда его глючит, можно конкретно уебаться. Я пробовала много раз с его помощью искать, хорошо, что сама знала предмет и ловила его на враньё сразу. Например, этот пидорас придумал, что Бетховен давал концерты в лондоне. Поэтому я ему не доверяю и для серьезного дела проверяю. А поисковик все таки лучше обычный, т.к. там легче выйти на источники и проверить.
Но это мое личное мнение.
Иногда он тупо выдумывает. А иногда нет. Я как-то его спрашивал про отличие частной собственности от личной, он мне развернул справку про прогрессивные течения вообще, куда включил "поддержку феминизма, экологизма, борьбы за права ЛГБТ и антироссийских движений".
Другой раз спросишь о том же - вроде нормальный.
Кроме особенностей ИИ, порой ещё и создатели мудрят, задавая определённые установки нейросетям. Порой выходит забавно. ;)