[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Чарлз Стросс
Английский писатель Чарлз Стросс (Charles David George "Charlie" Stross) родился в Лидсе в 1964 году и после окончания университета, где получил диплом программиста, работал по специальности, а также (временно) аптекарем и свободным журналистом. Дебютом Стросса в научной фантастике стал рассказ «Парни» (1987), и уже в середине 90-х годов он полностью переключился на литературное творчество, продолжая, однако, вести колонки в журнале «Computer Shopper» и других британских компьютерных периодических изданиях. К настоящему времени Стросс опубликовал 10 романов, среди которых дилогия «Эсхатон» — «Небо сингулярности» (2003) и «Железный восход» (2004), — трилогия «Торговые принцы», а также одиночные романы «Accelerando» (2005), «Оранжерея» (2006) и другие. Кроме того, писатель является автором более трех десятков рассказов, в том числе написанных в соавторстве с Саймоном Ингсом и Кори Доктороу, лучшие из которых составили сборники «Тост» (2002) и «Архив жестокостей» (2004). За последние два года три рассказа Стросса — «Лобстеры» (2001), «Трубадуры» (2001) и «Гало» (2002) — номинировались на премию «Хьюго», а впервые английский писатель завоевал эту высшую премию в 2005 году за повесть «Бетонные джунгли» (2004). В настоящее время проживает в Эдинбурге.
Впечатления
Лунный Жнец про Стросс: Небо сингулярності (Научная Фантастика) в 18:31 (+02:00) / 28-09-2024А якщо це якийсь мотлох?
piccolomone про Стросс: Каталог катастрофы (Городское фэнтези, Мистика, Научная Фантастика, Юмористическая фантастика) в 18:56 (+02:00) / 25-07-2024
Класс! Надо только немного отвлечься от упоминаний устаревшей техники или читать как шпионский роман из 70-х. Мне лично зашло лучше, чем "Небо сингулярности". Как раз дочитал пятую книгу из серии. Стало помрачнее и не так задорно, но следующую читать буду. Перевод с 3 по пятую хоть и любительсикй, но весьма неплох. Жалко, что здесь нет.
Katek123 про Стросс: Антитела (Научная Фантастика) в 12:43 (+02:00) / 10-07-2023
Наверное в 80-х это читалось бы свежо и интересно, а сейчас... Накидал умных слов, в конце вотэтопововорот, шпионы из другой реальности и всё это уже где-то было.
olasalt, антитела у них есть, потому что они служат своему, самому хорошему ИИ-богу. Пытаются в разных временных линиях уничтожить потенциальных конкурентов пока они маленькие.
alxwee про Стросс: Небо сингулярности (Научная Фантастика) в 22:25 (+02:00) / 13-06-2023
Поначалу я напрягся, прочитав о звездных парусниках, которые оставляют за флагами иные сверхсветовые корабли. Не знаю, что значит за флагами, это за кормой, что ль? Но они ж парусники, эээ что ж их так разгоняет в паруса? Ну ладно, думаю, объяснится попозже.
Но потом началась такая дикая клюква, что я бросил читать. Теперь смотрю на восторженные отзывы в замешательстве.
Mightymouse про Стросс: Аччелерандо (Киберпанк, Научная Фантастика, Социально-психологическая фантастика) в 20:04 (+01:00) / 28-01-2022
Хрен его пойми. То, вроде, картинка норм, а то вдруг откуда-то лезут понятия, заведомо атавистические. Какие, нахрен, выборы, если всё управление давно уже алгоритмическое ? Даже то, которое осуществляют типа люди. В общем, мне показалось, что книгу мощно причёсывали консультанты, которые в курсе. Но она всё равно оказалась слишком лохмата.
Но я все равно считаю, что неплохо, потому что это единственная попытка описания пост-сингулярного человечества, которое я видел.
"Дикие корпоративные инструменты" - орнул, понравилось :-)
pkn про Стросс: Аччелерандо (Киберпанк, Научная Фантастика, Социально-психологическая фантастика) в 04:45 (+01:00) / 18-01-2022
Только ближе к концу книжки я понял что меня в ней так бесит: бредовость не только на уровне текста, но и на уровне смыслов. Аффтырь пытается описать метачеловеческий социум, не имея о нём устойчивого представления, хоть бы и сколь угодно вымышленного. Причём другие авторы, поумнее, сознают своё бессилие и описывают постсингулярное общество "на косвенных", обиняками. У Стросса то ли наглости много, то ли (моя версия) ума нехватка, но он пытается описывать впрямую, и, конечно, садится в лужу. В результате он то и дело противоречит сам себе, самый частый вид противоречия -- "финансовый". В одном преложении речь идёт о богатстве/бедности, инвестициях, вымогательстве и т.п., и тут же аффтырь спохватывается что денег и собственности давно нет и начинает нести пургу про разумные корпоративные инструменты... которые борются за что? Раз денег нет? В одном месте упоминается "численно оцениваемая оригинальность", в других просто какая-то "информация", но нигде это не складывается в хоть сколько-нибудь логичную структуру. Не говоря уж о совершенно дикой путанице с юрисдикциями и полностью проигнорированным афтырем вопросом властной структуры/бесструктурности социума. Вплоть до последней четверти книги, где вдруг появляются политика (непонятно чья) и выборы (непонятно куда) и деньги (непонятно откуда) -- всё это в анклаве физических людей на Сатурне, этаком обречённом заповеднике атавизмов, гонимых облаками нанокомпьютеров из внутренних областей солнечной системы.
Ещё в книжке полно намёков, отсылок, пасхалок и прочей постмодернистской хренбубени, из которой мне понравилась только мафия, выкупившая все авторские права и вставшая на защиту копирайта. Остальное -- постмодернистская хренбубень и есть, как космический корабль разумных лангустов в виде очень большого лангуста -- шутка на грани дебилизма.
Суммируя: в лучших традициях голимой фентезятины аффтырь подробно и качественно расписывает отношеньки и переживаньки членов семейства главгеров, а вот структуру мира -- которая в книге, претендующей на описание сингулярности, должна занимать главное место -- рисует чрезвычайно небрежно, вплоть до бредовости.
Неряшливый перевод тоже не добавляет радости ("near-lightspeed travel" переведено как "путешествовать на сверхсветовой скорости", "firewall" -- "брандмауэр"). По некоторым признакам это вообще редактированный гуглоперевод (например, в одном месте "latency is low" -- "латентность - низкая"), хоть и переводчик, якобы, профи. Ну и, конечно, девятый текстологический признак халтуры имеется ("при нем обычно всегда была роботизированная игрушка").
В общем -- дочитал с трудом. Плохо. Стросс перемещается в авторы второго сорта.
@@Mightymouse -- "это единственная попытка описания пост-сингулярного человечества, которое я видел."
Почитайте "Цветок камнеломки".
eblack про Стросс: Аччелерандо (Киберпанк, Научная Фантастика, Социально-психологическая фантастика) в 14:06 (+01:00) / 17-11-2021
Мудрёно написано (вряд ли переводчик извращался): всё тоже самое можно было написать более простыми словами. Да и ощущение, что автор где-то в 70-80-х застрял с таким представлением о развитии технике.
Впрочем впечатление мудрёной антиутопии производит (не желанный путь развития).
А вообще книга не о технике и социалке, а о семейных отношениях, а потому скучно. Автор так и не объяснил чем людям-эмуляры занимаются внутри компов и зачем наращивают мощности.
BazilioM про Стросс: Аччелерандо (Киберпанк, Научная Фантастика, Социально-психологическая фантастика) в 10:58 (+01:00) / 13-11-2021
Автор написал роман на модную тему: постчеловечество, сингулярнось, искусственный интеллект. Но как любое сочинение на заданную тему получилось слабо. Впрочем, идеи у автора интересные. Взаимодействие человека с созданным им искусственным интеллектом и чем это обычно заканчивается - отличная идея. А вот с литературной точки зрения получилось очень слабо. Для этого были и объективные причины - сложно заставить читателя сопереживать вечным героям. Что с ними может сделаться, они же вечные? Претендентом на сопереживание был Пьер, но он куда то исчез. И Борис исчез. Но появилась Рита. И так весь роман герои исчезают и появляются. Такая дурная карусель вызывает только тошноту но никак не сопереживание. Есть и авторские ошибки. Самым большим промахом можно считать идею, что вышедшее в космос человечество будет пользоваться деньгами. А уж приверженность продвинутого ИИ каким то принципам денежной экономики выглядит как откровенная глупость. Похоже, что автор просто пошёл по простому пути, а именно не стал много думать над сюжетом книги. В результате к концу роман выродился в какие-то слова, которые закончились откровенным фарсом и плевком в читателя. Поверьте, лучше не знать чем закончится эта книга. Потому что на последних страницах автор просто пустит непотребные газы в лицо ошеломлённого читателя.
Чай-ник про Стросс: Аччелерандо (Киберпанк, Научная Фантастика, Социально-психологическая фантастика) в 12:18 (+02:00) / 24-08-2021
размашисто, щедро, ветвя возможности мира без оглядки на средневзвешенную фантазию средней научно-фантастичной писательности, автор описывает мир побеждающей сингулярности с Её Императорским Величеством Информацией в роли Базиса Всего.
небрежно обходясь с возможностями для сиквелов, приквелов, и межавторских вселенных (которые другие руки взяли бы дрожа от жадности и использовали), с великолепной рассеяностью отшелушивая их по мере развития мира, но при этом же дотошно рассматривая мир с многих сторон, вынимая наружу то, что в самом деле ярко и действительно нужно сюжету, автор рисует страшенную апокалиптичную/оптимистичную авантюрную/тяжеловесную философскую/мимишную бестолковую/созидательную духоподъёмную/холодную футуристическую/невнятную заумную (нужное прочитать) картину будущего людей, семьи, человечества, Земли, Солнечной системы и других тварей.
очень плотный текст и я освоил его с третьего подхода, но удовольствие труда стоило. очень много идей для осмысления и обсуждения. написанная двадцать лет назад, зачастую устаревшая по факту реально произошедшего в описываемый период, переведённая спустя годы, тем не менее книга остаётся во многом актуальной (со сдвигом во времени) и ооочень футурологичной.
рекомендую.
Renar про Стросс: Дженнифер Морг (Городское фэнтези, Ужасы, Фэнтези) в 23:03 (+02:00) / 18-08-2021
Ещё лучше первой части. Этой книге просто нужна экранизация.
Последние комментарии
6 минут 29 секунд назад
8 минут 51 секунда назад
12 минут 32 секунды назад
13 минут 9 секунд назад
13 минут 48 секунд назад
14 минут 21 секунда назад
15 минут 12 секунд назад
17 минут 25 секунд назад
19 минут 15 секунд назад
19 минут 59 секунд назад