Le débat peut se résumer à :

- une distrib qui propose du produit en GPL créer une oeuvre qui est en elle
même GPL (de part la GPL).
- une distrib est forcément un travail de groupe qui apporte une plus value
à linux en l'occurence.

Voila ma position : je suis sous la suse depuis la version 5.2 (le vieux !),
j'apprécie énormément le travail fournie par eux, le fait qu'en achetant
leur distrib je paye des développeurs qui améliorent linux en travaillant
sur Xfree, KDE, ReiserFS etc...

Je n'avais jamais réfléchi complètement à la liberté de copier des distrib
linux, cela me semblait tout à fait légal.

Donc pour en finir je m'excuse auprès de tout le monde (oui vous =) ), car
ma position est maintenant prise.

Je ne copierai pas les 6 CD de la Suse, car je respecte trop leur travail.

Par contre si à l'occasion je veux fournir une copie d'une édition en GPL
(voir mes précédents posts ) je le ferai car ce sont des éditions librement
téléchargeable sur le net et tout le monde n'a pas un accés rapide. Ces
éditions en GPL sont là pour permettre à tout un chacun d'essayer linux, et
si je peux aider qq'un à changer son OS, à lui faire découvrir ce que des
milliers de développeurs "bénévoles" travaillant ensemble peuvent créer, je
le ferai. Linux est une grande famille, un OS puissant et franchement
gratifiant.

Ce mauvais click de ma part qui a fait que je poste sur le newsgroup ou lieu
de répondre directement à l'autheur et en fin de compte une bonne chôse =)

Bien amicalement à tous !

Patrice

PS: pour ceux qui se rendent compte que je tape ce messages sous OUTLOOK,
bien vu les gars ;)
En fait j'attends ma carte graphique pour enfin tout basculer (mes disques
durs) sous linux. Car ma première Geforce2 GTS a grillé :(