Se afișează postările cu eticheta duelul stelelor. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta duelul stelelor. Afișați toate postările

Blush crema versus blush pudra

17.11.16

Banuiesc ca multe dintre voi si-au pus intrebari cand vine vorba de blushuri. Ce sa aleg? Crema? Pudra? Care e mai potrivit pentru mine? Care e diferenta? Ce pensula ar trebui sa folosesc? Mi le-am pus si eu de-a lungul timpului si m-am gandit astazi sa va spun la ce concluzii am ajuns si care sunt preferintele mele cand vine vorba de blushuri, mai ales ca in ultimii ani am mai invatat si eu diverse lucruri.

Cele doua blushuri pe care le-am ales pentru astazi sunt de la Elizabeth Arden, ca sa raman in ton cu ce-am postat zilele astea:. E vorba de Ceramide Cream Blush (03 - Honey) si Beautiful Color Radiance Blush (02 - Sweet Peach, eu il am in varianta tester), doua blushuri care mie imi plac mult si pe care le folosesc des, dar despre care n-am apucat sa va povestesc pe blog. Ambele sunt pigmentate (cel crema este este mai misto blush crema incercat de mine pana acum, ma bucur ca il am in sfarsit pentru ca suspin dupa el de la inceputul anului) si puteti sa vedeti asta in swatchurile de mai jos (sus e Honey si jos Sweet Peach).
 

Blushurile crema sunt mult mai potrivite pentru tenul normal si uscat, iar cele pudra (compacte) se potrivesc foarte bine unui ten mixt sau gras. Blushul crema da culoare si un aspect mai sanatos si radios (stiti voi obrajii colorati natural), in timp ce blushurile pudra contureaza fata mult mai bine, iar in cazul unui ten mixt/ gras ajuta putin si la matifierea zonei. Bineinteles ca difera mult lucruri in functie si de formula produsului, eu personal folosesc atat blushuri crema, cat si blushuri pudra.

Blushurile pudra au tendinta sa reziste mai bine pe ten, asa cum e si de asteptat, insa blushurile crema ofera un aspect mai natural si mai sanatos, pana la urma totul se reduce la preferinte si la metoda de aplicare. Daca aveti un ten care are obiceiul sa "inghita" produsele puteti folosi blushul crema ca baza si sa-l fixati cu un blush pudra pentru a rezista mai bine pe ten.

In ceea ce priveste aplicarea de-a lungul timpului preferintele mele s-au schimbat si vreau sa va arat trei pensule pe care eu le folosesc cel mai des pentru blush: 127 Luxe Sheer Cheek de la Zoeva (este prima pensula unghiulara care chiar imi place pentru aplicarea blushului, in trecut am incercat si altele, insa nu mi-au placut), F43 de la Nastelle (mai folosesc 188 de la MAC, orice pensula mica de stippling face acelasi lucru - pentru blushurile crema, uneori mai aplic si cu degetele) si o copie dupa pensula Yachiyo de la NARS (v-am mai povestit despre ea, a fost cativa dolari si o folosesc de 2-3 ani, e minunata).


Ce parere aveti voi despre blushuri? Pe care le preferati?
Read More

Beauty Blender - original versus copie

2.4.13

De ceva vreme ma tot gandesc la postarea asta, dar n-am apucat pana acum sa fac poze si sa-mi pun gandurile in ordine. Beauty blenderul (varianta originala - stanga in poza) il am de mai bine de 3 ani si am perioade cand il folosesc zilnic si perioade cand uit de el. Copia e luata de pe ebay cu 5 ron si am ales o alta forma (exista si varianta "ou" cum este originalul).


Am folosit ambele modele si, desi la aplicare nu vad diferente foarte mari, intre cei doi bureti sunt diferente destul de mari, incepand de la textura (originalul este mult mai aerat, in timp ce copia este mult mai densa si "suge" mai mult produs - puteti sa vedeti in ultima poza foarte bine asta din modul in care i-am presat intre degete) si terminand cu modul in care se curata (destul de greu copia - a fost nevoie de 5-6 spalari ca sa iasa fondul de ten din el - asta dupa o folosire - si tot nu mi s-a parut ca a ramas perfect curat).





O alta diferenta majora mi s-a parut dimensiunea dupa ce se uda - originalul fiind mai aerat isi dubleaza marimea, in timp ce copia nici nu se apropie de asta (clar "de vina" este textura mult mai densa - asemenatoare cu cea a buretilor clasici pentru aplicarea fondului de ten).


Dezavantajul originalul este ca fiind atat de aerat se poate rupe foarte usor cu unghiile (se poate vedea in poza ce gaura i-am facut pe fund la o spalare, mai are o "ciupitura" si mai sus). Nu stiu daca si copia va pati acelasi lucru pentru ca nu l-am folosit de suficiente ori sa-mi dau seama (curatarea dureaza mult prea mult). De patat clar se vor pata ambele, desi originalul a fost folosit de zeci (poate sute) de ori pana acum arata mult mai bine decat copia (pe care n-am folosit de mai mult de 10 ori) chiar daca pare portocaliu dupa atatea spalari (culoarea originala este un roz puternic).

Daca discutam de pret diferenta e majora ... originalul este aproape 20 dolari (si destul de greu de achizitionat din Romania) in timp ce copia este 5-6 ron si se poate comanda de pe ebay in diverse culori.

Parerea mea este ca nu vorbim despre o copie a lui beauty blender, ci de un alt tip de burete pentru aplicarea fondului de ten, care merita cei 5 ron, dar care se curata foarte greu.

Aveti vreunul dintre ei? Cum vi se pare?

Later edit: impreuna cu beauty blenderul original am avut si cleanserul care nu a facut nimic mai mult decat un sapun cu care curat pensulele, deci nu mi se pare necesar sau de neinlocuit.
Read More

Les Jeans de Chanel versus Nubar Jeans

29.9.11

Sunt sigura ca v-ati uitat, ca si mine, la cele 3 oje din colectia de toamna Chanel - Les Jeans de Chanel si ati suspinat. Cel mai tare m-a tentat Blue Boy, insa 29 dolari - cat e pretul oficial pentru o oja Chanel - mi se pare mult prea mult si prin urmare nu detin nici o oja Chanel si nici nu cred ca se va intampla asta curand.

Cand am vazut colectia Jeans de la Nubar (am mai scris de ojele Nubar pe blog, fiind preferatele mele) am zambit larg. Cele 3 oja urmeaza sa fie lansate in curand pe siteul Nubar si pretul pentru setul de 3 oje va fi 19,99 dolari. Mult mai putin decat o singura oja Chanel.

Cum vi se par?


 

Read More

Duelul stelelor: Dior Nude versus NARS Sheer Glow

6.2.11

Am scris despre ambele fonduri de ten pe blog (gasiti detalii aici si aici) in ultimele luni si desi am proclamat Sheer Glow ca fiind my holy grail, am tot mai multe zile cand prefer Nude de la Dior in fata lui Sheer Glow. Iar in momentul asta daca ar fi aleg unul dintre ele, cred ca as inclina spre Nude in defavoarea lui Sheer Glow.


Eu folosesc Nude (Natural Glow Hydrating Makeup) - nuanta 021 Linen si Sheer Glow - nuanta Deauville (Light 4) - le puteti vedea in poza de mai sus. Ambele se adapteaza perfect tenului meu si sunt "perfect match". Vedeti in poza de mai jos consistenta si culoarea exacta (sus Nude, jos Sheer Glow).



Asemanari:
- sunt pe baza de apa, fiind foarte usoare ca textura si promit ca folosite zilnic imbunatatesc textura pielii
- uniformizeaza culoarea tenului si il lasa hidratat
- aspectul este forte natural (nu se vede ca porti fond de ten)
- acoperirea este buildable (oricat ai aplica, nu pare tenul incarcat)
- cantitatea de produs necesara pentru intreaga fata este mica
- rezista foarte bine pe fata (peste primer) - 9-10 ore
- nu se aseaza in liniile fine
- tenul are un aspect radios, pare foarte curat si luminos
- daca nu sunt probleme majore ale tenului, se poate sari peste concealer
- sunt in aceeasi categorie de pret (Nude - 46 dolari, Sheer Glow - 42 dolari)

Deosebiri:
- Sheer Glow neutralizeaza roseata tenului (in timp ce Nude doar se adapteaza foarte bine)
- Nude are SPF10 (Sheer Glow nu are)
- Nude are pompita pentru aplicare (Sheer Glow nu are - mai nou se poate cumpara si pompita de pe site)
- Sheer Glow are tendinta sa se stranga in zonele uscate si nu arata bine pe portiunile uscate (Nude nu are aceasta problema si de aceea il prefer)
- Nude arata la fel dupa 10 ore de la aplicare, cu Sheer Glow e nevoie de un blot powder dupa 5-6 ore pentru ca incep sa luceasca anumite parti ale fetei (folosit insa cu lotiunea de la Biotherm dispare aceasta problema)
- Sheer Glow este mai lichid decat Nude
- Sheer Glow are tendinta sa evidentieze porii, in timp ce Nude sta mai bine la capitolul asta
- Sheer Glow da o luminozitate mai mare tenului decat Nude - cand folosesc Sheer Glow par mai odihnita, mai proaspata, mai luminoasa

Amandoua imi plac in mod deosebit si sunt preferatele mele si in mod sigur le voi recumpara (eu am luat Nude la o oferta de pe strawberry si am dat pe el mai putin de 100 ron, daca am sa mai "prind" o astfel de oferta, in mod sigur n-o ratez, in timp ce Sheer Glow nu ai cum sa il iei mai jos de pretul oficial) pentru ca pana acum sunt pe primul loc in topul fondurilor de ten incercate de mine.
Read More

Duelul stelelor: NARS Albatross versus MAC Vanilla Pigment

14.6.10


Am citit de atatea ori ca pudra iluminatoare Albatross de la Nars este forma presata a pigmentului Vanilla de la Mac ca m-am hotarat sa scriu despre asta, intrucat sunt ceva diferente notabile intre ele.

Le am pe amandoua si trebuie sa spun de la inceput ca eu prefer produsul de la Nars.

Albatross este in binecunoscuta carcasa neagra de la Nars (frumoasa si eleganta de altfel, insa in timp se pateaza si arata urat - depinde si de fiecare cata grija are de produs), in timp ce pigmentul de la MAC este in binecunoscul borcanas transparent (care poate fi dificil de manuit pentru cele mai "ametite" - atentie!!! fardul Vanilla nu este forma presata a pigmentului si nu are calitatile pentru a fi folosit ca un highlight pe pometi, ci doar pe arcada/ coltul intern al ochiului).

In ceea ce priveste culorea, cred ca parerile care le dau ca fiind acelasi produs se bazeaza pe faptul ca amandoua au tenta aurie insa exista o diferenta clara: Albatross este alb cu reflexe aurii, in timp ce Vanilla este mult mai intens, galben si cu un luciu auriu puternic.

Albatross se ia mai greu pe pensula fiind pudra presata in timp ce Vanilla, fiind un pigment, se ia mult mai usor insa la aplicare castiga produsul Nars care se intinde mult mai bine, pigmentul nu se intinde asa uniform (cu un pic de rabdare se intinde si el cum trebuie). Pentru aplicare Albatross folosesc pensula 165 de la Sigma, iar pentru pigmentul Vanilla de la MAC am folosit 188 sau 225 (o versiune mai mare a lui 224).

Ca aspect final, as spune ca in timp ce Albastross creaza acea iluminare subtila, pigmentul Vanilla de la MAC da un aspect lucios, metalic e mai corect spus.

Ambele sunt frumoase si au atuurile lor, insa eu prefer Albatross de la Nars pentru ca este mai subtil si mai comod de aplicat, iar folosit cu pensula 165 este de vis (pana sa am aceasta pensula nu il foloseam prea des pentru ca nu obtineam aplicarea pe care o doream insa acum a intrat in gratiile mele).

Avantajele pigmentului Vanilla sunt multe insa cred ca este de amintit faptul ca este versatil; poate fi folosit in extrem de multe feluri si asta ii da un pic de castig in fata produsului de la Nars.

Ati incercat vreunul din aceste produse? Ce parere aveti?
Read More