España y Reino Unido vuelven a enzarzarse por Gibraltar

 

Como casi todos los veranos, vuelve la polémica al Peñón. Londres acusa a España de “violar la soberanía del Reino Unido” por las “repetidas incursiones” de barcos de las fuerzas de seguridad españolas en aguas pertenecientes a Gibraltar. Desde Asuntos Exteriores contestan que “para España esas aguas son españolas”.

El Gobierno británico ha acusado a España de "violar la soberanía del Reino Unido" por las "repetidas incursiones" de barcos de las fuerzas de seguridad españolas en aguas pertenecientes a Gibraltar. Desde Asuntos Exteriores contestan que “para España esas aguas son españolas”.

El secretario de Estado británico de Asuntos Exteriores, Hugo Swire, ha señalado que los navíos españoles han estado "persiguiendo barcos que podrían haber cometido delitos", pero consideró "inaceptable" e "ilegal" la operación.

"El 9 de agosto barcos estatales españoles entraron repetidamente en aguas del territorio británico de Gibraltar sin notificarlo a las autoridades gibraltareñas", explicó el secretario de Estado en una nota.
"Entendemos -prosiguió Swire- que los españoles estaban persiguiendo a barcos que podrían haber cometido delitos. Sin embargo, es totalmente inaceptable e ilegal, de acuerdo con la legislación marina internacional, entrar en nuestras aguas sin notificarlo".

El representante de la diplomacia del Reino Unido aseguró que Londres abordará "urgentemente" con "las autoridades españolas" esta "clara violación" de la soberanía británica por "otro país de la UE (Unión Europea)".

La agencia de noticias británica PA recoge también unas declaraciones del ministro principal de Gibraltar, Fabián Picardo, en las que califica de "indignante" la situación.

Según Picardo, efectivos de la Marina española han acompañado al Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) en una operación desarrollada durante los dos últimos días.

Picardo insistió en que las fuerzas de seguridad españolas deberían haberse puesto en contacto con la Policía de Gibraltar toda vez que tenían claro que la persecución de los delincuentes les llevaba a territorio británico.

Por su parte, fuentes diplomáticas indican que los buques españoles realizan "tareas de control rutinarias contra distintas actividades ilegales, como puede ser el contrabando de tabaco o pesca ilegal". Por lo tanto, han añadido, España tiene "la obligación" de velar por el cumplimiento de la normativa de la Unión Europea.

ONE / Efe
http://www.onemagazine.es

Pentágono: Un caza ruso pasó a 6 metros de un avión espía de EE.UU. sobre el Báltico

RIA Novosti / Igor Zarembo 

 

Un caza de la Fuerza Aérea de Rusia voló el pasado martes a una distancia de 6 metros de un avión espía estadounidense, cuando este supervisaba las actividades de los militares rusos en la parte occidental del país y en la región de la ciudad rusa de Kaliningrado.

Los vuelos 'ordinarios' de aviones de reconocimiento de EE.UU. deben realizarse solo en las fronteras de Estados Unidos

El portavoz del Pentágono, Mark Wright, afirmó este sábado que un caza ruso Su-27 pasó peligrosamente cerca de un avión espía estadounidense el pasado martes sobre el mar Báltico. 

El avión espía de EE.UU. volaba rumbo a la frontera de Rusia, por lo que el caza ruso Su-27 voló a su alrededor varias veces. En resultado, el avión estadounidense cambió de rumbo, afirmó a su vez el portavoz del Ministerio ruso de Defensa, Ígor Konashénkov.

"El Su-27 voló alrededor del avión varias veces y lo identificó como un avión de reconocimiento RC-135U de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, así como su número de a bordo, comunicándoselo al mando", destacó el general.

Konashénkov subrayó que el vuelo RC-135U, que volaba rumbo a la frontera rusa, llevaba el transpondedor apagado, "algo que les gusta mencionar a nuestros colegas de la OTAN".

"En cuanto a la evaluación de la profesionalidad de nuestros pilotos, es competencia exclusiva del mando ruso. Los vuelos 'ordinarios' de aviones de reconocimiento de EE.UU. deben realizarse solo en las fronteras de Estados Unidos", concluyó.

Medios estadounidenses informan que el avión de combate ruso pasó a una distancia de 6 metros del avión de EE.UU., poniendo en peligro las vidas de su tripulación. Estados Unidos está llevando a cabo una misión de control de las actividades de los militares rusos en la parte occidental de la Federación de Rusia y en la región de Kaliningrado, informa RIA Novosti.

El Ministerio de Defensa de Rusia ha declarado en repetidas ocasiones que todos los vuelos de la Fuerza Aérea de Rusia se realizan en estricta conformidad con las normas internacionales sobre el uso del espacio aéreo sobre aguas neutrales, sin violar las fronteras de otros estados.

http://actualidad.rt.com

La Flota de la OTAN realizará maniobras en Reino Unido a una escala 'sin precedentes'

Reuters / Darrin Zammit Lupi 

 

A finales de mes buques militares de 13 países participarán junto a la costa de Escocia en unas maniobras marinas de gran envergadura. 

Los ejercicios de la OTAN cerca de la costa de Escocia que darán comienzo el 24 de abril implicarán a 55 buques, 70 aviones y 13.000 marineros, aclara 'The Independent'. 

Las maniobras, según el periódico, consistirán en persecución de submarinos, desembarque de tropas y batallas entre buques en superficie.

Lewis Smith, periodista de 'The Independent', opina que las maniobras son una demostración de fuerza en el marco de la confrontación con Rusia, pero el Ministerio de Defensa de Reino Unido asegura que estos ejercicios se realizan en abril y octubre de cada año y que no persiguen responder a ninguna amenaza específica.

Sin embargo, estos ejercicios pasan por ser los mayores de los realizadas recientemente por la OTAN. El objetivo, según el ministerio, es demostrar la fuerza de la alianza y la capacidad de sus miembros de cooperar en defensa ante un ataque potencial.

El pasado miércoles arrancaron en Alemania unos ejercicios terrestres denominados 'Cruce de sables' en los que participan representantes de 17 países. Las maniobras durarán hasta el 30 de abril.

 

http://actualidad.rt.com

"Pekín está ganando la disputa por el mar de China Meridional"

airliners.net/ WC / CC BY-SA 4.0

 

China está decidida a consolidar su posición en el mar de China Meridional a expensas de sus vecinos más pequeños y parece estar ganando la batalla en las aguas en disputa, considera el analista político y económico Richard Javad Heydarian. 

Las recientes imágenes de satélite muestran "extensas actividades de construcción chinas en áreas altamente polémicas; en particular, las islas Spratly", objeto de disputa territorial entre Pekín y estados como Brunéi, Malasia, Taiwán, Vietnam y las Filipinas, sostiene Heydarian, experto en asuntos geopolíticos y económicos de Asia, en un artículo en la revista 'The National Interest'.

Aunque Vietnam ha ocupado un mayor número de zonas disputadas en las Spratly, "China es el reclamante más capaz y ambicioso de la zona".

"Dada la magnitud de la asimetría entre el poder de Pekín y el de sus vecinos del sudeste asiático, China tiene los medios para dictar unilateralmente el tempo y la trayectoria de las disputas marítimas", sostiene el analista.

A su juicio, a pesar de haber llegado relativamente tarde, el gigante asiático "ha aumentado rápidamente su posición", transformando artificialmente zonas altamente estratégicas como el arrecife Fiery Cross Reef, que ha ampliado once veces su tamaño original y que actualmente representa "una guarnición militar formidable, con un máximo de doscientas tropas chinas estacionadas allí".

Se prevé que en un futuro próximo el arrecife tenga su propia pista de aterrizaje, paso previo a la declaración de una zona de identificación de defensa aérea (ZIDA) en el mar de China Meridional.

Esta complementaría la ZIDA china ya existente en el mar de China Oriental, allanando el camino para que Pekín "domine los cielos de toda la primera cadena de islas en el Pacífico occidental", explica el analista.

¿Por qué es tan importante la zona?

Por su importancia, el mar de China Meridional es a menudo comparado con el Golfo Pérsico, una de las líneas de comunicaciones marítimas (SLOC) más importantes del mundo y fuente de hidrocarburos, recuerda el autor del artículo.

Desde su punto de vista, el mar de China Meridional es, ante todo, "extremadamente rico en recursos pesqueros, una fuente clave de ingresos para decenas de millones de personas que residen en las regiones costeras del este de Asia" y, en menor medida, en recursos de hidrocarburos.

"Esto hace que el mar de China Meridional sea una SLOC aún más significativa económicamente y rica en recursos que el Golfo Pérsico", opina Heydarian.

Al mismo tiempo, prosigue, en comparación con el panorama estratégico del Golfo Pérsico, "el alcance y la amplitud de la competencia marítima en el mar de China Meridional son mucho más complicados".

La "matriz de la competencia" en la región es "más fluida y multidimensional, con diversos actores regionales y extrarregionales que compiten por recursos preciados y/o profundidad estratégica en la zona", explica el analista.

Sepa más: ¿Para qué necesita China los territorios en disputa en el mar de China Meridional?

"Lo que está claro es que China parece confiada y decidida a consolidar sus reclamaciones en el mar de China Meridional, y, hasta ahora, no parece haber ninguna contraestrategia eficaz de contener las maniobras de Pekín en aguas adyacentes", concluye el experto.

http://actualidad.rt.com

El gobierno israelí alerta de que Irán quiere abrir un frente contra Israel en el Golán

 

Irán está tratando de abrir un nuevo frente contra Israel de los Altos del Golán, según opina el ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon, que hoy ha visitado las Industrias Aeroespaciales de Israel (IAI) para conmemorar la Semana del Espacio.

 

Yaalon ha hecho estas declaraciones ocho días después de que Israel lanzara presuntamente un ataque aéreo en Siria que mató a 6 miembros de la Guardia Revolucionaria Iraní, entre ellos un general, y 6 militantes del grupo chií libanés Hizbulá, incluido el hijo de un difunto dirigente del grupo.

El bombardeo, que según unas fuentes se efectuó desde un helicóptero y, según otras, desde un avión no tripulado (drone) se produjo en la zona de la localidad siria Quneitra, cerca de la frontera con Israel.

"Uno puede entender, a la luz de los desafíos que enfrentamos hoy en día, la importancia de nuestra capacidad espacial cuando hablamos sobre las amenazas de largo alcance, sobre todo, Irán", ha afirmado Yaalon.

El ministro ha calificado a la República Islámica de "fuente de inestabilidad de Oriente Medio" y ha señalado que "el Estado Islámico es un fenómeno que hay que tratar".

Yaalon ha subrayado que "hay que impedir que Irán tenga una capacidad nuclear militar y evitar que nos ataque, ya sea desde el Líbano con Hizbulá o desde Gaza con Hamás y la Jihad Islámica".

Según el ministro, hay "un brazo iraní que se está desarrollando para abrir un frente contra nosotros en los Altos del Golán", territorio sirio que tiene una parte ocupada por Israel.

"Los tentáculos de Irán también llegan a Afganistán, Irak, Yemen y otros lugares", ha dicho Yaalon. "Tenemos que estar preparados para cualquier intento de desafiarnos" ha indicado Yaalon, en referencia a las llamadas de Irán para que se ataque a Israel.

© AFP 2015/ JALAA MAREY
http://mundo.sputniknews.com 

Japón lanza un proyecto espacial 'antichino' con fines militares

 

 

Reuters / Kyodo Kyodo 

 

El primer ministro japonés Shinzo Abe, que aboga por activar las políticas de defensa, ha anunciado el inicio del programa espacial para mejorar las "capacidades militares potenciales."

 

La decisión se produce en el momento en que potencias emergentes como China e India se unen a EE.UU. en un intento de ampliar las actividades espaciales con fines comerciales y de seguridad, indica la agencia Reuters.

En 2014, Abe sacó adelante su idea de facilitar la tramitación de las exportaciones de armas y lograr la aprobación de leyes que permitieran la actividad de los militares japoneses en el extranjero "para mejorar la eficacia de la defensa nacional."

"Hemos logrado compilar un plan específico a largo plazo que tenga plenamente en cuenta la nueva política de seguridad", anunció dijo Abe en una reunión de su gabinete. El primer ministro nipón aseguró que su nueva política espacial "marcará un punto de inflexión histórico".

Las nuevas medidas de Tokio suponen un aumento de su flota de satélites de posicionamiento global hasta llegar a siete en la próxima década (lo que contrasta con el único existente en la actualidad) con vistas a mejorar el guiado de sus misiles. "China está aumentando rápidamente sus capacidades espaciales y el desarrollo de armas antisatélite", recordó Abe.

http://actualidad.rt.com

EEUU dice tener medios militares para obligar a Rusia a acatar el Tratado INF

 

Estados Unidos, al hablar de los medios militares que tiene a su disposición, intenta obligar a Rusia a volver a las negociaciones sobre el Tratado de Misiles de Mediano y Corto Alcance (INF), opina el subdirector del Instituto de EEUU y Canadá, Valeri Gárbuzov.

 

Estados Unidos, al hablar de los medios militares que tiene a su disposición, intenta obligar a Rusia a volver a las negociaciones sobre el Tratado de Misiles de Mediano y Corto Alcance (INF), opina el subdirector del Instituto de EEUU y Canadá, Valeri Gárbuzov.

 

La presunta violación por Rusia del Tratado INF es parte de la campaña antirrusa

Con anterioridad, la secretaria adjunta de Estado de EEUU, Rose Gottemoeller, declaró que Washington dispone de una serie de medidas militares para obligar a Moscú a cumplir el Tratado INF.

"EEUU intenta obligar a Rusia a volver a la mesa de negociaciones; en cuanto a las medidas mencionadas, pienso que Gottemoeller se refería al despliegue del escudo antimisiles de EEUU en Europa", dijo Gárbuzov a esta agencia.

Recordó que Washington +acusa a Moscú de incrementar su armamento precisamente en la parte correspondiente a los misiles de mediano y corto alcance. 

EEUU acusa a Rusia de violar el Tratado INF y anuncia inminentes sanciones

"Pero EEUU no dispone de pruebas concretas, sólo insiste en que el actual rearme de las Fuerzas Armadas rusas contradice los acuerdos firmados", apuntó el experto.

Anteriormente, Washington había culpado a Moscú de violar el Tratado INF; las partes sostuvieron consultas sobre el tema el 11 de septiembre en Moscú.

Al cierre del encuentro, Washington no dio respuestas claras a las preguntas formuladas por la parte rusa.

De acuerdo al Tratado INF, firmado por Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov en 1987, Rusia y EEUU se comprometieron a no producir, ensayar y desplegar misiles balísticos y de crucero de emplazamiento terrestre y de alcance medio (de 1.000 a 5.500 km) y corto (de 500 a 1.000 km), y destruir todos los lanzadores de esos misiles.

Muchos expertos rusos, así como políticos de alto nivel desde abogan por renunciar al tratado; dicen que países como Pakistán, Israel, China, India o Corea del Norte están desarrollando misiles de medio alcance mientras que Rusia tiene prohibido hacerlo.

© Flickr/ United States Mission Geneva  
RIA Novosti

Los armeros rusos descubren la principal amenaza procedente de EE.UU.

 

 

  wikymedia 

El lanzamiento masivo de misiles de crucero como primera fase de un eventual ataque constituye una de las principales  amenazas para Rusia procedente de EE.UU., creen armeros rusos del sector de defensa antiaérea.

 

"La principal amenaza actual es el uso masivo de misiles de crucero en la primera etapa [de un ataque]", aseguró Pável Sazónov, diseñador jefe del consorcio ruso Almaz-Antei, el principal fabricante de misiles del país, citado por RIA Novosti. Según Sazónov, esa es la conclusión a la que llegan los especialistas que han analizado los conflictos militares de los últimos años.

En rueda de prensa dedicada este lunes al centenario de la Tropa de Defensa Antiaérea de Rusia, Sazonov recordó que el Pentágono está llevando a cabo varios proyectos para aumentar su arsenal de misiles de crucero, así como para incrementar su alcance y precisión.

"Ese programa de rearme que lleva a cabo EE.UU. afecta en primer lugar a misiles con base marítima, por lo que en 2015-2016 dispondrán contra Rusia de entre 6.500 y 7.000 misiles, de los cuales 5.000 de ellos serán instalados en portadores marítimos", aseguró.

Sazónov recordó asimismo que Washington se encuentra actualizando los submarinos de ataque de propulsión nuclear clase Ohio, cada uno de los cuales ahora es capaz de portar 154 misiles de crucero. 

 

"Hay una enorme amenaza potencial de lanzamiento de un ataque masivo como primera etapa [de unas eventuales hostilidades] que se debe tener en cuenta a la hora de crear una defensa antimisiles", recordó el experto al explicar que "podría causar importantes daños a las instalaciones de las fuerzas nucleares estratégicas rusas".
+
 

EEUU impone nuevas restricciones a ventas destinadas a la Fuerza Armada de Venezuela

 

El Gobierno de Estados Unidos ha impuesto nuevas restricciones a la venta de equipos destinados a la Fuerza Armada Nacional de  Venezuela. En tal sentido, la Oficina de  Industria y Seguridad (Bureau of Industry and Security -BIS-) del Departamento de Comercio de Estados Unidos, han publicado recientemente un nueva regla que se añade a las existentes, sobre estricciones impuestas por el gobierno norteamericano al comercio con Venezuela. 

La nueva regla, del siete de noviembre pasado, modificó el artículo 744.21 del Reglamento de la Administración del Comercio de Exportación, para añadir requisitos a la licencia de exportación, reexportación, así como, la transferencia de determinados artículos destinados para el "uso final militar" o un "usuario final militar", en Venezuela. 

Estos artículos pueden ser de uso dual (civil y militar), como equipos de comunicaciones, cierto software, sistemas de navegación de aeronaves, y, laser.

Las restricciones contenidas en la Sección 744.21, originalmente aplicadas originalmente a China, fueron extendidas recientemente a Rusia, en el marco de las sanciones impuestas por su intervención en el conflicto interno de Ucrania.

“Represión violenta”

Las nuevas restricciones al comercio con Venezuela, responden la “violenta reacción” del gobierno y militares venezolanos frente a las protestas que ocurrieron en el país suramericano, entre febrero y mayo de este año.  

Según el Bureau of Industry and Security, “a partir de febrero de 2014, los militares venezolanos instrumentaron e implementaron una violenta represión en contra de las protestas antigubernamentales. La represión gubernamental incluyó violencia directa en contra de los participantes en las protestas, detenciones de participantes y de líderes políticos, y actos de intimidación, resultando numerosas personas muertas y heridas”.

Cabe recordar, que, en octubre de 2006, el Gobierno de Estados Unidos formalizó la prohibición de la venta a Venezuela de armamento y tecnología militar, de origen norteamericano, tras considerar que el “país no coopera suficientemente en la lucha contra el terrorismo”. Esa medida, a la que se sumaron otros países aliados de Washington y que se mantiene vigente, ha afectado, desde entonces, la operatividad de los equipos estadounidenses en uso por la Fuerza Armada venezolana.

Foto: Aviación Militar de Venezuela
(Infodefensa.com

El Pentágono considera a Rusia y China su "mayor amenaza"

© REUTERS Jason Reed

La doctrina militar de Washington tiene intención de prestar más atención a Rusia y China, a los que califica de la "mayor amenaza" para EE.UU., según señaló el secretario de Defensa adjunto, Robert Work. 

Interpelado sobre cuáles son las "mayores amenazas y tendencias a las que debe prestar atención la seguridad nacional de EE.UU.", Robert Work indicó que "en primer lugar están, por supuesto, países como China y Rusia".
ç
 Tanto Rusia como China son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y poseen armas nucleares, dijo en una entrevista al diario 'Defense News' el secretario adjunto del Pentágono. 

Además, de acuerdo con el funcionario militar estadounidense, Rusia y China mantienen "reivindicaciones regionales y ciertas aspiraciones globales". En este sentido Work advirtió que el Pentágono planea dedicar "más atención y tiempo" a cómo va a "hacer frente a estas dos potencias", afirmó, aunque sin entrar en detalles.

Work también manifestó que EE.UU. "quiere seguir siendo el poder permanente en el Pacífico" y más adelante añadió que "[EE.UU.] quiere que China lo acepte", aseveró.

Por otra parte, el secretario de Defensa adjunto sostuvo que Washington prestará mucha atención a Corea del Norte e Irán, así como "al terrorismo transnacional y a las redes criminales transnacionales".

Al comentar la cuestión de la modernización del complejo de armas nucleares de EE.UU., el funcionario militar reconoció que el nivel de presupuesto del país impedirá al Pentágono llevarla a cabo.

En otra entrevista concedida hace unos días al mismo portal, Work advirtió que el Departamento de Defensa tiene la intención de cambiar las directrices estratégicas del desarrollo de la tecnología militar para competir con Moscú y Pekín.

 http://actualidad.rt.com 

Los cinco lugares donde podría estallar la Tercera Guerra Mundial

© Wikimedia / RT

Las tensiones en Asia, la campaña contra del Estado Islámico y la crisis ucraniana son solo algunos de los conflictos que afectan los intereses geopolíticos de las potencias nucleares del mundo. ¿Habrá que prepararse para una nueva guerra mundial? 

"Estos días el mundo parece estar literalmente ardiendo", sostiene el columnista del portal The National Interest James Hardy, y analiza los focos de tensiones donde la situación es 'suficientemente' explosiva como para que pueda estallar una Tercera Guerra Mundial.

Península coreana

Este mes de octubre, Corea del Norte empezó a celebrar reuniones de alto nivel con el sur, por primera vez en los últimos siete años. Sin embargo, ni la agenda ni sus resultados se dan a conocer.

 

Mientras tanto, entre las dos Coreas sigue habiendo tensiones. Este mismo octubre se registró tanto un intercambio de disparos entre barcos de los dos países como fuego de artillería de ida y vuelta en la frontera terrestre.

Leon Panetta, exsecretario de Defensa de EE.UU., reconoció en sus memorias que Washington estuvo dispuesto a usar armas nucleares contra Corea del Norte en 2010, el año que Seúl acusó a Pionyang de torpedear y hundir la corbeta surcoreana Cheonan.

 

Corea del Norte sigue desarrollando su polémico programa atómico mientras su vecino del sur está trabajando activamente en todo tipo de armamento, que advierte con usar para destruir las ojivas nucleares norcoreanas antes de que sean lanzadas, escribe Hardy y acentúa que en estos momentos la situación en la península es muy poco predecible.

Frontera chino-india

A mediados de septiembre, tropas chinas cruzaron la línea actual de control en la frontera disputada entre China y la India en las alturas del Himalaya y avanzaron unos cuantos kilómetros en el territorio indio. Los medios indios denunciaron que se trataba de aproximadamente 1.000 soldados y dedicaron sus portadas al incidente y asuntos relacionados a lo largo de varias semanas.

Nueva Deli siempre ha advertido de que si Pekín despliega en el Índico sus submarinos nucleares, cruzará la linea roja. Con todo esto, desde el mes de septiembre un submarino chino dieseleléctrico clase 039 Song se encuentra en Colombo, el mayor puerto de Sri Lanka. 

Presuntamente, se trata de una escala en el camino hacia una patrulla antipirata en el golfo de Adén, entre la región del Cuerno de África y la península Arábiga. 

China acaba de finalizar unos ejercicios navales conjuntos con Irán y Pakistán, país con el que la India tiene numerosas disputas pendientes de resolver. Según informa el rotativo 'Want China Times', 

Pekín está negociando una cooperación marítima con Seychelles, Mauricio, Sri Lanka, Bangladés y Camboya. Además, de acuerdo con el mismo diario, China está incluso considerando la posibilidad de construir bases navales en el Índico.

"La amistad 'para toda la vida' de China y Pakistán y su avance en el interior del océano Índico amenazan la hegemonía regional de la India, mientras la 'mirada hacia Oriente' de la India es muy mal recibida por China, porque alinea Nueva Deli con Vietnam y Japón. Este tipo de competición estratégica podría desembocar en una escalada de la que ninguna de las partes podría alejarse", pronostica Hardy.

China versus EE.UU. (vía Japón o Taiwán)

Sin embargo, la disputa de Pekín con Nueva Deli no es la que debe causar más preocupación, según el analista. Desde su punto de vista, son las tensiones entre China, Japón y Taiwán el conflicto con el mayor potencial explosivo de todos los que existen en la actualidad.

"La amenaza de la 'trampa Tucídides' [término introducido por el politólogo estadounidense Graham Tillett Allison hijo para referirse al poderío emergente que causa temor en una potencia bien establecida hasta que desemboca en una guerra] se ha convertido en un tema de conversación notable en las relaciones chino-estadounidenses en los últimos años. (…) 

No se puede negar que el aumento y la modernización de las Fuerzas Armadas de China cambia el equilibrio del poder y afecta peligrosamente numerosos puntos de fricción", insiste el analista.

El profesor Han Xudong, de la Universidad de Defensa Nacional del Ejército Popular de Liberación de China, tiene el mismo punto de vista. "Es probable que estalle una tercera guerra mundial para luchar por los derechos sobre mar", puntualizó Han en un artículo para el periódico estatal 'Global Times'.

Hoy en día, Pekín se ve implicado en una serie de disputas relacionadas con los derechos sobre el mar, tanto en el mar de la China Meridional como en el mar de la China Oriental. En el mar de la China Meridional, China reclama zonas marítimas extremadamente ricas en recursos naturales que Vietnam, Filipinas, Brunéi, Taiwán y Malasia también reclaman. 

La disputa más feroz es por las islas Spratly, en el arrecife de Scarborough. A inicios de este año, el comandante de las Fuerzas Armadas filipinas, el general Emmanuel Bautista, dijo que su país responderá militarmente si China usa la fuerza contra los pescadores filipinos que faenan en el área. 

En marzo, Filipinas presentó una demanda en el Tribunal Internacional de la Haya contra China. Taiwán, a su vez, está construyendo un puerto en las Spratly y está considerando desplegar en la zona buques de guerra de manera permanente.

  

En el mar de la China Oriental, Pekín insiste en que sus fronteras marítimas incluyen el grupo de islas Diaoyu ('Senkaku' en japonés), actualmente administradas por Tokio. 

En un intento de hacer más visible su derecho sobre el territorio, tanto China, como otros Estados vecinos sobrepusieron sus zonas de identificación aérea y marítima sobre el área y reforzaron las misiones de patrullaje. 

En vista de un posible enfrentamiento, Washington ha expresado claramente su intención de involucrarse y tomar una posición antichina. Durante una visita a Tokio en abril, el presidente Barack Obama declaró que si China ataca las islas disputadas con Japón, EE.UU. recurrirá a la fuerza. 

La Armada estadounidense se está preparando para un potencial conflicto con el país asiático, denunció un reportaje de la BBC de esta semana.

© RT

Oriente Medio

La alianza antiterrorista de 21 países liderada por el Pentágono ha acordado en una reunión una campaña a largo plazo contra el Estado Islámico para que el grupo "deje de ser una amenaza global". 

El presidente estadounidense Barack Obama aseguró que los ataques aéreos de la coalición continuarán tanto en Irak, como en Siria y que se tratará de una lucha larga. Leon Panetta, exsecretario de Defensa de EE.UU., por su parte, pronosticó que la coalición no podrá limitarse a bombardeos aéreos y que debería mantener sobre la mesa la opción de enviar a la región tropas terrestres.

Desde el punto de vista de Hardy, la única 'ventaja' de la situación es que es poco probable que sirva para que se desate una guerra nuclear. Con todo esto, sí que formula varios escenarios de cómo esto podría suceder. 

Desde su punto de vista, el vulnerable equilibrio atómico en la región puede quebrarse, si los yihadistas del Estado Islámico conquistan un almacén de material fisible y encuentran en sus filas a especialistas capaces de militarizarlo. Otro escenario imaginado por el analista es la intervención de Corea del Norte y que decida ir en ayuda del presidente sirio Bashar al Assad.    

Por último, Hardy contempla el escenario, cuando Arabia Saudita finalmente modernice los misiles balísticos DF-3 de producción china que adquirió hace casi tres décadas y los equipe con ojivas nucleares, tal y como se rumorea últimamente. La única pregunta que queda aquí es contra quién serán dirigidos estos misiles: contra Irán o Israel, subraya el columnista.

EE.UU. y la OTAN contra Rusia

"El desarrollo de los acontecimientos actuales en Ucrania es una reminiscencia de la crisis de los misiles en Cuba", opinó en mayo el político ucraniano Renat Kuzmín. Los acontecimientos de los últimos meses solo confirman esta sentencia.

En la cumbre de la OTAN en Gales (Reino Unido) de septiembre, la Alianza empezó a elaborar un plan del refuerzo de su presencia en las fronteras rusas argumentando con las dimensiones de la crisis ucraniana, subraya Hardy. 

Esta semana, el Pentágono presentó un informe para proporcionar su "visión de los conflictos armados del futuro" en los que describe las estrategias para destruir a los potenciales rivales. En caso de un enfrentamiento con otra potencia nuclear, el documento propone atacar primero y "de manera que el adversario sea incapaz de responder con eficiencia".

 

El Pentágono está elaborando escenarios de operaciones cerca de las fronteras rusas, denunció este 16 de octubre el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú. 

Actualmente, EE.UU. sufre una profunda crisis de desigualdad social y "la salida de esta crisis ya está bien planeada: es un conflicto militar, ya que el conflicto militar atrae inversiones, refuerza la industria, algo que pasó durante la Segunda Guerra Mundial", opina el analista político Vardán Bagdasarián, según recoge el portal Pravda.ru.

 

Solo en el mes de septiembre, la OTAN llevó a cabo tres simulacros en los países vecinos a Rusia: uno en Letonia y dos en Ucrania. 

La Alianza ha reforzado sus misiones de patrullaje en los países bálticos, vuelos de vigilancia, reconocimiento e inteligencia (AWACS) en Polonia y Rumania y desplegado buques de guerra adicionales en el mar Báltico y el Mediterráneo, además de aumentar contingentes y expandir programas de maniobras. 

La OTAN también planea establecer cinco nuevas bases en Letonia, Lituania, Estonia, Rumania y Polonia para reforzarse contra Rusia, a la que Occidente responsabiliza por la crisis en Ucrania. 

La Alianza puede desplegar sus tropas donde quiera, afirmó el nuevo secretario general del bloque militar, el noruego Jens Stoltenberg.

http://actualidad.rt.com 

EE.UU. amenaza con una guerra contra Rusia y China

 

El subsecretario de Defensa de EE.UU., Bob Work, advirtió al Ejército estadounidense para que se preparase para "una respuesta militar contra Rusia y China". 

"No recuerdo ningún lugar […] en el que no hayamos respondido [militarmente]", indicó Work en un discurso ante el Consejo de Relaciones Exteriores.

"No me preocupa la Tercera Guerra Mundial", declaró.

"En primer lugar, es obvio que están jalonando sus posiciones en sus fronteras. Y esta es una de las cosas en las que vamos a tener que trabajar en el transcurso de los próximos años: en lo que consideran que son las áreas de su interés vital", agregó.

"Ambos países definitivamente creen que el actual orden mundial, según lo establecido en los últimos 70 años, debe cambiar. Así que va a ser un punto de atención constante", dijo.

De hecho, varios expertos destacan que Moscú, Nueva Delhi y Pekín están a punto de crear un nuevo orden mundial justo y multipolar, y EE.UU. y sus aliados ven en esto una amenaza directa por lo que intentan 'demonizar' a Rusia.

"Lo más probable es que esto esté motivado principalmente por el hecho de que Rusia se ha convertido en parte del nuevo orden internacional emergente que se desarrolla en torno a los países BRICS, en particular en torno a Rusia, China y la India", señaló la semana pasada el redactor jefe de la revista 'Executive Intelligence Review', Jeff Steinberg. 

© AFP
http://actualidad.rt.com 

¿Tiene futuro la OTAN?

 

 

 

La última cumbre de la OTAN en Gales pasará a la historia de la Alianza del Atlántico Norte como la más antirrusa de las últimas dos décadas. Aunque la agenda de los dirigentes de los 28 países de la Alianza incluía cuestiones de gran trascendencia, la situación de Ucrania y los planes de reacción a la ‘política agresiva de Rusia’ pasaron al primer plano.

Pin It

Dibujado por Bogorad

El presidente de EE UU, Barack Obama, expuso sus acusaciones contra Rusia antes de la cumbre celebrada en Gales, que tuvo lugar los pasados 4  y 5 de septiembre; también lo hicieron el primer ministro de Gran Bretaña David Cameron, la canciller alemana Angela Merkel, el ministro de relaciones exteriores Frank-Walter Steinmeier, el ex primer ministro de Polonia y actual presidente del Consejo Europeo Donald Tusk, el ministro de Asuntos Exteriores de Canadá John Baird y otros. 

De hecho, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, calificó a Rusia directamente como el ‘principal enemigo’ de la Alianza. Aunque, por otro lado, trató de atribuir al Kremlin la responsabilidad por la situación desatada con el pretexto de que es “Moscú la que tilda a la OTAN de enemigo”. 

De golpe y porrazo, Bruselas ha entendido hacia dónde quiere dirigir toda la energía contenida, aunque la cosa no ha pasado de una retórica amenazante. 

Y es que no se puede calificar de serio el plan aprobado por la OTAN como reacción al ejercicio de soberanía de Rusia, denominado Plan de Acción Inmediata (RAP, por sus siglas en inglés), que prevé el despliegue de una coalición de 7.000 soldados de reacción rápida —es decir, unas fuerzas militares conjuntas (JEF, por sus siglas en inglés)— además de una infraestructura militar adicional en el territorio de sus aliados orientales, así como la puesta en marcha de un plan de formación regular parar las tropas de la alianza y la realización de vuelos junto a las fronteras rusas, incluida la presencia rotativa de buques de la OTAN en el Mar Negro y en el Báltico. 

Bruselas asegura que estas medidas no constituyen una violación del Acta Fundacional OTAN-Rusia firmada en 1997, que prohíbe el despliegue de grandes contingentes en las proximidades de las líneas fronterizas. 

Según la dirección de la Alianza, una coalición de 7.000 soldados de reacción rápida no constituye un contingente significativo, aunque dichas fuerzas estén preparadas para el despliegue en un plazo de dos días y cuenten con el apoyo de los contingentes marítimos, aéreos y especiales de las fuerzas armadas unificadas de la OTAN. 

Por otra parte, para garantizar su funcionamiento, la dirección del bloque ha decidido crear los órganos de control necesarios y distribuirlos en el territorio de los aliados orientales, es decir, en los países Bálticos, Polonia y Rumanía, mientras que el mando de las fuerzas de reacción rápida se situará en Londres. 

Además, la dirección de la OTAN tiene la intención de utilizar las instalaciones militares de Polonia, Rumanía y los países Bálticos como bases de operaciones avanzadas. El primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, declaró que piensa destinar 3.500 soldados británicos a la ejecución de este plan. La base aérea estonia de Ämari, situada a cien kilómetros de San Petersburgo, y la lituana de Zokniai, a cien kilómetros de Kaliningrado, servirán de apoyo a los aviones de la alianza. 

Moscú aún no ha respondido de manera oficial a los planes de despliegue junto a sus fronteras aprobados por la OTAN en la cumbre de Gales. El Kremlin no prevé destinar ninguna partida presupuestaria adicional al fomento y la modernización de sus Fuerzas Armadas ni planea enfrascarse en una ruinosa carrera armamentística. 

El único objetivo de la Alianza del Atlántico Norte es actuar como instrumento político-militar de los Estados Unidos, alineados con los Estados europeos, para castigar a los indómitos países y gobiernos del tercer mundo. Aunque en este sentido las relaciones entre Bruselas y Washington van, como se suele decir, de mal en peor.

La operación contra Irak durante el gobierno de Saddam Hussein, aunque se saldó con una victoria de las fuerzas de la coalición, condujo al caos y al desarrollo del terrorismo islámico, en el que está incluido el grupo ISIS, al que EE UU y sus aliados llevan un año tratando de controlar. 

Lo mismo ocurrió con la operación desplegada contra la yamahiriya libia y Muamar el Gadafi. Otro fracaso fue la operación llevada a cabo por las fuerzas armadas internacionales al amparo de Washington y Bruselas en Afganistán. Se acerca la fecha fijada para el retiro de tropas del país y ni el Consejo de Seguridad de la ONU ni EE UU están en condiciones de rendir cuentas. 

Tampoco la oposición siria, apoyada por EE UU y la OTAN y financiada y armada por otros países árabes, ha logrado vencer a las tropas del presidente electo de Siria Bashar al-Asad. De hecho, el Estado Islámico de Irak y Levante (ISIS), contra el que EE UU está tratando de reunir una coalición militar en la actualidad, tiene sus raíces en ella. 

Queda pues abierta la cuestión sobre el futuro de la OTAN. Si Bruselas continúa apoyándose solo en EE UU —quien proporciona el 70% del presupuesto de la Alianza— e ignora las alianzas comerciales con importantes actores del marco internacional como Rusia, la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva (OTSC) o la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), el futuro de la Alianza del Atlántico Norte tendrá poco que envidiar. 

Muchos países miembros de la OTAN están cada vez más preocupados por su seguridad (en relación con Rusia) y menos dispuestos a destinar siquiera el 2 % de su PIB a una defensa común dentro de la Alianza.

Víktor Litovkin
http://es.rbth.com

"La Tercera Guerra Mundial estallará por disputas marítimas"

RT Actualidad / Actualidad

Imprimir

http://es.rt.com/AzE

Publicado: 17 sep 2014 | 22:51 GMT Última actualización: 18 sep 2014 | 0:42 GMT

• 269
• 490
• 5
• ∞
• ∞
• 74

© REUTERS China Daily Information Corp

Un profesor de la Universidad de Defensa Nacional del Ejército Popular de Liberación cree que el estallido de una Tercera Guerra Mundial a causa de las disputas marítimas no es imposible y que China debe estar preparada para ella.

 

 

En su artículo en el periódico estatal 'Global Times' el profesor Han Xudong ha expuesto la idea de que actualmente todas las naciones están viviendo "una era de nuevas formas de una guerra mundial".

Territorios que anteriormente eran indiscutibles —como el espacio exterior, Internet y los océanos— se han convertido en una parte del campo de batalla internacional, escribe Han en su artículo de opinión, señalando que "el número de países involucrados no tiene precedentes".

Han apunta las disputas marítimas en curso como una de las fuentes de un conflicto que pueda llegar a convertirse en una guerra mundial. "A juzgar por las controversias sobre el espacio global marítimo, el océano Ártico, el Pacífico y el océano Índico ya han visto una rivalidad feroz. Es probable que estalle una Tercera Guerra Mundial para luchar por los derechos sobre mar".

"A medida que la rivalidad en el mar crece intensivamente, el desarrollo militar de China debe pasar de garantizar los derechos del país sobre la tierra a garantizar sus derechos en el mar", escribe el profesor.

 

Debe desarrollarse "una fuerza militar a gran escala" con el fin de evitar ser "empujada a una posición pasiva" por potentes fuerzas militares como las de EE.UU., que cada vez más centra su atención en la región Asia-Pacífico, agrega Han.

China está actualmente implicada en una serie de disputas relacionadas con los derechos sobre el mar, sobre todo en el mar de China Meridional. Pekín reclama zonas marítimas que Vietnam, Filipinas, Brunéi, Taiwán y Malasia también reclaman.

En el mar de China Oriental, China insiste en que sus fronteras marítimas incluyen un grupo de islas ricas en recursos llamadas Diaoyu en chino y Senkaku en japonés. Japón, por su parte, dice que estas islas se encuentran en sus aguas territoriales. Basándose en el aumento de la presencia militar y la retórica política sobre estas y otras islas por parte de China, algunos analistas predicen que los reclamos marítimos representan una causa por la que China está dispuesta a ir a la guerra.

http://actualidad.rt.com

¿Por qué EE.UU. teme la independencia de Escocia?

 

 

Analistas políticos y económicos estadounidenses no paran de dar pronósticos apocalípticos para Escocia en caso de independizarse. Pero, ¿por qué Washington habla tanto sobre el tema y por qué se muestra tan alarmado al respecto?

 

"Estamos interesados en ver a un Reino Unido que permanezca fuerte, sólido y unido", comunicó Josh Earnest, portavoz de la Casa Blanca. Votar un 'sí' en el referendo de independencia sería un error económico para Escocia y un desastre geopolítico para Occidente. O, al menos, en esto coinciden expertos estadounidenses de élite entrevistados por el diario 'The Financial Times'.
 
"Los pronósticos de los nacionalistas son tan inverosímiles que realmente deberían ser descartados", insiste Alan Greenspan, expresidente de la Reserva Federal de EE.UU., y explica que en realidad las consecuencias económicas para una Escocia independiente serían "sorprendentemente negativas", mucho más de lo que intentan presentar los promotores de la idea. 

Según él, no hay probabilidad de que Londres acuerde la unión monetaria, con lo cual los escoceses deberán dejar de usar la libra esterlina muy rápidamente. Duda, además, que el Banco de Inglaterra siga como prestatario para Edimburgo.
 
"Sospecho que no funcionará bien para los escoceses", advierte Robert Bruce Zoellick, exvicesecretario de Estado de EE.UU. y expresidente del Banco Mundial. Al analizar las consecuencias que la independencia de Escocia podría tener para Washington, queda claro por qué la élite estadounidense prefiere dar unos pronósticos tan pesimistas.

Influencia sobre la UE

"La desintegración del Reino Unido sería la disminución de Gran Bretaña y una tragedia para Occidente, precisamente en el momento que EE.UU. necesita a aliados fuertes", admite el propio Zoellick.
 
La pérdida de Escocia debilitaría la influencia de Reino Unido dentro de la Unión Europea. De momento, el país, junto con Alemania y Francia constituye la gran triada del bloque. En caso de perder a la población escocesa, resultaría en el cuarto lugar, detrás de Italia. 

Esto supondría menos asientos británicos en el Parlamento Europeo y menos influencia a la hora de tomar decisiones políticas. "En la Unión Europea, el tamaño importa", destaca Almut Moeller, experta del Consejo de Relaciones Exteriores de Alemania, según recoge la cadena Fox News.
 
Una Escocia independiente no solo resultará fuera de la Unión Europea, sino podría causar también la salida del Reino Unido del bloque comunitario. Debido a las normas de votación británicas, los grupos políticos en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, que abogan por abandonar la UE, resultarán proporcionalmente más fuertes en el Parlamento nacional. 

"Es nuestra pesadilla: la independencia de Escocia seguida por la salida del Reino Unido de la UE", admitió un oficial estadounidense bajo condiciones de anonimato ante 'The Financial Times' y argumentó que esto convertiría a Londres en un socio mucho más débil.

Supremacía nuclear de la OTAN

Otro aspecto que preocupa a los políticos estadounidenses es la cooperación militar. Según comentó el senador republicano John McCain a 'The Financial Times', la independencia escocesa damnificaría los vínculos de inteligencia y las relaciones militares únicas que Washington tiene con Londres, su aliado militar más importante. 
 
Una vez fuera del Reino Unido, Escocia resultará también automáticamente fuera de la OTAN. Hasta que finalice el proceso de reintegración (bastante duradero, a propósito), habrá que suscribir y alcanzar nuevos acuerdos para patrullar las rutas vitales en el Atlántico del Norte y el mar del Norte. 

Si Escocia opta por no adherirse, se plantearía un dilema para la OTAN sin precedentes: qué hacer con la pérdida de un territorio de la Alianza desarrollado y gobernado democráticamente que ha elegido la neutralidad, puntualiza Daniel Troup, experto del Consejo canadiense de la OTAN, citado por Fox News.
 
Un detalle más: quienes abogan por la soberanía de Escocia insisten en que el país debe librarse del armamento nuclear, lo que supone un enorme dolor de cabeza tanto para Londres como para la Alianza al completo. 

Habrá que encontrar otro puerto donde fondear cuatro submarinos de la Armada Real Británica equipados con los misiles balísticos intercontinentales Trident II D5 de ojivas termonucleares que actualmente están desplegados en las aguas del río Clyde. 

Es un riesgo que "socava la defensa colectiva y la disuasión de los aliados de la OTAN", comentó el Ministerio de Defensa del Reino Unido al respecto. 

Aún más: la incertidumbre rodea el futuro de la disuasión nuclear de Gran Bretaña como tal. Washington preferiría seguir viendo a Londres como una potencia atómica, pero en caso de independizarse Escocia, muchos analistas dudan de la posibilidad de que un Reino Unido menor pueda seguir soportando los gastos de sus fuerzas nucleares.   

Sanciones antirrusas

Analistas políticos estadounidenses temen, además, que el referendo de Escocia influya también en la posición de la Casa Blanca acerca de la crisis ucraniana. Por un lado, podría debilitar la habilidad de EE.UU. y la UE de montar una respuesta común debido a la influencia reducida del Reino Unido dentro del bloque.

Por otro, 'incentivaría' a Moscú. "Rusia podría argumentar que los movimientos separatistas en realidad son perfectamente legítimos, ya sea en Crimea o en el este de Ucrania", comentó a 'The Financial Times' Ivo Daalder, exenviado de EE.UU. en la OTAN.

© RT/AFP
http://actualidad.rt.com