Citas (CCXV)

Los Parlamentos presentan un notorio y triste espectáculo porque no han conservado la conciencia de las fuerzas revolucionarias a las que deben su existencia.

Walter Benjamin, Crítica de la violencia

Arte conceptual

La Españaza oficial (y eterna) ante la visita del Brujo de la Tribu (alegoría)


(para situar las cosas en perspectiva, informo que la iglesia está vacía, medio en ruinas, es pasto de la maleza y nido de animales salvajes, y las vacas van directamente de ese prado al matadero)

Citas (CCXIV)

Yo siempre fui un solitario. Perdona, supongo que lo que me pasa es que estoy desquiciado, pero, quiero decir, salvo por lo de echar un polvete de vez en cuando, no me importaría que todos los habitantes del mundo se muriesen. Sí, se que no es agradable. Pero yo me pondría tan contento como un caracol; después de todo fue la gente la que me hizo desgraciado.

Charles Bukowski, Púrpura como un iris.

Yo(no)igo

Buenas

El pasado lunes 6 de junio contraté, en una de sus tiendas de Santa Coloma de Gramanet (Rambla San Sebastián 47, 934664665) una portabilidad para el número *********, prepago de Vodafone, hacia su compañía, con contrato Tarifa del Ocho más Bono Ocho de datos, junto con un terminal Huawei U8500. Se me dijo que la portabilidad tardaría entre una semana y diez días.

Dos semanas después, sin recibir noticias, llamé a la tienda y me dijeron que no habían recibido aún el modelo de terminal que había pedido (el cual, sin embargo, seguían publicitando ellos en el escaparate y en la vitrina interior, y ustedes en su web).

Tres semanas depués, sin recibir noticias, pasé por la tienda y me dijeron que no había stock de dicho terminal (el cual, sin embargo, seguían publicitando ellos en el escaparate y en la vitrina interior, y ustedes en su web), y me ofrecieron cambiarlo por un ZTE Blade, diciendo que era prácticamente lo mismo. Decidí pensarlo, y, una vez llegado a casa, me puse a mirar las características de este otro terminal. Qué sorpresa la mía cuando me encontré con que, según la tienda on-line de Yoigo, Yoigo no vende dicho terminal. Finalmente lo encontré (en otras webs) y comparando características... pues no, no es lo mismo. A modo de ejemplo, el Huawei funciona con Android 2.2 y el ZTE con 2.1. Que lo mismo, lo mismo, no son.

Para acabarlo de arreglar, se me ocurre comentarlo en twitter y, desde su cliente en dicha red (@somosyoigo), me malentienden y me dicen que en la web retiran los modelos de los que no hay stock. De donde, siguiendo un proceso deductivo simple, llegamos a que en la tienda me están diciendo que no hay stock de un modelo del que en la web me están diciendo que sí, y viceversa. Una de dos: O sus sistemas de inventariado y comunicación interna hacen aguas por todas partes, o alguien me estaba mintiendo.

Hoy, UN MES después (me permito recordar que se me dijo que la portabilidad duraría entre una semana y diez días), sigo sin saber nada del tema. Esta tarde he pasado por la tienda, pero había tanta cola que la dependienta la cerró para que no entrase más gente, por lo que no he podido preguntar. Lo que sí he podido es coger un catálogo y comprobar que siguen ofertando (en catálogo, en escaparate, en vitrina interior y en web) el modelo que yo pedí (del que, parece ser, hace UN MES como mínimo que no tienen stock), pero, oh sorpresa, a un precio substancialmente superior. Que según su cliente de twitter no se me aplicaría y se mantendría el que contraté... pero que según la solicitud de portabilidad, sí (cito textual: "la reserva está sujeta a cambios según la oferta comercial de cada mes". Evidentemente, UN MES después ha cambiado el mes y también la oferta. A peor. Para mi. La banca gana).

Lo triste? Que justo al lado veo un modelo que me podría interesar más (Huawei U8650) y del que (supongo, dado que lo han empezado a ofertar hace menos de una semana) sí tendrán stock, pero... Miren, es que visto como tratan a clientes potenciales que han hecho un movimiento en la línea de contratar con ustedes, MIEDO me da pensar en cómo me tratarán una vez me tengan atado con un contrato. Atención al cliente NULA. Así que, con toda probabilidad, mañana me vuelva a pasar por la tienda para cancelar la portabilidad y mantenerme en mi actual compañía (que será más cara, pero nunca me ha intentado tomar el pelo de esta manera) o pasarme a otra donde no traten a sus clientes potenciales como basura. Perderé (matizo: me ROBARÁN, puesto que me lo habrán cobrado por un servicio que NO me han dado, al no haberse ni iniciado el proceso) los 20€ de depósito que me han estado reteniendo este tiempo (que es poco dinero, pero es MI dinero, y ya veremos las acciones que tomo al respecto), pero es que de momento ya me han hecho perder UN MES y la paciencia. Y eso, créanme, no tiene precio.

Atentamente,

Firma!

Vamos a aclarar unas cuantas cosas...

Primero: La de los reyes magos es una historia que SÓLO aparece mencionada dentro de la Biblia canónica en el evangelio de Mateo. El que se escribió casi un siglo después y para convencer a los judíos de que se pasasen al cristianismo. Y que ya es casualidad que una cosa de esa relevancia los supuestos coetáneos la pasasen por alto. Para más referencias, se han de ir a los apócrifos, y esos son libros no aceptados por la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica, Romana y Pederasta (luego si ven a algún cura/cristrofreak laico hacer referencia a los mismos pueden acusarle de hereje con todo derecho).

Segundo: No eran tres. Para creerte que fuesen tres te tendrías que ir a los apócrifos (Pseudo-Tomás, que dice que venían uno de Persia, uno de Babilonia y uno de Asia), y lo mismo con sus nombres (evangelio de los Niños). Los armenios, por ejemplo, tan cristianos como el que más, dicen que eran doce. Cuatro veces más. Para que ahora nos hablen de inflación.

Tercero: No eran reyes. Lo más cercano a eso que se puede llegar a encontrar es que entraron en Jerusalén con sendas legiones de soldados. De ahí a deducir que eran reyes, va un trecho enoooooorme. Y unas tragaderas que ni te cuento.

Cuarto: No eran magos. Bueno, sí, sí lo eran. Pero no en el sentido "saco la varita mágica y convierto el agua en vino", sino en el sentido persa del término: Sacerdotes del culto de Zoroastro. Que el cristianismo no se fundamenta sólo en fusilar el judaismo y el culto a Mitra y en parasitar a cualquier otra religión con que se haya cruzado: El primer culto monoteísta de la historia también lo exprimieron hasta la saciedad.

Quinto: Baltasar no es negro. Persia, Babilonia y Asia, recuerdan? Podría haber un hindú, que forzando la imaginación podría llegar incluso a chino, y con casi toda seguridad un par de árabes. Pero negros, lo que se dice negros, ni p'atrás. Y ahora explíquenles a toda la cristofrikada que, de hacer caso y ser consecuentes con su libro sagrado, les tendrían que poner a dos moros y un chino a hacer de reyes. Y ríanse con las caras de horror.

Sexto: El evangelio de Mateo (única fuente canónica, recuerdo) lo que dice es que eran tres astrólogos contratados por Herodes para dar con el paradero del supuesto mesías cuyo supuesto nacimiento tenía revolucionada a la comunidad judía de la Palestina. Con la intención de pasarlo por la piedra. Y he dicho pasarlo, no pasárselo, que Herodes se frinkaba a Julio César, le iba la carne más hecha. Y como los otros incumplieron el trato (algo muy a celebrar, sí, el ir rompiendo contratos legalmente establecidos), Herodes acabó montando lo de la matanza de los inocentes (algo muy a celebrar también, sí, el infanticidio masivo). Muy cristiano, todo, como ven.

Y séptimo.

Déjenme tomar aire.

QUE SON LOS PADRES, JODER!

Tanta tontería, ya...

Creo que es la primera del año...

Las autoridades belgas investigan supuestos abusos sexuales a menores cometidos en los años 60 en una institución de enseñanza regida por monjas en la localidad belga de Courtrai, informó este martes la prensa local.

Oooooighs! Que nus han pillao con el carrito del helao!
Sí, esta vez han sido monjas. Ellas. Y no, no estamos hablando de abusos lésbicos, como si de un blandiporno, subgénero "mujeres encerradas", subespecie "internado para señoritas" se tratase, sino que, por lo que se lee en la noticia, abusaban de chicos.

Tranquilo, no es para ti. Es para distraer el agujero que me quede libre mientras canto los Salmos...

Las denuncias se remontan a los años cincuenta y sesenta, aunque parece ser que las hay más recientes, hasta ya entrados los noventa. Y otro caso más que viene a sumarse a los más de 500 reconocidos por la propia iglesia belga el año pasado. Y una de dos, o en Bélgica al agua le echan algo que hace que vayan todo el día como muy salidos, o una simple transposición estadística de casos a la muy nacionalcatólica España da como miedo.

Esta la vuelvo a poner porque en su día tuvo mucho éxito. Pero los niños de los que hablamos ahora estaban menos creciditos, para entendernos
Claro que también explicaría muchas cosas sobre el paisanaje...

En fin, que no voy a poner la frase clásica en estas ocasiones, porque en la noticia no hay nombres propios y entonces no tiene gracia. Y que para todo lo demás, lo que dice hoy Otto. Que de vez en cuando incluso dice cosas con sentido...



Ya falta menos... Premios Barataria 2010! Pronto en sus pantallas!

20N

Tanta misa, tanta misa...

(after a tweet de PabloMM)

Citas (CCVIII)

Escrito está: Mi casa, casa de oración será llamada; más vosotros la habéis hecho cueva de ladrones.

Evangelio según Mateo, 21:13

Susto o muerte?

Se nos descolgaba el otro día un cura, un indocumentado que responde al nombre de Juan María Canals Casas y parece ser se gana el sueldo como técnico de la Comisión Episcopal de Liturgia (sea lo que sea eso) diciendo que, para el próximo Halloween, los niños deberían disfrazarse "de santos, no de brujas".

En este caso no es como para recurrir a uno de los clásicos de este, su blog (un clásico al que no recurro desde Enero, qué me está pasando!?), pero, si me permiten un inciso, si lo haré en función de lo dicho por el arzobispo de Bruselas, que si no reviento:

ME CAGO EN EL HIJO DE UNA PERRA SARNOSA Y CIEN MIL PADRES DISTINTOS, DESCONOCIDOS Y SIFILÍTICOS DE ANDRÉ-JOSEPH LEONARD, ARZOBISPO DE BRUSELAS-MALINAS, Y SOLIDARIAMENTE CON ÉL EN EL RESTO DE LA JERARQUÍA CATÓLICA, EN EL OBISPO DE ROMA, JOSEPH ALOIS RATZINGER, ALIAS BENEDICTO XVI, Y EN TODOS SUS MUERTOS (DE TODOS ELLOS), PUESTOS EN FILA DE A DOS, HASTA LA NOVENA GENERACIÓN.

Acabado el inciso, sigo: Decía que no es como para cagarse en sus muertos, pero sí para la llamarle capullo, anormal, ignorante y desgraciao. Primero, por, siendo miembro del consejo de brujos de la tribu, hablar del "Halloween" y no de "la fiesta de difuntos" o de "todos los santos". Las formas, tito, las formas. Lo segundo... miren, paso de volver a explicar de dónde viene la fiesta, qué significa y cómo se ha ido pervirtiendo. Lo tercero, porque igual soy yo que no veo más que lo que me interesa, pero muchos niños disfrazados no veo esos días. Y lo quinto, porque casi valdría más que se pusiera un poquito al día y que se leyera el martirologio. Porque, por una parte, todos sabemos que los zombies están de moda. Y por otra, pone como ejemplo de disfraces a santa Lucía (que le sacaron los ojos y le cortaron la cabeza), o san Francisco (que, si es el de Asís, que es el más clásico, lucía estigmas en las manos, en los pies y en el costado). Y si nos ponemos a buscar, gente degollada, descuartizada, quemada viva, despellejada, destripada... en el santoral los tenemos a patadas. Vamos, que es virtualmente imposible distinguir un disfraz de zombie promedio de un disfraz de santo promedio. Y como los zombies están de moda, pues...

Pero mira, yo, por mi parte, me da que este año le voy a dar la razón. No tanto en lo de disfrazarme (más que nada, porque siendo de natural siniestro sólo necesito escoger con un poco de cuidado mi ropa habitual, ejem), sino en lo de consagrar la noche a un santo varón. Concretamente, a san Genarín. Ejem.

Aves de paso

Hoy, en los escasos momentos/cachitos de periódico que dejaban libre el (puto)fútbol y el rescate de los mineros de Chile (que me alegro infinito por ellos y por el ejemplo que han dado el gobierno y la población chilenos, pero el circo mediático que se ha montado alrededor es vomitivo), también aparecía la noticia de que se daba ya por terminada la línea del AVE Madrid-Valencia,y que sólo quedaba hacer las pruebas con trenes a velocidad de crucero para poder proceder a la inauguración. Y, como estrambote, se mencionaba que con este tramo España se convierte en uno de los países del mundo con más kilómetros de vía de alta velocidad (si no el que más, ahora mismo no me acuerdo y no me apetece buscar la noticia).

Y en estas que han saltado sesudos (y no tanto) opinadores diciendo, unánimemente y sin dar pie a la disidencia o el análisis crítico, diciendo que eso demostraba que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, porque no tiene lógica que España tenga más kilómetros de alta velocidad que Estados Unidos, Francia o Japón. Y uno, que es un poco así, ante el comentario levantó la ceja izquierda...

A ver, no soy precisamente el mayor fan en el mundo del AVE, y soy y siempre he sido claramente contrario a la forma como se están haciendo las líneas de AVE (a costa de congelar las inversiones en ferrocarril de corta/media distancia y eliminar trenes convencionales de larga: No todo el mundo tiene prisa, señores), y aún dando gracias a que se suavizó esa obscenidad ilógica que era el modelo estrictamente radial que impuso Aznar, pero decir que que España tenga un determinado número de kilómetros de vía demuestra que se ha vivido por encima de nuestras posibilidades me parece, como poco, muy osado.

Primero, porque esas líneas se planificaron, empezaron a construir y/o construyeron en su mayor parte en tiempos de bonanza económica, en España y en el exterior, cuando la financiación no era un problema. Segundo, porque el grueso de ese kilometraje está en unir la capital (en el centro geográfico de la península) con varias de las demás ciudades más importantes del país (Sevilla, Barcelona -pasando por Zaragoza-, y Valencia, cojea todavía Bilbo), que casualmente (es lo que tienen la geografía y la historia, son así de putas) están todas en la periferia, unir la capital con Galicia (este está en fase de proyecto/construcción), que es la esquina de la península que se quedaba descolgada, y conectar esas líneas con Francia. Se han tenido que hacer muchos kilometros porque los puntos que era necesario conectar estaban muy lejos. Y tercero, porque la infraestructura ferroviaria española (descontando líneas AVE) es sencillamente PENOSA. No es de recibo que, a estas alturas del curso, para ir de Barcelona a Galicia se tarden más de doce horas, un día para ir a Sevilla, o que se llegue antes en autobús a León o a Madrid que en tren. Es incomprensible. Y ya no hablo de las historias de horror que me cuentan los andaluces cuando tienen que hacer conexiones entre ciudades que no son Sevilla, porque ya son para echarse a llorar. Era imprescindible, y ya, una remodelación del sistema ferroviario español, aunque sea porque como medio de transporte (tanto de personas como de mercancías) en tremendamente más barato que el avión o el transporte por carretera (especialmente cuando en el horizonte no hay más que subidas de precio del carburante). Que no se está haciendo como a mi me gustaría, como entiendo que sería correcto hacerlo? Sí. Que se está haciendo una remodelación de lujo, olvidándose de (y dejando abandonados a su suerte a) los servicios de cercanías y media distancia, y obviando que también es necesario ese tren más cutre, más de batalla, más lento pero con una utilidad y un público objetivo evidente, sobretodo a media-larga distancia (para ir de Barcelona a Madrid me puede interesar un AVE. Para ir a Zaragoza... pues igual me iba mejor un tren convencional, pero que cortase por Manresa en lugar de bajar hasta Tarragona y luego volver a subir)? Sí. Que se están olvidando a las poblaciones intermedias, dejándolas a la práctica incomunicadas por tren? Sí. Que se podría haber hecho (a mi punto de vista) muchísimo mejor? Por supuesto. Pero se está haciendo. Se ha invertido una cantidad ingente de dinero, que en el momento de aprobar la inversión se tenía en modernizar la infraestructura del país. Eso no es vivir por encima de las posibilidades, es cambiar las cañerías de casa antes de que revienten. Que igual te has de hipotecar para hacerlo, pero si dejas que revienten te tendrás que hipotecar MÁS.

Pero es que, además, hay otro punto que todos esos opinadores han pasado por alto: Cuando se construyó la línea Madrid-Sevilla, hubo que comprarlo TODO fuera. Tecnología, trenes, sistemas de seguridad... La línea Madrid-Barcelona ya funcionó con trenes de Talgo. Tecnología española. Y, a día de hoy, nos están comprando tecnología de alta velocidad en Estados Unidos, nos están comprando tecnología de alta velocidad en China, y en el concurso para construir un alta velocidad en Arabia Saudí, entre la Medina y la Meca (4500 millones de euros de proyecto, ahí es nada), donde se presentaron consorcios alemanes, japoneses, británicos... quedan dos participantes: Francia, con un consorcio con Siemens (los papás de la criatura) a la cabeza, y el consorcio formado por Renfe, Adif y Talgo. Es decir, que hemos pasado de ser tecnológicamente dependientes a no sólo exportar tecnología (y eso implica dinero y puestos de trabajo para el país), sino a tratarnos de tu a tu con el cappo de cappi del sector. Un sector que está en plena expansión, y se calcula que ha de crecer aún más. Y eso ha sido posible porque se ha hecho una apuesta estratégica por esa tecnología.

Eso es vivir por encima de nuestras posibilidades? Invertir, incluso hipotecarnos para invertir, en tecnologías de futuro (la alta velocidad, las energías renovables, donde España también es un país puntero), en agarrar por el pescuezo la posiblidad que tenemos de no perdernos también la que parece puede ser la Tercera Revolución Industrial (nos perdimos las dos primeras, nos quedamos descolgados de la tecnológica, y, gracias a los recortes en I+D del muy neoliberal gobierno que tenemos, ya es seguro que nos perderemos la biotecnológica) es vivir por encima de nuestras posiblidades?

Los cojones, hombre...

Servicios máximos

Cosas tontas que se me ocurren...

El obispo de Roma, cuando viaja... No, concretemos. El obispo de Roma, en este último European Tour que está haciendo (1), va por el mundo en calidad de jefe de Estado (es monarca de la Ciudad del Vaticano, que aunque no forme parte de la ONU(2), está reconocido bilaterlamente por todos los demás estados europeos, así que...) o en calidad de brujo de la tribo sumo sacerdote de su culto?

Lo digo porque si es lo primero, el que organice los shows que organiza y haga macromisas públicas está fuera de lugar (3), pero si es lógico y razonable que el estado huesped se haga cargo de seguridad y tal. Pero si es lo segundo, que haga todas las misas que le plazca (pagándose ellos escenarios, sonido y vicetiples), pero no procede que los estados que tienen que aguantar sus akelarres encima tengan que pagar. Y más con la que está cayendo.

Y lo digo porque en breve amenaza con pasarse por Barcelona, y que digo yo que, si la cosa es gastar dinero público, la seguridad pública y, en concreto, la seguridad de nuestros menores están por encima de otra cosa, así que si la cosa está en gastar dinero, yo casi que lo gastaría en empapelar las cercanías de todo el recorrido del brujo de la tribu y su séquito de carteles como este:


Por lo que pueda pasar, más que nada.

(1) Sí, talmente una estrella de rock, no me lo negarán. Bueno, aunque se supone que él es sólo el representante, así que, en buena lógica, toda esa gente que va a verlo en realidad está haciendo algo así como ir a ver al mánager de los Rolling Stones (4) malcantando el Simpathy for the Devil (5) en lugar de ver a sus Satánicas Majestades...

(2) Ni haya firmado la declaración europea de Derechos Humanos ni respete en general la Declaración Universal de Derechos Humanos, y sea la última teocracia y última monarquía absoluta de Europa, y...

(3) Vale, Gadaffi también monta espectáculos y hace proselitismo religioso, pero se lo paga él. Bueno, se lo pagan los libios, pobres.

(4) El chiste es robado, claro. No se creerán que yo soy tan ingenioso.

(5) Obviamente, el haber puesto a los Stones ha sido por poder usar esa canción como ejemplo. Vale, también podía haber usado Anda suelto Satanás de Aute, el Better the Devil you know de Kylie Minogue o incluso aquello de "me abrazaría al Diablo sin dudaaaaaar" de La Oreja de Van Gogh, pero los clásicos son los clásicos, y ninguno de estos tiene categoría suficiente.

Tirada de tarot

El colgado
Tres años de cárcel para dos de los que destrozaron el centro de Barcelona tras la victoria del Barça en semifinales de la copa de Europa de hace dos años. Personalmente, encuentro que poco es. Tanto de tiempo de condena, como por el número de condenados: fueron muchos más los que montaron el pollo. Acojonante las reacciones de opinadores y todólogos: Qué vergüenza, pobre chicos, si sólo estaban celebrando la victoria de su equipo. Sí, son los mismos que ponen el grito en el cielo cuando tras las fiestas de su barrio, o tras un concierto, hay basura en la calle donde se ha hecho. A esos tampoco les vendría mal los tres años a la sombra, no...

El loco
Pasqual Maragall, ex-alcalde de Barcelona y Molt Honorable ex-presidente de la Generalitat de Catalunya, ha declarado en la revista interna de CiU que CiU ganará las próximas elecciones "porque es lo que toca". Lo que no ha especificado es si Montilla es Cánovas y Mas es Sagasta, o al revés. Por supuesto, Maragall tiene todo el derecho del mundo a decir lo que le plazca y a votar a quien le parezca, no faltaba más. Pero yo también tengo todo el derecho del mundo a ridiculizarle y a recordar que este señor no está precisamente bien de la cabeza. Y no hablo del alzheimer, hablo de locura en el sentido clásico del término. Que le viene de familia, además.

El Diablo
El obispo de Roma, ante la reina de Inglaterra, compara a los ateos con los nazis. Sí, ESE obispo de Roma. Bueno, hay que reconocerle que algo debe saber del tema. Sin comentarios.

La Torre que se derrumba
Hoy se han cumplido dos años del hundimiento de Lehman Brothers. Desde entonces, nos han intentado hacer creer que el liberalismo salvaje no tuvo nada que ver con ello y con lo que vino después, que para evitar que las entidades financieras se hagan tan grandes que no sea posible dejarlas caer si hacen mal los deberes (y que por tanto en caso de problemas haya que salvarlas con dinero público) es fusionar las cajas entre sí, que lo mejor para evitar despidos es hacer el despido (aún) más fácil, y cuantenta mil gilipolleces más que insultan a la lógica, la razón y la inteligencia. Y el problema es que hay neoliberales vergonzantes, imbéciles y traidores que se las han tragado. Sus putos muertos.

Discos dedicados (XLIII)

Este post está dedicado (además de a lo obvio) al capullo imbécil tontolpijo cristofacha talibán señor Josep Antoni Duran i Lleida, por lo que ustedes ya saben. Señor Duran, la homosexualidad no es una enfermedad, y por tanto no se puede curar, por lo que la idea de aplicarle un tratamiento es sencillamente estúpida. A su nivel intelectual, por supuesto, no creo que nadie que conozca su trayectoria esperase nada más allá. La homofobia (como la suya, tan potente que ha podido quebrar el muy resistente barniz de saber estar en todo momento que da el pertenecer a la alta burguesía barcelonesa) sí. Pero tranquilo, la cura es fácil, sólo hace falta un mínimo de cultura. O, en su defecto, de empatía. Cosas ambas de las que usted ha demostrado claramente carecer. Así que váyase usted yéndose a la mierda, si me hace el favor. Cretino.


Aprovecho también para dedicárselo a la sección gai de CiU, los convergays (sinceramente, el nombre me suena más a modelo exclusivo de zapatillas pijas que a facción política, pero ya saben que yo soy un poco raro)m quienes se han limitado a "lamentar" las palabras del cretino el imbécil el capullo el facha el señor Duran. A quienes no voy a criticar. Más que nada, porque no se si es que tienen un venazo masoca importante y les da morbazo el pensar en que practiquen con ellos el método ludovico (que, a la postre, es la terapia que defiende el señor Duran), o si es simple estupidez partidista, con lo que tendría que recordarles al buen viejo tío Tom (y no les llamaría kapos directamente por evitar el godwinazo, no porque no se lo merecieran). Y como lo segundo es deleznable, pero lo primero es perfectamente digno y válido, y no se en cual de los casos nos encontramos (aunque tenga mis sospechas), prefiero no decir nada. Así que, con su permiso, comenzamos con la música. Maestro:


Después de toda una vida de oficina y disimulo.
Después de toda una vida sin poder mover el culo.
Después de toda una vida viendo a la gente "decente"
burlarse de los que buscan amor a contra corriente.

Después de toda una vida sin un triste devaneo,
coleccionando miradas en el desván del deseo.
De pronto un día
pasaste de pensar que pensarían
cuando supieran
tu mujer, tus hijos, tu portera...

Y te fuiste a la calle
con tacones y bolso
y Felipe el Hermoso por el talle.

Desde que te pintas la boca
en vez de Don Juan;
desde que te pintas la boca
en vez de Don Juan
te llamamos Juana la loca.
Te llamamos Juana la loca.
Te llamamos Juana.
Juana la loca.

Desde que te pintas la boca
en vez de Don Juan;
desde que te pintas la boca
en vez de Don Juan
te llamamos Juana la loca.
Te llamamos Juana la loca.
Te llamamos Juana.

Después de toda una vida sublimando los instintos.
Tomando gato por liebre, negando que eres distinto.
Después de toda una vida poniendo diques al mar,
trabajador intachable, esposo y padre ejemplar.
Después de toda una vida sin poder sacar las plumas,
soñando cuerpos desnudos entre sábanas de espuma
de pronto un día
pasaste de pensar que pensarían
cuando supieran
tu mujer, tus hijos, tu portera...

Que en el cine Carretas
una mano de hombre
cada noche busca en tu bragueta.


Desde que te pintas la boca
en vez de Don Juan;
desde que te pintas la boca
en vez de Don Juan
te llamamos Juana la loca.
Te llamamos Juana la loca.
Te llamamos Juana.
Juana la loca.

Desde que te pintas la boca
en vez de Don Juan;
desde que te pintas la boca
en vez de Don Juan
te llamamos Juana la loca.
Te llamamos Juana la loca.
Te llamamos Juana.

Joaquín Sabina, Juana la loca

(evidentemente, que el grueso de las imagenes de este post contengan referencias religiosas es debido a la adscipción católica -facción ultra- del susodicho Duran)

Pelotón de fusilamiento (XLV)

Asiquesón, si “La Roja” gana el Mundial, los millonarios de la selección nacional de fútbol engordarán (aún más) sus cuentas bancarias con 13’8 millones de euros del erario público; y si “La Roja” pierde, el resto de los españoles nos ahorramos esa misma cantidad. Veamos algunos ejemplos de qué se puede hacer con ese dinero:

13 millones de euros destinará el Ministerio de Ciencia e Innovación (MICINN) al nuevo Programa de Cultura Científica y de la Innovación.
13 millones de euros es el presupuesto del Gobierno vasco para las becas de sus Programas de Formación y Perfeccionamiento de Personal Investigador Investigador correspondientes al curso 2010-2011.
13 millones de euros invertirá la Red Canaria de Centros de Innovación y Desarrollo Empresarial para que las empresas canarias innoven.
12,8 millones de euros es lo que la Junta de Andalucía invertirá en ayudas a la inversión empresarial para el fomento de la actividad económica en la provincia de Córdoba.
13 millones de euros será lo que dedique su consejería de Medio Ambiente a la prevención y lucha contra los incendios forestales en esa misma provincia.

13 millones de euros es lo que el Gobierno de Navarra ha invertido en TICs del ámbito de la Justicia desde 1999.

13 millones de euros destinará Euskadi a la ejecución del II Plan Vasco para la Promoción Integral y la Participación Social del Pueblo Gitano.
13 millones de euros dedicará la Junta de Extremadura para proteger la dehesa extremeña (medida contemplada en el Programa de Desarrollo Rural de Extremadura).

Para los que crean que la I+D, el fomento del empleo, la competitividad empresarial o la protección medioambiental no son tan importantes como el “orgullo patrio”, un último dato demoledor:
13 millones de euros es lo que vale la nariz de Belén Esteban.

Yo lo tengo claro.

Original del tres veces grande Micockringnomedejapensar

Y me permito recordar que existe ESTO. Únanse!

Mañana, mani

Y a ver cuando saco tiempo, ganas y primperán (que cada vez que pienso en ello se me revuelve el estómago) para ponerles en antecedentes de cómo está la cosa y la fantabulosa gestión de la alcaldesa no electa (que cada vez demuestra más lo que todos sospechábamos, que está pringada hasta las orejas).

Más terroristas

Recuerdan lo que les decía el viernes?

Vale, pues queda confirmado que el Banco Mundial no son los únicos terroristas en la sala:

Bruselas acusa a Alemania de ser el origen de las especulaciones sobre el rescate de España
Alemanas, sin más relación con el resto del post
Curioso, verdad?

Tan curioso, al menos, como que el fondo de rescate de la UE tenga un montante que coincide perfectamente con el dinero que tienen los bancos alemanes invertido (y bloqueado por culpa de la crisis) en los países periféricos de la UE.

Tan curioso, al menos, como que varios bancos alemanes (encabezados por el Deustche Bank) se hayan pillado los dedos de mala manera por no hacer bien su trabajo en inversiones inmobiliarias en la Costa del Sol y las Baleares.

Curioso, CURIOSO, CURIOSO, dijo Alicia al salir del agujero.

Y, sin duda, casual.

Tanto como lo del Banco Mundial. Al menos.

Deuschtland, Deuschtland, über alles.

Über qué ya va a ser otro tema.




(por cierto, ya se que Zurich es Suiza, pero es de un cantón germanohablante, verdad? A ver si va a ser que los malvados gnomos de Zurich se han cambiado de residencia sin avisar... Ah, no, espera, que no existen. Como los ataques especulativos, que tampoco.)

Terroristas

Es norma común en este blog no hablar de terroristas. Básicamente porque lo que busca un terrorista con sus actos es conseguir publicidad, y no me da la gana. si quieren publicidad, que la paguen.

Sin embargo, eso es muy fácil de decir con según quién (según quién que no voy a nombrar: si quieren publicidad que la paguen), pero el problema es que hay terroristas que lo que hacen es revestirse de un hálito de respetabilidad y bien estar para hacer de las suyas, y a estos hay que denunciarles. Porque si no, hay gente (mucha, demasiada, y algunos en posiciones en las que se les debería suponer un cierto conocimiento y espíritu crítico) que cede a sus chantajes.

Antes de ayer, el Banco Mundial (ya saben, esa organización que ni se olió la crisis, lo que lo dice todo acerca de su habilidad y diligencia a la hora de hacer su trabajo, y que se dedica a dar consejos sobre economía a los países pobres -básicamente porque los ricos (de verdad) no le hacen ni puto caso, y por eso son ricos-, empobreciéndolos aún más) lanzó una circular de las suyas diciendo advirtiendo de los riesgos de "una grave pérdida de confianza en la deuda de los cinco países más fuertemente endeudados de la Unión Europea". Entre los que incluía a España.

El pequeño problema es que España no está entre los cinco países más endeudados de la UE. Es el decimocuarto. El catorce. Por detrás de Grecia, pero también de Italia, de Holanda, de Francia, de Bélgica, de Reino Unido y de Alemania.

Sí, ESA es la gran, enorme, terrible deuda que tiene España y que hace que todos-vayamos-a-morir y que España vayamos a destruir nosotros solitos la economía mundial. La decimocuarta de la UE. Con dos cojones. Y sí, hay gente que defiende todo lo anterior sin que se les caiga la cara de vergüenza. Sin comentarios.

En El País se dieron cuenta de esa tremebunda MENTIRA que había soltado el Banco Mundial (y que, oh, casualidad, había hecho caer la bolsa) y se pusieron en contacto con ellos para pedir explicaciones.

Que había sido un error.

Claro.

Que casualidad.

Un error tonto tonto, que puede cometer cualquiera.

Sin duda, el que ese error tonto se haya lanzado desde una de las organizaciones más poderosas a nivel económico del mundo, una organización que NO debería permitirse cometer errores de ese calibre y que debería tener suficientes mecanismos de control para evitar que errores así saliesen a la luz ha sido casualidad.

Y, POR SUPUESTO, el que ese error sirviese para hacer caer las bolsas, minar la confianza en España, y, en resumen y román paladino, chantajear al Gobierno para que adoptase (más) medidas (más) regresivas (porque las que han adoptado hasta ahora SON regresivas, antisociales y neocones de principio a fin, pero siempre se puede ir más allá, claro), medidas estas que, casualmente, son las que siempre receta el Banco Mundial, TAMBIÉN ha sido una casualidad.

Seguro.

Sin duda.

Todo casualidad.

Les he dicho ya que yo no creo en las casualidades?

El diccionario de la RAE, en la próxima edición que está preparando, define en tercera acepción "terrorismo" como Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos. Y la economía, la macroeconomía, que es de lo único que se ocupa esta gentuza, ES política.

De donde se desprende que la única definición válida en estos momentos para el Banco Mundial y sus palmeros es la de terroristas. Terroristas económicos. Que no pondrán bombas, pero son mucho más peligrosos.


Por cierto, han oído a alguno de los grandes interpretadores de la economía y la política mundial (siempre en clave neocón, que es lo que priva) comentar algo al respecto en los medios (blogs incluídos)? Porque yo no. Es más, preguntado directamente alguno ha pasado del tema más que de puntillas. Curioso, curioso, dijo Alícia al salir del agujero. Seguro que también es una casualidad.

Y por cierto también, se habrán enterado que ayer la bolsa dio un subidón. Han oído a alguno de los grandes interpretadores de la economía y la política mundial (siempre en clave neocón, que es lo que priva) comentar algo al respecto en los medios, blogs incluídos? Porque yo tampoco. Es más, preguntado directamente alguno a venido a contestar que hay muchos factores y que no se podía saber, incluyendo referencia a los maléficos Gnomos de Zurich (porque todo el mundo sabe que no hay ataques especulativos contra bolsas, monedas y estados, que eso es sólo un mito encarnado en la graciosa figura de los Gnomos de Zurich). Vamos, que el oráculo sólo es capaz de interpretar la entrañas de la bestia cuando le interesa (porque cuando hay un bajón, no pierden un segundo en ponerse a gritar como histéricas que todos-vamos-a-morir y que hay que recortar derechos sociales ya). Curioso, curioso, dijo (de nuevo) Alícia al salir del agujero.

Y casual también, sin duda. Todo es una gran casualidad.

Cortes constituyentes

Vale, matemos otro de los temas que se me han ido quedando colgados: el Tribunal Constitucional.

Veamos: Acepto, y no me supone tragarme ningún sapo sino todo lo contrario, que el Tribunal existe, que debe existir y que debe ser el árbitro último e inapelable de las cuestiones que afecten a la estructura constitucional del estado.

Aceptar la forma en que se designan sus integrantes ya me cuesta dar un par de lametones al mentado sapo, pero bueno. Es lo que marca la ley, la ley es la ley hasta que alguien diga lo contrario, y cambiar a estas alturas la ley para remodelarlo tampoco afectaría al tema de estudio, así que eso lo dejamos para otro día.

PERO

En cualquier juego, el árbitro ha de ser el primero en cumplir las normas. Especialmente cuando las normas hacen referencia explícita a quién puede hacer de árbitro, en qué condiciones y durante cuánto tiempo. Y resulta que, al respecto del TC, la ley dice que varios de sus integrantes YA NO DEBERÍAN SERLO, porque su mandato está más que caducado y deberían haber sido substituídos años ha. El Tribunal Constitucional es en estos momentos un tribunal en fraude de ley, que, para más INRI, está inclumpliendo con lo que dice la Constitución (lo que, teniendo en cuenta que su única razón de ser es velar por la observancia de la misma, no deja de tener su coñita) en su composición.

La figura del Tribunal Constitucional merece todo el respeto institucional, pero desde el momento en que no cumple con lo que la Constitución manda para ellos, sus integrantes dejan de merecerlo, y sus sentencias quedan, como poco, en entredicho. Por no decir invalidadas. El árbitro debe cumplir las normas en todo momento, si no el proceso queda viciado de origen y no tiene validez.

Por cierto, la excusa de "no se puede renovar hasta que esté concluído el recurso contra el Estatut porque sería cambiar las reglas del juego a mitad de la partida" que se ha esgrimido desde el PP (los que están bloqueando la renovación, por cierto) es sencillamente absurda. Primero, porque las reglas del juego han sido totalmente prostituídas desde el primer momento (ver párrafos anteriores), con lo que renovarlo sería precisamente volver a las reglas del juego, y después porque ese no es el único asunto pendiente en el TC, e independientemente de cuándo se hagan las renovaciones, SIEMPRE quedarán asuntos que estarán en proceso de debate. Pese a su relevancia política e institucional, para el Tribunal el del Estatut sólo debería ser un caso más. Más o menos complejo, más o menos largo de debatir, más o menos delicado, pero uno más. En caso contrario, la igualdad ante la ley se iría (más) al carajo.

Más. Puedo aceptar que la sentencia del Tribunal Constitucional (de uno que no estuviese invalidado, al menos) pueda anular una ley. O marcar su interpretación. Pero no reescribirla. Especialmente cuando es una ley como un Estatuto, que la propia Constitución (esa que se supone han de defender, recuerdan?) dice que ha de ser votada en referendum. El TC podría, insisto, tumbarlo, decir que no se ajusta a la Constitución y que por tanto no es aplicable, pero no reescribirlo una vez votado. No si no se vuelve a votar, al menos. Es sencillamente ilógico.

Y es que esa es otra: el Estatut ha sido votado y aceptado en referendum (ya lo he dicho mil veces, la participación es irrelevante: Soy de la firme opinión de que debería haber un quorum de un mínimo del 50% del censo para que cualquier votación -mucho más un referendum- tuviese validez, pero el quorum debe definirse ANTES). Y se supone que el pueblo es soberano (eso dice la Constitución), y por tanto su palabra es ley. Pero es que antes ha pasado por los servicios jurídicos del Congreso y el Senado. Que no han visto problemas de constitucionalidad. Y antes aún, por los del Parlament de Catalunya, que tampoco vieron problemas de constitucionalidad. Y llevan cuatro años cuatro para discutir si es constitucional o no. CUATRO. Lo que hace que tenga una duda más que razonable sobre la inconstitucionalidad del texto. No voy a entrar a decir si lo es o no, eso son temas técnicos y yo no lo soy, pero todo lo anterior hace que la duda esté más que presente, y que todo apeste más a que la discusión no es sobre temas técnicos (sobre si es o no es constitucional), sino directamente sobre politiqueo.

Con lo que los actuales integrantes del TC se cubren aún más de mierda.

Lo siento, señora Casas, pero a estas alturas del curso, y con todos esos antecedentes, el tribunal que usted preside no merece el más mínimo respeto institucional, la más mínima credibilidad ni el más mínimo crédito. Necesitan un corte. Constitucional. Constituyente. De cuello.