Um ponto de encontro. Um espaço de cultura. Um local onde falamos do concelho de Oeiras, de Portugal e do Mundo.
Mostrar mensagens com a etiqueta Ética. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Ética. Mostrar todas as mensagens
terça-feira, 9 de março de 2010
segunda-feira, 17 de agosto de 2009
A encruzilhada de Oeiras
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfd37/bfd37be38ee9e6dd33eb1f51d00c7d83fef03fb1" alt=""
Estamos perto das eleições autárquicas. Os partidos andam em campanha e cada um, legitimamente, "puxa a brasa à sua sardinha".
Mas Oeiras está numa encruzilhada.
Com um presidente de câmara que foi condenado a 7 anos de prisão e perda de mandato, só ainda continua a exercer funções porque meteu recurso. Aparvalhado e atrapalhado não conseguiu perceber que só tinha um caminho ético a seguir: Não se recandidatar e ficar no seu canto.
Mas Isaltino é um dinossauro e como tal, tinha armadilhado tudo. No PSD seu partido de origem conseguiu arranjar apoiantes em troca de "favores/emprego/mordomias". Mas isso não chegava para ser dono e senhor. Em nome da "sua democracia mercantilista" conseguiu também "comprar", com a mesma estratégia, os "políticos do PS" e assim, apoiaram-no incondicionalmente, mesmo que a fachada fosse dissimulada numa oposição doce.
Na CMO, colocou os seus "amigos", deu-lhes emprego, o sustento, a alegria de estarem bem na vida. No município foi fazendo... porque só fazendo poderia obter dividendos. Quanto mais fazia, mais receberia, mesmo que fossem elefantes brancos como o SATU.
Com a desenvoltura de muita prática e impunidade foi seguindo o seu caminho convicto que nada lhe aconteceria. Idealizava até, uma reforma dourada em Cabo Verde.
Mas, nem tudo acontece como se programa. Foi mesmo a Tribunal e foi condenado. Recorre à vitimização: "Querem fazer de mim, bode expiatório de um Portugal corrupto. Vamos a votos" diria, cheio de desfaçatez. Mas esqueceu-se que não são os votos que culpabilizam ou inocentam os actos ilícitos praticados. É tão sómente a Justiça, e essa, na primeira instância condenou-o. Mesmo que ganhe as eleições (longe vá o agoiro!), se a Justiça mantiver a condenação, irá para a cadeia. Ficará na CMO "o saco de gatos" que ele criou.
E, vamos nós munícipes assistir incrédulos à "saga Isaltinica"?
Isto dura há 20 anos. Pois, meus amigos é tempo de dizer: JÁ CHEGA!
Para o Isaltino e os seus infiltrados que se venderam por um prato de lentilhas, pondo de lado as convicções e os grupos de pertença, é tempo de saída. É tempo de abandonarem, sem honra nem glória, todos os lugares para que foram nomeados por compadrio.
Porque é que acham que alguns (poucos) afirmam continuar a votar em pessoas assim, com o passado manchado e com o futuro em suspenso? Estes não estão interessados no concelho mas só na sua "vidinha".
Precisamos de um/a Presidente da CMO que seja capaz de fazer uma limpeza, que tenha convicções e que não ceda perante as contrariedades nem perante as impunidades.
Aviso já que o PS com o seu candidato "Marquitos", mais conhecido como "His master's voice" não me dá confiança. É o tentáculo do sr. Sousa, um "betinho" de uma qualquer jota que subiu na vida só porque tem um cartão do partido. Mais, quer ser "o califa em lugar do Califa ". Lembrem-se que está sem emprego certo...
Mas, o meu voto, e dado que só tenho um, ou irá para aqueles que me possam dar a confiança e esperança que apostem na transparência, na ética, na dignidade e na honestidade... ou nada feito. A ser assim, prefiro anular, em forma de protesto, o meu voto.
Esta é a encruzilhada que nós, munícipes de Oeiras, enfrentamos.
Tenhamos a coragem de obrigar os candidatos a esta definição e transparência para que a tomada de decisão seja assumida e digna.
Oeiras precisa de ser um município asseado.
Labels:
2009,
Autárquicas,
Ética,
Oeiras,
transparência
domingo, 25 de janeiro de 2009
Mais um escândalo!
Esta sensação de aparente impunidade que os políticos usufruem não me abandona. A cada dia somos confrontados com escândalos, que se arrastam no tempo "ad nauseum", sem que haja face aos mesmos, a transparência inequívoca que os esclareça.
Cimenta-se cada vez mais um desencanto perante uma democracia podre com actores políticos medíocres. Aumenta a inquietação perante uma teia de interesses económicos misturada numa promiscuidade pornográfica sem fim, com o exercício das funções públicas. Os escândalos sucedem-se e o vulgar cidadão nunca lhes vê o fim . O caso "Freeport" é só mais um de muitos.
Mas, eu não ponho só o problema na lentidão da justiça que está formatada pela legislação produzida por estes senhores e pela falta de meios que lhes facultam. Eu coloco o problema de outra forma porque nem tudo o que é lícito é éticamente aceitável.
Dou-vos um exemplo, o facto de no caso "Freeport" o Governo PS, a três dias do seu fim, aprovar o seu licenciamento e em simultâneo alterar os limites da Zona de Protecção Especial (ZPE) é eticamente inaceitável, admitindo até que, pode até não ter havido nenhum ilícito.
Porém, como se vem tornando hábito, os políticos gostam de remeter para a justiça a avaliação do seu desempenho. Se não for considerado ilícito criminal eu sou um bom político. Porém, as questões éticas ficam relegadas para as poeiras da memória, não interessando colocá-las em lugar de destaque.
Remeter só para a justiça quando a legislação produzida pela Assembleia da República /Governo é um intrincado altamente complexo, que não permite ao vulgar cidadão o seu entendimento na globalidade e especificidade, não me é suficiente. Mais, quantas vezes não ouvimos falar doutos especialistas do "espírito do legislador" como justificador de uma interpretação mais ou menos subjectiva? Não sendo Jurista, parece-me do mais elementar bom senso que as leis produzidas sejam objectivas e claras de modo a serem aplicadas a todos de forma igual.
Assim, independentemente do que a justiça possa ou não vir a apurar no presente caso, aquilo que é relevante e que faz a diferença é que este primeiro-ministro já tem muitos casos, já disse e desdisse muitas coisas, tem muita propaganda enganosa à sua volta, e esta forma de actuar é que faz a diferença. Portanto, Sócrates terá a minha censura porque não actua de forma transparente e ética.
Caiu-lhe em cima a situação. Pois! Eu aguardo serenamente o resultado da justiça, mesmo que esta seja morosa e tendo consciência de que o dedo deve ser apontado aos políticos por tal facto.
Como cidadã, só posso afirmar que Sócrates não tem a minha confiança porque não esteve eticamente à altura do cargo que exerce. Políticos com ética e sentido de Estado devem agir acima de qualquer suspeita e como tal o primeiro ministro deve demitir-se.
Esta situação irá ficar insustentável e nós precisamos, em momentos de crise como o que vivemos, de pessoas eticamente acima de qualquer suspeita.
Cimenta-se cada vez mais um desencanto perante uma democracia podre com actores políticos medíocres. Aumenta a inquietação perante uma teia de interesses económicos misturada numa promiscuidade pornográfica sem fim, com o exercício das funções públicas. Os escândalos sucedem-se e o vulgar cidadão nunca lhes vê o fim . O caso "Freeport" é só mais um de muitos.
Mas, eu não ponho só o problema na lentidão da justiça que está formatada pela legislação produzida por estes senhores e pela falta de meios que lhes facultam. Eu coloco o problema de outra forma porque nem tudo o que é lícito é éticamente aceitável.
Dou-vos um exemplo, o facto de no caso "Freeport" o Governo PS, a três dias do seu fim, aprovar o seu licenciamento e em simultâneo alterar os limites da Zona de Protecção Especial (ZPE) é eticamente inaceitável, admitindo até que, pode até não ter havido nenhum ilícito.
Porém, como se vem tornando hábito, os políticos gostam de remeter para a justiça a avaliação do seu desempenho. Se não for considerado ilícito criminal eu sou um bom político. Porém, as questões éticas ficam relegadas para as poeiras da memória, não interessando colocá-las em lugar de destaque.
Remeter só para a justiça quando a legislação produzida pela Assembleia da República /Governo é um intrincado altamente complexo, que não permite ao vulgar cidadão o seu entendimento na globalidade e especificidade, não me é suficiente. Mais, quantas vezes não ouvimos falar doutos especialistas do "espírito do legislador" como justificador de uma interpretação mais ou menos subjectiva? Não sendo Jurista, parece-me do mais elementar bom senso que as leis produzidas sejam objectivas e claras de modo a serem aplicadas a todos de forma igual.
Assim, independentemente do que a justiça possa ou não vir a apurar no presente caso, aquilo que é relevante e que faz a diferença é que este primeiro-ministro já tem muitos casos, já disse e desdisse muitas coisas, tem muita propaganda enganosa à sua volta, e esta forma de actuar é que faz a diferença. Portanto, Sócrates terá a minha censura porque não actua de forma transparente e ética.
Caiu-lhe em cima a situação. Pois! Eu aguardo serenamente o resultado da justiça, mesmo que esta seja morosa e tendo consciência de que o dedo deve ser apontado aos políticos por tal facto.
Como cidadã, só posso afirmar que Sócrates não tem a minha confiança porque não esteve eticamente à altura do cargo que exerce. Políticos com ética e sentido de Estado devem agir acima de qualquer suspeita e como tal o primeiro ministro deve demitir-se.
Esta situação irá ficar insustentável e nós precisamos, em momentos de crise como o que vivemos, de pessoas eticamente acima de qualquer suspeita.
sexta-feira, 10 de outubro de 2008
A nossa Maria merece
.
recebido via email:
ADIDA EM LONDRES
A nossa Maria merece...
De acordo Com O Correio da Manhã, Maria Monteiro, filha do antigo Ministro António Monteiro e que actualmente ocupa o cargo de adjunta do porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros vai para a Embaixada portuguesa em Londres.
Para que a mudança fosse possível, José Sócrates e o ministro das Finanças descongelaram a título excepcional uma contratação de pessoal especializado.
Contactado pelo jornal, o porta-voz Carneiro Jacinto explicou que a contratação de Maria Monteiro já tinha sido decidida antes do anúncio da redução para metade dos conselheiros e adidos das embaixadas.
As medidas de contenção avançadas pelo actual governo, nomeadamente o congelamento das progressões na função pública, começam a dar frutos.
Os sacrifícios pedidos aos portugueses permitem assegurar a carreira desta jovem de 28 anos que, apesar da idade, já conseguiu, por mérito próprio e com uma carreira construída a pulso, atingir um nível de rendimento mensal superior a 9000 euros.
É desta forma que se cala a boca a muita gente que não acredita nas potencialidades do nosso país, os zangados da vida que só sabem criticar a juventude, ponham os olhos nesta miúda.
A título de curiosidade, o salário mensal da nossa nova adida de imprensa da embaixada de Londres daria para pagar as progressões de: 193 técnicos superiores de 2ª classe, de 290 Técnicos de 1ª classe ou de 290 Assistentes Administrativos.
O mesmo salário daria para pagar os salários de, respectivamente, 7, 10 e 14 jovens como a Maria, das categorias acima mencionadas, que poderiam muito bem despedir-se, por força de imperativos orçamentais.
Estes jovens sem berço, que ao contrário da Maria tiveram que submeter-se a concurso, também ao contrário da Maria já estão habituados a ganhar pouco e devem habituar-se a ser competitivos.
A nossa Maria merece.
Também a título de exemplo, seriam necessários os descontos de IRS de 92 Portugueses com um salário de 500 Euros a descontarem à taxa de 20%.
Novamente, a nossa Maria merece!
Merece, em nome do Progresso, do grande Choque Tecnológico
.
recebido via email:
ADIDA EM LONDRES
INFORMAÇÃO A TODOS OS PORTUGUESES....
AFINAL OS NOSSOS JOVENS TÊM MÉRITO... OU NÃO????
AFINAL OS NOSSOS JOVENS TÊM MÉRITO... OU NÃO????
A nossa Maria merece...
De acordo Com O Correio da Manhã, Maria Monteiro, filha do antigo Ministro António Monteiro e que actualmente ocupa o cargo de adjunta do porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros vai para a Embaixada portuguesa em Londres.
Para que a mudança fosse possível, José Sócrates e o ministro das Finanças descongelaram a título excepcional uma contratação de pessoal especializado.
Contactado pelo jornal, o porta-voz Carneiro Jacinto explicou que a contratação de Maria Monteiro já tinha sido decidida antes do anúncio da redução para metade dos conselheiros e adidos das embaixadas.
As medidas de contenção avançadas pelo actual governo, nomeadamente o congelamento das progressões na função pública, começam a dar frutos.
Os sacrifícios pedidos aos portugueses permitem assegurar a carreira desta jovem de 28 anos que, apesar da idade, já conseguiu, por mérito próprio e com uma carreira construída a pulso, atingir um nível de rendimento mensal superior a 9000 euros.
É desta forma que se cala a boca a muita gente que não acredita nas potencialidades do nosso país, os zangados da vida que só sabem criticar a juventude, ponham os olhos nesta miúda.
A título de curiosidade, o salário mensal da nossa nova adida de imprensa da embaixada de Londres daria para pagar as progressões de: 193 técnicos superiores de 2ª classe, de 290 Técnicos de 1ª classe ou de 290 Assistentes Administrativos.
O mesmo salário daria para pagar os salários de, respectivamente, 7, 10 e 14 jovens como a Maria, das categorias acima mencionadas, que poderiam muito bem despedir-se, por força de imperativos orçamentais.
Estes jovens sem berço, que ao contrário da Maria tiveram que submeter-se a concurso, também ao contrário da Maria já estão habituados a ganhar pouco e devem habituar-se a ser competitivos.
A nossa Maria merece.
Também a título de exemplo, seriam necessários os descontos de IRS de 92 Portugueses com um salário de 500 Euros a descontarem à taxa de 20%.
Novamente, a nossa Maria merece!
Merece, em nome do Progresso, do grande Choque Tecnológico
.
terça-feira, 12 de fevereiro de 2008
"PRÓS E CONTRAS" OU A PESCADINHA DE RABO NA BOCA
data:image/s3,"s3://crabby-images/fdb57/fdb57aa931eb1b9f988dd8f780848547be608439" alt=""
Vi e gostei do que ouvi, na primeira parte do "Prós e Contras" de ontem. Porque, quanto a mim, o importante não é estar, permanentemente, à espera de um "lapsus linguae" dos representantes do poder. O jornalismo perde-se e confunde-se por questões de audiências, esquecendo o seu grande papel na desmistificação da demagogia nacional, o âmago dos problemas. Passamos a vida a correr atrás da cauda, enquanto muitos fazem o seu festim. Ontem houve quem tivesse coragem de ultrapassar o medianismo rotineiro e aprofundar as questões. Honra seja feita, e a outros que usaram o seu exemplo, a M. J. Morgado.
...
Postagem gentilmente cedida por : http://assimetria.blogspot.com/
Subscrever:
Mensagens (Atom)