Breves reflexiones: Huelga, Agüero y Falcao.

-Huelga. Las reivindicaciones de los futbolistas para tener seguridad de que cobrarán sus salarios son lógicas pero debieron llegar hace tiempo, aunque tal vez cuando únicamente estaban involucrados unos pocos clubes no muy poderosos (Las Palmas, Oviedo, Sporting...) no les interesó a los demás dar la cara por ellos. Ahora, la huelga llega tarde y mal hecha, apurando al inicio de la Liga y perjudicando a los que sostienen económica y anímicamente este deporte: los aficionados. Si encima añadimos que jugadores que salieron en la foto de la AFE se entrenan estos días y que clubes inmersos en procesos concursales y con problemas para pagar los salarios siguen fichando, el resultado es una casi total pérdida de credibilidad para la huelga y lo que se pretende reclamar con ella. Además, entidades que ahora son un modelo en el plano económico tienden la mano a los que se sitúan en el extremo opuesto, favoreciendo que éstos mantengan las categorías y persistan los malos ejemplos. La conclusión final es que la imagen de la supuesta mejor liga del mundo queda dañada de cara al exterior, los aficionados se ven nuevamente perjudicados y los clubes que hacen mal las cosas reciben un balón de oxígeno, saliendo fortalecidos antes los que pagan al día y apenas se gastan un euro en fichajes.

-Agüero y Falcao. Se viene hablando mucho recientemente de la cifra desorbitada que paga el Atlético de Madrid por el delantero colombiano Falcao (40 millones de euros más variables). Posiblemente sea así, pero el valor de un futbolista es aquel que el club comprador está dispuesto a desembolsar. Es cierto que los seguidores colchoneros pueden criticar a los dirigentes del club por alcanzar estas cantidades, y sobre todo por aceptar por otros 5 millones de euros a un jugador que no les interesa y ceden, pero el resto de aficionados al fútbol simplemente tenemos que alegrarnos por recibir a unos de los mejores 9 del panorama actual.
Un ariete que obligará al Atlético a modificar su estilo de juego. Porque Falcao necesita bandas y suministradores. Veremos como se produce la adaptación mutua: la del equipo al colombiano y la del delantero al juego rojiblanco. Y es que Falcao es muy diferente al Kun Agüero, cuyo precio de traspaso se antoja barato (muy barato), viendo las cifras que se han movido en la operación de su sustituto, así como en otras producidas este verano. El argentino es pura fantasía, inventa, se saca una jugada y un gol de la nada. En definitiva, es uno de los mejores jugadores del mundo, sin duda. Ya lo demostró en su debut con el Manchester City, al que hará seguro dar un salto de calidad.

El debate del 43%

Llevo dos días alucinando con los argumentos sin sentido de la Liga de Fútbol Profesional, en boca de su presidente José Luis Astiazarán, quién apela una y otra vez a la pérdida de competitividad de nuestro fútbol si el Gobierno sube los impuestos a los (jugadores) extranjeros que trabajan en España de un 24% a un 43%, igualándoles a los españoles. Incluso, mañana los clubes podrían decidir en la Asamblea de la LFP realizar un parón (una huelga vamos) si se confirma la subida del IRPF.

Astiazarán dice que las estrellas extranjeras ya no vendrán a nuestra Liga al disminuir la ventaja fiscal. ¿Pero no somos la mejor Liga del mundo? ¿No es suficiente atractivo jugar aquí o es que resulta que sólo vienen los cracks porque aquí pagan menos impuestos? Si es que estaríamos en similares condiciones al resto de países, no significa que estarmos en desventaja. Y aunque así fuera, ¿no hacíamos oídos sordos a las críticas de las otras Ligas por la ventaja que tenían nuestros clubes para fichar? Parece que da igual la justicia o no de la Ley si se sale beneficiado.

Asimismo, Astiazarán apunta que el jugador español se vería perjudicado porque estar rodeado de estrellas mundiales favorece su crecimiento (!?). Como es lógico, varios jugadores nacionales y también Pochettino (argentino nacionalizado español) han saltado rápidamente a desmontar ese absurdo argumento: los jugadores de aquí tendrían más minutos y, por tanto, una mejor perspectiva para crecer deportivamente.

Si el futbolista español paga un 43%, ¿por qué no lo va a hacer el extranjero y más el que ingresa más de 600.000 euros anuales? Si van a tener que pagar un 43% los jugadores que firmen a partir de enero de 2010, ¿por qué no se aplica también a los que ya tienen contrato en vigor? En fin, que es increíble que se proteste por esto y que luego nadie diga nada por la subida de impuestos que va a afectar mucho a los ciudadanos de clase media-baja, ni por las listas de espera en los médicos, ni por el precio de la vivienda, ni por el número de parados, ni por ...