Las dos debilidades en ajedrez

Akiba Rubinstein en una sesión de simultáneas

El ajedrez es un juego tan difícil que muchas veces pasan años, muchos, para que se descubran situaciones que cambian la valoración de una partida. Por ejemplo, hay encuentros muy ilustrativos que muestran cómo se deben jugar ciertas posiciones y ya son un clásico en la literatura ajedrecística. Una de esas posiciones se dio en la partida entre Erich Cohn y Akiba Rubinstein (negras), en el torneo de San Petersburgo de 1909. Esta es la partida:

Cohn, Erich - Rubinstein, Akiba
San Petersburgo 1909

1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. c4 dxc4 4. dxc5 Qxd1+ 5. Kxd1 Nc6 6. e3 Bg4 7. Bxc4 e6 8. a3 Bxc5 9. b4 Bd6 10. Bb2 Nf6 11. Nbd2 Ke7 12. Ke2 Be5 13. Bxe5 Nxe5 14. Rhc1 Rac8 15. Bb3 Rhd8 16. Nc4 Nxc4 17. Rxc4 Rxc4 18. Bxc4 Ne4 19. Ke1 Bxf3 20. gxf3 Nd6 21. Be2 Rc8 22. Kd2 Nc4+ 23. Bxc4 Rxc4 24. Rc1 Rxc1 25. Kxc1

Cohn - Rubinstein

San Petersburgo 1909

Juegan las negras

Esta es la posición de interés. ¿Pueden ganar las negras simplemente por su mejor conformación de peones? He aquí el plan bosquejado por Rubinstein para tratar de ganar:

Avanzar su rey hasta  h3, forzando al rey blanco a ir a la defensa de su peón de h2.
Avanzar los peones del flanco rey tanto como sea posible, de forma que en el momento oportuno, se puedan intercambiar los peones y así el rey negro pueda ir y acercarse a los peones blancos del flanco dama. Explotar este último factor para la carrera de rey contra rey en el flanco dama y capturar los peones enemigos.

Esto ilustra la idea de las dos debilidades. Las negras buscan ganar creando en el bando enemigo una debilidad (el peón de h2) y entonces, crear una segunda debilidad, la cual ya no podrá ser defendida, con lo cual se gana. Muchas veces una sola debilidad no basta. Hay que crear una segunda y en muchos casos eso garantiza el triunfo. Empieza pues el plan de Rubinstein:

25. ... Kf6 26. Kd2 (26. Kc2 Kg5 27. Kc3 Kh4 28. Kc4 Kh3 29. Kc5 Kxh2 30. Kd6 Kg2 31. b5 (31. Kc7 b5!  32. Kb7 h5 33. Kxa7 h4 34. Kb6 h3 35. Kxb5 h2 36. a4 h1=Q gana muy fácilmente.) 31... h5 32. Kc7 h4 33. Kxb7 h3 34. Kxa7 h2 35. b6 h1=Q 36. b7 Qa1! 37. b8=Q Qxa3+ 38. Kb7 Qb3+ 39. Kc8 Qxb8+ 40. Kxb8 Kxf3! ganando.) 26... Kg5 27. Ke2 Kh4 28. Kf1 Kh3 29. Kg1 comienza la segunda fase del plan, el avanzar los peones del flanco rey. 29. ... e5 30. Kh1 b5! con esta jugada un peón detiene a dos. 31. Kg1 f5 32. Kh1 g5 33. Kg1 h5 34. Kh1 g4 35. e4? pierde muy rápido. La otra alternativa era: 35. fxg4 fxg4! (Dvoretsky), ganando de la siguiente manera: (35... hxg4 es muy interesante, y por mucho tiempo se creyó que las blancas perdían de inmediato: 36. Kg1 f4 37. exf4 exf4 38. Kh1 g3 39. hxg3 fxg3 40. fxg3 Kxg3 41. Kg1 Kf3 42. Kf1 Ke3 43. Ke1 Kd3 44. Kd1 Kc3

Cohn - Rubinstein

San Petersburgo 1909

Juegan las blancas (análisis)

45. a4! y ¡tablas!, por ejemplo: 45. ... a6 46. axb5 axb5 47. Kc1 Kxb4 48. Kb2) 36. Kg1 este recurso defensivo del blanco lo halló por primera vez Jonathan Speelman en su libro Analysing the Endgame, pero él le da crédito a su colega Jonathan Mestel, que dice fue quien encontró la jugada salvadora. Obviamente el plan de Dvoretsky gana fácilmente. 36. ... e4 37. Kh1 h4 38. Kg1 g3 39. hxg3 hxg3 40. fxg3 Kxg3 41. Kf1 Kf3 42. Ke1 Kxe3 y el final no ofrece dificultades.) 35... fxe4 36. fxe4 h4 37. Kg1 g3 38. hxg3 hxg3 y ls blancas abandonaron 0-1.


Fantástico final y con secretos inesperados en un final que parecía tan simple para ganar.

El acceso a la información hoy

Para nadie es un secreto que desde hace muchos años juego y estudio al ajedrez. Es como una segunda carrera a la cual le invertido probablemente más años que a la física y/o la computación. La realidad es que el juego ciencia tiende a convertirse en obsesivo para aquellos que lo practican oficialmente, es decir, van a torneos y siguen las competencias internacionales vía Internet, además de jugar, desde luego, a través de algún portal específico para los amantes del juego ciencia.

Libros de ajedrez, discos compactos con monografías de apertura, ejercicios de táctica, videos con las explicaciones de connotados maestros sobre las partidas más fantásticas de todos los tiempos, son ya parte de las biblioteca (y discoteca) de todo aficionado al ajedrez. La información se multiplica y no es casualidad que los ajedrecistas de hoy día juegan mucho mejor que los de hace 50 años. Hay muchas más posibilidades, más recursos, más información. Y si a esto añadimos las bases de partidas, que ya cuentan con unos 5 millones de las mismas, registrando todo el ajedrez en el mundo, además de los motores de ajedrez (los "engines"), que juegan mejor que el 99.99% de los seres humanos en el planeta, pues tenemos un panorama nunca antes conocido. Por ello, ver a grandes maestros de 12, 13 o 14 años parece que ya no asombra a nadie. Muchos jugadores jóvenes, que están llegando al pináculo del ajedrez mundial seguramente se formaron con toda esta información que antes, simplemente, no era accesible. Baste un dato: el Excampeón del Mundo, Anatoly Karpov, me dijo en la entrevista que tuve la suerte de hacerle, que cuando jugó contra Korchnoi en Baguio, Filipinas, por el Campeonato Mundial, el equipo de karpov llevó unos 400 kilos en libros. Hoy todos esos libros cabrían, por ejemplo, en un Kindle.

Más de uno podrá decirme que sí, efectivamente hay mucha más información para el ajedrecista, y que además, se genera día a día más y más, pero que el problema es acceder a toda esta cantidad de información. Los libros de ajedrez se multiplican y es probable que haya más libros sobre el juego ciencia que sobre cualquier otro juego de mesa. No sé cuántos libros saldrán por año que versen sobre algún tema de ajedrez en el mundo por año, pero es evidente que son muchos, demasiados para que se puedan tener todos.

Pero el costo parece ya no ser un problema. Mi percepción es que gracias a la red Internet el acceso a toda esta información ya no es problema. Ahora tenemos algunos factores que han cambiado las cosas. Por ejemplo, hay más acceso a la llamada banda ancha (al rato será fibra óptica, que promete aún más velocidad), con lo cual, se pueden descargar libros completos en poco tiempo (un par de minutos). Por otra parte, hay escáner para "fotocopiar" en formato electrónico -página a página- cualquier título de ajedrez. Hay además programas que permiten tomar todas estas imágenes digitalizadas y armarlas en forma de libro en formato PDF. Así, de pronto, más de un aficionado al ajedrez, con cierto tiempo libre, puede escanear su libro favorito y después subirlo a algún depósito de archivos como MediaFire o DepositFiles, en donde cualquier puede descargarlos sin ningún costo.

Hoy en día los libros están empezando a correr con la suerte de la música en mp3. Ahora libros en formato DjVu y PDF son fácilmente accesibles y sin costo, aunque es claro que todo esto tiene las mismas connotaciones de ilegalidad que cuando se discutía (y se sigue discutiendo, lo sé), el problema de la piratería en la música. Sin embargo, debo decir que a pesar de los sitios que amables aficionados han puesto a disposición del ajedrez y de la información sobre el tema, a mí muchas veces me gusta tener el libro en papel. Eso de leer en la pantalla en muchas ocasiones no me parece cómodo, amén de que tengo que confiar la información a un dispositivo móvil electrónico, que si nos falla en el momento crítico, nos deja sin los libros digitalizados. A un libro en papel le puede caer agua, ensuciarse, doblársele las páginas y aún así, poder ser leído. Por ello, si de verdad me interesa un libro pues lo compro.

Quizás la ventaja está en que muchos libros de ajedrez ahora puedo descargarlos a ver si me late tenerlos o no. Es como una extensión de lo que hace por ejemplo Amazon, que permite "hojear" los libros que vende, aunque en algunas páginas (índice, un par de capítulos iniciales y ya). Aquí podemos "hojear" todo el libro. Obviamente muchas veces también es importante la calidad del escaneo del libro. En ocasiones ésta es muy deficiente y la verdad es que en ese caso, prefiero el libro en papel.

Ahora bien, hay quienes por simple amor al arte ponen en formato PDF, escaneados, libros que incluso ya no se consiguen en ninguna parte (por ejemplo el de Botvinnik, Computers, Chess and long range planning, que en pasta dura cuesta unos 72 dólares en Amazon (yo lo compré en Hastings, Inglaterra, por unos 3 libras, en pasta dura, aunque algo maltratado). Para esos casos es mejor eso a no poder hacerse de la información.

Pero aún así, habría que poner en tela de juicio si de verdad la piratería de libros terminará siendo como la piratería de la música. Por ejemplo, Adrian Paenza, autor de una serie de libros como "Matemáticas, ¿estás ahí?", en las entrevistas que dio la semana pasada en México (pues vino a promover su última obra de su colección de divulgación), dijo que todos sus libros están en la red y se pueden leer directamente sin pagar por ellos (por ejemplo, http://www.librosmaravillosos.com/matestahi01/index.html). Curiosamente, Paenza ha vendido -libros en papel- ya un millón de ejemplares. El propio autor se pregunta si no habría que reconsiderar toda la industria editorial al respecto y los problemas que dicen tener, con la piratería.

Lo que sí me queda claro es que el mundo ha cambiado. La información ha cobrado una importancia extrema y gracias a las nuevas tecnologías, se tiene más acceso a todo.

Reclamo a Amazon

A mediados del mes de marzo de este año, pedí a través de Amazon un libro en particular. El costo del libro fue de unos 24 dólares (unos 9 dólares de gastos de envío). El 29 de marzo supuestamente la orden fue mandada vía "international standard shipping", lo cual significa que podría tardar hasta 3 semanas. No me urgía el libro, amén de que en general, los pedidos de Amazon llegan antes de lo estipulado.

Pero he aquí que aún en la fecha de hoy no me ha llegado nada. Revisé en mi cuenta en Amazon y reclamé el asunto. Recibí como respuesta que un representante de Amazon me contestaría en menos de doce horas.

Tal vez un par de horas de escribir mi queja, me contestó la gente de Amazon. He aquí su carta traducida y resumida:

Hola,

Lamento mucho leer que la orden de su libro no ha llegado en la fecha estimada.  

Hemos investigado y hallado que el paquete se ha demorado mientras está en tránsito por factores externos y el responsable del envío está haciendo todos los esfuerzos por asegurarse que el paquete llegue a sus manos.  

Los paquetes internacionales se mandan a la empresa regional más cercana de envío que los manda a los clientes vía sus autoridades locales postales. Debido a que la entrega final se hace por el servicio postal local, la confirmación de la llegada del paquete no está disponible, incluso si el paquete fue monitoreado en ruta desde quien lo envía. El monitoreo y la confirmación de la entrega solamente pueden hacerlo si quien lo manda le informa a Amazon.  

Por favor, espere hasta el nueve de junio, antes de pedir un reemplazo o la cancelación del envío para que le regresemos su dinero. De otra manera, usted tendría que lidiar con los problemas de regresar el paquete enviado. En mi experiencia, los paquetes tardíos llegan no mucho después de la fecha estimada para el arribo del mismo. 

Entiendo que el esperar más días puede ser frustrante pero basado en nuestro conocimiento histórico de los tiempos de arribo a México, la mayoría de los paquetes llegarán antes de que se ordene un reemplazo del mismo. 

Para compensar este retraso, he avisado que se le regrese el costo total del envío, cuyo total es de 9.98 dólares. Ese dinero deberá aparecer en dos o tres días hábiles. 

Le enviaremos un correo cuando la transacción se haya completado. Puede ver sin embargo esto en el sumario de su cuenta en este enlace:

www.amazon.com/xxxxxx/xxxx/xxx (aquí viene el enlace, pues) 

Yo seguiré atenta sobre el tema de que usted haya recibido el paquete el 9 de junio a más tardar. En caso de que no lo reciba, me aseguraré que se le regrese el dinero o se le mande un reemplazo. 

Entiendo que el regresarle los costos de envío por la tardanza en la llegada de su paquete no compensa totalmente la situación. Por favor, acepte esto como un gesto de buena fe y una disculpa por cualquier inconveniente.

Saludos
Anantha K.C 

Un par de horas después recibí un correo indicándome que mi tarjeta había sido abonada con los 9.98 dólares. Así que debo verlo reflejado en mi estado de cuenta. Lo interesante aquí no son los 9.98 dólares, sino la manera en como Amazon lidió con mi queja, sus ganas de solucionar la dificultad y por ende, el hallar la satisfacción del cliente. Muchas empresas deberían aprender de las políticas de Amazon.

Confieso que no me hace gracia esperar más de la cuenta, pero bueno, creo que Amazon tiene la actitud correcta con los clientes y es claro que por eso es uno de los líderes mundiales en este nicho de mercado.

La marcha contra Peña Nieto

Ayer hubo más de una marcha en el país, contra el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. En el Distrito Federal se consigna unos 49,000 manifestantes. En provincia hubo marchas también, con menos gente, por este mismo motivo. Creo que esto es nuevo. Uno puede estar a favor o en contra de un candidato, ¿pero salir a las calles a repudiar al que no se le quiere? como que no se había visto antes.

Y quizás la razón es que gracias a Internet, las redes sociales como Facebook y Twitter, la gente ya tiene más información, ya no se tragan las mentiras de las televisoras y más aún, ahora son más críticos, mostrando los comportamientos nefastos de los medios de información para tratar de imponer a un candidato.

Ya lo he dicho antes: El PRI parece haber tomado la decisión de imponer a su candidato a como dé lugar. Así, sin importar el costo, están dispuestos a todas las marrullerías, a comprar voluntades, a crear un ambiente artificial en donde su candidato va ganando en todas las encuestas (compradas, me queda claro), o donde va a eventos en donde con precisión casi quirúrgica Peña Nieto es alabado por todos, aplaudido a rabiar, amén de presentarlo como el galán, el rostro que salvará al país junto con su mujer, la actriz Angélica Rivera, "la gaviota".

Pero todo el equipo de campaña priísta está enfrentando algo inesperado: una realidad con la que no habían contado, como la de los estudiantes de la Ibero que siempre me parecieron tan apáticos para muchas cosas y que en la visita de EPN a las instalaciones de su Universidad, se armó la protesta, la manifestación en contra de este títere, de este personaje de cartón, manipulado por las fuerzas priístas. Y entonces el PRI, en ese afán de controlar los daños, creó ese video en donde pareciera que en la Ibero no pasó nada, pero todos sabemos que sí pasó. Las cámaras de los iPhones y Androides de los estudiantes de dicha universidad mostraron una penosa realidad del candidato del tricolor. No, no fue como EPN-TV nos quiso hacer creer. Por suerte se puede ver en YouTube la verdad y ésa no la pueden tapar como antes.

El escenario está montado. Televisa está siendo vilipendiado por quienes tienen acceso a la red de redes y evidentemente no pueden cerrar los ojos a lo que está pasando. El PRI, me queda clarísimo, no puede estar contento, pues podría salírsele de las manos todo este control que han querido mantener en la campaña de su bonito pero estúpido candidato. Todo empezó cuando el pobre ignorante no pudo decir tres libros que lo marcaron, para después ir de dislate en dislate, diciendo barbaridades como "no soy la señora de la casa", para justificar su desconocimiento de lo que cuesta la canasta básica. Pero más aún, su carita de galán choca con su vida personal incluso, en donde tuvo dos hijos con dos diferentes mujeres fuera del matrimonio. Bonito representante de la familia tradicional mexicana. Pero nada de eso parece importarle a alguna parte del electorado y menos, desde luego, al priísmo, que sabe que en Peña Nieto tiene un muñeco al mejor estilo Ken, de Mattel, manipulable en todos sentidos.

Que gane el PRI podría ser lo peor que le pudiese pasar a México. En mi opinión, sería regresar al mundo de la gran corrupción, de los grandes desfalcos y de las devaluaciones al final de cada sexenio. Ojalá que todo este repudio mediático vía Internet se refleje en las urnas y el cretino de Peña Nieto no acceda al poder. Si eso pasa estoy seguro que nos vamos a arrepentir pronto.

La precisión de Paul Keres

Ayer precisamente estaba viendo una partida de uno de los más grandes jugadores del mundo, Paul Keres, campeón sin corona, eterno segundo lugar, que por múltiples circunstancias nunca pudo enfrentar el título de Campeón del Mundo. Keres se hizo como ajedrecista jugando por correspondencia, en donde incluso muchas de sus partidas ya son notables. Poco después de esos éxitos, comenzó una extraordinaria carrera de ajedrez en donde se midió "al tú por tú"  con los mejores de su época.

Paul Keres es una demostración que no basta ser un gran maestro de primer nivel, sino que además, se necesita que "los astros estén alineados", que muchas condiciones externas se cumplan, para llegar a veces a ser el mejor del planeta. Como sea, la siguiente partida, del torneo de Parnu, 1947, entre Juri Randviir
(blancas) y Paul Keres nos enseña el fantástico nivel que el estonio tenía. Vence en un final increíble a su rival:

Randviir, J - Keres, P
Parnu, 1947

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6 6. c3 Nge7 7. Bb5 a6 8. Ba4 Ne5 9. Qe2 N7g6 10. Nd2 Nf4 11. Bxf4 Qxf4 12. g3 Qg4 13. Qxg4 Nxg4 14. h3 Ne5 15. Bc2 d6 16. O-O-O Bd7 17. Nf1 O-O-O 18. Ne3 Rde8 19. Rd2 Bc6 20. Nef5 Bxd4 21. Nxd4 Bd7 22. f4 Nc6 23. Nxc6 Bxc6 24. Re2 Re7 25. Kd2 f6 26. Re3 Rhe8 27. Rhe1 g5 28. f5 Re5 29. c4 b5 30. b3 Kb7 31. Kc3 Kb6 32. Kd4 Bd7 33. Bd1 Ka5 34. Bc2 Kb4 35. a3+ Ka5 36. Rf1 c5+ 37. Kd3 bxc4+ 38. bxc4 d5 39. g4 Rxe4 40. Rxe4 Rxe4 41. cxd5 Rxg4 42. hxg4 Bb5+ 43. Ke3 Bxf1 44. Bd3 Bxd3 45. Kxd3

Randviir - Keres

Parnu, 1947

Juegan las negras

Esta es la posición de interés. ¿Podrá ganar las negras? Veamos la situación: Las negras tienen un peón de ventaja, pero el rey blanco parecfe estar más activo. El peón de h7 negro no parece ser de mucha utilidad, pues no puede avanzar fácilmente. Sin embargo, quizás la posibilidad de h7-h6 en algún momento, para ganar la oposición sea lo que pueda dar el triunfo a las negras. Observemos cómo Keres resuelve el final:

45. ... Kb5 esta es la única jugada que gana (en caso de 45... Kb6 46. Kc4 a5 47. a4 h6 48. Kc3 Kc7 49. Kd3 Kd7 y tablas) 46. a4+ Kb6 47. Kc4 a5 48. d6 (si 48. Kc3 Kc7 49. Kc4 Kd6 50. Kb5 Kxd5 51. Kxa5 Kc6 gana) 48... Kc6 49. d7 Kxd7 50. Kxc5 Ke7! 51. Kd5 (no se puede 51. Kb5 h5 52. gxh5 g4 y el negro gana) 51... Kf7 52. Ke4 Kf8! (52... h5? das solo tablas 53. gxh5 Kg7 54. Kf3 Kh6 55. Kg4) 53. Ke3 Ke7 54. Ke4 Kd6 55. Kd4 h6! el drama del ajedrez: la partida se resuelve por un solo tiempo... 56. Ke4 (56. Kc4? Ke5 57. Kb5 h5 58. gxh5 Kxf5 59. Kxa5 g4 60. Kb5 g3 61. a5 g2 62. a6 g1=Q ganando) 56... Kc5 57. Ke3 Kd5 58. Kd3 Ke5 59. Ke3 h5 60. gxh5 Kxf5 61. Kf3 Ke6 62. Kg4 Kf7 63. Kf5 Kg7 0-1

Un final muy instructivo, jugado con una precisión notable por parte de Keres.

Las mentiras de la FENAMAC

Cuando el actual presidente de la FENAMAC. Raúl Hernández, estaba en campaña, prometió -como todos los políticos- grandes planes para el ajedrez mexicano. Curiosamente tuvo 8 años para esos grandes planes pero en todo ese tiempo no hizo nada y para su segunda reelección -debe haber pensado- ahora sí tendría que ponerse las pilas, por decirlo de una manera coloquial, pero desde luego que todo parece haber sido simples promesas de campaña que no tiene por qué cumplir.

Ya pasó más de un mes del Nacional Abierto y a pesar que el propio Raúl Hernández quedó de explicarme no sé cuantas cosas, y de mostrarme los estados financieros, jurándome incluso por su hijo que haría esto, no ha hecho nada. Me mintió una vez más. Igualmente, recuerdo que por ahí había una carta del Presidente de la FIDE, en donde supuestamente estaba ya listo para visitar a nuestro país. La realidad es que esto parece ser otra mentira. ¿No que Iluzhimov vendría en mayo? ¿O ya se arrepintió? O quizás la realidad es otra:  México no le interesa, aunque la FENAMAC haya validado finalmente su candidatura. Si México no hubiese presentado los papeles que le pidieron en Suiza, cuando la planilla rival, encabezada por Karpov, los metió en un juicio, el actual presidente de la FIDE hubiese sido descalificado. Pero ni eso es importante para el jerarca del organismo internacional de ajedrez. La prueba es clara: no hay visos que que venag a visitarnos, de que haga planes para ayudar a la FENAMAC  a promover más el ajedrez local. No hay nada de eso.

Para colmo, debo decir que la FIDE anda con planes de ver como saca dinero, incluso de debajo de las piedras. Ya tiene un plan de entrenadores FIDE que cuestan una cantidad de euros anuales y que exigen una serie de cursos, aunque eso no es importante. Ni la FIDE respeta los requisitos para hacer entrenadores FIDE. Lo que quiere es que los "entrenadores" paguen su cuota. Sólo buscan el dinero.

Más allá de eso, hay un plan también para que los jugadores paguen por mantenerse en la lista de la FIDE. Si mal no recuerdo se hablaba de unos 30 euros anuales o 200 de por vida. Así, la FIDE cobraría no sólo por el reporte de los torneos, sino por mantener el rating de los jugadores en sus listas. Esta es la FIDE por la que se votó. Les recuerdo que Karpov había prometido no más pagos a la FIDE ni para registro de rating ni para llevar la puntuación de los jugadores. Ni por esa mínima ventaja México votó a favor de Karpov.

Así están las cosas. Ahí están las mentiras. No Iluzhimov vendrá a México, Raúl Hernández incumplirá su promesa de explicarme la situación real del ajedrez mexicano, ni se cumplirán todos estos torneos fides y planes maravillosos por sacar el ajedrez mexicano adelante.

Un enorme catálogo de chapuzas

Enrique Peña Nieto, el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) (a todo esto, nunca he sabido cómo se puede ser revolucionario e institucional al mismo tiempo, pero en fin), fue a la Universidad Iberoamericana a presentar su propuesta y plataforma electoral.

Probablemente nadie en la organización de la campaña proselitista de EPN pensó que era una mala idea acudir a la Ibero. Son estudiantes de clase alta, en una Universidad privada que ya desde los años ochentas del siglo pasado, logró emitir sus propios títulos sin tener que depender de la SEP o la UNAM. La Ibero cuenta con unos 10,000 estudiantes y yo he dado clases ahí por unos 15 años seguidos. Me he enfrentado a la desidia de muchos estudiantes, de aquellos que parecen estar felices si el profesor no llega a clases y que además, toda actividad política les tiene sin cuidado. Vi en mujchas ocasiones como los "obligaban" las autoridades escolares cuando por ejemplo, venía el gobernador del Banco de México a dar una plática, y para evitar que el auditorio estuviese vacío, a que fueran al auditorio a escuchar al personaje en cuestión. De hecho, en esa precisa ocasión estaba dando clases cuando tocaron la puerta de mi salón y un tipo de traje me dijo que si dejaba salir a mis alumnos para que fuesen a escuchar dicha plática. Me comentó que el rector hacía ese llamado. Le contesté que le dijera al rector que mis alumnos estaban en clase y que en todo caso, cuando terminara ésta, bien podrían ir a escuchar al del Banco de México. Sé que no le hice ninguna gracia pero tuvo que aguantarse el contestarme algo.

El punto es que EPN fue a la Ibero y la organización priísta llevó a sus "ectivistas", una organización que cree ciegamente en su candidato y que lo apoya de todas las maneras posibles. Por ejemplo, una estudiante de la Ibero narró lo que ella percibió de dicha visita (ver aquí). De acuerdo a lo que dice esta mujer, llegaron un grupo de paleros que ocuparon el auditorio de la Ibero. Los estudiantes reales no pudieron entrar. ¿Para qué llevar paleros? para aplaudir todo lo que dijese el candidato, o le hiciesen las preguntas que podría contestar el candidato sin necesidad de telepronter, por ejemplo. Era fácil de reconocer a esos ectivistas, porque tenían unas pelucas con copete, carteles en favor de Peña Nieto y chamarras rojas, color distintivo del PRI desde la campaña de Madrazo (un exestudiante (ahora ectivista, que me cae muy bien aunque no comparto ninguna de sus ideas políticas), me regaló en esos años de Madrazo, una chamarra de ese color con el logo de la campaña de ese truhán, la cual no me pondré nunca).

Pero parece que entonces algo se les salió del guión pre-establecido. Los verdaderos estudiantes comenzaron una manifestación fuera del auditorio. Algún grupo parece haber entrado al recinto e increparon al candidato. Parece ser que no lo dejaron siquiera contestar y los abucheos y consignas en contra de EPN como "la Ibero no te quiere", "la Ibero no se vende", "Atenco no se olvida", "¡Asesino!", entre otras, empezaron a cambiar el tono de la visita y los ánimos empezaban a calentarse. Estudiantes con pancartas, con máscaras de Salinas, y muchos otros empezaron a protestar contra EPN. Así que se terminó la conferencia del candidato y tuvo que salir del auditorio antes de que las cosas se pusiesen peor. Hay consignados muchos videos de estudiantes (hoy todo el mundo lleva una cámara de video en su celular) en donde se ve el rechazo absoluto al candidato del PRI. Hay incluso un video en donde eswtán en "petit comité", Peña Nieto y sus allegados con cara de circunstancia sin saber qué hacer. A la postre, terminaron yéndose por la puerta trasera, por el estacionamiento que está precisamente al otro extremo del auditorio.

Eso fue lo que pasó, pero vean el video de la página de Peña Nieto:

Quien lo vea podrá decir que miento. El video tiene producción y sin duda está hecho por un profesional. Curiosamente ahí se puede ver a algunos de esos paleros con sus pelucas y chamarras rojas. Desde luego, no se ve en ningún momento ningún altercado, nada que pudiese hacer notar que las cosas salieron mal. Ésta es una trampa más una chapuza típica del equipo del candidato, que está decidido a llevar a su abanderado a la silla presidencial cueste lo que cueste. El catálogo de trampas no es novedad en el PRI. Han usado por muchos años esquemas como dar despensas, dinero en efectivo, llevar acarreados a los que les dan una torta y un refresco para que aplaudan a rabiar lo que el candidato en turno diga, sin importar desde luego que todo sea una farsa. La Iberoamericana vivió en carne propia todos los ardides y manipulaciones priístas.

En los noticieros nocturnos, López Dóriga et al por supuesto que minimizaron los hechos, y hasta se dio el lujo de preguntarse si quienes protestaron contra EPN eran verdaderos estudiantes. Así se las gastan en el canal de las estrellas, pero no hay que sorprendernos, es parte de lo mismo, del mismo catálogo priísta parea cancelar la realidad y hacerle creer al respetable que pasó solamente lo que ellos dijeron que pasó.

Pero a diferencia de ese bonito video, vean éste:

O bien, éste:

Hay una gran diferencia entre las muestra de EPN-TV y los videos tomados con celulares y cámaras que se tienen en los teléfonos actuales. ¿O no?

Fecalito Calderón (un simpático e irónico personaje de twitter) ha apuntado algunos detalles interesantes. Por ejemplo, dos perlas:

Fecalito Calderón ‏ @Soytupresidente

Los estudiantes de la IBERO no le arrojaron objetos ni escupitajos a EPN; sólo le gritaron consignas. Ya con eso se asustó

Fecalito Calderón ‏ @Soytupresidente

Pelas Nieto NO irá más a las universidades, porque los chicos están en período de exámenes (¿Así o más cobarde?)

La cuestión, sin embargo, va más allá de todo este bochornoso espectáculo de la Ibero. En gran medida pienso que la mejor campaña de propaganda está haciendo agua de forma peligrosa. No se puede tapar el sol con un dedo y es evidente que es muy difícil mantener una mentira sobre las encuestas, sobre los lindos anuncios donde sale este candidato al mejor estilo "soy totalmente Palacio" tratando de convencer con rollos y compromisos que rayan en la idiotez. En mi opinión, el episodio de la Ibero es un parteaguas por muchas razones, por una parte, es claro que ni los de mayor clase adquisitiva de este país le creen nada a EPN. Por otro lado, es evidente que las chapuzas del tricolor tienen límites y que el PRI actúa como quien te roba, que cree que tú nunca te darás cuenta.

Con lo que pasó en la Ibero es legítimo preguntarse si la supuesta ventaja que dice tener EPN en las encuestas es cierta, porque los hechos hablan de lo contrario. Hoy en día, gracias a las redes sociales, a los elementos tecnológicos con los que contamos (como dije, ya todos cargamos una cámara de video en el teléfono), con el acceso a la información sin límites, es más difícil controlar las mentiras oficiales y hoy los tramposos del PRI, los chapuceros de toda la vida enfrentan una realidad que no pueden evitar, aunque intenten minimizarla.

A mí me queda claro que el PRI ha usado todos sus recursos, legales e ilegales, para ganar esta elección. Ya hay muchas protestas sobre el exceso en gastos, que ha violado todas las normas del IFE. Por supuesto el PRI sabe que no le podrán demostrar nada. Es una cuestión de los ciudadanos mostrar a estos cretinos priístas que sus manipulaciones ya rayan en lo increíble y que ni así ganarán.

Es oficial: la física es difícil

Tony Cubitt, investigador de la Universidad Complutense de Madrid y miembro del consorcio científico QUITEMAD (un programa de investigación y desarrollo, fundado por el Gobierno de Madrid), junto con otros colegas, han realizado una investigación científica sobre la dificultad -desde el punto de vista de la teoría de la complejidad- que tienen algunos temas de la física.

El trabajo ha sido publicado en el Physical Review Letters y en la revista Science. Cubitt y sus colegas, Jens Eisert y Michael Wolf, de las universidades de Berlín y Munich, respectivamente, muestran en su artículo la dificultad de obtener las ecuaciones que gobiernan la evolución temporal de los sistemas físicos, a partir de observaciones de los sistemas en momentos diferentes, mostrando así la certeza matemática de la dificultad de la física.

Como se nos enseñó desde pequeños, la física trata de dar ecuaciones matemáticas que expliquen la evolución de un sistema a lo largo del tiempo, empezando con las observaciones de los sistemas. Con los avances actuales en supercómputo, uno podría esperar que este proceso pudiese ser automatizado, reemplazando la creatividad de los científicos por el poder de cálculo de lasa computadoras. Afortunadamente para los físicos, de acuerdo a los hallazgos de Cubitt, esto no es posible matemáticamente.

Lo interesante es ¿cómo probar que un problema es difícil? La teoría matemática de la complejidad computacional permite que los problemas puedan ser clasificados de acuerdo a su dificultad. Hay, por ejemplo, problemas sencillos de resolver, como el de sumar o multiplicar números, los cuales pueden ser automatizados, permitiendo así a la computadora dar una solución precisa. Pero hay otros, como los problemas de optimización que son mucho más difíciles. Si hubiese una manera de automatizar estas soluciones entonces sería posible automatizar la solución de todos estos problemas (se cree que esto es imposible y se conoce como la conjetura P es diferente de NP). Es precisamente esta clase de problemas tan difíciles, los que plantean la problemática enorme de obtener las ecuaciones que gobiernan los sistemas físicos.

Por lo tanto, el trabajo de Cubitt y colegas nos permite dormir tranquilos. Como físicos no tendremos ya temor de perder nuestros trabajos pues una enorme cantidad de problemas no son automatizables y para los no-físicos, que la física sea muy difícil es algo que ya habían sospechado desde hace mucho. Ahora, además, hay certeza matemática.

Comportamiento inusual

Tener un blog no sirve solamente para expresar lo que somos y pensamos, sino que además, permite llevar a cabo análisis estadístico de cuanta gente entra a leer lo que discurro. Para ello hay herramientas en la propia red y gracias a éstas podemos enterarnos de qué países nos visitan, cuántas visitas tenemos al día, el promedio de las mismas en minutos, etc. Esto sin duda puede ser útil para empresas, por ejemplo, que pueden conseguir propaganda gracias al volumen de visitas que se consiguen por día. Por ejemplo, en una página de tecnología que conozco, hay unas 40,000 visitas por día. En mi blog hay unas 900 a 1000 visitas diarias.

Sin embargo, esto parece haber cambiado. Usando un sistema externo, llamado "sitemeter", hallé que de ayer a hoy, de 1000 visitas por día subí a 18,000. Fíjense en la gráfica que muestra las visitas a mi blog en la última semana:

Haga click en la imagen para verla en tamaño completo

Obsérvese: el miércoles pasado tuve 1236 visitas; el jueves, 1087; el viernes, 853; el sábado, 726; el domingo,  921; (normalmente los fines de semana las visitas bajan); el lunes 2648; el martes (ayer), 19250 (!) y hoy, al momento de escribir esto, tengo 1939 visitas (y apenas son las 11 am).

Extraño asunto. Pensé que quizás SiteMeter estaba calculando las cosas mal. Pero he aquí que el propio Blogger tiene sus propias herramientas estadísticas. Esto es lo que me mostró:

Haga click en la imagen para verla en tamaño completo


Nótese que dice que las páginas vistas hoy son  8112, pero ayer fueron 37221. Aquí Blogger cuenta visitas y páginas vistas, es decir, alguien puede entra al blog y ver varias páginas, por eso son más que en SiteMeter. 


Si observamos la gráfica que muestra Blogger, es claro que algo está muy raro. De pronto la curva crece notablemente. 


No sé la razón de esta inusitada "popularidad". Como sea suena halagador que tanta gente esté entrando a mi blog. Habrá que seguir monitoreando esto a ver si sigue esta tendencia o se reduce. Seguiremos informando.

México es un país cada vez más absurdo

Me perdí el debate. No estuve cerca de un televisor para ver qué pasaba en el mismo (estaba además dando una clase), y hasta hoy empecé a verlo -vía youtube- por pedazos. En el inicio del mismo, se sortea qué candidato empezará a hablar. Para ello, aparece una guapa edecán, enfundada en un vestido largo blanco, pero mostrando su atractivo pectoral, llevando una urna de donde los candidatos iban a sacar una tarjeta indicando el turno que les tocaría para hablar en el mismo.

Se ve en una escena a Quadri, el candidato del PANAL, observando los glúteos de la guapa señorita/edecán. Confieso que me pareció que la edecán era un elemento que sobraba. Podían haber puesto a la cronometradora y moderadora del debate a que fuese con la urna a repartir las tarjetitas. Pero no, a alguien se le ocurrió que se contratara a una edecán. El responsable de eso fue Jesús Tapia, quien estuviera al frente del Centro de Producción de la Presidencia, en el Gobierno de Vicente Fox (de veras parece que Dios los hace y ellos se juntan). De acuerdo al IFE, en voz del consejero electoral Alfredo Figueroa, la edecán no acató la petición del IFE de que luciera sobria y formal. Indicó que se investigará el caso. (¿Pero qué hay que investigar? pregunto yo).

La cuestión es que en este país bananero no se habla de lo que pasó en el debate, sino se discute los atributos pectorales de la señorita Julia Orayen, que además, ya ha sido antes modelo de Playboy, en donde ha mostrado su cuerpecito como Dios la trajo al mundo, aunque con menos éxito que los 30 segundos que apareció en la pantalla levando la graciosa urna a los candidatos.

A mí por lo menos me queda claro que esto no fue un error. Fue hecho a propósito. Vaya, que alguien podría haberse dado cuenta de inmediato que la señorita no iba apropiadamente vestida para el evento y se hubiese encontrado una solución. Pero lo dejaron pasar. Esto me recuerda lo que dice mi amigo Silvio Pla respecto al futbol, en donde comenta que la FIFA no quiere poner tecnología (que la hay), como repetición instantánea de las jugadas dudosas, o elementos electrónicos en la portería para ver si el gol fue gol, o bien, más de un árbitro en la cancha (a mí me parece ridículo que un pobre tipo corra 90 minutos en la cancha y además, no toque jamás el balón, pero en fin). Dice Pla que con las cosas como están, las jugadas dudosas forman un cúmulo enorme de polémicas, que se discuten en los medios al día siguiente del encuentro de futbol. Y entonces unos dicen que el penal no se marcó y que el árbitro hizo bien. Otros indican lo contrario, etcétera, provocando así más información del soccer, llenando cuanto espacio impreso y electrónico haya disponible.

 Posando Julia Orayen para Playboy

El episodio de la edecán/modelo me parece que lleva ese tenor. No puede ser que el IFE se equivoque de esa manera con un elemento ajeno a la idea del debate. Quizás los estoy sobreestimando y son tan tontos que todo fue en verdad un error del cual no esperaban las reacciones que se han visto en los medios, internet y redes sociales. A todo esto, la modelo Julia Orayen asegura que nadie le dijo nada del vestido que se puso para el debate y que fue su única opción. Hasta que vio las fotos en los medios de comunicación fue cuando se percató de que se le había abierto el escote (ajá)...

Pero "haiga como haiga sido" (dixit Calderón), es claro que en este país tercermundista, en donde un  partido de futbol puede estar por encima de un tema que debería interesarnos más, o bien, los pechos de la bonita dama que exhibió brevemente su anatomía (y eso que estaba vestida), y entonces las verdaderas discusiones sobre quién dijo qué y por qué pasan a segundo término.

 Mar Castro, cuando se hizo famosa en ese comercial de Carta Blanca

Julia Orayen tendrá sus 15 minutos de fama, como la modelo (Mar Castro) que hace años saliera en un comercial de cerveza (a propósito del Mundial de futbol en México), y que de la noche a la mañana hasta se convirtió en actriz por dos poderosas razones.

Así de patéticos somos como país.

Evaluaciones curiosas

Un problema fundamental en el ajedrez es el cálculo de jugadas. Hallar cuáles son los movimientos candidatos, por ejemplo, es algo que sigue un misterio después de quer Kotov, en su libro "Piense como un Gran Maestro", bosquejara un sistema para aprender a analizar con disciplina y método.

Han pasado unos 35 años desde la obra de Kotov y ahora que sabemos más de la técnica ajedrecista, nos queda claro que a Kotov le faltó quizás ser más explícito. Sin embargo, evidentemente su libro es un parteaguas y debe ser leído por todo aquel que quiera llegar a la maestría ajedrecística.

Pensando en estos temas, me hice del libro "Your Best Move" (A Structured Approach to Move Selection in Chess), de Per Ostman, Ed. Everyday Chess. El autor es un experimentado instructor de ajedrez y analista que reside en Australia. Ha entrenado a su hijo Erik, quien es un prometedor juvenil en su país. Trabaja profesionalmente en Microsoft como Solution Architect e incluso ha desarrollado programas de ajedrez.

El libro, que apenas he empezado, se ve interesante. Pretende seguir un esquema muy rígido para analizar jugadas y llegar a la que hay que hacer. Habrá que ver si vale la pena, pues aún no me puedo hacer de una opinión completa del mismo, pero prometo hablar de esto cuando lo haya terminado.

No obstante, me llama la atención en la página 20 lo que dice, en su cuarto ejemplo (ver diagrama):

 

Juegan las negras

"Las blancas han jugado 1.Tf1-e1? lo cual quita una casilla a la dama blanca. Después de 1. ... Ag4 las blancas se ven obligadas a jugar 2.Te2, lo cual les hace perder material".

Desde luego que la jugada que indica el autor debe ganar, sin embargo, una jugada simple parece ser 1. ... Dd4, tocando al alfil de a4 y al peón de f2. Eso debe ganar también.

Curiosamente Houdini indica: 1... Ag4 como la mejor, pero da también 1... Axf2+! 2. Rxf2 Ag4 3. Te2 Cxe4+ 4. Rg1 Dd4+ 5. Rf1 Tae8 con posición aplastante.

Así pues, esta simple posición tiene diferentes observaciones y aunque la jugada del autor parece ser la más fuerte, no necesariamente es la única que lleva a una posición ganadora.

Sobre "La Pildorita" del Instituto de Ingeniería de la UNAM

La Universidad Autónoma de México (UNAM) es sin duda la máxima institución académica del país. Ahi confluyen unos 300,000 estudiantes en busca de un título y de abrirse paso en la vida. Es la UNAM la Universidad más importante de toda Latinoamérica y un orgullo para los mexicanos. Ser de la UNAM, a todo esto, es algo que me hace sentirme muy orgulloso. Soy lo que soy en gran medida gracias a que la UNAM me regaló literalmente la oportunidad de estudiar ahí. Por eso sólo tengo palabras de agradecimiento.

Pues bien, reuslta que Pilar me regaló una serie de tarjetas que se llaman "La Pildorita", que es una mini publicación del Instituo de Ingeniería de la propia UNAM, en donde se analizan muchos detalles importantes de la gramática española. Llama la atención que la publicación venga de un instituto como el de ingeniería, aunque debo reconocer que no por estudiar ciencias podemos despreciar el lenguaje con el que hablamos y pensamos. Así pues, me parece un muy buen ejemplo de divulgación por el buen escribir.

La primera Pildorita salió en junio de 1995 y la última en diciembre de 2000. Se trataba de separadores de libros que contenían explicaciones sobre el uso del lenguaje, elaboradas por Teresa Radilla. Su propósito inicial fue presentar un glosario de términos o palabras de origen extranjero para ayudar a despejar dudas y confusiones sobre ciertos vocablos, pero este propósito fue ampliándose y además de extranjerismos (galicismos y anglicismos), La Pildorita aclaró multitud de palabras que causaban algún desconcierto por su significado o escritura. Igualmente profundizaba en las incertidumbres o vacilaciones del idioma español y recomendaba las formas más apropiadas.

Su tiraje fue de 68 números.

He aquí un ejemplo (número 15):


IMPLEMENTAR


El neologismo Implementar no se considera aún en el vocabulario académico. Su uso en México es cada día más frecuente, sobre todo en lo que podría denominarse jerga administrativa. Parece obvio que se trata de otro anglicismo, pues en inglés, además del sustantivo implement existe el verbo to implement. Vale la pena sin embargo preguntarse si efectivamente el verbo español procede en forma directa del verbo inglés o si más bien fue formado sobre el sustantivo español implemento (a su vez procedente, como quedó anotado del inglés).

El verbo inglés to implement puede traducirse al español como ‘realizar’, ‘llevar a cabo’, ‘efectuar’, ‘ejecutar’, ‘cumplir’. Probablemente en determinados contextos el español implementar tenga ese mismo valor semántico, en casos como "se está implementando el acuerdo" (en el sentido de "se está cumpliendo el acuerdo"). Si es así, podría pensarse que implementar, en su forma y su sentido, procede de to implement.

No obstante hasta donde se puede interpretar, en la mayor parte de los enunciados dicho neologismo parece querer decir algo así como ‘organizar’, ‘preparar’, ‘componer’, ‘juntar las diversas partes de algo’: "estamos implementando el programa", "hay que implementar debidamente el presupuesto", etc.

De implementar procede además el todavía más reciente neologismo implementación que -si no me equivoco- más que a ‘ejecución’, o ‘puesta en marcha’ equivale a ‘preparación’ u organización’.

Sea cual fuere su origen, el neologismo implementar puede fácilmente ser sustituido por implantar o instrumentar.

ONOMATOLOGÍA (II)

Alejandro, gr, vencedor o protector de los hombres

Aída, italiano, la que conduce

Ana, h, gracia de Dios, la benéfica

Arturo, céltico, oso noble

César, l, melenudo, de cabello largo y abundante

Claudia, l, coja

David, h, predilecto, amado de Dios

Diego, l, suplantador

Eduardo, anglosajón, el guardián de la riqueza

Edgar, anglosajón, la lanza

Fortino, l, afortunado, feliz

Guadalupe, ara, río de amor (seudo etimología náhuatl: la que pisoteó la serpiente)

José, h, Dios acrecentará

Leonardo, grecolatino, fuerte y audaz como el león

Máximo, l, el más grande, el más fuerte, el más poderoso

Marco, l, nacido en marzo

Margarita, l, perla

María, gr, estrella de mar

Mario, l, hombre de mar

Marta, h, señora

Miguel, h, ¿quién como Dios?

Neftalí, h, lucha

Rodolfo, g, guerrero famoso

Sara, h, la dominadora

Silvestre, l, que pertenece a la selva

Sofía, gr, sabiduría

Sonia, hipocorístico ruso de Sofía

Susana, h, azucena graciosa

Tamara, h, palmera de dátiles

Teresa, gr, la cosechadora, la segadora

Ulises, gr, el que tiene rencor

Vicente, l, el victorioso, el vencedor

Víctor, l, vencedor

Virgilio, l, nombre de una gens romana

Xóchitl, náhuatl, flor

Yolanda, g, la riqueza del país

Todas las pildoritas se pueden ver en este sitio.

Una buena reflexión de Olallo Rubio

Bien escrito, bien fundamentado. Lo dejo a la reflexión: