"Willy de Winter Fest 89" (Ronda 2)

La segunda ronda del Willy de Winter 89 Fest fue contra Karla Benítez, miembro de una familia de ajedrecistas: Javier Benítez, un fuerte MF y su papá, amigo de muchos años, Francisco Javier. La partida prometía ser interesante.

Manuel López - Karla Benítez

23/julio/2022

Siciliana cerrada

1. e4 c5 2. Nc3 d6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. d3 Nf6 6. h3 Impide que el alfil negro vaya a g4, lo cual es molesto en muchas ocasiones en la Siciliana cerrada 6. ... Nc6 7. f4 O-O 8. Nf3 Nd7 

No es el plan más común. Normalmente el negro busca contrajuego en el flanco dama, iniciando con Rb8. 9. O-O e6 10. Be3 Rb8 11. Rb1 Aquí hay dos ideas interesantes: 11. f5 o bien 11. Qd2. Sin embargo hay sólo tres partidas en la megabase 2020. 11. ... b5 12. Ne2 Bb7 13. c3?! Tal vez innecesaria.  Mejor parece ser llevar el caballo a g3 e iniciar las hostilidades con la idea de f5. 13. ... b4 14. d4 Na5

Las negras están quedando bien, están asumiendo la iniciativa fácil y rápidamente 15. Nd2 Ba6 16. Rf2?! Mejor 16. Rf3, veremos enseguida la razón. 16 ... Nc4 17. Nxc4 Bxc4 18. cxb4 cxb4 19. b3 Bb5 20. g4 f5 21. Ng3 Qh4 Si la torre hubiese estado en f3, Kh2 no habría sido necesaria. 22. Kh2 fxg4 23. Qxg4 Qxg4 24. hxg4 Rbc8 Aparentemente las negras tienen ya una buena ventaja, pero Stockfish da apenas -0.2. Sin embargo, en la práctica resulta difícil saber cómo jugar con blancas. 25. f5 Rc3 De nuevo, si la torre hubiese estado en f3, esto no sería amenaza. 26. Bd2 Rc2? Stockfish dice que 26. ... Bd4 27. Bxc3 bxc3 da ventaja ganadora al negro. 27. Be3 Aquí creí por un momento que Karla repetiría movimientos. Da la impresión que no tengo más remedio que aceptar el empate, pero ella juega a ganar. 27. ... Rxf2 28. Bxf2 exf5 29. gxf5 Nf6 30. Bf3 Hay que evitar el jaque del caballo en g4. 30. ... Rc8 31. e5 dxe5 32. dxe5 Rc2 33. Kg1 Nd7 

Stockfish piensa que 34. Be4 Rxa2 35. Bd5+ Kf8 36. f6 da clara ventaja al blanco. Pero yo jugué 34. f6 Bh6 35. Rd1?! Aquí, ya en los últimos minutos en el reloj hago un cálculo fatal. Pensé que 35. ... Nxe5 perdía por Rd8+ y Bd5 mate, pero no hay tal, pues el rey negro captura el peón de f6. Sin embargo, tampoco Karla vio el error. Sin embargo, aquí las blancas pueden conservar su ventaja con Bd5+ y Bd4, y se ve difícil defenderse para las negras. 35. ...  Bf4 36. Bd5+ Kf8 37. Be4 Rc7? Ganaba sin dificultad Rxa2, con peón de ventaja y manteniendo la torre en séptima.  38. Ne2?? Con 15 segundos en el reloj me cuelgo el caballo y quedo perdido. 38. ... Bxe2 39. Rd6 Bxe5 40. Re6 Bxf6 41. Bg3 Rc1+ 0-1

¿Qué significa mejorar en ajedrez?

Cualquier jugador con pretensiones de llegar a un nivel de ajedrez aceptable siempre tiene la duda de si el trabajo que está haciendo cuando estudia le rendirá dividendos.  Yo soy de la opinión del MI Kopec, que indica en uno de sus libros una serie de pasos para jugar mejor pero advierte, al final de todos esos consejos, que no hay garantía nunca. Uno puede hacer todo lo que se nos dice y sin embargo, no llegar muy lejos en el mundillo del ajedrez de primer nivel.

Sin embargo, no hay necesidad de desesperarse y pensar que los consejos de Kopec son esencialmente inútiles. Al contrario, todas la recomendaciones son muy útiles y podría asegurar que un buen porcentaje de quienes las sigan, mejorarán su ajedrez. ¿Qué tanto? Dependerá de muchos factores: la ambición del jugador por ser mejor, la motivación para seguir estudiando incluso cuando los resultados en los torneos no sólo no demuestren una mejoría, sino al contrario, pareciera que se retrocede.

Como cualquier otra cosa que el ser humano emprenda, cuando tiene que estudiar algo, comienza por descubrir una serie de elementos fundamentales. Avanza pues en su entendimiento del tema y poco a poco va sabiendo más, hasta que de pronto llega a tener un nivel que por decir algo, digamos que lo coloca en un nivel de experto. Si nuestro personaje decide seguir trabajando sobre el tema, puede ser que poco a poco halle una serie de sutilezas sobre los mismos principios fundamentales y en algún momento quizás sienta que no sólo no está aprendiendo nada nuevo, sino que pareciera que se le pasan detalles que antes eran muy reconocibles. Pero de pronto algo pasa y nuestro estudioso puede en algún momento entender mejor el tema, es más que un experto. El tiempo de trabajo sobre el tema en cuestión lo ha hecho incluso mejor. Tal vez ya los detalles no le sean importantes pero quizás esto pase porque el anterior experto y ahora digamos "maestro", entiende mejor cuándo ciertas reglas fundamentales pueden violarse y cuando no.

Si hacemos una analogía con el trabajo de estudio que emprende un ajedrecista, hallaremos que esta es la manera en como un jugador de ajedrez va mejorando. Y esto es más que técnica ajedrecística, es entendimiento.

Me explico mejor: supongamos que el prometedor ajedrecista es muy bueno calculando variantes e incluso puede jugar a la ciega, es decir, sin ver el tablero. ¿Eso lo hace mejor jugador que aquel que no tiene esta habilidad? No necesariamente. De hecho, para poder analizar con éxito la táctica de las posiciones, el jugador de ajedrez requiere de seguir secuencias de las mejores jugadas. ¿Y cómo puede saber cuáles son las mejores jugadas si no juega bien? Y este es realmente el asunto: Para mejorar en ajedrez debe haber un entendimiento más profundo del tablero?

¿Y cómo se logra esto? Desde luego estudiando mucho ajedrez, usando muchas horas frente al tablero, tratando de descubrir las mejores jugadas, analizando ayudado de los grandes maestros que bosquejan sus ideas en los comentarios de las partidas, jugando torneos para adquirir práctica, etcétera. Pero además, como apuntaría el excampeón mundial Garry Kasparov: "No es suficiente con ser talentoso. No es suficiente el trabajar duro y estudiar hasta tarde en la noche. Uno debe estar muy al tanto y consciente de los métodos que usa para llegar a las decisiones que uno llega".

Y ése parece ser el punto. Uno debe estar alerta y entender por qué de pronto uno llega a pensar que una jugada es buena cuando de pronto el rival nos demuestra que es mala. ¿Qué no estamos haciendo bien? En esos términos se va afinando la concepción que tenemos en el tablero y evidentemente podremos tener a la larga un entendimiento mejor del juego. Recuerden esto: el ajedrez puede tener muchos procedimientos técnicos pero la parte medular, el evaluar las posiciones, que es un tema muy complejo, sólo se logra prosperar cuando se empieza a tener un conocimiento íntimo de las piezas y su relación con las otras figuras.

La cultura ajedrecística

Para progresar en ajedrez hay que hacer muchas cosas. La primera es tener tiempo. Sin poderse sentar un par de horas frente al tablero el éxito es poco más que improbable. Una vez cumplido este requisito, hay que disciplinarse. Vale la pena estudiar con método, teniendo un plan atrás. Si se quiere progresar en el ajedrez competitivo, no basta con ver partidas de grandes maestros, no. Hay que trabajar como los que están en un gimnasio, que usan diferentes aparatos para trabajar glúteos, abdomen, pierna, pecho, etcétera. Igualmente en ajedrez hay que usar los "diferentes aparatos" para ejercitar la visión táctica, las aperturas, los finales, las posiciones críticas, entre tanto que hay que aprender. A esta actitud los psicólogos le llaman de trabajo deliberado. Es decir, se intenta desarrollar una parte, digamos la visión táctica, y por ende, nos sentamos a hacer ejercicios de táctica. Yo sé de cierto que a veces eso cansa, pero cansa igual mover un músculo una y otra vez para ejercitarlo. A la larga se verán los resultados. El asunto es hacerlo todos los días, diario, como hago con los dientes, que me los lavo todos los días.

Una parte muy importante en todo ajedrecista es la cultura ajedrecista. No, no se trata de saber en qué fecha murió Fischer o cuántos años tiene Spassky. Para nada. De lo que se trata es de usar un enfoque histórico, analizando las mejores partidas de los jugadores de diferentes épocas, partiendo quizás de Morphy en adelante. Así, podemos ver cómo las ideas ajedreecísticas se han modificado, se han mejorado, se han analizado, a la luz de nuevo conocimiento.

De hecho, una interesante recomendación es hacerse de Mis Grandes Predecesores, de Garry Kasparov, que analiza las mejores partidas de los campeones del mundo y de los exponentes en cada momento histórico del ajedrez. Garry ha hecho un trabajo monumental y sus análisis en la gran mayoría de los casos, destripan las posiciones, mostrando así el nivel ded los jugadores, la complejidad de las posiciones y del cómo se abordaron estas en el transcurso de los años.

Yo diría que -si sigue mi recomendación- empiece por el tomo uno, en donde se analizan las partidas de Steinitz, primer camepón mundial oficial, y se haga con cuidado. No se trata de ver muchas partidas para terminar el libro pronto. Se trata de hacer un análisis cuidadoso, siguiendo las variantes que anota Kasparov y sacando las conclusiones propias.

La literatura ajedrecística tiene una serie de partidas que hay que conocer, porque nos muestran como los mejores jugadores de la época resolvieron algunas posiciones. Pondré un ejemplo de Capablanca, el cual es verdaderamente notable:

Winter, William - Capablanca, José Raúl
Hastings 1919. Ronda 5

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. Bxc6 dxc6 7. d3 Bd6 8. Bg5?! (mejor era 8.h3) 8... h6 9. Bh4 c5 (evita d3-d4) 10. Nd5?! y aquí hay que decidir qué jugar (véase diagrama).

Winter, W. - Capablanca

Hastings 1919

Juegan las negras

Capablanca se da cuenta de lo que hay que hacer, probablemente debido a la intuición formidable que tenía del tablero. La idea es que después de la jugada que hará, condenará al alfil blanco de casillas negras a no jugar en el resto de la partida. Obsérvese: 10... g5! 11. Nxf6+ (11. Nxg5? Nxd5! gana una pieza) 11... Qxf6 12. Bg3 Bg4! 13. h3 Bxf3 14. Qxf3 Qxf3! 15. gxf3 f6 y podrá verse el triste alfil de g3, que francamente está como muerto en vida. El cubano no tendrá problemas para resolver la posición a su favor. 16. Kg2 a5 17. a4 Kf7 18. Rh1 Ke6 19. h4 Rfb8 20. hxg5 hxg5 21. b3 c6 22. Ra2 b5 23. Rha1 c4! 24. axb5 cxb3 25. cxb3 Rxb5 26. Ra4 Rxb3 27. d4 Rb5 28. Rc4 Rb4 29. Rxc6 Rxd4  0-1

Lo interesante es que esta maniobra de g5, para después doblar los peones en f3 al blanco, hacen que el alfil blanco de casillas negras sea como inservible. Es como jugar con una pieza menos. Es muy importante entender que Capablanca logró que la estructura de peones en el flanco rey del blanco hiciese aún la vida más miserable al alfil de g3.

Esta partida es pues, muy ilustrativa. Hay de hecho cientos de partidas que todo ajedrecista con aspiraciones deportivas debe conocer. Hágame caso. Todos los jugadores fuertes conocen las mejores partidas del pasado. No es mera coincidencia.

La precisión de Paul Keres

Ayer precisamente estaba viendo una partida de uno de los más grandes jugadores del mundo, Paul Keres, campeón sin corona, eterno segundo lugar, que por múltiples circunstancias nunca pudo enfrentar el título de Campeón del Mundo. Keres se hizo como ajedrecista jugando por correspondencia, en donde incluso muchas de sus partidas ya son notables. Poco después de esos éxitos, comenzó una extraordinaria carrera de ajedrez en donde se midió "al tú por tú"  con los mejores de su época.

Paul Keres es una demostración que no basta ser un gran maestro de primer nivel, sino que además, se necesita que "los astros estén alineados", que muchas condiciones externas se cumplan, para llegar a veces a ser el mejor del planeta. Como sea, la siguiente partida, del torneo de Parnu, 1947, entre Juri Randviir
(blancas) y Paul Keres nos enseña el fantástico nivel que el estonio tenía. Vence en un final increíble a su rival:

Randviir, J - Keres, P
Parnu, 1947

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6 6. c3 Nge7 7. Bb5 a6 8. Ba4 Ne5 9. Qe2 N7g6 10. Nd2 Nf4 11. Bxf4 Qxf4 12. g3 Qg4 13. Qxg4 Nxg4 14. h3 Ne5 15. Bc2 d6 16. O-O-O Bd7 17. Nf1 O-O-O 18. Ne3 Rde8 19. Rd2 Bc6 20. Nef5 Bxd4 21. Nxd4 Bd7 22. f4 Nc6 23. Nxc6 Bxc6 24. Re2 Re7 25. Kd2 f6 26. Re3 Rhe8 27. Rhe1 g5 28. f5 Re5 29. c4 b5 30. b3 Kb7 31. Kc3 Kb6 32. Kd4 Bd7 33. Bd1 Ka5 34. Bc2 Kb4 35. a3+ Ka5 36. Rf1 c5+ 37. Kd3 bxc4+ 38. bxc4 d5 39. g4 Rxe4 40. Rxe4 Rxe4 41. cxd5 Rxg4 42. hxg4 Bb5+ 43. Ke3 Bxf1 44. Bd3 Bxd3 45. Kxd3

Randviir - Keres

Parnu, 1947

Juegan las negras

Esta es la posición de interés. ¿Podrá ganar las negras? Veamos la situación: Las negras tienen un peón de ventaja, pero el rey blanco parecfe estar más activo. El peón de h7 negro no parece ser de mucha utilidad, pues no puede avanzar fácilmente. Sin embargo, quizás la posibilidad de h7-h6 en algún momento, para ganar la oposición sea lo que pueda dar el triunfo a las negras. Observemos cómo Keres resuelve el final:

45. ... Kb5 esta es la única jugada que gana (en caso de 45... Kb6 46. Kc4 a5 47. a4 h6 48. Kc3 Kc7 49. Kd3 Kd7 y tablas) 46. a4+ Kb6 47. Kc4 a5 48. d6 (si 48. Kc3 Kc7 49. Kc4 Kd6 50. Kb5 Kxd5 51. Kxa5 Kc6 gana) 48... Kc6 49. d7 Kxd7 50. Kxc5 Ke7! 51. Kd5 (no se puede 51. Kb5 h5 52. gxh5 g4 y el negro gana) 51... Kf7 52. Ke4 Kf8! (52... h5? das solo tablas 53. gxh5 Kg7 54. Kf3 Kh6 55. Kg4) 53. Ke3 Ke7 54. Ke4 Kd6 55. Kd4 h6! el drama del ajedrez: la partida se resuelve por un solo tiempo... 56. Ke4 (56. Kc4? Ke5 57. Kb5 h5 58. gxh5 Kxf5 59. Kxa5 g4 60. Kb5 g3 61. a5 g2 62. a6 g1=Q ganando) 56... Kc5 57. Ke3 Kd5 58. Kd3 Ke5 59. Ke3 h5 60. gxh5 Kxf5 61. Kf3 Ke6 62. Kg4 Kf7 63. Kf5 Kg7 0-1

Un final muy instructivo, jugado con una precisión notable por parte de Keres.

Una posición compleja

El ajedrez, lo sabemos, no es un  juego fácil y en mi opinión, la gran dificultad reside en poder valorar quién tiene la ventaja en algún momento dado de la partida. Hay tantas sutilezas, tantos detalles que se nos pueden pasar por alto, que llegar a una conclusión sobre una posición en particular parece siempre sobrepasarnos.

Por ejemplo, considérese la siguiente partida:

Janowski, Dawid Markelowicz - Maroczy, Geza
DSB-12.Kongress, Munich 1900
1. d4 d5 2. c4 e5 3. dxe5 d4 4. e4 Cc6 5. Af4 Cge7 6. Ag3 h5 7. h3 g5 8. h4 g4 9. Cd2 Cg6 10. f4 Ae7 11. Ad3 Cxh4 12. De2 Cg6 13. e6 h4 14. Dxg4 Axe6 15. f5 Ac8 16. Ah2 Cge5 17. De2 Cxd3+ 18. Dxd3 Cb4 19. Db3 a5 20. Ch3 a4 21. Dd1 Cd3+ 22. Rf1 Cxb2 23. Dg4 Ta6 24. Cf4 Rf8 25. Cd5 Tc6 26. Ae5 Tg8 27. Dh5 Ag5 28. Cf3 Cxc4 29. f6 Ce3+ 30. Cxe3 Axe3 31. Td1 Ag4 32. Dxh4 Axf3 33. gxf3 Tc2 34. Axd4 Da8 35. Td3? Da6 y las blancas se rindieron 0-1

Veamos la posición antes de 35. Td3?, que es es perdedora:

Janowski, Dawid Markelowicz - Maroczy, Geza
DSB-12.Kongress, Munich 1900

 Juegan las blancas

¿Qué pueden jugar para evitar la amenaza del negro Da6+? Aparentemente ninguno de los jugadores (e incluso quienes anotaron esta partida en revistas y libros), hallaron un recurso fantástico del blanco.

Antes de dar la solución, intente hallar por usted mismo la jugada que quizás salve la partida... No es fácil y tan no lo es, que pasaron muchos años hasta antes de que un aficionado, en la revista norteamericana Chess Life, lo mencionara en la columna del desaparecido GM Larry Evans.

La respuesta es:

35. Aa7!! Es increíble. Una casilla defendida por dos piezas es donde debe colocarse el alfil. 35. ... Dxa7?? 36. Td8#. Si 35... Axa7 ahora el alfil no defiende la casilla h6... 36. Dh6+ Re8 37. Dg7!! Txg7 (37... Tf2+ 38. Re1 Tg2 39. Dxg2 gana) 38. Th8+ Tg8 39. Txg8#.

En caso de 35... Txa2 36. f4 Axf4 37. Dxf4 parece ganador). Si 35... c6 36. f4 Tf2+ 37. Re1 Ad2+ 38. Txd2!!  (No 38. Rxf2 Dxa7+ y mate en una decena de jugadas: 39. Rf1 Da6+ 40. Rf2 Db6+ 41. Rf1 Db5+ 42. Rf2 Dc5+ 43. Rf1 Dc4+ 44. Rf2 Dd4+ 45. Rf1 Dd3+ 46. Rf2 De3+ 47. Rf1 Df3+ 48. Df2 Dxd1+ 49. De1 Dxe1#) 39. Rf3 De3#) 38... Txd2 39. Tg1!! y quien gana es el blanco.