Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de septiembre de 2012

La vuelta al cole!


Hoy es el día en casi toda España de la vuelta al colegio. Se acabaron las eternas vacaciones de los niños y la vuelta a la normalidad rutinaria del curso escolar para el descanso y alborozo de los padres.

Ya lo decía el poeta: “Todo pasa y todo queda…”. Pues paso el verano y comienza el nuevo curso escolar, político,.... También la nueva temporada de fútbol con la tristeza de Ronaldo incluida. Pobre chico que no le llega a fin de mes.

Pues eso, pendientes del posible rescate y sobre todo del alto costo que tendremos que pagar si se produce, de la prima de riesgo, de la subida de los carburantes, de la masturbación 2.0 de la concejala Olvido, de la tristeza de un futbolista,…

Sólo nos queda mirar al cielo y no precisamente para implorarnos al Altísimo, que también, sino para ver que no nos caiga encima un Ryanair, pues es lo único que les falta por pasar a los aviones de esta compañía.

Menos mal que el fin de semana nos tarjo la victoria de Contador en la vuelta y el podio de Alonso en Monza, ¡bendito deporte! Que nos hace olvidar tantas cosas…

Por otra parte, haber si este que escribe encuentra tiempo y ganas para retomar este blog que tan abandonado tiene.

sábado, 11 de febrero de 2012

Reforma laboral ¿necesaría?

Tenía razón Rajoy cuando “off de record” podíamos oírle comentar que la reforma laboral le costaría una huelga general. De hecho los sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, ya han programado movilizaciones y no descartan la huelga general.

Se trata de una reforma profunda y drástica en muchos aspectos,es verdad. Pero algo hay que hacer para intentar ayudar también a las empresas, fomentar la contratación y por ende disminuir el paro.

Ahora Rubalcaba clama al cielo y habla de despido libre y decretazo. Pero, ¿Qué ha hecho el PSOE en los últimos 8 años para favorecer la creación de empleo? Nada. En lugar de fomentar empleo se gastaba el dinero, que no teníamos, en ayudas sociales por nacimientos hijos, inmigrantes,…lo cual es pan para hoy y hambre para mañana.

Las dificultades de los despidos por las autorizaciones previas del ERE producían un enlentecimiento del proceso que iba deteriorando más la empresa y abocaba a que muchas terminasen por cerrar. No hay que mirarlo como que se puede despedir a los trabajadores más fácilmente y a menos coste ,sino como que se puede salvar la empresa y en lugar de acabar con todos sus trabajadores en el paro poder mantener una parte.

Se trata de una ambiciosa reforma que acerca la regulación laboral de España a la de los países más desarrollados del resto de Europa.

Algo había que hacer. El que no arriesga no gana. Y como dije antes más vale intentar algo antes que quedarse de brazos cruzados viendo pasar el cadáver del vecino.

martes, 24 de enero de 2012

Llenar el depósito...

Si hay una cosa que marca como va la economía del país no es ni el IPC, ni la triple A, ni el déficit,sino algo mucho más sencillo: lo que te cuesta llenar el depósito de gasolina del coche.

Curioso resulta que el importe de llenar el depósito es inversamente proporcional al estado económico del país. Me explico. Cuando la economía va viento en popa, poco paro, la gente vive más o menos bien,el llenar el depósito te sale bastante bien de precio, si por contra la economía va mal, aumenta es desempleo,...entonces (como para joder más aún) casi necesitas pedir un crédito para llenar el depósito.

Recuerdo hace unos años, en pleno boom inmobiliario, que por poco más de 30 euros llenabas el depósito. Pero, ¡coño! si entonces no nos hubiera molestado pagar un poco más, porque se empeñaban en bajar y bajar el precio del combustible. Ahora, en plena crisis económica ( en mi caso también de los cuarenta), necesitas unos 60 euros para llenarlo. Pero si es que ahora no puedo,que no me viene bien, que llego justo a fin de mes, pues...nada, te jodes y bailas. Como tienen que sacar pasta de donde sea venga subir el combustible.

Lo malo es que el coche es practicamente necesario, de lo poco que no puedes prescindir. Porque si tienes suerte de tener trabajo, al menos tendrás que llegar al mismo, no sea que encima te despidan.

Pues nada, que no queda otra que aguantarse y trabajar para dar de comer al coche  y dar de comer al coche para poder llegar al trabajo. Vamos es la pescadilla que se muerde la cola.


martes, 10 de enero de 2012

Menudo país de golfos

En que país de pandereta vivimos. Leo la siguientes noticia: "El chófer del que fuera director general de Trabajo de la Junta de Andalucia, Juan Francisco Trujillo, ratificó en dos juzgados todas sus declaraciones a la Policía en las que dijo que parte del dinero de las subvenciones de los ERE (900.000 euros) se le devolvió a su jefe y que la gastaban en cocaína, fiestas y copas."

Lo peor del caso además de la golfada de turno es que la noticia parece que no sobresalta a nadie. La oímos en televisión, radio y la leemos en prensa y casi ni nos inmutamos,¿por qué? Quizás porque estemos ya acostumbrados a tanto político corrupto y golfo que nos deja igual. Pero esto no debe ser así, debemos revelarnos contra tanta injusticia de recortes para unos y "coca" para otros. ¡Ya esta bien de tomarnos por idiotas! Los ciudadanos podemos ser buenos,pero no tontos.

Creo ya quedo demostrado con el 15-M que no nos gusta nada la clase política que tenemos y que nos han llevado a este agujero lleno de mierda ellos solitos junto a banqueros y demás chusma, y ahora para salir quieren que rememos todos. Que pague cada uno lo que ha hecho. Los recortes que empiecen por los políticos,si devuelven todo lo que han robado seguro no se precisan más recortes.


lunes, 9 de enero de 2012

Fingir en la cama

De todos es sabido, aunque cueste reconocerlo por ambas partes, que muchas mujeres exageran en la cama e incluso fingen, aunque los motivos de esta actitud son menos conocidos.

Es por esto que no creo que fuera necesario perder el tiempo en realizar ningún estudio en confirmar esos hechos,pero por lo visto los yanquis no se cansan de investigar.

Estudios realizados en la Universidad de Oakland, por gente que no tienen otra cosa que hacer, en el que ha participado 453 mujeres con una media de edad de 21 años y con relaciones de al menos 32 meses de duración han llegado a las conclusiones de porque las mujeres fingen los orgasmos.

A la hora de fingir durante el coito, ellas son más propensas. Se estima que entre el 50% al 60% de las mujeres confiesa haber mentido durante el encuentro, mientras que sólo el 18% de los hombres fingió tener un orgasmo. Pero, ¿Por qué lo hacen?

Para dar respuesta a esta y otras preguntas, científicos estudiosos y aburridos han llevado a cabo la primera investigación que indaga en las razones de este fenómeno.

Los resultados muestran que ellas fingen por cumplir las expectativas de sus parejas para aumentar su ego, elevar la emoción sexual y prevenir que busquen otras relaciones, o sea para mantener a la pareja interesada y excitada.

Aunque luego cerca del 51% de las que lo hacen reconoce sentirse culpable, pero mienten porque creen que es importante para la satisfacción del otro. Vamos la pescadilla que se muerde la cola, sin segundas.

Este tipo de actitud se emplea como forma de manipulación del hombre según dicen los expertos, es decir paar tenerle cojido de los "huevos".  Yo lo veo más como un miserable engaño a esos pobres hombres que lo dan todo por ellas. Porque yo no me doy por aludido,claro cuando uno es bueno no hace falta fingir (modestia aparte). ;)

sábado, 17 de diciembre de 2011

Amaiur se queda sin grupo

La cosa ha empezado fuerte. La primera decisión del grupo popular ha sido dejar sin grupo parlamentario al partido proetarra Amaiur. Y lo ha hecho ateniéndose ala legislación vigente, no por capricho o chulería.

Hasta aquí todo bien. Lo que llama poderosamente la atención es que el PSOE no haya votado a favor de que se quedara Amaiur sin grupo alegando defecto de las formas. Seamos serios, si el en el fondo es lo correcto que más da lo demás. Y más en un caso como este donde deberían estar completamente unidos todos los partidos.

Si el PP ha comenzado dando, el PSOE no se ha quedado detrás. Por lo visto siendo todavía Zapatero presidente en funciones ya han comenzado ha ejercer una dura oposición. ¿No decía hace apenas un mes que había que ayudar al Gobiernos en estos momentos difíciles? ¿Acaso ahora que están en la oposición van a hacer lo contrario? Dime de que presumes y te diré de qué careces.


martes, 18 de octubre de 2011

¿Por qué lo llaman "conflicto" cuando quieren decir "terrorismo"?

Ayer en San Sebastián tuvo lugar una Conferencia para tratar el tema del terrorismo de ETA, o al menos así debería haber sido .

Si analizamos algunas partes del texto (ver íntegro) de la declaración acordada por la Conferencia de Paz de San Sebastián, leída a su término por el exprimer ministro irlandés Bertie Ahern, vemos que dice lo siguiente:


"Hemos venido al País Vasco hoy porque creemos que ha llegado la hora y la posibilidad de finalizar la última confrontación armada en Europa”.

¿Confrontación armada? Señores expertos llámenlo por su nombre: TERRORISMO. Hay unos asesinos que matan y unos ciudadanos inocentes que mueren. Eso no es ninguna confrontación armada. Un ejemplo de confrontación armada sería una guerra . Además a los asesinos hay que llamarlos por su nombre, sin miedo.

“[…] hemos venido con buena fe y con la esperanza de poder ofrecer ideas desde nuestra propia experiencia resolviendo largos conflictos que afligieron a nuestras propias sociedades y pueblos, así como de otros que ayudamos a resolver.”

Siguen con lo mismo, ¿conflictos? Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española conflicto es “Combate, lucha ,pelea, o enfrentamiento armado”. Que no se trata de ningún conflicto sino que es TERRORISMO que define como “Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror".

“[...]La paz viene cuando el poder de la reconciliación pesa más que los hábitos del odio, cuando la posibilidad del presente y del futuro es infinitamente mejor que la amargura del pasado.”

¿Amargura del pasado? Que acaso se olvidan tan fácilmente todos los muertos, sobre todo para los familiares de las víctimas. Estos listillos no tienen ni puta idea del problema del País Vasco y vienen a reunirse aquí y dar lecciones, que se vayan a….

Bueno y el texto sigue con las mismas sandeces que ya he comentado. Es la primera vez que Gobierno, oposición e Izquierda Unida se ponen de acuerdo al calificar de pantomima esta Conferencia. Con eso está todo dicho.

viernes, 23 de septiembre de 2011

Carta abierta de un médico catalán

He creído interesante publicar esta carta que recibí por mail. Aunque sea escrita por un médico catalán es hacia donde vamos en todas las comunidades autónomas.


"Me despiden.

A partir del día 1 de Agosto no podré atenderles más debido a los recortes presupuestarios en sanidad proyectados por el gobierno de la Generalitat. Según me han comentado en subdirección médica, el hospital de Bellvitge no tiene dinero para pagarme este verano. Ni a mí, ni a los otros 56 médicos eventuales que, como yo, serán despedidos. Inicialmente el plan es recontratarnos en septiembre u octubre, con contratos renovables de mes a mes, sin derecho a vacaciones y posiblemente con una rebaja del sueldo.

Estas opciones son casi una invitación a los médicos para que abandonemos la sanidad pública. Lo mismo está pasando desde hace mucho tiempo con enfermeras, auxiliares y demás sanitarios que han visto empeorar sus condiciones de trabajo en los últimos años.

Estos recortes, junto con los realizados previamente y el actual cierre de hospitales, contribuirán a aumentar las listas de espera tanto para consultas como para quirófanos y a reducir la calidad de la asistencia hasta el punto que, quien quiera tener acceso a la salud, sólo le quedará la opción de pagar un seguro privado. Además de los gastos de este seguro deberá contar con el hecho de que la aseguradora no tendrá la misma cobertura de salud que la sanidad pública.

Esto será un gran beneficio económico para las aseguradoras de salud, que posiblemente ya se están frotando las manos pensando en los millones de euros que ganarán aprovechando esta penosa situación. También será un gran beneficio para las arcas de los gobiernos que habrán de gastar menos dinero en salud. Es decir, la salud de las personas es una carga para las arcas de los gobiernos. Pero entonces, ¿por qué pagamos impuestos?

Resulta curioso que no haya dinero para pagar médicos pero que sí haya para pagar un parlamento europeo, otro nacional, un parlamento autonómico, diputaciones y alcaldías. (No sé si son necesarios tantos "jefes").

También hay dinero para pagar pensiones vitalicias, y de cantidades importantes, a diputados y senadores. Yo personalmente prefiero tener un cirujano y una anestesista contratados que un político en su casa felicitándose por las cosas buenas que hizo cuando estaba trabajando para levantar el país.

También hay dinero para mantener coches oficiales que evidentemente son coches de gama alta y para que nuestros eurodiputados viajen en primera clase para que se cansan si viajan en clase turista. Eso sin contar dietas, alojamientos y otros gastos.

Hay miles de millones de euros para rescatar a los bancos de la crisis pero sin que después se les pida que devuelvan el dinero que se les ha dejado, este préstamo es lo que nos deja sin dinero para la salud y la la educación. Pero claro, los políticos y los bancos siempre son muy amigos y la economía de libre mercado intocable. ¿No hay dinero? No me lo creo.

Señores pacientes. Luchen por su salud: porque se la están robando. Con la excusa de la crisis, han retirado el dinero a lo más necesario en benificio de unos pocos. Nuestra sanidad, se está hundiendo y no es por falta de dinero sino por puros intereses económicos .. Quizás acabaremos como en Estados Unidos donde, quien no se lo puede permitir, no tiene derecho a la salud.

Luchen por su salud. Hagan reclamaciones, demandas judiciales, manifiéstense, asóciense, indígnense. Los sanitarios ya hemos luchado, ahora les toca a ustedes.


Quieren privatizar LA SANIDAD Y lo conseguirán si USTEDES NO LO IMPIDEN
."


Cada uno que extraiga sus propias conclusiones, pero creo que en el termino medio esta la virtud.Ni como en EEUU que si uno no tiene un seguro médico se muere,ni como aquí que "cualquiera" recibe todo tipo de asistencia sanitaria gratuita.Creo que un copago realizado con criterio mejoraría la calidad de nuestra sanidad ,pues se evitaría el abuso, y además permitiría una financiación parcial de la misma.





sábado, 17 de septiembre de 2011

Antes morir que hablar castellano

Eso le podía haber pasado a un vecino de la localidad vasca de Oñati que tardo diez meses en realizarse una colonoscopía porque solicitaba ser atendido por médicos y enfermeros que hablasen euskera.

Tras acudir a su médico de cabecera por presentar sangre en las heces y ser remitido al especialista de digestivo, solicita ser visitado por médicos que hablen euskera. Le dan la opción de acudir a un hospital que no es el que le pertenece para poder ser atendido en euskera, pero el hombre se niega a que sea en otro centro sanitario que no sea el de su comarca.

Por fin acepta ser visitado por el especialista de digestivo con un traductor vía telefónica, aunque ha seguido remitiendo quejas al servicio de salud por considerar que la obligación es ser tratado por médicos y enfermeras bilingües.

Menos mal que la colonoscopía sólo detecto unas hemorroides internas, sino tras diez meses de espera por pura cabezonería a buen seguro este señor no podría contarlo hoy.

Entiendo que se defiendan la cultura y raíces propias, pero todo tiene un límite en esta vida y este señor lo ha sobrepasado de mucho. Además supongo que en el servicio vasco de salud no serán, ni mucho menos, vascos todos los médicos por lo que es normal que no hablen ni entiendan el euskera. Seguro que si se quedaran solo los que hablen euskera en la mayoría de los hospitales no habría médicos de todas las especialidades. Entonces se quejarían por falta de médicos.

Pero, ¿Qué quieren? La verdad es que tanto independentismo no lo entiendo ni lo entenderé.

domingo, 4 de septiembre de 2011

Síndrome pre-postvacacional

He comentado en más de una ocasión lo absurdo que me parece el síndrome postvacacional. Se trata de un invento de la sociedad actual, más de lo quejicas en que nos hemos convertido las personas y de la necesidad de contar algo por parte de los medios de comunicación, que de los propios profesionales de la medicina.

Pero no es de este síndrome lo que os quiero comentar. Es algo que me ocurre a mi cuando se están acabando mis vacaciones y creo que no soy al único

Entonces sí que te deprimes…y de verdad! Piensas que como faltan dos, tres días o los que sean para volver a la olvidada rutina del trabajo vas a aprovechar el tiempo al máximo. Miras atrás y ves lo rápido que ha pasado todo el periodo vacacional, crees que deberías haber hecho algo más que quizás decidiste dejar para el año próximo. Pero el tiempo pasa inexorable y no hay vuelta atrás. Entonces reivindicas tu pensamiento inicial de aprovechar los escasos días que faltan a tope

Y… ¿Qué hacer? Descansar. Es lo mejor. No pegar palo al agua. Levantarse tarde, tirarse a la bartola al sol, bañarse, comer, dormir y poco más. Pero… -¿cómo vas a desaprovechar los últimos instantes de vacaciones sin hacer nada? -te preguntas. Aunque era eso lo que deseabas. Si, claro…pero… te levantas tarde y pierdes medio día, y luego todo el día perreando de aquí para allá, ¡vaya forma de vivir!

Mejor madrugar y disfrutar del día. Ponerlo todo en orden para que al comenzar a trabajar estés más relajado. Te levantas temprano, te pones a pintar esa habitación que habías dejado para otro momento, ordenas la casa, arreglas esa lámpara que hacía más de un año no funcionaba y… se acabó el día. Pues, ¡vaya coñazo! ,te pasas el día trabajando, y con lo poco que te queda de vacaciones…

En fin que llegados estos días no hay que agobiarse por lo que falta e intentar disfrutar cada día como si fuera uno más, sin pensar en nada más, pues si no os pasará que entonces sí que os deprimiréis y tendréis lo que yo llamo síndrome pre-postvacacional

viernes, 19 de agosto de 2011

¿Toro o "Ratón"?

Hace unos días el resabiado toro “Ratón” mató una persona en la localidad valenciana de Xàtiva. Ahora todos critican la contratación por parte de los organizadores del festejo de este conocido toro por sus fechorías previas. “Ratón” tiene un gran cartel entre los organizadores de eventos taurinos por su funesto historial y de hecho se paga más que por cualquier otro toro para su contratación. En pocos días saldrá de nuevo a la calle de otra localidad valenciana, Sueca.

¿Quién tiene la culpa de estos luctuosos sucesos? ¿Los que contratan al toro? Muy equivocados están los que así piensan. Para que te pille el toro hay que saltar al ruedo, el animal no mata a los que están en la barrera (salvo raras excepciones) y mucho menos al que esta tranquilamente en su casa.

En la vida hay muchas actividades que tienen su riesgo y no por ello son prohibidas, por eso pienso que no hay que prohibir las populares fiestas de los pueblos españoles. Lo que hay que hacer es controlar los que acceden a las proximidades del toro. Casi la totalidad de los corneados por los toros se encuentran ebrios y en muchos casos ni siquiera llegan a la mayoría de edad.

Alguien se le ocurriría saltar en paracaídas, hacer parapente o alpinismo borracho. La respuesta es obvia: No. Entonces parece evidente que el peligro no está en la actividad (no negando que sea un riesgo no mayor que muchas otras actividades), sino las condiciones de los que la practican.

Lo peligroso es cuando uno no esta en perfectas condiciones para correr delante del toro, cuando el alcohol hace que vean al toro como un ratón, quizás confundidos por su nombre .

Aunque en este tema supongo que hay opiniones para todos los gustos, aquí he dejado la mía.





lunes, 25 de julio de 2011

¿Sexo o “mimos”?

Un estudio realizado en la Universidad de Indiana ha revelado unos datos muy curiosos y sorprendentes en relación a la relación matrimonial y la satisfacción con el sexo en parejas con convivencia de una media de 25 años.

Ellas parecen están más satisfechas con el sexo, se encuentran más desinhibidas y más abiertas a realizar fantasías que antes ni se planteaban. Hacen valer su experiencia para disfrutar más con el sexo.

Por el contrario ellos prefieren abrazos, caricias, besos, en resumen los “mimos” les hacen sentirse más felices con su pareja.

Las cosas no son siempre como parecen, y contrariamente a lo que siempre hemos creído los hombres dicen sentirse más felices si su pareja es cariñosa y las mujeres expresan estar más contentas con su vida sexual.

¿A qué puede ser debido este cambio de rol? Pues…sinceramente, no lo sé. Quizás el hombre después de tantos años casado se haya cansado de la cefalea de las mujeres y se rinda por completo en el aspecto sexual, aunque me cuesta creerlo.

Más en serio, creo que hay mitos que poco a poco van cayendo, como el hecho de que los hombres sólo quieren sexo y las mujeres, únicamente amor. Aunque me extraña que el hombre prefiera mimos, quizás sería más fácil pensar que ambos prefieren sexo.

Y vosotr@s, ¿ Qué pensais?

sábado, 14 de mayo de 2011

Democracia real: "No somos mercancía en manos de políticos y banqueros"

La Plataforma ¡Democracia real ya! convoca a salir a la calle mañana 15 de mayo a las 18 horas para que la ciudadanía exija a toda la clase política que legisle en contra de la usura bancaria y a favor de los ciudadanos,bajo el lema "No somos mercancía en manos de políticos y banqueros".

Dice un comunicado de dicha plataforma en facebook: Sesenta localizades han convocado a los ciudadanos a salir a la calle en una manifestación ciudadana apartadista y asindical para que no sean las banderas las que nos separen y sí los sentimientos y la condición humana lo que nos una.

En los últimos años, en España sólo hemos salido a la calle cuando se dieron los más graves problemas (asesinatos, guerras...) pero nunca hemos salido juntos de la misma forma, sin distinción de ideologías políticas, creencias religiosas o nacionalidades, por el bien común.

Lo que está ocurriendo no es una cuestión de siglas. Tenemos un papel en esta democracia todos sin exclusión.

Es el momento de que nuestra clase política, a una semana escasa de las elecciones locales antes de las próximas elecciones generales, sepan que los ciudadanos podemos exigir transparencia, responsabilidad, bien común y que estamos dispuestos a reivindicar nuestros derechos de forma pacífica y exigimos que se trabaje en por del bien de todos los ciudadanos. [...]

Esta misma tarde José Luis Sampedro ha enviado una carta mostrando todo su apoyo a esta manifestación, la cual termina así: "Por eso me adhiero a vuestras reivindicaciones, hago mío el manifiesto, me solidarizo y deseo un clamoroso 15-M. Pero sobre todo, os animo a avanzar en la lucha hacia una vida más humana. Los medios oficiales no se van a volcar con vosotros y encontraréis muchos obstáculos en el camino, pero está en juego vuestro futuro. El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras".

Creo que en efecto la clase política se esta riendo de todos nosotros, los que gobiernan y los que no, los rojos y los fachas, los nacionalistas y los independentistas, los corruptos y los ladrones, y ¿qué hacemos nosotros? Agachar la cabeza y decir a todo que si, como los tontos. No somos marionetas, no nos pueden manejar a su antojo, digamos ¡basta ya!. Salgamos todos a la calle, revindiquemos nuestros derechos, defendamosnos de una clase política que nos oprime y nos engaña, como dice el lema de la manifestación no somos mercancía en manos de nadie.

Aunque utópico resulte la mejor respuesta a esto, aparte de protestar y hacernos oír en las calles,sería no votar a nadie. Pero si ejercer nuestro derecho y obligación como demócratas de asistir a las urnas,pero votar en blanco. Que no se pudieran constituir gobiernos en ningún municipio porqué los ciudadanos no hemos elegido a nadie. Seria lo mejor que podía pasar.

lunes, 18 de abril de 2011

No mando ni de mi propio pelo

Estando en la peluquería de unos conocidos grandes almacenes he escuchado esta frase y me ha hecho recapacitar. No es que sea un pijo por cortarme el pelo en este lugar, bueno o quizás sí. El caso es que desde pequeño ya me llevaba mi madre y se ha convertido en rutina, además por mis remolinos en el pelo es el único lugar donde me gusta cómo me lo cortan. Que conste que he probado otros sitios y he salido como oveja trasquilada nunca mejor dicho.Creo que me voy del tema (se me va la “pinza”), seguimos en la peluquería.

Estaba sentado cortándome el pelo y frente a mí un señor más mayor hacia lo mismo. Cuando estaba el peluquero a mitad de la faena, entra una señora -a la que el señor presenta como su mujer- y le da al peluquero unas reseñas de cómo quiere que se lo deje. A lo que el señor responde: “Ya no mando ni de mi propio pelo”.

Pensando sobre esta frase me doy cuenta que las mujeres dominan sobre los hombres desde que nacemos hasta que morimos. Es cierto, me quito el sombrero ante ello, que son más trabajadoras, inteligentes, organizadas y que se yo más que los hombres. Claro está que toda generalización acarrea injusticias.

Desde pequeños son ellas, nuestras madres ,las que nos compran la ropa y nos visten a su antojo.Te vas haciendo un adolescente y a pesar de ese intento de rebeldía es la mama la que sigue comprando la ropa y en muchos casos incluso dejando en la cama la ropa que debes ponerte el día siguiente.

Luego llegan unos años de libertad, con la juventud te pones lo que te da la gana y cómo eres mayor de edad nadie te discute. Lo malo llega cuando tienes novia: “cariño esos pantalones no te sientan bien, o ese corte de pelo no te favorece, o…” y por no discutir (pues tenemos las de perder) te vas dejando guiar y aconsejar hasta que no eres tú, eres lo que tu chica quiere que seas para ella.

Cuando se consolida la pareja,te casas o vivis juntos, ya te creces un poco y vas haciendo algunos pinitos. Te compras algo más de tu estilo a pesar de sus críticas y como dice el otro vas engordando para morir. Ella te deja hacer porque se preocupa de sus hijos que entonces son bastante más importantes que tú.

Pero con el paso del tiempo y cuando los hijos crecen, vuelve a la carga y es ella la que te compra, aconseja y te dice cómo te debes vestir. Y claro no puedes llevarle la contraria porque tras muchos años juntos lo único que no quieres es llevarle la contraria pues...sábado, sabadete solo hay uno y si encima te lo fastidian.

Ya veis todo lo que me ha hecho reflexionar esa simple frase escuchada en una peluquería.

jueves, 14 de abril de 2011

La nueva Fe se cae

La nueva Fe es un hospital que recientemente ha sido inaugurado en Valencia. Tiene el merito de haber conseguido un hito insólito entre el personal sanitario que allí trabaja y es hacer que todos tengan la misma opinión sobre el mismo: "Una chapuza".

Según comentan es de los mejores de Europa,pero nadie sabe en que.Supongo que se referirá a lo que miran los políticos,los números: de camas, de personal, de habitaciones, de metros construidos, de plazas de aparcamiento,...de cualquier cosa cuantificable,pero ¿y la calidad de la asistencia a los pacientes?, ¿y la comodidad (no me refiero tener una buena silla o un gran despacho al decir esto,sino el tener una infraestructura que haga fácil el trabajo por el bien del paciente) de los profesionales que allí trabajan?,eso no le importa a nadie.

Comentando simplemente hechos tangibles, que conozco en primera persona, en primer lugar se ha obviado realizar un hospital infantil y otro maternal como tenía la antigua Fe y ha pasado todo ha ser un revoltijo de salas y plantas en donde todo esta mezclado. En segundo lugar se ha cometido múltiples errores de ubicación de diferentes servicios,por lo que un niño que acuda a consultas externas y tenga que realizarse una radiografia tiene que bajar varias plantas para acceder y luego volver a subir, mientras que un paciente que salga de un quirófano tiene que pasar por la sala de espera con todos los familiares delante. Además los ascensores son pocos y pequeños.

Esto es así porque nadie consulta a los médicos,enfermeros,celadores,etc que trabajan en los diferentes servicios como seria más adecuada la disposición de la sala de ingresos, de las consultas externas, de las urgencias...¡les importa un pimiento!

Y no será que los médicos han estado quietos,en concreto los pediatras se movilizarón y realizaron numerosas protestas y reuniones con la administración local para que se atendieran sus peticiones,pero nadie hizo caso y se ha pasado de tener un hospital infantil de los mejores del país a tener una unidad de pediatría englobada en un gran hospital.

Podría contaros numerosas anécdotas que quizás ni creeríais,pero ya sabéis que la realidad supera la ficción. Y encima se cae a trozos,sino ver este vídeo que ha colgado un empleado en YouTube de la caída de un techo en los quirófanos.





Lo cierto es que no creo que estas imagenes salgan en la televisión valenciana, aunque si vimos las vanaglorias de Camps inaugurando el centro hospitalario hace unos meses.

Da pena y vergüenza esta situación,pero más pena da que los sindicatos no se muevan y hagan saber a la población por medio de la prensa y movilizaciones como es en realidad la nueva Fe. Parece ser que los intereses no son solo de los políticos...

jueves, 7 de abril de 2011

Ni afirmo, ni desmiento.

Este es un mail que he recibido recientemente. No he confirmado si los datos y cifras son correctas al cien por cien,pero a buen seguro se aproximan. Seais católicos o no, practicantes o no, esteis a favor de la Iglesia o no, leerlo y me comentais.

"Estas son las cifras de la odiada Iglesia Católica:
· 5.141 Centros de enseñanza; 990.774 alumnos. (Ahorran al Estado 3 millones de euros por centro al año)
· 107 hospitales (Ahorran al Estado 50 millones de euros por hospital al año)
· 1.004 centros; entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA; un total de 51.312 camas (Ahorran al Estado 4 millones de euros por centro al año)
· Gasto de Cáritas al año: 155 millones de euros (salidos del bolsillo de los cristianos españoles)
· Gasto de Manos Unidas: 43 millones de euros (del mismo bolsillo) · Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 millones de euros (¿Imaginan de dónde sale?)
· 365 Centros de reeducación para marginados sociales: ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos; 53.140 personas. (Ahorran al Estado, medio millón de euros por centro)
· 937 orfanatos; 10.835 niños abandonados. (Ahorran al Estado 100.000 euros por centro)
· El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio histórico-artístico. (Se ha calculado un ahorro aproximado al Estado de entre 32.000 y 36.000 millones de euros al año)

A todo esto tenemos que sumar que casi la totalidad de personas que trabajan o colaboran con Manos Unidas, Cáritas, etc… son voluntarios 'sin sueldo' (aunque a algunos les extrañe es cierto, hay personas que trabajan por los demás sin pedir a cambio un salario), realizando su labor para ayudar a los demás sin pedir nada a cambio. ¿En cuánto podríamos cuantificar su trabajo?

Esta es la razón por la cual el Estado sigue dando algunas ayudas a la Iglesia Católica, por que le sale muy, pero que muy barato.

Lo asombroso es que nadie (o muy pocos) saben de este ahorro esencial para que la economía española 'vaya bien...'.

Como contrapartida ¿Cuantos comedores para indigentes ha abierto CC.OO.? ¿Cuantos hospitales para enfermos terminales y de SIDA mantiene abiertos UGT? ¿A donde puede ir un necesitado a pedir un bocadillo a la sede del PP? o ¿a la del PSOE? o ¿a la de IU?... Pues todos estos viven de nuestros presupuestos... Reenviemos este artículo para que llegue a quienes critican injustamente a la Iglesia por cualquier motivo ¿Por qué nos vamos a avergonzar de nuestra Iglesia? "

¿Qué os parece? A mi me ha hecho pensar bastante. Es evidente que la Iglesia no puede dar ejemplo en muchas cosas y ha cometido muchos errores a lo largo de la historia,pero..ahi queda eso.

jueves, 24 de marzo de 2011

"Tendrán su 11-M" (pero que no se moleste nadie)

Esta terrible predicción es el título de la opinión que el presidente de la Junta Islámica de Cataluña, Abdennur Prado, ha colgado en la página "webislam", el órgano de comunicación de la Junta, sobre la decisión del Gobierno español de participar en la coalición contra el régimen de Gadafi.

¿El resto? Como si de la estructura de una plegaria se tratara va acusando al presidente José Luis Rodríguez Zapatero, a los diputados y a los periodistas de "justificar las matanzas con argumentos de salón". Terminando cada parte con un... "Tendrá su 11-M. Dios no lo quiera".Aunque la dura advertencia no tiene por qué ser literal, según su autor: "Tendrá su 11-M. Dios no lo quiera. Tal vez no hoy ni mañana, tal vez en la otra vida, tal vez sólo en la mente de la madre de un niño destrozado, tal vez la pesadilla del piloto que lanza los misiles, tal vez sólo en la rabia contenida de tanto y tantos".

El propio autor añadió a posteriori una nota aclaratoria al texto en la que explicaba que su alusión al 11-M es utilizada "como metáfora de lo más terrible para los españoles actuales: la masacre de civiles inocentes. Esto no quiere decir que se esté expresando el temor de que vaya a haber un nuevo atentado terrorista en España (...). Lo que quiere decir es que cada bomba que cae sobre Libia y mata a civiles inocentes, con la ayuda española, es ya una reedición del 11-M".

Este es en resumen el articulo que publico “webislam”, que a día de hoy la web ha decidido retirar,aunque puede leerse en el blog de su autor.

Así lo expresa al final de un comunicado que emiten titulado “El rencor sintomático hacia los musulmanes”, en donde parecen sorprendidísimos por el eco que el articulo ha tenido en un determinado sector de la prensa española. Dice el comunicado: “retorcidos e infundados argumentos y tergiversan palabras para proyectar sus inseguridades y evidentes hostilidades hacia el islam y los musulmanes y, lo que es más inquietante, pervierten su pensamiento y su discurso, agitando los fantasmas del odio, el resentimiento, la discriminación y el rechazo en el seno de la sociedad española” y termina “lamentando que haya podido herir sensibilidades y, sobre todo, pedimos disculpas a todas y cada una de las personas que hayan podido sentirse ofendidas”.

Es evidente que se puedan haber sentido ofendidos muchas personas, solo con el titulo del articulo. Lo que me extraña es que les sorprenda. Un día como ese que murieron muchas personas inocentes no es para tomárselo a broma. Me hace gracia el final del comunicado que dice mencionando al Corán 5:32: "Quien mata a una persona sin que ésta haya cometido un crimen o sembrado la corrupción en la Tierra es como si matase a toda la humanidad. Y quien salva una vida es como si salvase a toda la humanidad) " Es decir, que si se mata a alguien que ha cometido un crimen o ha sembrado la corrupción esta bien visto por el Corán. No entiendo nada.

También me resulta curioso que en la misma web hay un articulo de opinión titulado: “Abdennur,Lleno eres de gracia” que escribe M.Laure Rodriguez Quiroga en donde dice : “El último artículo publicado por Abdennur Prado "Trendrán su 11M" parece haberse convertido en el nuevo huracán mediático en el que centrar la mirada […] me siento indignada cuando determinados medios no han dudado en lanzar sendas llamaradas ante lo que definen como advertencias y/o amenazas promovidas desde esta página islamista”.

Pero,como dije antes,¿Qué esperaba? Aplausos. Un poco de seriedad, que este país esta muy sensibilizado ante este trágico atentado,al igual que puede estar el pueblo americano con el 11-S, para que nos vengan ahora tocando las narices.

No me quiero imaginar la que se montaría si en un periódico español titularan un artículo como "Asesinos islamistas" y luego en letra pequeña comentara el autor que no es su intención ofender a nadie. De inmediato lo tacharían de xenofobo, racista, antiislamista, y cualquier otra cosa que se os ocurra.

jueves, 10 de febrero de 2011

Fealdad perversa

Ahí estaban los grandes canallas haciéndose los buenos. Ni una palabra dedicada a los mil asesinados, a los heridos, a los mutilados, a los familiares de los inocentes muertos, que de por vida, llevarán el dolor en el alma allá donde vayan. Necesitan con urgencia el dinero que concede el Estado que ellos han ensangrentado a los que forman parte de las instituciones.
¿Eta, Batasuna, Sortu? Es lo mismo. Las mismas caras feas del terror y la perversidad anunciando un «futuro sin violencia, aunque la hubiere». No se han molestado en disimular.
Las mismas expresiones de odio y placer por la sangre derramada. Curiosa la reacción de una buena parte de la izquierda. Esperanza, cambio, buenos indicios… Todo tan aburrido, tan viejo, tan terrorífico.

Ni una palabra anunciando la entrega de las armas. Ni una palabra referida al pasado criminal.

Ni una palabra de autocrítica, de condolencia, de arrepentimiento. En su mirada fea se resumían las imágenes de las nucas destrozadas, de los niños calcinados por las bombas, de las nubes irrespirables de sangre, pólvora y metralla. Del paseante que se topa con la ráfaga de su último segundo de vida. De la tortura de los secuestrados. De la destrucción de la misericordia. Ellos, las mismas caras de siempre, las que celebraban en las «Herriko tabernas» la tragedia de los inocentes. Barrena, Iruin, Goricelaya, Moreno, Beitialarrangoitia, Echeverría, Ziluaga, Permach, el Rufino… Los de siempre, y haciéndose los buenos, los demócratas, los tolerantes, los adversarios de la «violencia», que así llaman al terrorismo. Lo malo es que también le dicen «violencia» al terrorismo algunos ministros del Gobierno, y alguna asociación de jueces, y algunos medios de comunicación. Hay que suavizar los conceptos. Mil muertos por la violencia, pero nunca mil muertos por el terrorismo. Se pueden enfadar los terroristas oyéndose o leyéndose llamar así.

Están seguros de que van a poder presentarse. Esa seguridad sólo puede garantizarla un Gobierno que habla por las trastiendas, que envía a sus cónsules a tomar vinos con los terroristas, que hace cálculos electorales mientras pisotea mil tumbas de inocentes y ríos de lágrimas. Esperanza, primer paso, buenos indicios…

Tengo en mis ojos, y nunca se marcharán de ellos, mil muertos. Guardias civiles, militares, policías, municipales y ertzainas uniformados. Niños uniformados también para ir al colegio al que no llegaron, con sus mochilas repletas de cuadernos y donuts. Peligrosas armas para repeler la «lucha armada», que también llaman así al terrorismo. Y centenares de asesinados civiles, representantes del pueblo, empresarios, jueces, secuestrados fulminados por un tiro, gentes a las que sorprendió la explosión cuando esperaban la llegada del autobús o paseaban libremente por la calle. Ahí estaban ellos, los cínicos, los defensores de los criminales, los dueños absolutos de la fealdad perversa en las miradas haciéndose los buenos. Esperanza, primer paso, buenos indicios…

Si algún día volvieran a sentarse esta manada de indeseables en los escaños municipales o de los distintos parlamentos, se debería, sin duda, a una traición. Traición a los muertos de todos, a los heridos de todos, a los afligidos de todos, a los huérfanos de todos, a los padres de los niños asesinados, que somos todos. Traición de gobernantes, o de algunos fiscales, o de algunos jueces. Y el futuro de España sería de fango y de cloaca.

[Alfonso Ussía en La Razón.es]

sábado, 22 de enero de 2011

Menores al volante con sus padres,¿medida adecuada?

Los menores de 18 años podrán aprender a conducir acompañados por sus padres. El Consejo de Ministros deberá aprobar este y otros cambios recogido en el Plan Estratégico de Seguridad Vial 2011-2020.

Falta por definir los detalles de la norma. Aún no se ha confirmado la edad a partir de la que se autorizará. Dicen que la medida servirá para que los futuros conductores desarrollen mayores habilidades en el manejo del vehículo.

A pesar de que es una práctica habitual en países como Francia, EEUU, Suecia, Canadá y Australia y ha tenido un efecto positivo, es una medida adecuada.

En muchas ocasiones los padres son más peligrosos que los noveles al volante, además tienen vicios adquiridos que no es conveniente que pasen a sus hijos. Como todo en la vida deben de ser profesionales los que se dediquen a enseñar a conducir como profesionales de otras actividades lo hacen.

A nadie se le ocurriria que un abogado enseñe el oficio a su hijo, o un médico por poner ejemplos. Lo que es evidente que una vez aprobado el permiso de conducir habiendo realizado las clases prácticas con un profesor cualificado puede resultar interesante que las primeras salidas en coche puedan ser acompañados por uno de los padres que les den una mayor seguridad y tranquilidad al volante, al igual que haria el abogado o médico con su hijo.

Eso por no decir porque vías tendrian permitido conducir, que ocurre si tiene un accidente, de quien seria la responsabilidad, lo cubriria el seguro, y otras mil preguntas que se me vienen a la cabeza.

En mi opinión la medida es totalmente inadecuada y no creo que tenga nada que ver con una reducción de los siniestros al volante.


¿Que opinais? Vota en la encuesta que hay en el lateral.



martes, 18 de enero de 2011

Traducción en el senado,¡menudo despilfarro!

Un total de 25 licenciados en traducción e interpretación trabajan desde hoy en todos los plenos del Senado para que los parlamentarios españoles puedan entenderse cuando decidan hablar en catalán, euskara, gallego o valenciano.

Hasta ahí puede parecer hasta gracioso,pero si os digo que para que cada senador hable en el idioma que prefiera nos costará a las arcas públicas 350.000 euros cada año,la cosa ya no tiene tanta gracia. Es decir, cada sesión supondrá un desembolso de 12.000 euros ,además de los 4.526,48 euros que han costado los 400 equipos de traducción con auriculares.

Que en periodos de vacas flacas y de austeridad por parte de todos los ciudadanos de este país, la clase política se permita hacer estos despilfarros es como para echarse a llorar. Y luego nos piden apoyo con todas las medidas anticrisis que solo nos afectan a nosotros que ya estamos bastante jodidos,pero a ellos que nos les falte de nada.

Encima los malnacidos (porque no tiene otro nombre) nacionalistas de ERC, CiU, PNV, BNG, PSC y otros partidos restan importancia a este aumento del gasto porque , según dicen, tienen derecho a expresarse en la lengua oficial que quieran y "los derechos no tienen precio".

¿Los derechos no tienen precio? ¡Valientes hijos de puta!, y los más de cuatro millones y medio de parados, los que no llegan a fin de mes, los que han perdido su casa, los que están ya en las últimas, ¿eso, acaso, tiene precio?

¡Que se vayan ya todos a la mierda!, por favor, que preferimos no ser gobernados a serlo por este atajo de inútiles egoístas que solo quieren servirse del poder,en lugar de servir a su país. ¡Basta ya! España no se merece la clase política que tiene.

Sin que esto sirva de justificación , porque creo que todos son iguales, al cesar lo que es del cesar, por lo que dire que el PP y UPN (Unión del Pueblo Navarro) se opusieron a esta propuesta porque consideró que los senadores van a hacer "el ridículo a nivel mundial", ya que todos entienden la lengua oficial del Estado, el castellano.


 
Copyright 2009 A LA LUNA DE VALENCIA. Powered by Blogger Blogger Templates create by Deluxe Templates. WP by Masterplan