Aldeia do Desporto, Marrazes
Árbitro: Luís Dionísio. Auxiliares: André Mendes e José Agostinho.
Espectadores: 100
Árbitro: Luís Dionísio. Auxiliares: André Mendes e José Agostinho.
Espectadores: 100
.
SCL Marrazes 1
Marcelo, Miranda, Orfão, Reninson, Júnior; Bóris, Sousa (Eusébio, 55 min.), Yago; Nelson, Paulo (Leonardo, 35 min.) e Pedro.
Marcelo, Miranda, Orfão, Reninson, Júnior; Bóris, Sousa (Eusébio, 55 min.), Yago; Nelson, Paulo (Leonardo, 35 min.) e Pedro.
Não jogaram: Carlos, Neto, Tiago, Paulo Sérgio e Cláudio
Treinador: Rui Bandeira.
.
GD Peniche 1
Sérgio, Edgar, Paulo César, Rijo e Edilson; Lancheira (Edgar Grincho, 60 min.), Marinho, Luisinho (Morgado, 75 min.) , Fábio Mateus, Motinha (Bruno Francisco, 83 min.) e Karadas.
.
GD Peniche 1
Sérgio, Edgar, Paulo César, Rijo e Edilson; Lancheira (Edgar Grincho, 60 min.), Marinho, Luisinho (Morgado, 75 min.) , Fábio Mateus, Motinha (Bruno Francisco, 83 min.) e Karadas.
Não jogaram: Ruben, Rui Pinto, Paulinho e André.
Treinador: Vasco Oliveira.
Treinador: Vasco Oliveira.
.
Ao intervalo: 1-1.
Golos: 1-0 por Karadas (20 min., a.g.);1-1 por Fábio Mateus (26 min.).
Acção Disciplinar: Amarelo a Yago, Pedro Órfão, Edgar e Paulo César.
.
Marrazes e Peniche dividiram os pontos num jogo com duas partes distintas, em que os golos resultam de falhas individuais, originando um empate final que acabou por ser justo.
Na primeira parte, o Marrazes foi a equipa que mais vezes procurou a baliza do adversário, tendo mais posse de bola e a mostrar maior acutilância nas suas acções ofensivas. Como resultado, a formação de Rui bandeira chegou ao golo com Karadas a empurrar a bola para a sua própria baliza.
Depois das dificuldades iniciais, o Peniche finalmente começou a conseguir com algum perigo para o ataque, facto que foi premiado com um golo, também ele fruto de um erro individual, já que o guarda-redes Marcelo, ao tentar aliviar a bola, fê-lo contra a cabeça de Fábio Mateus que, sem saber bem como, restabeleceu a igualdade no marcador.
Na segunda parte, a tendência inverteu-se, passando o Peniche a assumir o jogo e a criar algumas oportunidades de golo, mas, com maior ou menor dificuldades, a defesa marrazense foi conseguindo resolver os problemas que apareceram pela frente.
Empate final justo num jogo em que o Marrazes mostrou combatividade, enquanto o Peniche, com maior maturidade, mostrou ser uma equipa perigosa e a ter em conta na luta pelos primeiros lugares.
Boa arbitragem do trio liderado por Luís Dionísio.
Acção Disciplinar: Amarelo a Yago, Pedro Órfão, Edgar e Paulo César.
.
Marrazes e Peniche dividiram os pontos num jogo com duas partes distintas, em que os golos resultam de falhas individuais, originando um empate final que acabou por ser justo.
Na primeira parte, o Marrazes foi a equipa que mais vezes procurou a baliza do adversário, tendo mais posse de bola e a mostrar maior acutilância nas suas acções ofensivas. Como resultado, a formação de Rui bandeira chegou ao golo com Karadas a empurrar a bola para a sua própria baliza.
Depois das dificuldades iniciais, o Peniche finalmente começou a conseguir com algum perigo para o ataque, facto que foi premiado com um golo, também ele fruto de um erro individual, já que o guarda-redes Marcelo, ao tentar aliviar a bola, fê-lo contra a cabeça de Fábio Mateus que, sem saber bem como, restabeleceu a igualdade no marcador.
Na segunda parte, a tendência inverteu-se, passando o Peniche a assumir o jogo e a criar algumas oportunidades de golo, mas, com maior ou menor dificuldades, a defesa marrazense foi conseguindo resolver os problemas que apareceram pela frente.
Empate final justo num jogo em que o Marrazes mostrou combatividade, enquanto o Peniche, com maior maturidade, mostrou ser uma equipa perigosa e a ter em conta na luta pelos primeiros lugares.
Boa arbitragem do trio liderado por Luís Dionísio.
Diário de Leiria
tenho que corrigir o Diário de Leiria, então vamos meter os nomes certos, quem fez o auto golo foi o Tiago (sem saber como) quem fez o golo do empate foi o Fabio Mateus vulgo karadas (com grande sentido de oportunidade), ficam assim feitas as correcções.um abraço a todos que andam por aqui.
ResponderEliminarE já agora em Peniche, Lancheiras só para levar a merenda ou lanche. O nome correcto é Sancheira que por acaso é grande jogador.
ResponderEliminaresta analise é uma vergonha, não venham destabilizar o peniche, só um cego é que faz uma analise destas, só uma pessoa inparcial podia comentar esta vergonha enfim
ResponderEliminarQuem fez este pequeno comentário esteve em Marrazes?? Viu o mesmo jogo que eu??
ResponderEliminarO Marrazes a 1ª parte esteve por cima do GDPeniche?? Pois, só dá para rir.
Tenho gostado de ler as crónicas feitas aos jogos do GDPeniche.
Têm sido bastante isentas e pouco tendenciosas.
Que eu saiba, Peniche pertence ao distrito de Leiria, bem longe das restantes equipas mas pertence e tem muito orgulho nisso.
Vamos lá tirar a camisola e escrever o que é correcto.
Senão não vale a pena manter um blog de pura mentira e tendenciosidades.
o' vasquinho ou abres a pestana ou nao comes ai as filhozes ate ao natal. poe mas e' os melhores a jogar e deixa de jogar com os teus filhinhos da bola que toda agente sabe quem sao.como adepto do peniche e' uma vergonha o que se anda a falar. e o presidente ja se fala por aqui que ta' danadinho pa te por a andar . quem te avisa teu amigo e'.
ResponderEliminarantes de comecar a epoca ja tinha avisado , excelente plantel . treinador fraquissiiiiimmmoooooo . zero.
ResponderEliminarna primeira parte o Marrazes teve duas oportunidades do Nelson isolado frente ao Gr e tu quantas tiveste ?
ResponderEliminarMais uns comentários que vêem ao encontro do que escrevi á pouco tempo, o treinador do Peniche tem um plantel muito rico com jogadores para todos os setores, mas talvez sem os conhecer, e falo dos jogadores agora chegados, sem um conhecimento dos lugares onde são mais produtivos, onde se não notam durante uma partida ,por talvez não serem jogadores vistosos, mas no momento que é preciso eles lá estão.
ResponderEliminarEstive presente em Marrazes, noto que o nosso jogo precisa de métodos e ideias novas, porque temos um plantel cheio de bons jogadores.
"quem te avisa teu amigo é", grande amigo, já andas a fazer a cama ao homem desde a pré-época, mas se andas ah espera de alguma coisa,espera sentado,e queres saber mais aqui no GDP, à regras directivas (três directores para o futebol sénior), em que o pesidente sózinho não consegue mandar ninguem embora, também dizes que és adepto do peniche, não acredito, para mim és mais um infiltrado do bota-abaixo,olha lá já agora aceita o desafio e diz quem são os melhores que não jogam, se és realmente adepto do GDP és um homem de tomates, então diz.
ResponderEliminarVamos comentar com cabecinha, e não entrar com comentários nada abonatórios para quem os escreve, mas que algo tem de ser feito, perante o belíssimo plantel que temos isso é bastante evidente.
ResponderEliminarNão era para entrar nesta conversa mas o anónimo Outubro 11,2013 4,57 PM aqui estou.
ResponderEliminarVejo pelo seu discurso pobre, que não deveria estar inserido neste belíssimo grupo, que quer gente nova, gente com ideias novas, com métodos novos, e isso depois estamos cá nós os sócios, a quem o senhor não faz boa referência para verificar se a equipa está ou não a praticar bom futebol, se precisa ou não de retoques, e isso vai ter de me desculpar porque o clube também pertence aos sócios, e nessas desculpe que lhe diga as ideias que foram implantadas não foram as melhores porque descemos de divisão.
Não gostei também da maneira como começou o seu comentário dirigindo-se a não sei quem, vejo que tem saber de quem manda em quem, está informado do que cada um faz, mas não vou terminar sem que lhe dirija a sua falta de educação e respeito, e ficar-lhe-ia muito bem o seu pedido de desculpas pela maneira como se dirige aos sócios.
Nós sócios saberemos puxar pela equipa quer ela esteja perdendo quer esteja ganhando, mas como sabe em cada sócio está um treinador, e no fim deste campeonato saber-se-á quem teve razão ou não. Uma boa tarde.
Não era para entrar nesta conversa mas o anónimo Outubro 11,2013 4,57 PM aqui estou.
ResponderEliminarVejo pelo seu discurso pobre, que não deveria estar inserido neste belíssimo grupo, que quer gente nova, gente com ideias novas, com métodos novos, e isso depois estamos cá nós os sócios, a quem o senhor não faz boa referência para verificar se a equipa está ou não a praticar bom futebol, se precisa ou não de retoques, e isso vai ter de me desculpar porque o clube também pertence aos sócios, e nessas desculpe que lhe diga as ideias que foram implantadas não foram as melhores porque descemos de divisão.
Não gostei também da maneira como começou o seu comentário dirigindo-se a não sei quem, vejo que tem saber de quem manda em quem, está informado do que cada um faz, mas não vou terminar sem que lhe dirija a sua falta de educação e respeito, e ficar-lhe-ia muito bem o seu pedido de desculpas pela maneira como se dirige aos sócios.
Nós sócios saberemos puxar pela equipa quer ela esteja perdendo quer esteja ganhando, mas como sabe em cada sócio está um treinador, e no fim deste campeonato saber-se-á quem teve razão ou não. Uma boa tarde.
treinador fraco? vale zero? não me parece, na minha opinião é o treinador certo para o peniche e um grande treinador. talvez jogadores aziados por não jogarem vem comentar isto e andam a destablizar o plantel não? parece que sim
ResponderEliminarO treinador é bom treinador pode é andar a ser mal aconselhado por isso secalhar é que andam a ser aqui postos estes comentários e pelo que vejo tanto os que entram de princípio como os que entram depois nunca notei que alguém tivesse saído ou entrado aziado, notando ainda que se teem feito grandes segundas partes valorizando o trabalho feito por toda a equipa não pondo como quer fazer crer o trabalho do treinador.
ResponderEliminarPor isso penso que não deve entrar aí.