El mundo actual no aguanta la lectura continuada o la visión de más de unos minutos en un ordenador. Cualquiera que critique que el actual cambio en el clima esta provocado por el hombre (el clima siempre está cambiando desde la formación de la Tierra) es acusado inmediatamente de negacionista, un palabra que condena inmediatamente al ostracismo.
Un político que pusiera en duda que el hombre es el causante de la pequeña modificación actual del clima sería crucificado. ¿Para qué vamos a escuchar a gente con otro punto de vista ?, ¿para que escuchar otro argumento?, ¿por qué generar un debate cuando con la fe vale?, ¿Cuantos debates sobre el cambio climático han visto ustedes?.
Tengo una muy buena amiga que es Veterinaria y le explique esto del cambio climático de la siguiente forma:
"Si tu eres profesor de Universidad y haces un estudio sobre la menstruación de las lagartijas posiblemente no te darán un euro. Pero si haces un estudio titulado: "Efectos del cambio climático en la menstruación de las lagartijas" ahí, seguro que pillas cacho."
"Si tu eres profesor de Universidad y haces un estudio sobre la menstruación de las lagartijas posiblemente no te darán un euro. Pero si haces un estudio titulado: "Efectos del cambio climático en la menstruación de las lagartijas" ahí, seguro que pillas cacho."
Creo haberme explicado. "Poderoso Caballero es Don Dinero". Aunque en Europa estemos subvencionando nuestro suicidio económico, "semos asin".
Todavía nadie me ha explicado como una ínfima subida de concentración del 0,035% de la atmósfera, que es la parte de CO2 del aire, modifique la temperatura o las cualidades del otro 99.965% restante. La pregunta es sencilla. Todo el mundo me remite a "hespertos" que hablan de generalidades que nada tienen que ver con la pregunta. Y para mi esta es la pregunta clave.
Aquí sigo esperando.
Yo, como soy poco de fe solo les animo a que conozcan otros puntos de vista, que escuchen, que juzguen y que saquen sus conclusiones. Pero se perfectamente que no van a ver el video.
Opiniones que vienen de:
Patrick Moore: Cofundador de Greenpeace.
Syun-Ichi Akasofu: Profesor y director del Centro Internacional de Investigación del Ártico.
Tim Ball: Cabeza del Proyecto de Administración de los recursos Naturales
Nigel Calder: Editor de New Scientist de 1962 a 1966.
John Christy: Profesor del Departamento de ciencia atmosférica en la Universidad de Alabama en Huntsville, donde también es el director del Centro científico del sistema terrestre. Es uno de los principales autores del capítulo 2 del Tercer reporte de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), y mostrado en el documental como "un autor principal, IPCC".
Ian Clark: Profesor en el departamento de Ciencias de la Tierra en la Universidad de Ottawa.
Piers Corbyn: Pronosticador del tiempo británico, dueño de Weather Action, negocio encargado de hacer predicciones climáticas.
Paul Driessen: Autor de Eco-Imperialism: Green Power, Black Death.
Eigil Friis-Christensen: Director, del Centro Nacional Espacial y profesor adjunto de la Universidad de Copenhague. Desde entonces ha criticado el documental por fabricar información y no explicar ampliamente su posición sobre el calentamiento global del siglo xx.
Nigel Lawson: Antiguo Ministro de Hacienda del Reino Unido.
Richard Lindzen: Profesor en el Departamento de Meteorología del Instituto Tecnológico de Massachusetts.
Patrick Michaels: Profesor de investigación del Departamento de ciencias ambientales en la Universidad de Virginia.
Paul Reiter: Profesor en el Departamento de entomología médica del Instituto Pasteur en París.
Nir Shaviv: Profesor en el Instituto de física en la Universidad Hebrea de Jerusalén.
James Shikwati: Economista, autor, y presidente ejecutivo de The African Executive.
Fred Singer: Profesor emérito del Departamento de ciencias ambientales de la Universidad de Virginia. En el periodo 1962–1964 fue director del Servicio Nacional de Satélites Ambientales, Datos e Información.
Roy Spencer: Científico de investigación de la Universidad de Alabama en Huntsville.
Philip Stott: Profesor emérito del Departamento de Biogeografía en la Universidad de Londres.
Bert Bolin: profesor de meteorología en la Universidad de Estocolmo desde 1961 hasta su retiro en 1990.
Se que no van a ver el video, pero se lo dejo. Ahora cuando cuestionas algo y haces preguntas eres un extremista, cuando pides razonar eres de extremamegaultaderecha, eres negacionista (ojo a la palabrita en cuestión) y un hereje.
Pues bien, soy un hereje, preparen la leña para la hoguera... bueno... si hacen lumbre contribuirán al cambio climático, mejor un tiro. Pero no, que produce ruido y asusta a los perros. La alternativa puñaladas varias, pero los cuchillos vendrán de Asia y con el transporte contribuirán al cambio climático. La solución, patadas, pero las botas son Made in Taiwan y contaminan mucho en el viaje y además cuando acaba su vida útil contaminan con su suela de plástico. Si me envenenan mi cadáver enterrado contaminará los acuíferos... Ahí lo dejo...
Ustedes tienen un problema, no me pueden matar como dios y el medioambiente mandan, mecachisenlamarsalada,
Un hereje vivo.
Que cada uno saque sus conclusiones.
Que Fortuna nos provea de sentido crítico y racional.
P.D. Se que no han visto el video.
P.D. Estaré por ahí contaminando el mundo, tardaré en contestar.
