Blogs e Canais Científicos e Pseudocientíficos
data:image/s3,"s3://crabby-images/3126b/3126b79423508c1028b90ea0e52cff5746bacb87" alt="Imagem"
A Rádio CBN entrevistou este humilde blogueiro sobre o Anel de Mídias Científicas lançado pelo Laboratório de Divulgação Científica e Cientometria do Departamento de Física da FFCLRP-USP. Uma das perguntas que eu não soube responder direito é sobre que critério utilizamos para resguardar a qualidade dos blogs/canais arrolados, ou talvez como distinguir entre um blog/canal científico e um não científico. Essa é uma questão cabeluda, dado que filósofos da ciência discutiram à exaustão a questão da demarcação da ciência durante o século vinte, sem chegar a qualquer consenso. O termo pseudociência não tem definição consensual na filosofia da ciência. Eu proporia três critérios que não resolvem todos os casos e são até problemáticos: 1) Uma teoria é pseudocientífica se ela não é aceita como científica pela comunidade científica: um exemplo seria a pseudoarqueologia ( Alienígenas do Passado ). OK, mas toda teoria nova de início e mesmo por muito tempo não é aceita como científ...