法定声明
本人巴拉苏巴马廉博鲁玛（身份证编号∶500927-71-5257），是一名已过法定年龄的马来西亚公民，居住在门牌３２号，彩虹花园１路，彩虹花园，万挠，雪兰莪，至诚宣誓以下供词∶－
一、我在1981年加入大马皇家警察部队，成为一名巡警。之后，我晋升为巡伍长，最终在１９９８年从政治部离开警队。
二、离开警队后，我成为一个独立私家侦探。
三、大约在２００６年６、７月，阿都拉萨巴金达雇用我十天，负责每个工作天从早上８时至下午５时，在其坐落在安邦路的天然胶大楼㈠办公室，负责保护安全他的安全。他当时显然受到第三者的骚扰。
㈠Bangunan Getah Asli
四、我在工作两天半后就辞职了，因为我没有获得任何妥当的指示。
五、不过，阿都拉萨在2006年10月5日重新聘用我，他当时显然收到一名华裔、自称陈姓助理警监男子的骚扰电话，他威胁阿都拉萨，要后者还债。我后来发现，这名男子其实是一名姓洪的私家侦探，他受雇于一名蒙古女郎阿旦杜亚沙里布。
六、阿都拉萨巴金达担心，是一名蒙古女郎阿旦杜亚在背后威胁他，而且将在不久后来马，同时企图联络他。
七、阿都拉萨告诉我，他担心的原因是，有人曾劝告他，阿旦杜亚已经获得蒙古「巫师」的法力，所以他绝不可以再见到她的脸。
八、当我询问这蒙古女郎到底是谁，阿都拉萨告诉我，她是一名朋友。阿都拉萨通过一名重要人物而结识她，这名人士要求阿都拉萨在经济上照顾她。
九、针对一名自称姓陈的助理警监的华裔男子的恐吓电话，我劝他向警方报案。不过，他拒绝了，他告诉我，其中涉及了一些大人物。
十、阿都拉萨继续告诉我，阿旦杜亚是个大骗子，有轻易说服别人的本事。她据说有很大的金钱需求，而阿都拉萨甚至为她在蒙古买了一栋房子。
十一、阿都拉萨过后让我听她的一些电话留言，这些留言中，阿旦杜亚要求他还清已到期的债务，否则将对他不利，并且骚扰他的女儿。
十二、如此一来，我也需要同时保护他的女儿罗薇娜㈡。
㈡Rowena
十三、在２００６年１０月９日大约早上９时３０分，我接到阿都拉萨的一通电话。他表示阿旦杜亚已在他的办公室，同时要求我马上到他的办公室。由于我正在进行监视工作，我因此派遣我的助手苏拉斯㈢到阿都拉萨巴金达的办公室。我随后才过去那里。苏拉斯成功控制状况，同时说服阿旦杜亚和随行的两名朋友离开。不过，阿旦杜亚留下了一纸便条，便条纸源自马来亚酒店，她用英文在纸上书写，要求阿都拉萨通过她的手机联络她（其上有电话号码），她也写下了她的房间号码。
㈢Suras
十四、阿旦杜亚向苏拉斯自我介绍是「阿米娜」㈣，并且表示，她到来是为了探视自己的男友阿都拉萨。
㈣Aminah，译注：阿旦杜亚的别称
十五、不过，这三名蒙古女郎在翌日中午１２时左右，再度造访阿都拉萨在安邦路天然胶大楼的办公室。他们没有进入该大楼，不过却再次告诉苏拉斯，他们要见阿米娜的男友－阿都拉萨。
十六、２００６年１０月１１日，阿米娜独自造访阿都拉萨的办公室，同时交给我一张便条，请我转交给阿都拉萨，我也照做了。阿都拉萨巴金达给我看该便条，她基本上要求他马上致电。
十七、我建议阿都拉萨说，如果阿米娜继续骚扰他的话，安排逮捕阿米娜是比较明智的做法，不过他却拒绝了，认为一旦她的钱用光，她就会返回蒙古。
十八、于此同时，我也安排苏拉斯在马来亚酒店展开监视，监控这3名蒙古女郎的动向，不过她们认出了苏拉斯。显然她们跟苏拉斯交了朋友，有几个晚上，他更在她们的房间过夜。
十九、当阿都拉萨发现苏拉斯和阿旦杜亚逐渐熟络后，他叫我把他从马来亚酒店中拉出来。
二十、在２００６年１０月１４日，阿米娜前往阿都拉萨位于白沙罗高原的房子。我当时虽然不在场，但是阿都拉萨通过电话告知我此事，于是我马上赶到他家。当我一抵步时，我发现阿米娜在该所房子前的篱笆外高喊：「拉萨，你这混蛋，快给我出来」。我于是试图稳住她的情绪，但是却无法办到，我惟有报警。警方后来派出两辆巡逻车到现场，我向警方解释了当时的情况，警方于是把阿米娜带到十五碑的警局。
二十一、我乘一辆德士，跟随警车前往十五碑警局。我叫阿都拉萨和他的律师迪仁㈤向警方投报此事，但被他们拒绝。
㈤Dirren
二十二、当我在十五碑警局时，阿米娜的私家侦探洪忠明先生也随后抵步，我们相互讨论此事。他们要我向阿都拉萨提出一些要求，包括支付他们５０万美元和三张飞往蒙古的机票，这显然是在巴黎交易中，至今还欠阿米娜的佣金。
二十三、阿米娜在这阶段已经冷静下来了，十五碑警局的一名女警劝告我离开该地以及心平气和的解决此事。
二十四、我接着把阿米娜的要求转告了阿都拉萨，并且告诉他，我对于他们刚才没有支持我报警一事感到失望。我们讨论良久，我向他提出我希望退出这份工作。
二十五、在讨论过程中，阿都拉萨为了说服我继续留下，告诉了我以下这些事情：
１、他是在新加坡的一个钻石展上，通过拿督斯里纳吉的介绍，认识了阿米娜。
２、拿督斯里纳吉告诉阿都拉萨，他曾跟阿米娜发生过性关系，而后者也愿意进行肛交。
３、拿督斯里纳吉要求阿都拉萨好好照顾阿米娜，因为他现在已贵为副首相，他不希望再被阿米娜所骚扰。
４、拿督斯里纳吉、阿都拉萨和阿米娜3人，曾经在巴黎共进晚餐。
５、阿米娜要阿都拉萨支付她一笔钱。阿米娜认为，她有权获得一笔50万美元的款项，作为她在巴黎协助完成一项潜水艇交易的佣金。
二十六、在２００６年１０月１９日，我到阿都拉萨位于白沙罗高原的住家，执行我的夜班工作。我如常地把我的车子泊在屋外。我看到那里有一辆黄色的普腾将相㈥德士，车上有三名女人，其中一人是阿米娜。那辆德士Ｕ转后，在屋前停下，那些女人把车窗绞下，并祝我「屠妖节快乐」。然后，那辆德士驶离该地。
㈥Proton Perdana
二十七、大概２０分钟后，那辆德士驶返，但车上只剩下阿米娜一人。她步出德士后，走过来向我谈话。我发送了一则手机短讯给阿都拉萨，通知他「阿米娜在这里」。我过后收到阿都拉萨的回复短讯，他指示我「拖着她，直到我的人马到达为止」。
二十八、在我和阿米娜的谈话中，她告诉了我以下事情：
１、她是在新加坡和拿督斯里纳吉一起时，认识了阿都拉萨。
２、她曾经跟阿都拉萨和拿督斯里纳吉，在巴黎共进晚餐。
３、她曾被承诺，可获得一笔总值５０万美元的佣金，作为在巴黎完成一项潜水艇交易的酬劳。
４、阿都拉萨曾经在蒙古买了一所房子给她，不过她的兄弟后来把房子重贷出去，她需要一笔钱来赎回房子。
５、她的母亲患病，她需要钱来支付母亲的治疗费用。
６、她曾在韩国和阿都拉萨结婚，因为她的母亲是一名韩国人，而父亲则是蒙古人和中国人所生的混血儿。
７、她询问我，如果我不允许她会见阿都拉萨，是否能代为安排，让她会见拿督斯里纳吉。
二十九、我跟阿米娜谈了大概１５分钟，过后一辆红色的掀背型普腾赛佳抵达该地，车上载有一名女子和两名男子。我现在知道这名女子就是伍长罗哈妮扎罗斯兰㈦，而两名男子则是阿兹拉㈧和西鲁㈨。他们当时都身穿便服。阿兹拉当时朝我走来，而另两人则呆在车内。
㈦罗哈妮扎罗斯兰 Rohaniza
㈧阿兹拉 Azilah Hadri
㈨西鲁 Sirul Azahar
三十、阿兹拉问我，那名女子是否就是阿米娜。我回答说「是的」。过后阿兹拉就走开了，并用手机拨打了几通电话。１０分钟后，另一辆车子，一辆蓝色的普腾赛佳缓缓驶抵。该辆车由一名马来男子所驾驶，司机座的窗口已经绞下，而那名司机正望着我们。
三十一、阿兹拉告诉我，他们将会带走阿米娜。我通知阿米娜，他们要逮捕她。另外两人然后离开红色的普腾汽车，交换座位，让一巡伍长罗哈妮查和阿米娜坐到后面，而他们俩则坐在前面。他们开车离开，而这次是我最后一次见到阿米娜了。
三十二、这一切发生的时候，阿都拉萨并不在家。
三十三、２００６年１０月１９日以后，从晚上７时至翌日早上８时，我继续在阿都拉萨坐落于白沙罗高原家里工作，因为他继续收到一名称为「艾米」㈩的女子的恐吓短讯。艾米显然是「阿米娜」在蒙古的表妹。
㈩布尔玛，别名「艾米」（Burmaa Oyunchimeg）
三十四、２００６年１０月２０日，阿米娜的两名女性朋友⑾出现在阿都拉萨的家里，询问阿米娜的下落。我告诉她们，她已经在之前一晚被逮捕了。
⑾布尔玛（Burmaa Oyunchimeg）和乌里杜雅（Gal Ochir Uuriintuya）
三十五、过了几个晚上后，这两名蒙古女子、洪忠明和另一名称为「艾米」的蒙古女子出现在阿都拉萨巴金达的住所要找阿米娜，他们相信阿米娜被囚禁在那里。
三十六、这引起了一阵骚动，我因此报警。警方不久后开着一辆警车抵达。另外一辆警车随后也到来，他是来自金马警局的警官，负责调查这些蒙古女子之一，我相信是艾米所投报的失踪人口案。
三十七、我打电话给当时在家里的阿都拉萨，通知他前门所发生的状况。他后来致电给慕沙沙菲里副警监⑿，然后再回电给我，告诉我慕沙沙菲里将打电话到手机，并且要我将手机交给该名来自金马警局的警官。
⑿Musa Safri
三十八、我之后就在我的手机接到了慕沙沙菲里打来的电话，我将手机交予该名来自金马警局的警官。他们的对话大约有３至4分钟，之后探员叫那些女子离开，并且要她们明天去找他。
三十九、２００６年１０月２４日，或者前后，阿都拉萨指示我陪同他到十五碑警察局。他接到劝告，针对这些蒙古女郎的骚扰向警方报案。
四十、在此之前艾米曾传短讯给我，她说将跟蒙古领事一起到泰国对阿米娜的失踪的事向警方报警。很显然的她也将同样的短讯传给了阿都拉萨。这是为何他告诉我，他被劝告去报警的原因。
四十一、阿都拉萨告诉我，慕沙沙菲里副警监指示他去找一个依德里斯⒀副警监，他是十五碑警局的刑事部主任。依德里斯后来又要他去找东尼⒁助理警监。
⒀Idris
⒁Tonny
四十二、当阿都拉萨在十五碑警局，当着东尼助理警监的面前完成报案后，后者要求他录取口供，不过阿都拉萨拒绝了，因为他要出国。不过他答应准备一份书面口供，并且将一个Ｕ盘交给东尼助理警监。根据东尼助理警监给我的说法，我知道阿都拉萨没有这样做。
四十三、不过东尼助理警监在隔天反要求我提供口供，而我也这样做了。
四十四、我在２００６年１０月２６日不再和阿都拉萨工作，而在同一天，阿都拉萨一个人离国前往香港。
四十五、２００６年１１月中旬，我接到东尼助理警监从汉都亚路警察总部打来的电话，要求我就阿米娜失踪案去会见他。当我抵达那里，我马上在《刑事法令第506条款》的非法恐吓罪名下被逮捕。
四十六、我随后被关到牢房内还押５天。在第３天时我获得保释。
四十七、２００６年１１月底，警察总部的Ｄ９部门派探员来到我家，并且将我押送警察总部。当我抵达时，我被告知我已经在《刑事法令第３０２条款》谋杀罪名的指控下被捕。我被关到牢房内扣押了７天。
四十八、我被转送到武吉阿曼接受盘问，他们问我关于一则阿都拉萨在２００６年１０月１９日达传给我的短讯。这则短讯写着「拖延她，直到我的人抵达为止」。他们显然从阿都拉萨的手机拿到这则短讯。
四十九、他们接着连续７天，每天从早上８时半至下午６时不断地录取我的口供。我告诉他们我所知道的一切，包括阿都拉萨巴金达和阿米娜所告诉我的一切，关于他们跟拿督斯里纳吉的关系。不过，当我准备签署我的口供书的时候，这些详情已经被剔除。
五十、我在莎亚南高庭对阿兹拉、西鲁和阿都拉萨巴金达的审讯中提供了证据。检控官没有问我关于阿米娜跟拿督斯里纳吉的关系，或者我从慕沙沙菲里副警監所接到的电话，而我相信，他是拿督斯里纳吉和／或他太太的随扈。
五十一、在阿都拉萨被捕当天，在凌晨６时３０分，我与阿都拉萨身处其律师的办公室，阿都拉萨告诉我们，在前一日傍晚，他已经向纳吉发了一则短讯，因为他不相信他将会被逮捕，但是却并未接获任何回应。
五十二、过了不久，在早上７时３０分，阿都拉萨收到纳吉的短讯，向我和其律师出示有关短讯。有关短讯写着「我在今早１１时会见总警长，问题将会被解决...保持冷静」。
五十三、据我所知，阿都拉萨於同一天早上，在其位于安邦路的天然胶大厦被捕。
五十四、这份法定宣誓书的目的是：
１、针对有关当局的阿旦杜亚命案的调查手法表示我的不满。
２、提醒有关当局，除了这三名被告之外，极有可能还有其他的人涉及蒙古女郎命案。
３、敦促有关当局马上重新开启针对蒙古女郎命案的调查，以便任何新的证据能够提呈上庭。
４、强调我作为一名曾经服务长达１７年的马来西亚皇家警察成员，我很肯定，若之前没接获来自上司明确的指示，任何一名警员都不会对一个人的头部开枪或炸毁他们的身体。
５、我也关注，若在阿旦杜亚案中被提控谋杀的被告阿兹拉及西鲁不必自辩论的话，他们将不必宣誓或供出究竟是从何接获命令，以及究竟是谁下达命令给他们。
五十五、本人在《１９６０年法定声明法令》的条约下，谨以此声明，所述内容全为属实。
巴拉苏巴马廉 博鲁玛
于２００８年６月１８日
在吉隆坡高等法院
庄重宣告与签署
2008年7月1日星期二
2008年6月21日星期六
拉惹柏特拉指控罗斯玛牵涉阿旦杜雅谋杀案法定声明全文
法定声明
本人拉惹柏特拉宾拉惹卡玛鲁丁（身份证编号∶500927-71-5257），是一名已过法定年龄的马来西亚公民，居住在门牌５号，ＢＲＰ路 ５／５，武吉拉曼布特拉，双溪毛糯，邮区４７０００，雪兰莪，至诚宣誓以下供词∶－
１.本人确实被告知在２００６年１０月１９日晚上１０时左右直到次日临晨，也就是阿旦杜雅沙礼夫被谋杀当天，三名人士曾出现在案发现场；
拿督斯里纳吉敦拉萨－Dato’ Seri Najib Tun Razak
拿汀斯里罗斯玛曼梭－Datin Seri Rosmah Mansor
阿兹布勇－Aziz Buyong
诺哈雅迪－Norhayati
（ａ）拿汀斯里罗斯玛曼梭，马来西亚副首相拿督斯里纳吉敦拉萨的夫人
（ｂ）代上校阿兹布勇（本为中校），一名Ｃ４爆破专家
（ｃ）代上校阿兹布勇的妻子诺哈雅迪（其中一位罗斯玛的随扈）
２.本人的告密者说明代上校阿兹布勇就是将C4放在阿旦杜亚尸体不同部位的人，罗斯玛曼梭和诺哈雅迪亲眼目睹这事。
３.本人之所以作出这份法定宣誓书，是因为可靠的消息人士告诉本人，这三人不曾在案中被提到，也不曾在沙亚南高庭审讯中，被传召为证人。本人立下这份法定声明，因为知道若没能提供可能能协助警方展开调查的证据，将是一项罪行。
４.本人也进一步获得可靠情报，告知本人说首相拿督斯里阿都拉阿末巴达维已接获来自军方情报机构的书面报告，并已证实了我所揭露的上述事项，这份报告过后交给其女婿凯里卡玛鲁丁妥善收藏。
５.本人也进一步获得可靠情报，其中一名马来统治者已经获得简报，陛下完全清楚本人所揭露的这项指控。
６.本人知晓这位通知本人此事的人，再加上，本人知晓那位获得简报的马来统治者，该名马来统治者也已经意识到此事。可是本人已经承诺不揭露这项情报，除了提及首相和他的女婿已经掌握了本人所揭露的事项的书面报告。
７.这份法定声明的目的是为了呼吁所有有责任的人士，以及知情者挺身而出揭露真相，让警方能对阿旦杜亚谋杀案进行适当和彻底的调查。
本人在《１９６０年法定声明法令》的条约下，谨以此声明，所述内容全为属实。
拉惹柏特拉宾拉惹卡玛鲁丁
于２００８年６月１８日
在吉隆坡高等法院
庄重宣告与签署
本人拉惹柏特拉宾拉惹卡玛鲁丁（身份证编号∶500927-71-5257），是一名已过法定年龄的马来西亚公民，居住在门牌５号，ＢＲＰ路 ５／５，武吉拉曼布特拉，双溪毛糯，邮区４７０００，雪兰莪，至诚宣誓以下供词∶－
１.本人确实被告知在２００６年１０月１９日晚上１０时左右直到次日临晨，也就是阿旦杜雅沙礼夫被谋杀当天，三名人士曾出现在案发现场；
拿督斯里纳吉敦拉萨－Dato’ Seri Najib Tun Razak
拿汀斯里罗斯玛曼梭－Datin Seri Rosmah Mansor
阿兹布勇－Aziz Buyong
诺哈雅迪－Norhayati
（ａ）拿汀斯里罗斯玛曼梭，马来西亚副首相拿督斯里纳吉敦拉萨的夫人
（ｂ）代上校阿兹布勇（本为中校），一名Ｃ４爆破专家
（ｃ）代上校阿兹布勇的妻子诺哈雅迪（其中一位罗斯玛的随扈）
２.本人的告密者说明代上校阿兹布勇就是将C4放在阿旦杜亚尸体不同部位的人，罗斯玛曼梭和诺哈雅迪亲眼目睹这事。
３.本人之所以作出这份法定宣誓书，是因为可靠的消息人士告诉本人，这三人不曾在案中被提到，也不曾在沙亚南高庭审讯中，被传召为证人。本人立下这份法定声明，因为知道若没能提供可能能协助警方展开调查的证据，将是一项罪行。
４.本人也进一步获得可靠情报，告知本人说首相拿督斯里阿都拉阿末巴达维已接获来自军方情报机构的书面报告，并已证实了我所揭露的上述事项，这份报告过后交给其女婿凯里卡玛鲁丁妥善收藏。
５.本人也进一步获得可靠情报，其中一名马来统治者已经获得简报，陛下完全清楚本人所揭露的这项指控。
６.本人知晓这位通知本人此事的人，再加上，本人知晓那位获得简报的马来统治者，该名马来统治者也已经意识到此事。可是本人已经承诺不揭露这项情报，除了提及首相和他的女婿已经掌握了本人所揭露的事项的书面报告。
７.这份法定声明的目的是为了呼吁所有有责任的人士，以及知情者挺身而出揭露真相，让警方能对阿旦杜亚谋杀案进行适当和彻底的调查。
本人在《１９６０年法定声明法令》的条约下，谨以此声明，所述内容全为属实。
拉惹柏特拉宾拉惹卡玛鲁丁
于２００８年６月１８日
在吉隆坡高等法院
庄重宣告与签署
2008年6月13日星期五
阿都拉萨的宣誓书全文
以下是根据原稿使用光学文字辨认后再翻译的原文。原文共２４页，在【毫不留情∶无法解答的慕沙莎菲问题】一文中只显示了首页和最后的９页，最后一页实际上只是宣誓人准备方的资料。而根据拉惹博特拉的叙述，第二页即是原文的第十二页，以此类推，第九页也就是原文的第十九页，而第十页（尾页）即是原文第二十页，那剩下的四页到底是什么内容？无论如何，这里就把我所拦截的马来文原文翻译成中文稿。文中的要点基本上就是本案的主要关键，因此在经过百日的审讯后，读者阅读这篇原文可以获得全面的案件发生过程的概念。
检控局－Pendakwa Raya
阿都拉萨 阿都拉－Abdul Razak Bin Abdullah
武吉白沙羅－Bukit Damansara
惹兰斯蒂亚再也－Jalan Setiajaya
《刑事程序法》－Kanun Tatacara Jenayah ("KTJ")
本人阿都拉萨 阿都拉（身份证编号∶600206-10-6601）为一名已过法定年龄的马来西亚公民，居住地址是门牌二十二号，惹兰斯蒂亚再也，吉隆坡邮区50490至诚宣誓以下供词∶
１.本人即是上称的被告。
２.本人作出此宣誓以支持本人以《刑事程序法》下保释外出的申请。
Ａ.本人的健康问题
３.在此案件发生前，本人常常遭受胸部疼痛。只从2002年，本人曾做过心电图检查
（此页完）
（第十二页开始）
慕沙莎菲－Musa bin Haji Safri
马来西亚战略研究中心－Malaysian Strategic Research Centre("MSRC")
因此，本人要求一位名叫慕沙莎菲（「慕沙副警监」）的副警监的额外协助。慕沙副警监是本人在「马来西亚战略研究中心」认识的，该中心是一个非盈利的非政府组织。
２６.我曾对慕沙副警监（「对慕沙副警监的要求」）要求∶
（ａ）协助在本人父亲的住所安装一个写着「警察」的信箱，本人与家人同住在同一地点；
（ｂ）本人也要求慕沙副警监的协助，让警方能够派遣警车巡逻本人住家附近；以及
（ｃ）介绍一位在十五碑执勤的警官（本人的住所位于该警区的管辖范围），以协助关于死者的干扰。
２７.慕沙副警监告诉本人，他将会在较后介绍一位警官协助本人。
２８.在二零零六年十月十六日一个本人以及PB和DN的会面（「PB和DN的会面」）中，PB针对本人的投诉，建议把死者驱逐出马来西亚。本人和DN坚决反对这项建议。
２９.二零零六年十月十七日上午，死者曾经来到本人的住家寻找本人，ＭＭ知道她的这个「拜访」（「住家拜访」）。本人当时不在家中。
３０.二零零六年十月十七日晚上，当时本人和家人正在家中，发现本人住家外有骚动（「第一次骚动」）。
３１.本人即刻联络慕沙副警监的手机号码（０１９－２６９２０１１），但是很不幸的，无法联络到他。过后，本人联络PB和DN的协助。后来一辆警车来到本人的住所，解决了第一次骚动。本人并没有针对第一次骚动而向警方报案，因为DN不建议本人这样做。
十五碑警区刑事调查科主任－Ketua Bahagian Siasatan Jenayah. Daerah Brickfields ("KBSJD")
３２.慕沙副警监后来联络本人，他告诉本人将会有一位警官电话联络本人，以便对死者的干扰给予本人协助。根据慕沙副警监的说法，他说联络给本人的警官认识十五碑警区刑事调查科主任。
阿兹拉－Azilah Hadri，这里简称AH
３３.二零零六年十月十八日上午，AH打电话给本人，他自我介绍说他是慕沙副警监所建议的那位警官，以协助关于死者对本人的骚扰。
马来亚酒店－Hotel Malaya
３４.本人较后在本人的办公室中与AH会面（「与阿兹拉的会面」），其中∶
（ａ）本人已经告知AH关于第一次骚动；
（ｂ）在听完关于第一次骚动的事后，AH自夸他曾经致死六至十人，他说能够替本人解决本人的问题。当本人听到AH自夸的说话后，本人直接指责AH，并坚持告诉他不要对死者作出任何她不必要的动作（「第一次警告」）。本人直接向AH交代，如果任何不必要的事情发生在死者身上的话，死者家人将会责怪本人和本人的家人。本人认为AH身为警官，因此本人觉得AH了解本人的第一次指责。身为一位本人在之前素为谋面，并且由慕沙副警监推荐的警官，本人相信AH将不会对死者做出任何触犯法律，以及不必要的事。
（ｃ）在本人的第一次指责后，AH问本人该如何协助本人关于死者的干扰。本人寻求AH作出以下协助－
（ｉ）警方可以在本人的住家附近巡逻，为了这个目的，本人提供了有关本人的地址、本人父亲的名字、死者的名字、死者所下榻的「马来亚酒店」（根据PB提供给本人的资料）；以及
（ｉｉ）介绍一位十五碑警区的警官给本人；
（ｄ）本人告诉AH关于PB推荐的事，同时也本人也把PB的手机号码（012-2409311）给了AH；以及
（ｅ）在AH离开本人的办公室前，AH已经要求本人，如果死者在过后骚扰本人和本人的家人的话可联络他。
３５.二零零六年十月十九日，PB电话联络本人。当时，本人正在住家外头于家人一起开斋。PB告诉本人说本人住家外有骚动（「第二次骚动」）。根据AH的要求，本人直接电话联络AH求助。
塔尼沙－Encik Tanisha
慕法达丁服务有限公司－Muftatin Services Sdn Bhd
３６.AH要求本人告诉PB，叫他继续和死者说话，直到AH来到本人住家为止。在整段时间内，本人同时和AH及PB用手机联络。本人也已经呼叫本人的尼泊尔裔保安人员塔尼沙（手机号码016-3406129），他受雇于慕法达丁服务有限公司，负责本人住家周围的守卫工作。AH接着告诉本人他已经抵达那间屋子，同时他说：「今晚先生可以高枕无忧了」，当本人听到AH这种语调时，本人直接警告AH，本人至少警告过AH两次，防止死者出现任何不必要的事（「第二次警告」）。
３７.PB后来告诉本人，有三名便服警员已经来到本人的住家，他们乘坐的是一辆没有警方标志的车辆，他们已经把死者带入车内载走。本人相信前述的警员已经把死者带往警局盘问。
马来西亚工业园－Technology Park Malaysia（TPM）
３８.二零零六年十月廿日，本人前往马来西亚工业园处理公事的时候遇到慕沙副警监（「与慕沙副警监相遇」）。在与慕沙副警监相遇时，本人询问慕沙副警监第二次骚动过后结果如何了，慕沙副警监告诉本人AH并没有说什么。过后几天，本人多次询问慕沙副警监死者的情况，无论是在在马来西亚战略研究中心遇到慕沙副警监，或是通过电话，可是慕沙副警监给本人的答案没变。
开放日－Rumah Terbuka
３９.在第二次骚扰后，本人继续付钱给PB以保护本人的家人，尤其是在二零零六年十月廿四日的开斋节的开放日，直到MM和RAR在二零零六年十月廿五日离开前往伦敦为止。
４０.本人在此案中并没有犯错，因为本人的代表律师于二零零六年十二月十四日写给PR的信件已经成为标号「A」的呈堂证物。本人的代表律师已经向警方提供了五份本人的声明，这五份声明的日期分别是二零零六年十月廿三日、二零零六年十月三十日、二零零六年十月三十一日、二零零六年十一月九日以及二零零六年十一月十一日（「五项声明」）。今天本人出示这五项声明作为标号「B-1」至「B-5」作为呈堂证物。在这五项声明中，本人已经告知警方本人否认有罪。
宣誓人
阿都拉萨 阿都拉
所做关于其宣誓书的陪审表格
于
在吉隆坡
通过担保人
在宣誓官本人面前宣誓
Lee Hishammuddin Allen & Gledhill－艾倫格禧律師事務所，新加坡最大的律師事務所
此宣誓书由阿都拉萨阿都拉于二零零七年一月四日所宣誓，并交由上述被告代表律师李希山慕丁艾倫和格禧（前称李希山慕丁），地址：十六楼，亚洲人寿大厦，敦拉萨路，吉隆坡邮区５０４００。
电话：２１６１２３３０
传真：２１６１３９３３
(WKK/LTEI33554)
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM
KES JENAYAH NO. 45-120-2006
Pendakwa Raya
lwn
Abdul Razak bin Abdullah
AFIDAVIT
(Permohonan Tertuduh untuk dilepaskan atas Jaminan)
Saya, ABDUL RAZAK BIN ABDULLAH (NO. K/P:600206-10-6601) seorang warganegara Malaysia yang cukup umur dengan alamat kediaman di No. 22, Jalan Setiajaya, Bukit Damansara, 50490 Kuala Lumpur dengan sesungguhnya berikrar dan mengatakan seperti berikut:-
1. Saya ialah Tertuduh yang dinamakan di atas.
2. Saya mengikrarkan afidavit ini untuk menyokong permohonan saya untuk jaminan di bawah Kanun Tatacara Jenayah
("KTJ").
A. Masalah Keslhatan Saya
3. Sebelum kes ini, saya sering mengalami kesakitan di bahagian dada. Sejak 1992, saya telah menjalani penelitian kardiak
---------------------------
Oleh itu, saya meminta bantuan tambahan daripada seorang pegawai polis bernama DSP Musa bin Haji Safri ("DSP Muss").Saya dapat berkenalan dengan DSP Musa semasa saya mengendalikan urusan rasmi "Malaysian Strategic Research Centre" ("MSRC"), suatu pertubuhan bukan kerajaan .(non-governmental organization)yang bukan membuat untung (non-profit).
26. Saya telah meminta DSP Musa ("Permintaan kepada DSP Musa") untuk-
(a) membantu dalam pemasangan suatu peti surat "Polis" di rumah bapa saya yang beralamat di atas('Rumah Saya')di mana saya tinggal bersama-sama dengan Keluarga Saya;
(b) saya juga meminta bantuan DSP Musa untuk membolehkan pihak polis menghantar kereta polis untuk meronda sekitar Rumah Saya; dan
(c) memperkenalkan seorang pegawai polis yang bertugas di IPD Brickfields (Rumah Says terletak dalam bidang kuasa daerah polls tersebut) untuk membantu mengenai gangguan oleh Si Mati.
27. DSP Musa memberitahu saya bahawa beliau akan membantu dengan memperkenalkan terkemudiannya seorang pegawai polls untuk membantu saya.
28. Pada 16 Oktober 2006 dalam suatu perjumpaan antara saya dengan PB dan DN ("Perjumpaan dengan PB dan DN"), PB telah menyarankan aduan dibuat untuk mengusir (deport) Si Mati dari Malaysia. Saya dan DN menolak cadangan ini dengan tegas.
29. Pada sebelah pagi 17 Oktober 2006, Si Mati telah datang ke Rumah Saya untuk cuba berjumpa dengan saya, dan "lawatan" ini ("Lawatan Rumah") diketahui oleh MM. Saya tidak berada di Rumah Saya pada masa itu.
30. Pada sebelah malam 17 0ktober 2006, .saya berada di Rumah Saya bersama-sama dengan Keluarga Saya apabila terdapat kekecohan di luar Rumah Saya ("Kekecohan Pertama").
31. Saya terus memanggil telefon bimbit DSP Musa (019-2692011) tetapi malangnya saya gagal menghubunginya. Selepas itu, saya memanggil PB dan DN untuk membantu. Akibatnya, sebuah kereta polis tiba di Rumah Saya dan menyelesaikan Kekecohan Pertama. Saya tidak membuat laporan polis mengenai Kekecohan Pertama kerana DN tidak menasihati saya untuk membuat demikian.
32. DSP Musa kemudiannya menelefon saya dan memberitahu bahawa seorang pegawai polis akan menelefon saya untuk menghulurkan bantuan mengenai gangguan oleh Si Mati. Menurut DSP Musa, pegawai polis yang akan memanggil saya kenal Ketua Bahagian Siasatan Jenayah. Daerah Brickfields
("KBSJD").
33. Pada sebelah pagi 18 Oktober 2006 AH menelefon saya dan memperkenalkan dirinya sebagai pegawai polis yang disarankan oleh DSP Musa untuk membantu saya mengenai gangguan oleh Si Mati.
34. Saya kemudiannya berjumpa dengan AH ("Perjumpaan dengan AH") di Pejabat Saya di mana-
(a) saya telah memberitahu AH tentang Kekecohan Pertama;
(b) selepas mendengar mengenai Kekecohan Pertama, AH berdengar (boasted) bahawa AH pernah menyebabkan kematian 6 hingga 10 orang dan AH bolah menyelesaikan masalah saya. Apabila saya mendengar degaran ini, says terus menegur AH dan memberitahu AH secara tegas untuk tidak membuat apa-apa yang tidak diingini terhadap Si Mati ("Teguran Pertama Saya"). Says terus menjelaskan kepada AH bahawa jika apa-apa yang tidak diingini berlaku, kepada Si Mati, keluaga Si Mati akan menyalahkan saya dan Keluarga Saya. Saya menganggap AH sebagai seorang pegawai polis dan oleh itu, says rasa AH faham Teguran Pertama Saya. Saya juga percaya AH, sebagai seorang pegawai polis yang saya tidak kenal sebelum ini dan diperkenalkan oleh DSP Musa, tidak akan melakukan apa-apa yang tidak diingini dan menyalahi undang-undang terhadap Si Mati;
(c) selepas Teguran Pertama Saya, AH menanya bagaimana AH boleh membantu mengenai
gangguan oleh Si Mati. Saya meminta bantuan AH agar-
(i) Pihak polis boleh meronda sekitar Rumah Saya. Untuk tujuan ini, saya memberi maklumat mengenai alamat Rumah Saya, nama bapa saya, nama Si Mati, "Hotel Malaya" di mana Si Mati tinggal (mengikut maklumat yang diberi oleh PB kepada saya); dan
(ii) memperkenalkan seorang pegawai polis di daerah Brickfields kepada saya;
(d) saya memberitahu AH mengenai pelantikan PB serta memberi nama dan nombor telefon bimbit PB (012-2409311) kepada AH; dan
(e) sebelum AH meninggalkan Pejabat Saya, AH telah meminta saya memaklumkannya jika Si Mati menganggu saya atau Keluarga Saya terkemudiannya ("Permintaan AH")
35. Pada 19 Oktober 2006, PB menelefon saya. Pada masa itu, saya berada di luar Rumah Saya bersama-sama dengan Keluarga Saya berbuka puasa. PB memberitahu saya bahawa terdapat kekecohan sekali lagi di luar Rumah saya ("Kekecohan Kedua"). Memandangkan Permintaan AH, saya terus menelefon AH untuk meminta tolong.
36. AH meminta saya untuk memberitahu PB untuk terus bercakap dengan Si Mati sehingga AH sampai di Rumah Saya. Sepanjang masa ini, saya berhubung melalui telefon bimbit dengan kedua-dua AH dan PB. Saya juga telah memanggil pengawal keselamatan saya, Encik Tanisha, eorang rakyat Nepal (nombor telefon bimbit 016-3406129) yang bekerja dengan Muftatin Services Sdn Bhd dan mengawal kawasan perkarangan Rumah Saya. AH telah memberitahu saya bahawa AH telah sampai di Rumah tersebut dan" malam ini Encik boleh tiduk nyenyak". Apabila saya mendengar perkataan-perkataan sedemikian daripada AH, saya terus menegur AH. Saya telah menegurnya sekurang-kurangnya 2 kali untuk tidak melakukan apa-apa yang tidak diingini kepada Si Mati ("Teguran Kedua Saya").
37. PB kemudiannya memberitahu saya bahawa 3 anggota polis berpakaian preman telah datang ke Rumah Saya dalam sebuah kereta yang tidak ditandakan "Polis" dan telah membawa Si Mati bersama-sama dengan mereka dalam kereta itu. Saya percaya anggota-anggota polis tersebut telah membawa Si Mati ke balai polis untuk disoal oleh pihak polis.
38. Pada 20 Oktober 2006, saya telah pergi ke pejabat TPM atas urusan rasmi dan telah bertembung dengan DSP Musa ("Perjumpaan dengan DSP Musa"). Dalam Perjumpaan dengan DSP Musa, saya menanya DSP Musa apa yang berlaku selepas Kekecohan Kedua dan DSP Musa memberitahu saya bahawa AH tidak mengatakan apa-apa. Untuk beberapa bari selepas itu, saya terus menanya DSP Musa mengenai Si Mati, sama ada melalui telefon atau pun apabila saya bertembung dengan DSP Musa semasa kerja saya dengan MSRC, dan jawapan DSP Musa adalah sentiasa sama.
39. Saya terus mengupah PB untuk melindung keluarga saya selepas Kekecohan Kedua, khususnya untuk "Rumah Terbuka' sempena Hari Raya Puasa pada 24 Oktober 2006 sehingga MM dan RAR bertolak ke London pada 25 Oktober 2006.
40. Saya tidak bersalah dalam kes ini kerana sesalinan surat peguam cara saya bertarikh 14.12.2006 kepada pihak PR dan surat ini dikemukakan sebagai ekshibit yang ditandakan sebagai "A". Peguam cara saya telah dibekalkan dengan 5 pernyataan saya kepada pihak polis pada 23.10.2006, 30.10.2006, 31.10.2006, 9.11.2006 dan 11.11.2006 ("5 Pernyataan Saya"). Kini ditunjukkan kepada saya sesalinan 5 Pernyataan Saya yang dikemukakan sebagai ekshibit-ekshibit dan ditandakan sebagai "B-1"hingga "B-5". Saya telah memberitahu pihak polis tentang ketidakbersalahan saya dalam 5 Pernyataan Saya.
Borang-Borang Jurat
Berkenaan dengan afidavit oleh
deponen bernama
ABDUL RAZAK BIN
ABDULLAH Diikrarkan pada
haribulan
4 JAM 2007,2O07 di Kuala Lumpur
(melalui terjemahan oleh
[terjemahan tidak diperlukan])
Di hadapan saya,
Pesuruhjaya Sumpah
Afidavit ini diikrarkan oleh ABDUL RAZAK BIN ABDULLAH pada 04 JAN 2007 dan difailkan pada oleh Tetuan Lee Hishammuddin Allen & Gledhill (dahulu dikenali sebagai Tetuan Lee Hishammuddin), Level 16, Menara Asia Life, 189 Jalan Tun Razak, 50400 Kuala Lumpur, peguam cara bagi pihak Tertuduh yang dinamakan di atas. (No Tel 21612330/No Faks 21613933) (WKK/LTEI33554)
沙安南
马来亚高等法院
刑事案 编号∶45-120-2006
检控局 对 阿都拉萨 阿都拉
宣誓书
（保释申请）
马来亚高等法院
刑事案 编号∶45-120-2006
检控局 对 阿都拉萨 阿都拉
宣誓书
（保释申请）
检控局－Pendakwa Raya
阿都拉萨 阿都拉－Abdul Razak Bin Abdullah
武吉白沙羅－Bukit Damansara
惹兰斯蒂亚再也－Jalan Setiajaya
《刑事程序法》－Kanun Tatacara Jenayah ("KTJ")
本人阿都拉萨 阿都拉（身份证编号∶600206-10-6601）为一名已过法定年龄的马来西亚公民，居住地址是门牌二十二号，惹兰斯蒂亚再也，吉隆坡邮区50490至诚宣誓以下供词∶
１.本人即是上称的被告。
２.本人作出此宣誓以支持本人以《刑事程序法》下保释外出的申请。
Ａ.本人的健康问题
３.在此案件发生前，本人常常遭受胸部疼痛。只从2002年，本人曾做过心电图检查
（此页完）
（第十二页开始）
慕沙莎菲－Musa bin Haji Safri
马来西亚战略研究中心－Malaysian Strategic Research Centre("MSRC")
因此，本人要求一位名叫慕沙莎菲（「慕沙副警监」）的副警监的额外协助。慕沙副警监是本人在「马来西亚战略研究中心」认识的，该中心是一个非盈利的非政府组织。
２６.我曾对慕沙副警监（「对慕沙副警监的要求」）要求∶
（ａ）协助在本人父亲的住所安装一个写着「警察」的信箱，本人与家人同住在同一地点；
（ｂ）本人也要求慕沙副警监的协助，让警方能够派遣警车巡逻本人住家附近；以及
（ｃ）介绍一位在十五碑执勤的警官（本人的住所位于该警区的管辖范围），以协助关于死者的干扰。
２７.慕沙副警监告诉本人，他将会在较后介绍一位警官协助本人。
２８.在二零零六年十月十六日一个本人以及PB和DN的会面（「PB和DN的会面」）中，PB针对本人的投诉，建议把死者驱逐出马来西亚。本人和DN坚决反对这项建议。
２９.二零零六年十月十七日上午，死者曾经来到本人的住家寻找本人，ＭＭ知道她的这个「拜访」（「住家拜访」）。本人当时不在家中。
３０.二零零六年十月十七日晚上，当时本人和家人正在家中，发现本人住家外有骚动（「第一次骚动」）。
３１.本人即刻联络慕沙副警监的手机号码（０１９－２６９２０１１），但是很不幸的，无法联络到他。过后，本人联络PB和DN的协助。后来一辆警车来到本人的住所，解决了第一次骚动。本人并没有针对第一次骚动而向警方报案，因为DN不建议本人这样做。
十五碑警区刑事调查科主任－Ketua Bahagian Siasatan Jenayah. Daerah Brickfields ("KBSJD")
３２.慕沙副警监后来联络本人，他告诉本人将会有一位警官电话联络本人，以便对死者的干扰给予本人协助。根据慕沙副警监的说法，他说联络给本人的警官认识十五碑警区刑事调查科主任。
阿兹拉－Azilah Hadri，这里简称AH
３３.二零零六年十月十八日上午，AH打电话给本人，他自我介绍说他是慕沙副警监所建议的那位警官，以协助关于死者对本人的骚扰。
马来亚酒店－Hotel Malaya
３４.本人较后在本人的办公室中与AH会面（「与阿兹拉的会面」），其中∶
（ａ）本人已经告知AH关于第一次骚动；
（ｂ）在听完关于第一次骚动的事后，AH自夸他曾经致死六至十人，他说能够替本人解决本人的问题。当本人听到AH自夸的说话后，本人直接指责AH，并坚持告诉他不要对死者作出任何她不必要的动作（「第一次警告」）。本人直接向AH交代，如果任何不必要的事情发生在死者身上的话，死者家人将会责怪本人和本人的家人。本人认为AH身为警官，因此本人觉得AH了解本人的第一次指责。身为一位本人在之前素为谋面，并且由慕沙副警监推荐的警官，本人相信AH将不会对死者做出任何触犯法律，以及不必要的事。
（ｃ）在本人的第一次指责后，AH问本人该如何协助本人关于死者的干扰。本人寻求AH作出以下协助－
（ｉ）警方可以在本人的住家附近巡逻，为了这个目的，本人提供了有关本人的地址、本人父亲的名字、死者的名字、死者所下榻的「马来亚酒店」（根据PB提供给本人的资料）；以及
（ｉｉ）介绍一位十五碑警区的警官给本人；
（ｄ）本人告诉AH关于PB推荐的事，同时也本人也把PB的手机号码（012-2409311）给了AH；以及
（ｅ）在AH离开本人的办公室前，AH已经要求本人，如果死者在过后骚扰本人和本人的家人的话可联络他。
３５.二零零六年十月十九日，PB电话联络本人。当时，本人正在住家外头于家人一起开斋。PB告诉本人说本人住家外有骚动（「第二次骚动」）。根据AH的要求，本人直接电话联络AH求助。
塔尼沙－Encik Tanisha
慕法达丁服务有限公司－Muftatin Services Sdn Bhd
３６.AH要求本人告诉PB，叫他继续和死者说话，直到AH来到本人住家为止。在整段时间内，本人同时和AH及PB用手机联络。本人也已经呼叫本人的尼泊尔裔保安人员塔尼沙（手机号码016-3406129），他受雇于慕法达丁服务有限公司，负责本人住家周围的守卫工作。AH接着告诉本人他已经抵达那间屋子，同时他说：「今晚先生可以高枕无忧了」，当本人听到AH这种语调时，本人直接警告AH，本人至少警告过AH两次，防止死者出现任何不必要的事（「第二次警告」）。
３７.PB后来告诉本人，有三名便服警员已经来到本人的住家，他们乘坐的是一辆没有警方标志的车辆，他们已经把死者带入车内载走。本人相信前述的警员已经把死者带往警局盘问。
马来西亚工业园－Technology Park Malaysia（TPM）
３８.二零零六年十月廿日，本人前往马来西亚工业园处理公事的时候遇到慕沙副警监（「与慕沙副警监相遇」）。在与慕沙副警监相遇时，本人询问慕沙副警监第二次骚动过后结果如何了，慕沙副警监告诉本人AH并没有说什么。过后几天，本人多次询问慕沙副警监死者的情况，无论是在在马来西亚战略研究中心遇到慕沙副警监，或是通过电话，可是慕沙副警监给本人的答案没变。
开放日－Rumah Terbuka
３９.在第二次骚扰后，本人继续付钱给PB以保护本人的家人，尤其是在二零零六年十月廿四日的开斋节的开放日，直到MM和RAR在二零零六年十月廿五日离开前往伦敦为止。
４０.本人在此案中并没有犯错，因为本人的代表律师于二零零六年十二月十四日写给PR的信件已经成为标号「A」的呈堂证物。本人的代表律师已经向警方提供了五份本人的声明，这五份声明的日期分别是二零零六年十月廿三日、二零零六年十月三十日、二零零六年十月三十一日、二零零六年十一月九日以及二零零六年十一月十一日（「五项声明」）。今天本人出示这五项声明作为标号「B-1」至「B-5」作为呈堂证物。在这五项声明中，本人已经告知警方本人否认有罪。
宣誓人
阿都拉萨 阿都拉
所做关于其宣誓书的陪审表格
于
在吉隆坡
通过担保人
在宣誓官本人面前宣誓
Lee Hishammuddin Allen & Gledhill－艾倫格禧律師事務所，新加坡最大的律師事務所
此宣誓书由阿都拉萨阿都拉于二零零七年一月四日所宣誓，并交由上述被告代表律师李希山慕丁艾倫和格禧（前称李希山慕丁），地址：十六楼，亚洲人寿大厦，敦拉萨路，吉隆坡邮区５０４００。
电话：２１６１２３３０
传真：２１６１３９３３
(WKK/LTEI33554)
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM
KES JENAYAH NO. 45-120-2006
Pendakwa Raya
lwn
Abdul Razak bin Abdullah
AFIDAVIT
(Permohonan Tertuduh untuk dilepaskan atas Jaminan)
Saya, ABDUL RAZAK BIN ABDULLAH (NO. K/P:600206-10-6601) seorang warganegara Malaysia yang cukup umur dengan alamat kediaman di No. 22, Jalan Setiajaya, Bukit Damansara, 50490 Kuala Lumpur dengan sesungguhnya berikrar dan mengatakan seperti berikut:-
1. Saya ialah Tertuduh yang dinamakan di atas.
2. Saya mengikrarkan afidavit ini untuk menyokong permohonan saya untuk jaminan di bawah Kanun Tatacara Jenayah
("KTJ").
A. Masalah Keslhatan Saya
3. Sebelum kes ini, saya sering mengalami kesakitan di bahagian dada. Sejak 1992, saya telah menjalani penelitian kardiak
---------------------------
Oleh itu, saya meminta bantuan tambahan daripada seorang pegawai polis bernama DSP Musa bin Haji Safri ("DSP Muss").Saya dapat berkenalan dengan DSP Musa semasa saya mengendalikan urusan rasmi "Malaysian Strategic Research Centre" ("MSRC"), suatu pertubuhan bukan kerajaan .(non-governmental organization)yang bukan membuat untung (non-profit).
26. Saya telah meminta DSP Musa ("Permintaan kepada DSP Musa") untuk-
(a) membantu dalam pemasangan suatu peti surat "Polis" di rumah bapa saya yang beralamat di atas('Rumah Saya')di mana saya tinggal bersama-sama dengan Keluarga Saya;
(b) saya juga meminta bantuan DSP Musa untuk membolehkan pihak polis menghantar kereta polis untuk meronda sekitar Rumah Saya; dan
(c) memperkenalkan seorang pegawai polis yang bertugas di IPD Brickfields (Rumah Says terletak dalam bidang kuasa daerah polls tersebut) untuk membantu mengenai gangguan oleh Si Mati.
27. DSP Musa memberitahu saya bahawa beliau akan membantu dengan memperkenalkan terkemudiannya seorang pegawai polls untuk membantu saya.
28. Pada 16 Oktober 2006 dalam suatu perjumpaan antara saya dengan PB dan DN ("Perjumpaan dengan PB dan DN"), PB telah menyarankan aduan dibuat untuk mengusir (deport) Si Mati dari Malaysia. Saya dan DN menolak cadangan ini dengan tegas.
29. Pada sebelah pagi 17 Oktober 2006, Si Mati telah datang ke Rumah Saya untuk cuba berjumpa dengan saya, dan "lawatan" ini ("Lawatan Rumah") diketahui oleh MM. Saya tidak berada di Rumah Saya pada masa itu.
30. Pada sebelah malam 17 0ktober 2006, .saya berada di Rumah Saya bersama-sama dengan Keluarga Saya apabila terdapat kekecohan di luar Rumah Saya ("Kekecohan Pertama").
31. Saya terus memanggil telefon bimbit DSP Musa (019-2692011) tetapi malangnya saya gagal menghubunginya. Selepas itu, saya memanggil PB dan DN untuk membantu. Akibatnya, sebuah kereta polis tiba di Rumah Saya dan menyelesaikan Kekecohan Pertama. Saya tidak membuat laporan polis mengenai Kekecohan Pertama kerana DN tidak menasihati saya untuk membuat demikian.
32. DSP Musa kemudiannya menelefon saya dan memberitahu bahawa seorang pegawai polis akan menelefon saya untuk menghulurkan bantuan mengenai gangguan oleh Si Mati. Menurut DSP Musa, pegawai polis yang akan memanggil saya kenal Ketua Bahagian Siasatan Jenayah. Daerah Brickfields
("KBSJD").
33. Pada sebelah pagi 18 Oktober 2006 AH menelefon saya dan memperkenalkan dirinya sebagai pegawai polis yang disarankan oleh DSP Musa untuk membantu saya mengenai gangguan oleh Si Mati.
34. Saya kemudiannya berjumpa dengan AH ("Perjumpaan dengan AH") di Pejabat Saya di mana-
(a) saya telah memberitahu AH tentang Kekecohan Pertama;
(b) selepas mendengar mengenai Kekecohan Pertama, AH berdengar (boasted) bahawa AH pernah menyebabkan kematian 6 hingga 10 orang dan AH bolah menyelesaikan masalah saya. Apabila saya mendengar degaran ini, says terus menegur AH dan memberitahu AH secara tegas untuk tidak membuat apa-apa yang tidak diingini terhadap Si Mati ("Teguran Pertama Saya"). Says terus menjelaskan kepada AH bahawa jika apa-apa yang tidak diingini berlaku, kepada Si Mati, keluaga Si Mati akan menyalahkan saya dan Keluarga Saya. Saya menganggap AH sebagai seorang pegawai polis dan oleh itu, says rasa AH faham Teguran Pertama Saya. Saya juga percaya AH, sebagai seorang pegawai polis yang saya tidak kenal sebelum ini dan diperkenalkan oleh DSP Musa, tidak akan melakukan apa-apa yang tidak diingini dan menyalahi undang-undang terhadap Si Mati;
(c) selepas Teguran Pertama Saya, AH menanya bagaimana AH boleh membantu mengenai
gangguan oleh Si Mati. Saya meminta bantuan AH agar-
(i) Pihak polis boleh meronda sekitar Rumah Saya. Untuk tujuan ini, saya memberi maklumat mengenai alamat Rumah Saya, nama bapa saya, nama Si Mati, "Hotel Malaya" di mana Si Mati tinggal (mengikut maklumat yang diberi oleh PB kepada saya); dan
(ii) memperkenalkan seorang pegawai polis di daerah Brickfields kepada saya;
(d) saya memberitahu AH mengenai pelantikan PB serta memberi nama dan nombor telefon bimbit PB (012-2409311) kepada AH; dan
(e) sebelum AH meninggalkan Pejabat Saya, AH telah meminta saya memaklumkannya jika Si Mati menganggu saya atau Keluarga Saya terkemudiannya ("Permintaan AH")
35. Pada 19 Oktober 2006, PB menelefon saya. Pada masa itu, saya berada di luar Rumah Saya bersama-sama dengan Keluarga Saya berbuka puasa. PB memberitahu saya bahawa terdapat kekecohan sekali lagi di luar Rumah saya ("Kekecohan Kedua"). Memandangkan Permintaan AH, saya terus menelefon AH untuk meminta tolong.
36. AH meminta saya untuk memberitahu PB untuk terus bercakap dengan Si Mati sehingga AH sampai di Rumah Saya. Sepanjang masa ini, saya berhubung melalui telefon bimbit dengan kedua-dua AH dan PB. Saya juga telah memanggil pengawal keselamatan saya, Encik Tanisha, eorang rakyat Nepal (nombor telefon bimbit 016-3406129) yang bekerja dengan Muftatin Services Sdn Bhd dan mengawal kawasan perkarangan Rumah Saya. AH telah memberitahu saya bahawa AH telah sampai di Rumah tersebut dan" malam ini Encik boleh tiduk nyenyak". Apabila saya mendengar perkataan-perkataan sedemikian daripada AH, saya terus menegur AH. Saya telah menegurnya sekurang-kurangnya 2 kali untuk tidak melakukan apa-apa yang tidak diingini kepada Si Mati ("Teguran Kedua Saya").
37. PB kemudiannya memberitahu saya bahawa 3 anggota polis berpakaian preman telah datang ke Rumah Saya dalam sebuah kereta yang tidak ditandakan "Polis" dan telah membawa Si Mati bersama-sama dengan mereka dalam kereta itu. Saya percaya anggota-anggota polis tersebut telah membawa Si Mati ke balai polis untuk disoal oleh pihak polis.
38. Pada 20 Oktober 2006, saya telah pergi ke pejabat TPM atas urusan rasmi dan telah bertembung dengan DSP Musa ("Perjumpaan dengan DSP Musa"). Dalam Perjumpaan dengan DSP Musa, saya menanya DSP Musa apa yang berlaku selepas Kekecohan Kedua dan DSP Musa memberitahu saya bahawa AH tidak mengatakan apa-apa. Untuk beberapa bari selepas itu, saya terus menanya DSP Musa mengenai Si Mati, sama ada melalui telefon atau pun apabila saya bertembung dengan DSP Musa semasa kerja saya dengan MSRC, dan jawapan DSP Musa adalah sentiasa sama.
39. Saya terus mengupah PB untuk melindung keluarga saya selepas Kekecohan Kedua, khususnya untuk "Rumah Terbuka' sempena Hari Raya Puasa pada 24 Oktober 2006 sehingga MM dan RAR bertolak ke London pada 25 Oktober 2006.
40. Saya tidak bersalah dalam kes ini kerana sesalinan surat peguam cara saya bertarikh 14.12.2006 kepada pihak PR dan surat ini dikemukakan sebagai ekshibit yang ditandakan sebagai "A". Peguam cara saya telah dibekalkan dengan 5 pernyataan saya kepada pihak polis pada 23.10.2006, 30.10.2006, 31.10.2006, 9.11.2006 dan 11.11.2006 ("5 Pernyataan Saya"). Kini ditunjukkan kepada saya sesalinan 5 Pernyataan Saya yang dikemukakan sebagai ekshibit-ekshibit dan ditandakan sebagai "B-1"hingga "B-5". Saya telah memberitahu pihak polis tentang ketidakbersalahan saya dalam 5 Pernyataan Saya.
Borang-Borang Jurat
Berkenaan dengan afidavit oleh
deponen bernama
ABDUL RAZAK BIN
ABDULLAH Diikrarkan pada
haribulan
4 JAM 2007,2O07 di Kuala Lumpur
(melalui terjemahan oleh
[terjemahan tidak diperlukan])
Di hadapan saya,
Pesuruhjaya Sumpah
Afidavit ini diikrarkan oleh ABDUL RAZAK BIN ABDULLAH pada 04 JAN 2007 dan difailkan pada oleh Tetuan Lee Hishammuddin Allen & Gledhill (dahulu dikenali sebagai Tetuan Lee Hishammuddin), Level 16, Menara Asia Life, 189 Jalan Tun Razak, 50400 Kuala Lumpur, peguam cara bagi pihak Tertuduh yang dinamakan di atas. (No Tel 21612330/No Faks 21613933) (WKK/LTEI33554)
订阅：
博文 (Atom)