'What's wrong with owning a racehorse?' - Malaysiakini

'I wonder how many BN leaders' lifestyle are also similarly 'tainted' or are in a worse condition than Zaid, but are enjoying immunity from public shame and scrutiny just because they are standing on the 'right' side?'

'Gambling' claim: PKR man lays down his cards

What's this?: All these problems that BN highlighted about Zaid Ibrahim were already there when he was a BN minister. It was acceptable to BN then because he was on their side. Now that he is on the opposition side, they become moral issues.

I wonder how many BN leaders' lifestyle are also similarly 'tainted' or are in a worse condition than Zaid, but are enjoying immunity from public shame and scrutiny just because they are standing on the 'right' side?

Myop101: Owning horses, even the racing types, is a favourite hobby of the rich. Ask the Gulf Cooperation Council rulers whether they have a stable of racing horses. You will likely see some hands raised and they are proud of having it.

I wonder if it is really so wrong to own racing horses? Again, what has owning a racing horse got to do with the ability of Zaid in running for membership in Parliament? He admitted and he is no longer in "transgression".

Someone should ask Chua Soi Lek whether he has repented as, according to Umno/BN. It makes no difference, anyway, and he might as well forget about running for elections or hold any government posts.

Ozzie Jo: What else would the tunnel-visioned, narrow-minded, brain-dead BN propaganda think up next? So owning a racehorse is an investment as, say, buying up a land-bank where you can it at an affordable price these days.

Zaid invested in a racehorse, one which he has to further invest money into by grooming and training it to be a successful racer. And, of course, the better the racehorse, the better is its value.

But you can never absolutely predict the horse's performance, even after the best training and grooming, so yes, there is some risk related to his investment. But that is not gambling. What investment has no risk anyway?

I guess the only ones with a guaranteed ROI (return of investment) are the ones undertaken by the BN inner sanctum who sweep up all land, all the deals, all the contracts, all the timber, whatever, wherever based on insider information - thieves, liars and cheats, that they are.

Ramakrishnan Senkodan: Drop in at any of the Irish turf clubs for a race. Not one, but many Malaysian-owned horses and their owners names will be mentioned clearly on the loudhailer. For a fact, hardly any belongs to Malaysians of Chinese or Indian origin. What's the big deal if Zaid owned a horse.

TC Chan: Umno is just running out of ideas. Tunku Abdul Rahman owned race horses. So, too, the Aga Khan and Muslim Arab rulers. And don't forget our sultans - heads of Islam in their respective states. Most of our turf clubs carry the ‘royal' prefix. To me, it's just a drowning man grasping at straws.

Kgen: If owning a race horse is a sin, what about owning shares in a beer manufacturing company like San Miguel? Let's not be hypocrites here. What's sauce for the goose is sauce for the gander. Umno should be the last people on earth to fight from a morality platform.

They are totally bankrupt of morals. It's like a prostitute preaching about the virtues of virginhood until marriage.

Joanna Chee: Queen Elizabeth owns thorough-bred horses. The House of Saud owns one of the largest number of thorough-bred horses. Many other royal heads of state have owned horses for sport.


Will Umno's non-drinkers please stand up?

Geronimo: That's the difference between DAP and Umno. While the focus should be to inform the folks of Hulu Selangor how the respective parties can help to improve their lot should they be voted as their representatives, Umno decided to treat this campaign and Hulu Selangor as the venue to slander the oppostion, and yet they have the gall to call themselves Muslims. Just plain disgraceful!

Voter-get-Voters: Let us not forget No 1 Umno member ex-prime minister Dr Mahathir Mohamad's son holds shares in a brewery. How come Umno did not go to town with this fact. That is all halal and okay then?

Lokman Salleh: I suppose, to some people, drinking alcohol is wrong but corruption is okay.


Dr M: All's fair in love, war... and elections

Cala: Mahathir Mohamad can best be remembered for the following:

i) he had been the PM only to a particular ethnic group;

ii) public universities' ranking slipped when he threw away meritocracy into the dustbin;

iii) he destroyed and disfigured all social institutions so much so that they are no longer competent and independent of the executive; and

iv) he rewarded handsomely his cronies at the expense of the people all in the name of NEP.

The people are not fools. They know him better now.

Ichigo: Pakatan should focus on Zaid past achievements to counter the character assassination unleashed by BN like his starting of the Kelantan Foundation for the Disabled in 1998 serving 2,400 people suffering from Down syndrome, cerebral palsy and other disabilities.

Ksn: That is the type of man and the philosophy of the man who destroyed our country, every thing good, sowed the seeds of discrimination, etc. The list is too long, but it has been repeated by many, many times.

Has he not heard not to hit people below the belt?


Malaysiakini

Pendapat: Satu Malaysia… Satu Hypocrisy!!! - PerakExpress

Heboh Najib mencanangkan slogan Satu Malaysia dia. Dalam negara usah katalah… ini, di luar negara pun dia canang habis. Orang tak tanya pun, dia gebang juga. Kalau akulah orang putih dekat sana tu… aku akan tanya dia balik, slogan tu idea original atau ciplak or merely rebranding?? Ha ha ha… baru dia ternganga!! Nak menipu tak kena gaya!!

Sebenarnya, Satu Malaysia ni meriah di alam elektronik saja…. dalam TV…. dalam radio serta atas papan billboard dan kertas surat khabar saja. Uhhhhh… bukan main meriah lagi tapi in realiti, hambar….. tawar lesio… tak happening…. Apa itu Satu Malaysia?? Orang pun blur dan garu kepala?? Ini namanya… kempen syok sendiri.

Beria-ria mereka mempromosikan Satu Malaysia. Salah satu cara, guna Kementerian Pelajaran untuk mempropagandakan Satu Malaysia kepada pelajar-pelajar sekolah, melalui perkhemahan Satu Malaysia. Apa jadi….?? Satu Malaysia entah ke mana, tragedi pulak melanda. Nyawa melayang…. ibubapa kehilangan anak-anak tersayang. Tak pasal-pasal…. JPN, PPD, Guru Besar dan Kementerian Pelajaran kena ganyang. See you in court, ya??

Perkhemahan Satu Malaysia sebenarnya satu pembaziran duit rakyat. Mustahil, melalui perkhemahan yang dibuat beberapa hari, boleh mewujudkan integrasi dan perpaduan kaum. Ini namanya program hangat-hangat taik ayam. Plastik!! Apa yang kita mahu ialah kesan jangka panjang. Kesan… yang boleh mengubah mindset para pelajar tersebut bagi mewujudkan sebuah masyarakat plural yang harmoni. Malangnya… itu bukan matlamat utama perkhemahan tersebut. Ia mungkin diadakan untuk memberi peluang kepada kroni-kroni untuk buat duit. Ha ha ha… itulah dia Program Perkhemahan Satu Malaysia!!

Dalam kehidupan seharian rakyat Malaysia, penerapan nilai perpaduan yang cuba dibawa oleh Satu Malaysia semuanya indah khabar dari rupa. Tak menjadi. Realiti kehidupan masyarakat plural di sini, macam itu juga. Kau… kau, aku….. aku. Sedikit, intergrasi kaum memang sudah ada, terutama di kawasan urban atau bandar tetapi jurangnya masih ketara lagi.

Di sekolah-sekolah pula, para pelajarnya masih selesa berada dalam kelompok kaum masing-masing. Nampak berpadu, hanya apabila ada program-program tertentu sahaja. Lepas itu… kau…kau, aku…aku!!! Di sekolah-sekolah yang ada tiga bangsa… pergaduhan melibatkan kaum masih berlaku. Prejudis kaum tetap ada. Tersentuh atau terusik sikit… bertumbuklah mereka. Kadang-kadang sampai berlakunya pergaduhan melibatkan gang…. dari dalam sekolah dan juga luar sekolah.

Di kawasan luar bandar, lagi parah. Komunikasi sihat hanya berlaku ketika menjalankan urusan ekonomi domestik. Habis urusan… back to square one. Kau.. kau, aku… aku!! Perasaan prejudis kaum ini, masih menebal terutama bagi mereka yang mindanya tertutup. Tetapi bagi mereka yang ‘open’, hal kaum tak menjadi masalah, sebab mereka sudah boleh menerima realiti kewujudan kaum lain sebagai rakyat Malaysia. Jadi, apa yang perlu dilakukan, cuma… adjust and adapt. Lama-lama serasilah!!
Yang sukar untuk adjust dan adapt ini ialah puak-puak penyokong UMNO tegar yang mindset mereka telah diprogramkan dengan sistem berhantu yang dipanggil ‘Ketuanan Melayu’. Melayu mesti superior… Melayu mesti dominant… apa-apa pun Melayu mesti above dan melebihi kaum-kaum lain. Tetapi mereka tak tahu, yang hakikatnya…. Melayu sudah semakin layu. Dilayukan oleh UMNO dan para pemimpinnya. Mungkin juga mereka tahu, tetapi sudah terlalu layu untuk berbuat sesuatu. Melayu hidup bergantung pada tongkat. Sudah terbiasa begitu rupa. Apabila tongkat ditarik… gabralah Melayu. Apakah Melayu masih mahu bertongkat selamanya??

Dalam konteks perpaduan , apa yang kita lihat pada hari-hari perayaan seperti Hari Kebangsaan adalah satu sketsa semata-mata. Sketsa yang bertemakan Satu Malaysia…. dipertontonkan kepada umum… bertujuan untuk memberi gambaran palsu. Hakikat di sebalik sketsa…. semua orang tahu. Kaum-kaum di Malaysia masih, kau.. kau, aku… aku!!

Satu Malaysia apa kejadahnya!!! Barisan Nasional pun masih merupakan satu gagasan politik yang berteraskan kaum. Kau perjuangkan kepentingan kaum kau…. aku perjuangkan kepentingan kaum aku. Jadi… usahlah berpura-pura dan buat lawak, kononnya nak mempromosikan perpaduan kaum melalui slogan Satu Malaysia.

Sekarang…. satu lagi hypocrisy kerajaan Najib terbongkar dan dibongkarkan. Tetapi sebenarnya, semua orang sudah tahu, kerana kita telah mengalaminya sendiri atau melalui anak-anak kita, sedara mara kita… mau pun rakan taulan kita. Tak usah tipulah… Kononnya, Program Satu Malaysia dilancarkan untuk integrasi kaum and so on… but at the same time… Biro Tata Negara, dulu, kini dan selamanya, masih dengan jarum-jarumnya, menyuntik perasaan benci antara kaum dengan bantuan hantu yang bernama ‘Ketuanan Melayu’, selain memupuk persepsi negatif serta perasaan benci terhadap pembangkang.

Sehubungan itu, pak-pak menteri Satu Malaysia, seorang demi seorang, mengeluarkan kenyataan mempertahankan BTN. Piiirrraaahhh!!! Nafi dan nafilah semahu-mahunya, tetapi hakikatnya tetap sama. BTN adalah agen propaganda yang memupuk kebencian antara kaum di Malaysia.

Malah, UMNO sendiri masih mengharapkan bantuan hantu yang bernama ‘Ketuanan Melayu’ untuk memomok-momokkan kita. Bangganglah kita kalau takut pada hantu itu. Ketuanan Melayu itu sendiri pun berbau perkauman. Tetapi masih ada yang mempercayainya. Dalam UMNO tak payah cakaplah… tetapi, malangnya… dalam PAS pun, ada juga yang banggang. Aha… Hassan Ali dan the UG gang!! Oooopsss..!!! Tersebut pulak perkataan UG yang sudah dikunci. Don’t be angry, I’m sorry….

Last but not least…. aku ada satu suggestion. Apa kata, kita do away with One Malaysia, Unity Government, BTN dan Ketuanan Melayu dan promote pulak Projek/Program SABM. So far…. nampak gayanya, Projek Saya Anak Bangsa Malaysia, serius dan ikhlas untuk mewujudkan satu bangsa saja di Malaysia iaitu bangsa Malaysia. No more bangsa Melayu, bangsa Cina, bangsa India, bangsa Kadazan, bangsa Iban etc. Apabila tiada banyak bangsa… maka dengan sendirinya tiada diskriminasi kaum. Keadilan wujud di bumi Malaysia.

Hopefully… perpaduan dan keadilan akan wujud tanpa diskriminasi. Well…. people, what say you?? Fikir-fikirkanlah….

PerakExpress

Kalah kerana belum cukup terangkan perjuangan parti-Nik Aziz - Harakah

KOTA BHARU, 14 Okt: Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat mengakui kekalahan di Bagan Pinang kerana jentera PAS tidak mempunyai cukup masa menerangkan dasar dan perjuangan parti dan melebihkan serangan peribadi terhadap calon Umno.

Menurut Nik Aziz, pengalamannya semasa turun di Bagan Pinang menunjukkan sebahagian pengundi di Dun itu masih belum mengenali PAS secara mendalam.

Dalam pertemuan dengan pengundi katanya, masih ada di antara mereka menganggap Islam dan PAS itu ganas dan kefahaman itulah menyukarkan PAS untuk menang pada pilihan raya kecil tersebut.

"Saya sendiri bertemu dengan tuan rumah yang saya pergi baru-baru ni dan mengakui masih tak faham perjuangan PAS ni lagi," katanya.

"Ramai di antara orang melayu di sana masih beranggapan Islam itu ganas dan PAS juga ganas, ,jadi ini semua memerlukan masa untuk memberi pemahaman kepada mereka," ujar beliau lagi.

Nik Aziz berkata demikian pada sidang media selepas merasmikan Pelancaran Bulan Bahasa Kebangsaan dekat sini hari ini.

Beliau diminta mengulas kenyataan Pengarah Pilihanraya PAS Kelantan,Abdul Fatah Harun sebelum ini yang mengakui teknik menyerang pribadi calon tidak diterima oleh pengundi Bagan Pinang.

Beliau juga berkata rakyat di Negeri Sembilan juga masih jauh untuk memahami perjuangan PAS.

Kehadiran jentera PAS dari seluruh negara juga mungkin membuatkan mereka berada dalam kebingungan apatah lagi diasak tekanan dari parti lawan dengan hebat.

Pada PRK Bagan Pinang 11 Oktober lalu, calon PAS, Zulkifly Mohd Omar tewas kepada Bekas Menteri Besar Negeri Sembilan Tan Sri Isa Samad dengan majoriti 5,435.

Terdahulu, sewaktu berucap pada perasmian Pelancaran Bulan Bahasa Kebangsaan, Nik Aziz telah menyelar golongan yang meminggirkan bahasa kebangsaan dan mumuja bahasa lain dalam kehidupan mereka.

"Bahasa Kebangsaan seharusnya dimartabatkan di seluruh pelusuk negeri dan saya terkilan kerana kini semakin ramai pihak yang tidak bertanggung jawab cuba menaikkan bahasa asing dalam kehidupana harian.

"Kalau mereka dah sendiri tak peduli bahasa melayu,akhirnya ia akan lenyaplah," ujar beliau lagi.

Selain penggunaan bahasa asing, pemansuhan tulisan jawi juga turut mengecewakan beliau.

"Amat dukacita sekali kerana ada menteri berbangsa melayu yang telah membuang tulisan jawi yang jelas merupakan satu ciri bahasa kebangsaan kita," katanya.

Beliau yang mengakui penggunaan bahasa asing di negeri Kelantan juga sedang berlaku dan berharap pihak kerajaan tempatan mengkaji semula perkara tersebut agar ia tidak berleluasa.

Turut hadir dimajlis pelancaran Bulan Kebangsaan peringkat Negeri Kelantan tersebut ialah Setiausaha Kerajaan negeri,Datuk Mohd Aiseri Alias, Ketua-ketua jabatan kerajaan negeri dan Persekutuan serta pelajar sekolah.-mna_

Harakah

Muzik: Berdialog dengan Pemuda PAS - Harakah

"MINTA maaf ya, ustaz, saya ada pengakuan," kata saya. "Dalam kolum saya, teruk juga saya tibai ustaz tentang pendirian Pemuda PAS berkenaan konsert Michael Learns to Rock."

Ketua Pemuda PAS, Nasrudin Hassan at Tantawi, senyum selamba saja. "Saya tak ambil hati. Kalau macam tu, Datuk Zaid Ibrahim pun mengkritik kami juga." Rakan-rakan Nasrudin dari Pemuda PAS tersenyum dan mengangguk-angguk.

Dengan itu, dialog anjuran musicForum antara saya dan Nasrudin bermula. Ia melihat penglibatan kira-kira 30 orang muda-mudi Melayu Islam yang lain. Masanya lepas solat terawih, dan tarikhnya 2 Sept 2009. Tempatnya di Studio Poket, Pusat Bandar Puchong Utama. Tajuknya, Di mana muzik dalam politik Islam?.

Dengan ikhlas saya mengaku, saya berdebar-debar juga mahu berhadapan dengan Nasrudin. Akan tetapi, walaupun moderator dialog tersebut, Fathi Aris Omar, memperkenalkan saya sebagai seorang pemuzik dan anggota bersekutu Sisters in Islam (SIS), Nasrudin dan kawan-kawannya tidak terkejut. Malah, tidak seorang pun yang memperlekehkan atau mengutuk SIS seperti yang saya biasa lihat di pelbagai blog dan siaran akhbar.

Saya sebenarnya dijemput oleh pihak penganjur sebagai seorang pemenang Anugerah Industri Muzik, jadi bab keanggotaan SIS saya memang tidak masuk tajuk pun.

Saya diminta membuka tirai dialog tersebut, jadi saya mengupas pendapat imam al-Ghazali. Menurut al-Ghazali, kesenian itu sebenarnya merupakan kurniaan daripada Allah yang Maha Berkuasa. Ia menghidupkan jiwa kita untuk kita lebih menghayati keindahan ciptaan Allah. Ini termasuklah bidang muzik dan tarian. Dan inilah yang mendorong saya untuk berkarya sebagai seorang artis beragama Islam.

Saya juga mengupas dua hadis sahih daripada saidatina Aishah, di mana Rasulullah sendiri telah membenarkan Aishah untuk berhibur dan menonton persembahan tarian dan nyanyian. Malah, apabila saidina Abu Bakar menegur penghibur-penghibur tersebut sebagai "serunai syaitan", Rasulullah sendiri berkata, "Biarkan mereka � bukankah ini hari perayaan?"

Malah, belum terdapat ijma yang benar-benar kukuh tentang hukum muzik dalam Islam. Ada ulama yang berkata hanya nyanyian suara saja yang dibenarkan, ada yang berkata hanya instrumen tidak bertali yang dibenarkan, tetapi ada juga yang berkata kesemuanya dibenarkan bergantung kepada niat dan mesej yang terkandung dalam karya muzik tersebut.

Pendirian PAS

Kemudian, pihak Nasrudin dan pemuda PAS yang lain pula memberikan hujah mereka. PAS tidak anti-kesenian. PAS bukan anti-muzik, malah bukan anti-konsert. PAS hanya menentang bentuk-bentuk hiburan yang melalaikan, yang menyesatkan, dan yang menggalakkan pergaulan bebas yang boleh membawa kepada pelbagai jenis kemudaratan yang lain.

"Saya faham pendirian PAS sebagai sebuah parti Islam," saya membalas. "Tetapi kenapa PAS tidak terangkan saja kepada masyarakat umum pendirian seperti ini? Bukankah itu dakwah PAS? Kenapa respons pertama daripada PAS selalunya menjurus kepada mengharamkan sesuatu yang PAS tidak suka?"

Panjang lebar juga jawapan yang diberikan oleh pihak pemuda PAS, tetapi akhirnya naib ketua Pemuda PAS, Ahmad Sabki Yusof, tersenyum dan berkata, "Kami pun sentiasa mengalami evolusi dalaman. Kami pun sedang berusaha."

Banyak juga soalan kritikal yang ditujukan kepada PAS oleh mereka yang hadir. Contohnya, insan atau institusi mana yang berkuasa untuk menentukan apa itu "bermoral" dan apa itu "tidak bermoral"? Bukankah pihak berkuasa Islam juga pernah menggunakan alasan "moral" untuk mematahkan sentimen yang mengkritik kerajaan? Apakah PAS tidak mampu bertolak-ansur?

Di sini saya sendiri telah memetik pengalaman Yusuf Islam, yang pernah membuat persembahan dalam konsert HIV/AIDS di Afrika Selatan. Para penghibur lain di konsert tersebut banyak juga mempromosi pendekatan "sekular" untuk menangani HIV/AIDS, tetapi Yusuf Islam tetap berkongsi pentas dengan mereka.

Tetapi sekali lagi saya ingin tekankan keindahan dan keikhlasan dalam dialog antara saya dan Nasrudin. Sepertimana difirmankan Allah dalam Surah An-Nahl, ayat 125: "Serulah ke jalan Tuhanmu (wahai Muhammad) dengan hikmat kebijaksanaan dan nasihat pengajaran yang baik, dan berbahaslah dengan mereka (yang engkau serukan itu) dengan cara yang lebih baik." Nasrudin dan saya memang berbahas dengan baik dan manis.

Erti dialog

Tetapi "berdialog" bukannya bererti "tumbang dan setuju seratus-peratus dengan pihak lain". Apabila mengakhiri sumbangan saya terhadap dialog tersebut, saya menekankan lagi sekali bahawa saya tidak bersetuju dengan pendirian PAS. Saya bersetuju dengan hak PAS untuk bersuara dan berdakwah, dan juga menghormati hujah-hujah yang dikemukakan.

Saya berikan analogi ini kepada pihak Pemuda PAS. Sekarang ini pihak Pakatan Rakyat (PR) dan aktivis hak asasi banyak mengecam akta-akta seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) yang digunakan oleh kerajaan Barisan Nasional (BN). Tapi mungkin satu hari kelak, PAS akan mendapat mandat untuk memerintah negara ini dan akan meluluskan undang-undang hudud.

Apakah PAS akan membenarkan bantahan terhadap undang-undang hudud oleh pihak pembangkang, artis, wartawan dan aktivis? Apakah PAS akan akur jika sebilangan besar rakyat tidak mahukan undang-undang hudud?

Menurut Nasrudin, sudah tentu PAS akan mendengar suara rakyat. Katanya lagi, "Kami berpegang kepada prinsip yang didukung oleh khulafa ar-rashidun. Kalau kami betul, sokonglah kami. Kalau kami salah, perbetulkanlah kami."

Bagi saya, jawapan ini masih perlu dilihat dalam konteks sosio-politik tanahair secara keseluruhan. Sejak 8 Mac 2008, kredibiliti BN semakin merosot, dan pada masa yang sama saham PR semakin naik. Malah, rakyat Malaysia yang bukan beragama Islam pun sudah sanggup mengundi PAS demi menjatuhkan kerajaan BN.

Dan tidak dapat dinafikan, kerajaan BN juga menggunakan pelbagai taktik kotor dan ganas untuk kekal berkuasa � lihatlah saja rampasan kuasa di Perak, penggunaan meriam air dan gas pemedih mata terhadap demonstrasi anti-ISA, dan sebagainya.

Dalam situasi kini, PAS dan rakan-rakan PRnya sudah nyaris-nyaris menawan puncak kuasa. Dan dalam keadaan seperti ini, memang mudah untuk mana-mana pemimpin politik dari kalangan mereka membuat pelbagai janji manis. Akan tetapi, kita juga perlu menumpukan perhatian kepada pendirian lain yang dibawa oleh parti komponen PR.

Dalam kes PAS, kita perlu mengkaji pelbagai kenyataan para pemimpinnya tentang isu hukuman sebat, pelaksanaan undang-undang hudud, isu pertukaran agama kanak-kanak, pihak yang tidak bersetuju dengan tafsiran Islam PAS, dan juga mazhab minoriti seperti golongan Ahmadiyah. Apakah pendirian PAS dalam isu-isu ini konsisten dengan sistem demokrasi dan masyarakat madani yang ideal?

Kesanggupan kita untuk berdialog bukannya bererti kita berhenti bersifat kritikal antara satu sama lain. Selagi kita bersikap kritikal, selagi itulah masyarakat kita akan menikmati satu sistem semak dan imbang yang kukuh dan berprinsip. Dan selagi itulah kita akan dapat mencari jalan penyelesaian yang benar-benar menghormati perasaan dan pendirian semua pihak yang terlibat.

Oleh itu, amatlah penting jika PAS terus menyuarakan pendiriannya tentang pelbagai isu, dan berikhtiar untuk menyebarkan ideologinya di kalangan umum. Sumbangan PAS terhadap perkembangan demokrasi tanahair kita sangatlah besar. Akan tetapi, kita yang lain pun perlu menyuarakan pendirian kita dan menyumbang kepada perbincangan umum tentang pelbagai isu kemasyarakatan.

Kesimpulannya, kita masing-masing mengidamkan keamanan dan kebahagiaan dalam hidup ini. Pada penghujung dialog saya dengan Nasrudin, kami saling berpeluk dan bersalaman. Saya dapat merasakan keikhlasannya dan saya pasti dia juga dapat merasakan keikhlasan saya. Hakikatnya kami tidak bersetuju dalam beberapa hal, tetapi hanya Allah yang Maha Mengetahui segala-galanya.

Shanon Shah amat berbesar hati kerana dapat berbual, bergurau dan makan sekali dengan kepimpinan Dewan Pemuda PAS._

Harakah

Bila Anai-Anai Menjadi Kelkatu... - Perisik Rakyat

Dalam seminggu 2 ni, banyak sangat yang kita dengar atau baca perihal adanya sejumlah ADUN dari Pakatan Rakyat yang bakal meninggalkan Parti masing-masing baik dari PAS, PKR atau DAP dan khabarnya mereka-mereka ini bakal berbuat demikian kerana telah hilang kepercayaan pada pimpinan tertinggi di negeri masing-masing.

Kerajaan Pakatan Rakyat di 3 Negeri iaitu Kedah, Pulau Pinang dan Selangor khabarnya dalam keadaan berjaga-jaga dan menunggu masa untuk kehilangan sokongan didalam Dewan Undangan Negeri masing-masing sebaik Sidang Dewan Undangan Negeri bermula selepas Hari Raya Aidilfitri.

Aku tak jelas sangat bila 3 negeri dibawah Pakatan Rakyat akan mengadakan Sidang DUN masing-masing tapi yang jelasnya, sebaik Sidang DUN bermula, ada perkara hangat dan hangit akan berlaku. setakat mana kebenaranya... Allahua'lam... sama-sama kita tunggu.

Sebaik mulanya tersebar berita-berita angin tersebut, telipon aku tak berenti-renti berdering. ramai yang dok bertanya betul atau tidak dan ramai jugak yang dok bertanya kenapa aku tak ulas dalam website ni...

Jawapan aku cukup mudah... kalau nak lompat, lompat je lah... kalau rasa tak percaya, maka nyatakan pendirian secara jelas. buat sidang akhbar, jangan main sorok-sorok macam tikus. tapi zaman sekarang tikus lagi berani... mana ada main sorok-sorok dah. setakat nak menyelit celah-celah kaki manusia di Jalan TAR tu selamba je... tak macam ADUN-ADUN yang kununnya "hilang kepercayaan" tu.

Sekarang dah hampir tiba musim hujan... mungkin ana-anai dah bertukar jadi kelkatu...

Pada aku mudah. kalau nak tumbang Kerajaan Pakatan Rakyat di 3 negeri selepas apa yang berlaku di Perak, maka tumbanglah. jangan ditahan-tahan, tak payah dirunding-runding lagi dengan mana-mana ADUN yang "hilang kepercayaan" tu.

Bila dah sampai ke tahap nak isytihar keluar dari parti masing-masing dan juga beramai-ramai nak isytiharkan diri sebagai calon bebas pada aku bukan masanya untuk berunding lagi. masa untuk berunding ialah sebelum adanya "rasa tak puas hati". masa untuk berunding ialah bilamana ketika masalah dikawasan masing-masing tak dapat diselesaikan selepas dirujuk oleh pihak pimpinan atasan.

Apa yang berlaku sekarang ialah, masalah dikawasan masing-masing (ADUN-ADUN yang "hilang kepercayaan") selesai tanpa banyak masalah tetapi ADUN-ADUN yang "hilang kepercayaan" pula yang ada masalah dengan pihak Pimpinan Atasan... apa masalahnya... tiada yang tahu... itu masalahnya.

Jadi apa yang aku nampak, ADUN-ADUN yang "hilang kepercayaan" ini ada agenda tersendiri. apa agendanya aku tak tau, nak tuduh yang bukan-bukan, aku tak de bukti. cumanya, aku pelik... kenapa orang-orang yang rapat dengan ADUN-ADUN yang "hilang kepercayaan" termasuk pembantu khas mereka tak tahu apa masalah yang dihadapai mereka sebaliknya orang-orang pembangkang dinegeri masing-masing lebih tahu...

Pelik... pelik tapi benar...

Bila dah jadi perkara semacam pelik tapi benar, jadi eloklah dibiarkan saja mereka-mereka itu tadi membawa haluan dan kepercayaan masing-masing mengikut apa yang mereka mahu. kalau dah rasa gembira dengan cara itu, maka teruskan saja niat korang.

Aku tak rasa Pakatan Rakyat akan rugi dalam hal ni. aku terpaksa fikir lebih jauh. ya... buat apa ada anai-anai dalam parti sedangkan anai-anai adalah perosak. nyahkan saja anai-anai yang ada supaya Pakatan Rakyat lebih kukuh. untuk masa ini, kita akan kehilangan kuasa keatas negeri masing-masing. tapi perlu kita ingat realiti dan faktanya ialah - kita tumbang bukan kerana rakyat, tetapi kerana beberapa orang ADUN yang tidak amanah.

Lebih baik kehilangan mereka-mereka yang tidak amanah daripada kehilangan kepercayaan dari rakyat yang memilih.

Itu perkara yang paling mudah untuk menghidupkan apa yang kita panggil "demokrasi". kalau ADUN-ADUN yang "hilang kepercayaan" nak blah, biarkan mereka blah... berilah kebebasan kepada mereka supaya mereka dapat menghayati erti kebebasan dan "demokrasi". aku percaya PRU-13 nanti mereka akan lebih faham apa itu makna "demokrasi" dan "kuasa rakyat".

Kalau benar perkara ini berlaku nanti, ianya adalah satu bonus untuk Pakatan Rakyat. tak perlu lagi bersusah payah memilih calon untuk mewakili Pakatan Rakyat dalam PRU-13 nanti. yang akan tinggal bersama dengan Pakatan Rakyat selepas ini ialah mereka yang aku percaya benar-benar berjuang demi rakyat, untuk rakyat, kepada rakyat... bukan untuk "aku".

Pilihan untuk meninggalkan Pakatan Rakyat pada waktu ini bukanlah satu pilihan yang baik bagi mereka-mereka yang bijak menggunakan akal. tapi bagi mereka yang tidak tahu bahawa mereka itu berakal, inilah masa yang terbaik. banyak tawaran menarik menanti demi untuk menunjukkan bahawa Parti yang lemah (UMNO/BN) itu adalah kuat disebaliknya.

Untuk sahabat-sahabat yang sama-sama menghidupkan perjuangan membela rakyat diatas paltform Pakatan Rakyat, tak payahlah melatah atau marah-marah kalau benar ada ADUN-ADUN yang "hilang kepercayaan" merealisasikan khabar angin ini. bergembiralah kerana kita tak perlu lagi bersusah payah memerhatikan segala gerak-geri mereka-mereka yang telah kita pilih dalam PRU-12.

Orang-orang yang "tersalah" platform ini (sepatutnya bersama UMNO/BN) tahu untuk menonjolkan rupa sebenar mereka tanpa perlu kita bersusah payah lagi. Pakatan Rakyat akan bersih dengan sendirinya dari najis-najis dan pokok-pokok paku-pakis yang menumpang selama ini.

Musim hujan telah tiba, anai-anai yang selama ini bersarang dalam Pakatan Rakyat akan keluar sebagai kelkatu... bebas berterbangan meninggalkan sarang masing-masing... tapi berapa lama jangka-hayat kelkatu..?

Lumrah hidup kelkatu, bila keluar dari sarang, terus menuju kearah cahaya... cuma kelkatu kurang bernasib baik sebab ia tidak tahu ada pemangsa menunggu dikawasan bercahaya...

PRU-13, kita akan tunjukkan kepada para kelkatu apa yang ada pada "cahaya" dan apa itu "kebebasan".

Salam Lailatul Qadar... Allahuakbar..!

Perisik Rakyat

Kembara Bloggers Jalanan 2 - PerakExpress

Muzik adalah expressi diri. Aku bukan pemuzik…bukan seniman. Aku tak reti pun nak main gitar atau apa saja alat-alat muzik, tapi peminat muzik. Aku cuma pengguna…bukan pengeluar. Satu-satunya alat muzik yang aku pernah main ialah buluh lemang yang dikerat berlainan panjangnya…dan diketuk pada kayu ketika majlis berasik.

Ketung…ketung..ketung.

Anak-anak dara Orang Asli di Kuala Woh akan keluar..sorang-sorang dan berebutlah anak-anak jantan…ramai Melayu dari orang Asli ikut belakang. Berlenggang dalam bulatan. Masa tu pun Orang Asli tak pakai Barisan.

Aku tak tau sama ada muzik yang mengasyikkan atau pun kepala dah bengang..lepas kena todi yang di impot dari Tapah atau Tapah Road.

Tahun enam puluhan, merupakan kegemilangan muzik tanah air.Lagu La Aube nyanyian Kassim Selamat dan The Swallows berjaya mendapat tempat dalam carta hits Jerman! Malah The Swallows juga pernah mendapat undangan untuk menyanyi di Jerman.

P. Ramlee juga mendapat tempat di Holywood. Ismail Haron mendapat tempat di Australia. Kita berjaya mengeluarkan seniman bertaraf antarabangsa.

Kalau dilihat lagu-lagu tahun enampuluhan…rata-rata lagu-lagunya menggambarkan kegembiraan…suasana jiwang. Malaysia baru merdeka tahun 1957 dan suasana kegembiraan itu terbawa-bawa ke tahun enampuluhan. Malah lagu Baju Hijau nyanyian Sanisah Huri menjadi top-hits. Kegembiraan menghasilkan kreativiti dan kreativiti membawa kegemilangan.

Tetapi kegemilangan seni tahun enampuluhan merudum ditahun tujuhpuluhan. Kemerosotan ini ada kaitan dengan politik negara.

Keganasan 13 Mei menyebabkan negara diperintah dibawah Mageran. Dan berakhir dengan penubuhan Barisan Nasional yang turut disertai oleh Pas pada tahun 1974. Dan diantara tugas-tugas Pas ialah menjaga moral dan ‘kesucian’ ugama dan umat Islam. Maka banyak lah yang tak boleh.

Di Lembaga Penapis Filem Malaysia (LPFM) ada seorang wakil dari Pas yang jadi Tok Mudim. Bila ada adegan bercium…potong. Tapi kalau adegan tersebut merupakan adegan bercium antara suami isteri…tak apa. Muzik-muzik pop dikontrol dan sebahagian daripada masalah pada masa itu ialah tidak ada satu garis panduan yang jelas. Banyak garis panduan bergantung kepada pendapat ustaz-ustaz yang memberikan pendapat mengikut tafsiran masing-masing.

Apabila seni dikontrol,anak muda memberontak. Maka bermulalah kegemilangan rock. Lagu-lagu rock sebahagian besarnya adalah lagu-lagu pemberontakan dan penentangan. Lagu-lagu rakyat yang tertindas…lagu-lagu kemanusiaan. Dan irama rock adalah irama revolusi. (Ini bukan kajian ulama muzik tapi berdasarkan pengalaman dan pengamatan.)

Dari irama pop dan rock n roll, anak muda mula meminati rock walaupun lagu-lagu rock jarang kedengaran diradio. Anak muda mencari alternatif dan mesin-mesin juke box menjadi kiblat.

Tahun tujuh puluhan juga terkenal dengan demonstrasi jalanan. Demonstrasi juga merupakan satu cabang untuk menzahirkan dhomir rakyat. Kebanyakan mereka yang menyertai demonstrasi pada masa itu adalah rockers. Tak percaya tanya Hishamudin Rais, Raja Petra.

Deep Purple merakamkan album mereka pada tahun 1971, dengan lagu hit..Smoke on the Water, Highway Star,Space Truckin..dan menjadi hits di Malaysia 2-3 tahun kemudian. Tahun 1974, demonstrasi Baling berlaku. Apa kaitan rock dengan demo? Fikir lah sendiri.

TunRazak meliberalisasikan muzik dan cabang-cabang seni yang lain..dan hasil daripada kebebasan ini terlahirlah filem Melayu pertama dalam bentuk warna…Keluarga Si Comat. Berikutnya…semakin bertambah filem-filem Melayu yang diminati. Muzik pula kembali kepada muzik kasih sayang…muzik jiwang. Lahirlah Sharifah Aini, Alleycats, Carefree..semuanya menyanyikan lagu-lagu gembira. Rock mula ditinggalkan…hanya hardcore saja yang kekal meminati rock.

Bagi aku yang sudah sebati dengan rock…mula beralih kepada blues. Eric Clapton, Gary Moore, BB King, Janis Joplin.

Apabila Mahathir mengambil alih pemerintahan…Anwar ikut serta. Dan Anwar cuba menerapkan nilai-nilai Islam kedalam semua peringkat. Dan kedua-dua pemimpin in bukanlah orang yang meminati seni. Mahathir terlalu obses dengan duit dan Anwar obses dengan Islam. Seni dan hiburan tidak mendapat tempat dikalangan mereka. Cetak rompak berleluasa tetapi tidak mendapat perhatian dari pihak berkuasa.

Anak muda kembali memberontak. Lagu-lagu rock kembali menjadi kegilaan, tambahan pula dengan populariti Scorpion dengan album hits mereka ..Blackout.

Kaki-kaki jiwang pula beralih kepada Lionel Ritchie, Michael Jackson, Madonna dan Boy George..aauww!! Ini generasi Hishamudin Tun Hussein.

Dan dalam tahun 90an, persaingan diantara Pas dan Umno untuk menjadi siapa yang lebih islamik telah menyebabkan anak-anak muda yang berjiwa memberontak telah bergerak dibawah tanah. Macam-macam istilah diberikan kepada mereka…underground, punk, black metal…dan pada tahun 1998, ruang untuk mereka menunjuk perasaan terbuka dan merekalah yang menjadi para reformis tegar..yang sanggup berdemonstrasi…dipukul dan disembur dengan air asid.

Muzik adalah expressi emosi dan demonstrasi juga adalah expressi emosi.

Rockers adalah reformis…dan reformis berjuang bukan untuk pangkat dan jawatan. Apa yang dimahukan hanyalah kebebasan untuk berkarya..kebebasan untuk berexpressi. Demonstrasi tahun 98 adalah perjuangan rockers untuk kebebasan. Tetapi matlamat itu tidak kesampaian secara keseluruhan. Rockers yang menyokong Barisan Alternatif, dengan harapan BA akan memberikan ruang kebebasan kepada mereka tetapi apabila BA berkuasa, ruang untuk mereka disempitkan.

Semakin banyak benda-benda remeh yang diharamkan. Anak muda hanya dihidangkan dengan nasyid, nasyid, nasyid. Manakala rockers yang membantu menaikkan BA dipandang hina. Akhirnya BA lingkup apabila rockers beralih angin.

Tahun 2008, rockers memberikan peluang kedua kepada BA, dan dengan kelemahan UBN, BA menang cemerlang. Tetapi selepas menang…perangai lama kembali berulang. Konsert rock dihalang. Rockers dianggap tidak bermoral…tidak beriman. Seniman-seniman dipandang rendah dan tiada siapa yang memperdulikan mereka.

Tetapi rockers a.k.a reformis ini bukanlah golongan yang mahu menuntut jawatan atau pangkat. Mereka tidak menuntut jawatan Menteri Besar, tidak menuntut jawatan EXCO atau pun YDP MPSP. Apa yang mereka mahukan hanyalah ruang kebebasan. Apakah itu cukup sukar untuk disediakan?

Rockers/reformis ini kini sudah mempunyai satu lagi ruang untuk mengekspressi diri…Blog. Bukan disediakan oleh Pakatan Rakyat atau Barisan Nasional tetapi diperolehi melalui revolusi teknologi.

Dan rockers a.k.a reformis a.k.a bloggers ini sudah kembali merapatkan diri untuk berjuang demi kebebasan. Dan mereka tidak peduli..BN atau PR. Bagi rockers/reformis ini, perjuangan menuntut kebebasan akan diteruskan dan siapa yang menghalang atau menekan mereka…mungkin akan tersungkur.

PerakExpress

Najib, gantikan BN jika perlu... - Malaysiakini

Bekas presiden Gerakan, Tun Dr Lim Keng Yaik hari ini meminta Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak supaya mengambil langkah berani dalam melaksanakan perubahan radikal untuk memastikan BN menjadi releven.

Malah, katanya, jika perlu Najib mesti bersedia merombak BN menjadi suatu gabungan yang baru.

"Anda perlu ikut jejak bapa anda," katanya sambil menambah, jika BN tidak sesuai lagi, maka ia perlu diganti.

Lim merujuk kepada tindakan bapa Najib - perdana menteri kedua, Tun Abdul Razak Hussein - yang merombak Perikatan menjadi Barisan Nasional pada 1973, sehingga popular di kalangan pengundi.

Konsep perkongsian kuasa yang diperkenalkan oleh Razak menjadi BN kukuh sehinggalah pilihanraya umum 2008 di mana gabungan itu kalah teruk kepada pembangkang.

Dalam ucapan dasarnya di forum awam mengenai kewangan, Lim berkata keputusan pilihanraya kecil Selasa lalu menjadi petanda apa yang rakyat harapkan kepada BN.

"Jika perdana menteri tidak ikut jejak bapanya, maka BN akan berdepan dengan kesukaran dalam menghadapi pilihanraya umum akan datang," katanya.

Najib yang mengambil alih kuasa daripada Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi Jumaat lalu, mengumumkan kabinet barunya semalam, yang turut dianggotai oleh Presiden Gerakan, Dr Koh Tsu Koon.

Dr Koh, bekas ketua menteri Pulau Pinang, turut dilantik walaupun tewas dalam pilihanraya umum lalu. Beliau dilantik sebagai senator semalam bersama lima orang lagi yang turut dilantik menganggotai kabinet baru Najib.

Malaysiakini

Najib, Ke mana dan Di mana Pendirian Melayu? - HelangJagat

PRU12 menandakan bahawa arus politik Malaysia telah berubah. Rakyat (secara majoriti) telah menolak, antara lain:

a) Politik perkauman yang sempit.
b) Isu kronisme dan nepotisme.
c) Amalan rasuah yang menjalar ke setiap sendi kehidupan bernegara.
d) Tafsiran agama yang hanya berlegar ibadat khusus dan menolak peranan agama dalam politik dan pentadbiran dan budaya.
e) Keadilan yang berpihak.
f) Dasar-dasar kebumipetaraan yang dijadikan alasan untuk kepentingan kuasa dan harta.
g) Suara rakyat yang disempitkan melalui beberapa akta yang disalah guna.
h) Institusi-institusi kerajaan umpama PDRM dan SPRM dijadikan instrumen untuk pengekalan kuasa.

PRU12 juga menjadi satu testimoni bahawa golongan pertengahan dan golongan muda mula memainkan peranan aktif dalam menentukan hala tuju, dan bentuk serta pengisian politik masa depan.

Satu hakikat yang tidak boleh ditolak untuk beberapa tahun akan datang (barang kali PRU13) bahawa golongan pertengahan dan generasi muda akan menentukan pihak mana yang akan menjadi teraju negara.

Parti-parti yang boleh menyentuh secara langsung hati nurani dan aspirasi serta harapan golongan ini akan menang dalam pemilu akan datang.

Orang Melayu dan rakyat khasnya sedang ditawarkan dengan dua pendekatan politik. Pertama, pendekatan politik yang ditawarkan oleh Pakatan Rakyat (PAS, PKR, DAP) dan keduanya, UBN.
Apabila membicarakan UBN, pembicaraan tentang bakal PM ke-6 tidak dapat dielak. UBN kini sebenarnya membawa beban yang cukup berat yang diwarisi daripada legasi dan era Maharithisme. Dan perubahan yang dijanjikan oleh Najib dan Muhyiddin bukanlah lagi perubahan kosmetik tetapi perubahan fundamental dan radikal.

Kita akui Mahathir merupakan seorang tokoh, perancang, penstrategis, dan pelaksana yang hebat. Namun ketokohan itu harus dibincangkan atau dinilai bersama dengan kerosakan institusi kerajaan sepanjang era pentadbirannya. Satu hakikat yang tidak dapat ditolak ialah:

"Jaringan kuasanya ada di mana-mana malah di setiap organ pemerintahan. Doktrin pemisahan kuasa pada era Mahathir tiada garis pemisah yang jelas. Ketaksubannya pada kemajuan ekonomi, sains dan teknologi telah menenggelamkan peranan bahasa dan agama dalam hidup bernegara."

Najib ialah anak didiknya. Mahathir ialah mentor Najib. Hakikat ini pun telah meyukarkan Najib menggarap dan melaksanakan perubahan radikal.

Salah satu syarat wajib untuk melakukan perubahan ke arah yang terbaik ialah kualiti dan integriti pemimpin atasan terutama peneraju perubahan iaitu PM. Kualiti dan integriti ini bersumberkan kekuatan intelektual dan moral yang berpaksikan kepada penghayatan agama yang mendalam sehingga terpancar dalam dirinya. Integriti ini memancar dan auranya boleh memukau khalayak. Kualiti dan integriti inilah yang memungkinkan lahirnya karisma.

Kalau kita analisiskan secara jujur dan profesional, integriti, kualiti dan karisma ini berada di pihak Pakatan Rakyat - TG Nik Aziz, TG Haji Hadi, Anwar Ibrahim, dan yang terbaru dan mula membentuk aura karisma ialah Ir Mohamad Nizar, dan Lim Guan Eng.

Najib dan Gagasan Intelektual

Saya tercari-cari sepanjang kariernya sebagai ahli politik yang bermula dalam usia yang cukup muda, 27 tahun sebagai MB Pahang, dan sehingga kini, Najib menongkah takah-takah politik sehingga ke puncak kuasa, tidak dapat saya temui satu sorotan tentang ketokohan dan jalan pemikiran Najib sebagai seorang ahli politik yang "bertokoh".

Cuma baru-baru ini apabila beliau diangkat sebagai TPM, beliau cuba menggagaskan "Melayu Glokal" - Melayu yang bersifat lokal dan pada masa sama bersifat global. Namun entah kenapa gagasan yang antik ini yang ditelurkan dengan istilah baru tenggelam begitu sahaja. Barangkali Najib tidak mempunyai kekuatan team yang sanggup secara sukarela bekerja untuk menerapkan gagasan ini menjadi realiti. Ini salah satu contoh Najib tidak mempunyai aura kepimpinan yang mampu menggerak massa. Karisma ini sebenarnya bersifat semula jadi. Karisma ini lebih kepada bakat.

Yang dapat saya simpulkan ialah kekuatan politik Najib ialah kesanggupannya bersabar dalam meniti kerjayanya. Sikap penentangan dan cuba menonjolkan keperibadian amat dielakkan. Najib seorang pengikut yang setia. Najib begitu berhati-hati dan selalu bersikap "play save".

Najib sebenarnya juga membawa beban diri yang cukup berat yang melingkari hidupnya. Kisah komisen kapal selam dan pembunuhan al Tantuya, masih belum selesai, dan kini didedahkan pada peringkat antarabangsa. Pemborosan juga seperti menjadi sifatnya. Lihatlah bagaimana beliau menerajui Kementerian Pertahanan dan bagaimana beliau mengurus agensi Felda.

Pakej rangsangan beliau masih tidak memberi kesan. Pasaran saham tidak memberi reaksi positif. FDI masih kekal jatuh. Defisit belanjawan telah meninghkat 7.8% daripada KDNK. Kesan kemelesetan ekonomi global sudah mula menyuntik bisanya ke sendi-sendi kehidupan rakyat. Nampaknya preskripsi Najib dalam membendung kesan kemelesetan ekonomi masih konvensional sedangkan kemelesetan ini tidak sama dengan bentuk kemelesetan global yang lalu.
Pimpinan tertinggi UMNO yang menang dalam PAU'09 memang memperlihatkan muka baru namun persepsi rakyat tidak dapat dihapuskan begitu sahaja bahawa PAU'09 yang lalu itu dilingkari unsur rasuah politik yang kronik. Maka, walaupun muka baru, mereka masih orang-orang korporat yang dahagakan kontrak kerajaan untuk survival politik masing-masing.

Nampaknya, UMNO semakin tidak diminati oleh golongan profesional yang genuine. Mereka kebanyakannya berpaling kepada Pakatan Rakyat.

UMNO di bawah Najib juga bukan sahaja bertarung dengan kelemahan dalaman yang kronik, tetapi akibat penekanannya yang melampau terhadap unsur Melayu telah merenggangkan rakyat bukan Melayu daripada UBN. Tawaran Pakatan Rakyat nampaknya berjaya menawan rakyat bukan Melayu. Rakyat bukan Melayu tidak mudah melupai Episod Kudeta Perak.

Episod Kudeta di Perak sesungguhnya adalah manifestasi penekanan yang melampau terhadap unsur Melayu (UMNO) dalam hubungan dengan rakyat bukan Melayu. Rakyat bukan Melayu secara tidak langsung diberi mesej bahawa UMNO dan Raja Melayu tidak mengiktiraf rakyat bukan Melayu sebagai rakyat Raja. Ini bermakna Najib dan para penasihat belakang tabir beliau gagal membaca gerak dan nadi rakyat Perak sebelum merancang merampas kerajaan negeri Perak yang sah.

Aliran Politik Kini

Asas politik yang diinginkan oleh generasi baru ialah keadilan yang berpaksikan moral dan agama. Status quo Melayu dengan segala akar budayanya yang termaktub dalam Perlembagaan tetap KEKAL, namun pada masa sama kepentingan dan hak-hak rakyat bukan Melayu TIDAK TERABAI. Diktonomi antara Melayu dan Bukan Melayu akan terungkai dan secara beransur-ansur terhapus.

Ketuanan Rakyat yang diingini oleh generasi baru. Ini satu intisari makna sebenar demokrasi dan dipandu dengan panduan agama (tentunya agama Islam).

Saya agak yakin bahawa rakyat bukan Melayu mula menerima peranan Islam dalam kehidupan bermasyarakat dan bernegara. Dengan adanya sikap toleransi yang tinggi antara PAS, PKR, dan DAP, saya yakin Islam akan difahami dalam maksudnya yang sebenar. Bahawa kehidupan beragama dan berbudaya rakyat bukan Melayu tidak akan diusik malah akan dipersubur. Dalam HUDUD pun, mereka dibenarkan memilih untuk mengguna pakai sama ada Hudud atau undang-undang konvensional.

Virus perkauman dapat diminimumkan dan racun prejudis dapat dikurangkan. Pada ketika ini, setiap program kerajaan ke arah peningkatan mutu kehidupan rakyat Melayu dan bumiputera yang ketinggalan akan berlangsung dalam bentuk penyertaan bukan Melayu secara sukarela.

Memang ini nampak seperti sesuatu yang bersifat utopia, namun apabila kita sanggup memberi penilaian yang adil, kita dapati usaha ini sedang dilaksanakan di negeri-negeri yang dikuasai oleh PR. Contoh klasik ialah bagaimana usaha TGNA di Kelantan.

Oleh itu, orang Melayu harus membuat pertimbangan yang halus untuk memilih antara dua tawaran paradigma politik: paradigma yang ditawarkan PR dan paradigma UBN. Pada saya kalau orang Melayu masih memilih UBN bermakna orang Melayu memilih untuk hidup dalam suasana penuh pertentangan antara Melayu dan Bukan Melayu yang tiada titik noktahnya, dengan penafian terhadap peranan agama dalam kehidupan.

Dengan itu, orang Melayu yang masih kental unsur sentimental value dengan UMNO, Raja, dan Kemerdekaan haruslah berfikir dan membuat penilaian kritis dan bertanya pada diri. Emosi sentimental jangan hendaknya menyebabkan kita gagal menyelami realiti dan keperluan generasi muda. Malaysia ini akhirnya akan kita wariskan kepada mereka. Kita, generasi lama akan pergi meninggalkan dunia yang fana ini. Sikap yang terpuji dan yang akan dikenang sepanjang zaman ialah generasi lama mewariskan suatu asas dan landasan serta bentuk kehidupan berpolitik yang mampu dirasai oleh semua golongan, dan bukan dalam bentuk penuh pertentangan dan konflik yang tidak berkesudahan. Sebenarnya, kitalah yang bertanggungjawab menentukannya.

HelangJagat

Demonstran atau Reformis bogel?

Selepas berlakunya pemecatan Anwar Ibrahim dan penangkapannya oleh kerajaan Barisan Nasional pada 1998, Kuala Lumpur tidak sunyi daripada demonstrasi menuntut pembebasan mantan timbalan perdana menteri itu.

Mereka juga menuntut meletakkan jawatan perdana menteri ketika itu Dr Mahathir Mohamad.

Peristiwa konspirasi politik yang terhebat pada ketika itu telah mengubah lanskap politik Malaysia.

Orang-orang Melayu yang sebelum itu selesa dan dibuai mimpi-mimpi pembangunan akhirnya bangkit untuk bersama-sama bangsa Cina, India, Iban dan Kadazan untuk bangkit melawan segala kezaliman dan ketidakadilan politik.

Gerakan Reformasi sedekad lalu melahirkan golongan yang menggelar diri mereka “reformis”. Golongan ini melabel sedemikian kerana komitmen mereka untuk menghadiri siri-siri demonstrasi Gerakan Reformasi.

Pengorbanan golongan ini membantu perubahan politik di Malaysia bukannya kecil.

Ramai yang telah dibuang kerja, dikurung selama berhari-hari di dalam lokap dan tidak kurang juga yang terdecera kerana dibelasah polis yang menyuraikan demonstrasi.

Tidak kurang juga mahasiswa-mahasiswa yang telah dibuang kampus kerana terlibat dengan demonstrasi proreformasi.

Golongan ini juga bekerja keras untuk membantu Pakatan Rakyat (dahulu, Barisan Alternatif) dalam tiga pilihanraya umum semenjak 1999, dan juga pilihanraya kecil.

Menginstitusikan reformasi

Selepas kejayaan pilihanraya 8 Mac lalu, lahir kumpulan-kumpulan yang cuba menginstitusikan kumpulan-kumpulan gerakan reformasi. Entah apa tujuan atau halatuju mereka, masih belum jelas.

Akan tetapi pilihan mereka ini bukanlah satu kesalahan jika penginstitusian itu berniat untuk menyusun Gerakan Reformasi agar menjadi lebih formal dan teratur.

Setakat ini telah ada dua kumpulan yang mendakwa mereka mewakili aktivis-aktivis Gerakan Reformasi iaitu Ikatan Kebajikan Rakyat (Ikrar) dan Gerakan Reformasi Rakyat Malaysia (Reformis).

Kemelut timbul baru-baru ini di antara Reformis dengan kerajaan Selangor. Melaluinya presidennya Ramlan Abu Bakar, Reformis mendakwa bahawa kerajaan Selangor pimpinan Khalid Ibrahim zalim terhadap rakyat bawahan dalam isu kenaikan sewa Projek Perumahan Rakyat (PPR).

Ramlan, yang sering diberi liputan oleh TV3 jika menghentam kerajaan negeri itu, mengugut untuk menganjurkan apa yang dipanggil “skuad berani bogel”.

Dalam satu kenyataannya, Ramlan berkata skuad berani bogelnya akan meneruskan bantahan, termasuk mengejar menteri besar Selangor, yang juga ketua perhubungan PKR, di majlis-majlis yang dihadiri olehnya.

Tindakan Ramlan dan skuad bogelnya mendapat bantahan aktivis-aktivis Gerakan Reformasi yang telah terkenal seperti Nasir Isa dan Norazimah Mohd Nor.

Nasir yang meringkuk di dalam lokap selama berbelas-belas kali kerana menyertai demonstrasi proreformasi tidak bersetuju dengan tindakan Ramlan dan skuad bogelnya.

Bantahan 'orang lama'

Menurut Nasir, sesuatu perkara jika telah diungkap dengan kata-kata – sama ada dilakukan atau tidak – sudah melambangkan moral yang tidak baik.

Kenyataannya ini merujuk tindakan Ramlan dan “reformis” yang mengugut untuk berbogel di hadapan bangunan pentadbiran kerajaan negeri di Shah Alam hujung bulan lepas.

Menurut Nasir lagi, golongan ini tidak layak menggelarkan diri mereka ‘reformis” kerana telah mencemarkan kesucian dan kemurnian perjuangan reformasi di Malaysia.

Nasir turut merasakan bahawa golongan ini mempunyai agenda atau cita-cita politik peribadi dan memperalatkan aktivis-aktivis Gerakan Reformasi untuk mencapainya.

“Di mana mereka (Reformis) ketika peneroka bandar seperti penduduk Kampung Berembang berjuang menuntut hak? Di mana mereka ketika undang-undang zalim seperti ISA ditentang?

“Mengapa baru sekarang muncul?” tambah Nasir, kini bekerja sepenuh masa sebagai pemandu teksi limosin.

Norazimah Mohd Nor, popular dengan nama ringkasnya Nora, turut mengutuk tindakan Ramlan dan skuad bogelnya.

Dalam tulisan terbaru di blognya, wanita yang sering bermalam di lokap polis ini mengutuk tindakan “Reformis” yang mahu berbogel itu.

“Nora amat terkilan dengan apa yang mahu dibuat oleh mereka kerana bagi Nora itu bukan cara kita mahu mempertahankan isu dan mahu menyampaikan kebenaran,” tulisnya.

“Demonstrasi memang bagi Nora tidak salah tetapi demo bogel, Nora tak boleh terima. Apa yang boleh dicapai melainkan memalukan diri sendiri.

“Nora percaya mereka yang terlibat dalam Gerakan Reformasi 1998 tidak akan bersetuju dengan pendapat untuk melakukan demo bogel.

“Sesuatu yang tidak masuk akal dan tidak wajar untuk kita lakukan.

“Sungguhpun kalangan mereka yang mahu melakukan demo bogel adalah reformis yang Nora kenal tetapi idea untuk tindakan seperti itu bukan sahaja tidak perlu ada malah tidak perlu difikirkan.”

Reformis bantah presiden

Terbaru, sembilan daripada 12 orang exco Reformis dilaporkan mengadakan mesyuarat tergempar di sebuah restoran di Kuala Lumpur.

Mereka sebulat suara bersetuju untuk mengenakan tindakan disiplin kepada Ramlan.

Surat tunjuk sebab diserahkan kepada Ramlan yang dikatakan telah "membuat serangan peribadi" kepada Khalid dan didakwa membelakangkan pandangan sebahagian besar barisan exconya.

Zairi Jantan, setiausaha Reformis memberitahu media, tindakan ketuanya itu bertentangan beberapa fasal perlembagaan pertubuhan itu – yang kini masih belum diluluskan pendaftarannya oleh Pendaftar Pertubuhan.

Secara peribadi, saya fikir sudah sampai masanya untuk membetulkan kesalahan memberi istila dalam Gerakan Reformasi.

Golongan yang aktif dan memberi komitmen untuk bersama-sama dengan demonstrasi proreformasi digelar “reformis”.

Saya tidak bersetuju dengan gelaran ini kerana saya merasakan golongan ini lebih sesuai dipanggil demonstran atau aktivis reformasi.

Jika kita melihat kembali sejarah, untuk digelar sebagai reformis, kita harusnya berjasa besar membawa idea dan dampak perubahan masyarakat seperti Muhammad Abduh di Mesir atau Syed Syeikh Al-Hadi di Tanah Melayu.

Saya usulkan perkara ini bukanah dengan niat menghina atau memperlekehkan sesiapa. Saya sendiri menyokong perjuangan aktivis-aktivis reformasi untuk bersama-sama membuat perubahan di negara tercinta ini.

Perkara ini ditimbulkan agar pada masa akan datang tidak timbul kekeliruan tentang kesilapan menggunakan istilah ataupun munculnya golongan-golongan yang memperalatkan perkataan “reformis”.

Sumber: Malaysiakini

Cabang keempat

Masa bersembang dengan seorang kawan minggu lepas, dia membangkitkan tentang ‘cabang keempat’ dalam pemerintahan negara. Yang aku tau cuma tiga, Legislatif, Eksekutif dan Kehakiman.

Kawan ini bercakap tentang apa yang didengarnya semasa menghadiri satu program cambah minda di Banting, Selangor dan apa yang diceritakannnya..membuatkan aku faham, mengapa ada university yang sedang memerhatikan gerakan bloggers ini.

Cabang keempat yang dimaksudkan ialah RAKYAT.

Sebelum pilihanraya ke12, keputusan pilihanraya sering memihak kepada Umno/BN. Rakyat hanya mengambil bahagian semasa musim kempen. Selepas keputusan diumumkan…masing-masing balik membuat kerja sendiri…membiarkan negara dikendalikan oleh mereka yang menang. “Kami dah pilih hangpa…ikut pandai hangpa la.”

Kerajaan dimiliki oleh parti yang menang. Segala keputusan…tak perlu merujuk kepada rakyat yang memilih. Parti yang memerintah mempunyai cek kosonguntuk melakukan apa yang mereka suka.

Pilihanraya ke12 mengubah system politik ini. Rakyat sudah berani mengubah kerajaan, walaupun belum cukup untuk mengubah kerajaan pusat.

Lima negeri jatuh ketangan Pakatan Rakyat. Dan bagi rakyat dikelima-lima negeri ini, perubahan kerajaan akan mematangkan kefahaman politik mereka.

Rakyat dilima negeri ini sudah dapat membandingkan kemampuan dua pemerintah yang berbeza. Kalau dulu mereka melihat Umno/BN, sekarang mereka memerhatikan Pakatan Rakyat.

Apa yang berbeza..kemenangan Pakatan Rakyat bukanlah cek kosong untuk dipergunakan oleh kepimpinan PR untuk melakukan apa yang mereka suka. Kepimpinan PR perlu sedar, bahawa kerajaan yang ada hari ini bukan milik parti, tetapi milik rakyat. Parti-parti yang memerintah hanyalah diamanahkan untuk mengurus, bukan menjadikan negeri ini milik parti.

Sudah ada pemimpin parti yang merasakan bahawa negeri ini milik mereka. Setiap jawatan politik adalah hak mereka.

Kalau diperingkat awal, mereka berebut jawatan Ketua Kampong…yang tak tau buat kerja pun tak mengapa…asalkan jawatan itu dapat kepada pendukung parti, diikuti dengan Ahli-Ahli Majlis…yang tak tau apa-apa pun dilantik…janji memenuhi kuota parti, sekarang jawatan-jawatan dalam GLC pula yang dicemburui.

Ada yang hanya takat SPM gred 3 pun berebut nak jadi Pengerusi GLC! Sedar la sikit.

Jangan jadi macam Terengganu 1999. Bila menang saja…asalkan ada title ustaz…terus lantik. Akhirnya lingkup.

Rakyat sedang memerhatikan Pakatan Rakyat, apa yang telah dilakukan selama sembilan bulan yang lalu.Kalau kahwin Sembilan bulan yang lalu..dah ada yang melahirkan anak. Sekurang-kurangnya ramai yang dah bunting. Tapi apakah yang boleh dilihat oleh rakyat tentang Pakatan Rakyat?

Rakyat masih ternanti-nanti, apakah program yang akan dilakukan oleh EXCO Pertanian. Apakah peluang-peluang yang boleh diperolehi melalui EXCO Pelancungan. Bagaimanakah boleh memohon bantuan kebajikan, bantuan pinjaman peniaga kecil, pinjaman pertanian?

Setakat ini…belum ada apa yang boleh dicanangkan. Bila membaca Citra Perak…yang timbul hanyalah persoalan. Kita baca tentang MB menyampaikan bantuan..tapi kita tak tau macam mana kalau kita nak minta bantuan. Macam mana orang-orang tu dapat bantuan? Pasai apa depa dapat…kita tak dapat?

Apa peluang-peluang ekonomi yang ada? Nak jumpa sapa? Macam mana nak mohon?

Maklumat…maklumat…maklumat. Kita ketiadaan maklumat. Setakat ini…kita hanya mendengar pengumuman.. Ada Tabung Kifalah, Tabung Khas Kebajikan Rakyat, Tabung Pinjaman Peniaga Kecil..tapi tanyalah Ketua bahagian, YDP Kawasan…masing-masing tak tau.

Nak kata kerajaan ini diperintah oleh parti…orang parti sendiri tak tau. Nak kata kerajaan ini kerajaan rakyat…rakyat pun tak tau.

Habis sapa yang tau?

Rakyat hari ini bukan sahaja memilih parti untuk memerintah…tapi mereka juga mahu menjadi sebahagian daripada pemerintah.

Sumber: Perak Express

Melayu paling ramai berpendapatan bawah RM1,000

KUALA LUMPUR, 11 Nov (Hrkh) - Jabatan Perdana Menteri mendedahkan orang Melayu paling ramai yang berpendapatan di bawah RM1,000 sebulan berbanding dengan kaum lain di negara ini.

Perkara ini diperolehi melalui perangkaan yang dibuat oleh Penyiasatan Pendapatan Isi Rumah (HIS) yang terkini tahun 2007 yang dijalankan Jabatan Perangkaan Malaysia, kata Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, S K Devamany di Persidangan Dewan Rakyat, dekat sini, hari ini.

Beliau berkata, anggaran isi rumah yang berpendapatan di bawah RM1,000 sebulan itu dijalankan ke atas seramai 496,500 isi rumah.

Daripada jumlah tersebut katanya, pecahan mengikut kaum ialah seramai 301,000 (Melayu), 50,900 (Cina), 29,000 (India), 29,300 (Kadazan), 7,500 (orang Asli) dan kaum lain - 78,800.

Bagi kumpulan berpendapatan RM1,001 hingga RM2,000 pula, keseluruhan bilangan isi rumah ialah 1,695,900 di mana daripada jumlah tersebut 976,500 adalah (Melayu),300,800 (Cina), 121,500 (India), 15,300 (Kadazan), 2,500 (orang Asli) dan lain-lain 89,9000," katanya yang menjawab soalan yang dibangkitkan Dr Michael Jeyakumar Devaraj (KeADILan - Sungai Siput) dalam sesi soal jawab.

Keseluruhan bilangan isi rumah berpendapatan RM2,001 hingga RM3,000 Melayu juga paling tinggi iaitu 614,700, berbanding Cina 300,800 dan India 121,500 daripada jumlahnya keseluruhan isi rumah iaitu sebanyak 1,144,700.

Manakala, kumpulan pendapatan RM3,001 hingga 4,000 kaum Melayu berada di tempat teratas iaitu 380,500 daripada keseluruhan isi rumah 734,000.

Beliau berkata, bagi julat pendapatan antara RM5,001 hingga RM10,000 yang melibatkan 914,200 isi rumah Melayu sebanyak 419,200 berbanding Cina sebanyak 368,400.

Sementara itu beliau berkata, kumpulan berpendapatan RM10,001 -RM20,000 dengan melibatkan 235,300 isi rumah kaum Cina menguasai pendapatan tersebut iaitu sebanyak 118,700 berbanding Malayu 85,700 dan India 23,400.

"Kumpulan pendapatan melebihi RM20,000 pula terdapat 49,500 isi rumah dan daripada jumlah tersebut 16,500 merupakan isi rumah Melayu, 27,900 Cina, 3,600 India dan 1,500 dari lain-lain kumpulan etnik," katanya. - mks. _

Sumber: HarakahDaily

Ekonomi Kampung

Pekan Kati….macam juga pekan-pekan kecil yang lain disepanjang jalan dari Kuala Kangsar ke Gerik….menunggu masa untuk mati. Sekarang ni pun dah tengah mati…kalau tak diselamatkan…akan tinggal nama saja.

Satu masa dulu, pekan-pekan disepanjang jalan ini, dari Lubuk Merbau..Kati, Sauk, Kuak, Raban seterusnya… walaupun pekan-pekan ini kecil..tetapi hidup dan aktif. Sekarang hanya dihidupkan oleh ahli-ahli politik kedai kopi macam aku. Minum secawan duduk tiga jam.

Bila Lebuhraya KK-Grik siap, peniaga-peniaga dipekan-pekan kecil ini makin teruk. ditambah pula apabila harga getah naik mendadak tak berapa lama dulu…orang kampung dah mampu beli kereta second-hand. Nak beli beras pun kena pergi Tesco diIpoh. Beli baju kat bundle tak ada kelas la…kena pergi kedai Salim di Kuala.

Beli barang-barang kat Tesco…Giant..Parkson, bukan boleh hutang. semua kena bayar cash. Yang tu orang kampung ada duit! tapi bila hari hujan..tak dapat menoreh…fulus sudah kering…terpaksa jugak lah menyembah kedai koperasi, minta hutang dari kedai Ah Loi, minta pinjam dari Maniam. Bila dah kesempitan…masa tu tak tanya harga lagi. Mi Maggi yang dijual kat Tesco dengan harga RM2.80 sen…dijual dengan harga RM3.80 pun depa tak bising. Masuk buku tiga lima!!!

Lepas tu..mula pergi jumpa YB, jumpa Ketua Cawangan minta subsidi…minta pinjaman. Dapat baja dari RISDA…jual balik dengan harga murah…sebab nak bayar hutang. Dapat lembu pawah dari Jabatan haiwan…lelong kat Maniam…nak bayar hutang.

Dah 50 tahun dibawah Umno…ini la mentaliti yang subur dikalangan orang melayu dikampong. Umno memang seronok…bila orang melayu diikat dengan bantuan dan subsidi. Sehinggakan ramai orang Melayu berfikir…bantuan dan subsidi itu sebahagian dari hak Keistimewaan Orang Melayu. Bila PR menang…sapa lagi nak tolong Melayu?

Siapa nak ubah pemikiran subsidi orang melayu ini?

Sebelum menang pilihanraya, orang-orang Pas dan Keadilan boleh buat semua kerja tanpa subsidi atau peruntukan. Sampaikan nak buat markas pun tak perlu minta bantuan dari kerajaan. Dari mana depa dapat duit? Bukan ada hasil balak atau pasir!

Kalau pergi tengok ceramah..boleh tengok orang berniaga. ada yang jual CD, jual minyak atar..minyak kuat tak payah cerita la..semuanya menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi setempat. Ceramah jadi macam satu pesta, kadang-kadang..orang pergi ceramah untuk membeli belah…bukan nak dengar ceramah ustaz.

Tapi bila dah menang…ceramah kena buat kat dewan. Orang berniaga tak dibenarkan. Kat kampung-kampung…markas Pas macam setengah mati. Markas Keadilan lagi teruk.

Sebelum menang…pasal buat banner tak jadi masalah. Setiap simpang ada saja banner..Selamat Hari Raya, Selamat Tahun Baru Cina..Selamat Hari Deepavali. Tapi bila dah menang…banner Selamat Hari Raya pun tak nampak! Ada la sehelai dua kat pekan Kuala, tapi kat pekan-pekan kecil ni pasai apa tak ada? Bila kita tanya…tak ada peruntukan. Fuh!!!

Sidang Dewan Undangan Negeri Perak akan diadakan dalam masa terdekat ini. Dan aku dapat tahu, MB Nizar akan menekankan konsep Negeri Kebajikan. Aku nak tengok…macam mana konsep Negeri Kebajikan yang nak disampaikan.

Harap-harap…jangan la macam Umno jugak. Bagi subsidi ini…subsidi itu.Bantuan ini…bantuan itu.

Jana ekonomi kampung. Bawa perubahan supaya orang kampung boleh hidup tanpa subsidi dan bantuan. Bawa perubahan kepada masjid dan Dewan Orang Ramai. Jangan jadikan masjid hanya untuk orang tua bersembahyang..lepas tu mengumpat budak muda. Jadikan masjid sebagai pusat R&D, pusat ilmiah.

Jadikan dewan sebagai pusat sumber. Ubah cara hidup orang kampung supaya banyak membaca. Berikan ruang kepada guru-guru untuk mengambil bahagian dalam pembangunan kampung…sebab mereka ini lah sahaja orang yang ada pendidikan dikampung. Yang lain…lulus SPM dah cabut kebandar cari kerja.

Cipta aktiviti ekonomi dikampung-kampung supaya cerdik pandai mempunyai ruang dikampung. Bukan takat balik kampung bila Raya.

Dan yang paling penting.. sikap orang-orang Pas dan Keadilan perlu berubah. Orang Pas tak boleh lagi bersikap seklusif…tak mau campur dengan orang yang bukan Pas. Jangan marah kat aku…sebab orang kuat Pas sendiri dah naik berang pasai orang Pas tak mau campur dengan masyarakat. (baca kat sini dan sini)

Orang PKR pulak sekarang dah ramai yang tak boleh ditegur. Ada ahli Majlis yang marah kat aku pasai kritik Ahli Majlis. Kita mintak maklumat dari depa pun tak boleh..OSA la…rahsia kerajaan la…

Bila tengok semua ni…makin hari aku makin faham tentang konsep Kerajaan Maya Rakyat (Keramat) yang selalu dicakapkan oleh Dr. Wahab Arbain. Hangpa tak paham? Tanya dia.

Sumber: Perak Express

Apakah debat sekali-sekala gambaran wujudnya kebebasan bersuara?

Jika sesebuah akhbar mahu diterbitkan berkali-kali secara berkala, maka perlulah ada permit. Maka, debat mengenai naik turunnya minyak itu bukan berkala. Ia hanyalah terbit, disiar pada sekali itu sahaja. Hal ini sama keadaannya dengan penerbitan sekali saja yang tidak memerlukan permit penerbitan atau permit penyiaran bagi stesen televisyen.

Maka, debat yang berlangsung sekali saja seumur hidup itu bukan kayu ukur dan penanda aras kepada usaha mengukuhkan akar demokrasi sekali gus ia bukannya gambaran akhlak cerminan kepada keterbukaan kerajaan di bawah pentadbiran Abdullah.

Anwar dalam kenyataannya selepas tamat acara debat itu tentu melahirkan rasa puas hati terhadap pembikinan drama, sandiwara dan telemovie debat tersebut.

"Ini bukan soal menang atau kalah. Tapi, menggambarkan adanya ruang untuk bercakap, melahirkan pandangan," kata Anwar.

Segala yang terbuku di hati Anwar pada malam itu telah dilepaskannya dalam debat itu. Siapa pun yang melepaskan geram sudah tentu berasa lega atau 'release tension'. Hal ini mengundang kelegaan sementara yang tidak semestinya lega yang berpanjangan.

Hati-hati dengan tipu helah Umno. Sebenarnya, debat itu pun bukannya direstui oleh ahli kabinet yang lain. Tapi, terlanjur Shabery memajukan idea debat itu kepada Abdullah dan PM pula terlanjur mengiyakan pandangan itu, maka ahli kabinet pun rasa serba salah juga untuk menahan debat itu daripada diteruskan. Takut hilang wala' pula kepada Abdullah.

Pelbagai tohmahan dan tuduhan pasti terpalit ke batang tubuh Umno. Oleh kerana sudah terlanjur, maka terpaksa ahli-ahli kabinet dan menteri-menteri seiya, sekata, dan sepakat dalam memberi warna putih kepada debat yang dianggap sebagai hari gelap mereka.

Berduyun-duyun pujian kepada PM, berbondong-bondong senandung irama, bersimbah lafaz bodekan, mencurah-curah sokongan dan melimpah ampuan ke atas Abdullah, Najib sebagai bukti di atas keterbukaan itu.

Hakikatnya, Umno cukup tidak berkenan dengan keterbukaan. Keterbukaan bukan sifat sebenar Umno, BN termasuklah seteru dan musuh tradisi mereka selama ini.

Selain itu, adapun bukti terhadap wujud ketidakterbukaan itu ialah percekcokan atau pun pergeseran di luar kawalan keselamatan semalam (15 Julai) sejurus selepas tamat debat. Khabarnya, wartawan sukar mendapatkan liputan. Wallahualam.

Polis ganggu emosi Anwar?

Apabila menjelangnya tarikh debat itu, Anwar tentunya memerlukan masa yang rapi bagi menyusun hujah untuk berdepan dengan Ahmad Shabery Cheek.

Pada ketika inilah, polis sama ada (diperintah oleh pihak atasan atau tidak) telah keluarkan waran tangkap, mendesak dan menggesa Anwar segera membuat laporan polis mengenai isu kes liwat itu. Tak dinafikan, semua ini akan mengganggu tumpuan Anwar mempersiap hujahnya dalam menghadapi debat itu nanti. Ini pun suatu kemungkinan juga.

Strategi kotor ini memang biasa dan kerap dilakukan ke atas pelajar yang akan dibawa ke mahkamah universiti. Dalam pengalaman peribadi, HEP memang tidak pernah peduli pun keresahan pelajar ketika mereka sedang berdepan dengan peperiksaan.

Pada saat pelajar sedang bergelut dengan ujian semester atau sedang menumpukan kepada peperiksaan akhir itulah HEP akan bertindak membawa pelajar ke mahkamah pada ketika emosi, jiwa dan pemikiran pelajar sedang berkecamuk dan tertekan.

Anwar sedang dikenakan semacam tindakan serangan emosi di luar penjara sekarang ini. Beliau diserang media walaupun sedang berada di luar kawalan polis. Dalam isu terbaru, ada waran tangkap yang sedang dikeluarkan ke atas Anwar.

Demikian 'berat' jenayah Anwar dibandingkan jenayah penculik Sharlinie dan Nurin yang sehingga kini gagal dikesan oleh pihak polis itu. Agak-agaknya, jika serentak penculik itu dan Anwar tiba dibalai polis, nescaya Anwar yang bakal disiasat dan ditangkap dulu.

Jadi, kesimpulannya, dengan segala tekanan polis dan debat yang hanya diadakan sekali-sekala ini, wajarkah Abdullah Ahmad Badawi dijulang sebagai Bapa Demokrasi sebagai mana yang disebut-sebut oleh Shabery Cheek itu?

Tiada orang yang nampak dengan jelas gangguan polis ini ketika Anwar sedang berdepan dengan debat harga minyak tempoh hari. Cuma orang yang pernah mengalami yang dapat merasakannya. Semua ini telah dirancangkan oleh suatu pakatan kuasa-kuasa rahsia.

Ketika acara mengepung Parlimen sedang dibuat, ketika sibuk berdepan dengan debat itu, dan pada saat itulah waran tangkap sedang cuba didapatkan. Wajarkah hanya dengan satu debat terbuka, maka nama Abdullah sebagai 'jaguh demokrasi' terapung di media?

Sekali lagi diingatkan, Anwar dan para penyokongnya dalam kalangan reformis mungkin berpuas hati kerana sedikit sebanyak suara mereka telah hadir, menghiasi siaran langsung baru-baru ini. Tapi, harus dinilai banyak perkara ke atas perjalanan debat itu.

Pertama, betapa azabnya Umno dan ahli kabinet lain nak merestui debat itu. Kedua, debat diganggu sebelum itu melalui desakan waran tangkap ke atas Anwar. Ketiga, yang utama, debat itu bukanlah diadakan secara berkala. Debat itu sekali seumur hidup saja.

Samalah keadaannya dengan permit penerbitan akhbar dan majalah. Jika penerbitan yang diterbitkan sekali sahaja, tiada permit diperlukan melainkan jika akhbar, majalah itu akan diterbitkan secara berkala. Berhati-hati dengan tipu daya dan tipu helah Umno ini.

Kita dapat berpuas hati dengan sebab sedikit sebanyak suara kita dapat disiarkan di media tapi jangan terlalu berpuas hati dengan Umno sampai sanggup menyatakan bahawa inilah buktinya bahawa Umno di bawah Abdullah kini ternyata lebih demokratik!

Jika benar-benar Umno ikhlas, maka dalam rundingan Umno, Pas yang akan berlangsung nanti, cuba lah Pas majukan cadangan supaya debat minyak petrol dan diesel itu diadakan secara berkala, mingguan atau bulanan. Saya berani kerat jari kalau Umno bersetuju!
- mns_

Sumber: HarakahDaily

WHAT IS NEVER MENTIONED IN Mainstream Media

WHAT IS NEVER MENTIONED IN Mainstream Media like NST/TheStar/Utusan/BH are these facts....

Malaysian PerCapita Income USD 5000 vs Singaporean Per Capita Income USD 25000
Further The Star made a comparison of prices in Thailand , Singapore and Indonesia ..
For Thailand it is quoted at RM3.90/liter.....

However are they aware that
- in Thailand new cars are cheaper than Malaysia by RM10,000?
- They pay only one life time for their driving license? No renewal fee after that?
- Also that goes for road tax as well?
- And do The Star also aware that you can drive all the way from Hadtyai to Bangkok on a six lane highway without paying any Tolls ??!!

Whereas here in Malaysia you have to pay yearly renewal for road tax , driving license and TOLLS, TOLLS, TOLLS!!!

For Singapore how can you quote RM 5.20 ?
Please quote in Singapore Dollars because they are earning in Sing Dollars. You might as well say Europeans are paying RM10/liter. RM5.20/liter = Sing $ 2.20/liter, still cheaper than Malaysia in view of fact that Singapore is not a crude oil exporter.

Are you saying that you fill up petrol in Singapore by paying Ringgit? In economy, dollar to dollar mu st be compared as apple to apple. Not comparing like durian in M'sia is much cheaper than durian in Japan!! Of course-lah, Japan is not durian producer!!! Comparing Malaysian durian with Thailand durian make more sense!! For Indonesia we might say is cheaper there at RM2.07/liter but compare that to their level of income!, let us compare the price with OIL PRODUCING countries:

UAE - RM1.19/litre
Eygpt - RM1.03/litre
Bahrain - RM0.87/litre
Qatar - RM0.68/litre
Kuwait - RM0.67/litre
Saudi Arabia - RM0.38/litre
Iran - RM0.35/litre
Nigeria - RM0.32/litre
Turkmenistan - RM0.25/litre
Venezuela - RM0.16/litre
MALAYSIA - RM2.70/litre RM 2.70!!!

Individual perspective: As of last month a Toyota Vios would 'cause a damage' of about RM 89,000. In the international market, a Toyota Vios is about USD 19,000 USD 19,000 = RM 62,700 (using the indicative rates of USD 1 = RM 3.30) That makes Malaysian Vios owners pay an extra RM 26,300. This RM 26,300 should be cost of operations, profit and tax because the transportation costs have been factored in to the USD 19,000. RM 26,300/ RM625 petrol rebate per year translates to a Vios being used for 42.08 years.

I do understand that the RM 625 is a rebate given by the government, but it also means that one has to use the Vios for 42.08 years just to make back the amount paid in taxes for the usage of a foreign car. Would anyone use any kind of car for that long? Now with these numbers in front of us, does the subsidy sound like a subsidy or does it sound like a penalty? This just seems to be a heavy increment in our daily cost of living as we are not only charged with high car taxes but also with a drastic increase in fuel price. With all the numbers listed out, I urge all Malaysians to join me in analyzing the situation further.

Car taxation is government profit, fuel sales is Petronas' (GLC) profit which also translates into government profit. The government may ridicule us Malaysians by saying look at the world market and fuel price world wide. Please, we are Malaysians, we fought of the British, had a international port in the early centuries (Malacca), home to a racially mixed nation and WE ARE NOT STUPID!!! We know the international rates are above the USD 130/barrel. We understand the fact that the fuel prices are increasing worldwide and we also know that major scientist are still contradicting on why this phenomenon is happening.

Some blame Bush and his plunders around the world and some blame climate change and there are others which say petroleum 'wells' are getting scarce. Again we go back to numbers to be more straight fwd 1 barrel = 159 liters x RM2.70/liter = RM 429 or USD 134 On 1 hand, we are paying the full cost of 1 barrel of crude oil with RM2.70 per liter but on the other hand the crude oil only produces 46% of fuel. Msia sells crude oil per barrel at USD130 buys back Fuel per barrel at USD134.

And not forgetting, every barrel of fuel is produced with 2 barrels of crude oil. 1 barrel crude oil = produce 46% fuel (or half of crude oil), therefore 2 barrel crude oil = approximately 1 barrel fuel In other words, each time we sell 2 barrels of crude oil, equivalently we will buy back 1 barrel of fuel. Financially, Malaysia sell 2 barrel crude oil @ USD 130/barrel = USD 260 = RM 858 then, Malays ia will buy back fuel @ USD 134/barrel = RM 442/barrel Thus, Malaysia earn net extra USD 126 = RM 416 for each 2 barrel of crude sold/exported vs imported 1 barrel of fuel !!! (USD 260-134 = USD 126 = RM416) So where this extra USD 126/barrel income is channeled to by Malaysian Govt????????? Another analysis: 1 barrel crude oil = 159 liters. 46-47% of a barrel of crude oil = fuel that we use in our vehicles. 46% of 159 = 73.14 liters. @ RM 2.70/liter x 73.14 liter = RM197.48 of fuel per barrel of crude oil. This is only 46% of the barrel, mind you. Using RM 3.30 = USD 1, we get that a barrel of crude oil produces USD 59.84 worth of petrol fuel (46% of 1barrel). USD 59.84 of USD 130/barrel turns out to be 46% of a barrel as well. Another 54% = bitumen, kerosene, and natural gases and so many more. And this makes a balance of USD 70.16 that has not been accoun ted for.

So this is where I got curious. Where is the subsidy if we are paying 46% of the price of a barrel of crude oil when the production of petrol/barrel of crude oil is still only 46%? In actual fact, we still pay for this as they are charged in the forms of fuel surcharge by airlines and road taxes for the building of road (because they use the tar/bitumen) and many more excuse charging us but let us just leave all that out of our calculations. As far as I know, only the politicians who live in Putrajaya and come for their Parliament meetings in Kuala Lumpur (approximately 60+ km) are the ones to gain as they claim their fuel and toll charges from the money of the RAKYAT's TAX. It is so disappointing to see this happen time and time again to the Malaysian public, where they are deceived by the propaganda held by the politicians and the controls they have over the press.

Which stupid idiot economist equates rebates for rich or poor with the cc of the vehicles? An average office clerk may own a second hand 1300cc proton Iswara costing $7,000 (rebate = $625) while the Datuk's children can own a fleet of 10 new cars of BMW, Audi and Volvo all less than 2000cc costing $2 millions and get a total rebate of $625 x 10 = $6,250! Wow what kind of economists we are keeping in Malaysia...wonder which phD certificate that they bought from... Misleading concept of Subsidy: The word 'subsidy' has been brandished by the BN government as if it has so generously helped the rakyat and in doing so incurred losses. This simple example will help to explain the fallacy: Example: Ahmad is a fisherman. He sells a fish to you at $10 which is below the market value of $15. Let's assume that he caught th e fish from the abundance of the sea at little or no cost.

Ahmad claims that since the market value of the fish is $15 and he sold you the fish for $10, he had subsidised you $5 and therefore made a loss of $5. Question : Did Ahmad actually make a profit of $10 or loss of $5 which he claimed is the subsidy? Answer: Ahmad makes a profit of $10 which is the difference of the selling price ($10) minus the cost price ($0 since the fish was caught from the abundance of the sea). There is no subsidy as claimed by Ahmad. The BN government claims that it is a subsidy because the oil is kept and treated as somebody else's property (you know who). By right, the oil belongs to all citizens of the country and the government is a trustee for the citizens. So as in the above simple example, the BN government cannot claim that it has subsidised the citizen!

Sumber: E-mail