Комментарии: Обзор Пв-20

Корицын Виктор : другие произведения.

Комментарии: Обзор Пв-20
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/04/2022, изменен: 18/04/2022. 25k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
18:02 Васильева Т.Н. "Гудария" (38/1)
12:26 B "I P" (150/1)
10:42 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (9/2)
10:01 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (78/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:01 "Форум: Трибуна люду" (399/101) 23:59 "Форум: все за 12 часов" (399/101) 23:33 "Диалоги о Творчестве" (315/13) 21:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (246/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:56 Ледащёв А.В. "Yellow sheets 9" (1) 23:55 Языков О.В. "Книга четвертая. Корректор " (307/1) 23:52 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1) 23:51 Островская Е. "Пытка намбер ван" (36/2) 23:51 Руcова М. "У федры" (3/2) 23:47 Коркханн "Лабиринты эволюции" (80/77) 23:46 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (82/41) 23:42 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (187/11) 23:40 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (231/2) 23:40 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (897/19) 23:35 Октахор "Случай в ломбарде" (29/9) 23:33 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (315/14) 23:30 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (615/8) 23:25 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (14/4) 23:24 Безбашенный "Запорожье - 1" (74/8) 23:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (7/6) 23:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (499/27) 22:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (732/12) 22:52 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (27/1) 22:25 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (407/19) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" Полный список...>>

1. Пронин 2022/04/06 20:42 [ответить]
Благодарю за обзор моего творения. Прямо-таки в грязь втоптали. Не думал я, что рассказ настолько плох. Может мне, пока не поздно, сняться с конкурса? В конце концов, это конкурс детективов, а не водевилей. Подумаю. Тем не менее, хотелось бы дать пояснения к некоторым вашим замечаниям. "Послышались шаги Магнатова" Да - это небольшой обман, но я не вижу в этом ничего криминального. Эта фраза, на мой взгляд, заставляет читателя быть в неведении о личности убийцы до самого финала.
Волос - предмет очень лёгкий и его могло сквознячком занести куда угодно, но только не за тяжёлую портьеру, свисающую до пола. Насчёт того, что российская полиция не способна обнаружить столь микроскопическую улику. Позволю себе с вами не согласиться. И в российской полиции встречаются очень дотошные работники. Пример тому - капитан Бокий. Что касается пороховых газов, признаюсь, дал маху. Но это, как впрочем и другие огрехи, можно исправить. До начала работы жюри есть время. Надеюсь, после необходимых корректировок вы найдёте в моём рассказе, хоть что-то от настоящего детектива.

2. Пронин 2022/04/06 20:51 [ответить]
Да, чуть не забыл. Эпизод с двумя книгами. Согласен, у самоубийц могут быть разные причуды. Но в данном случае перед нами не та личность, которая перед роковым шагом будет любоваться подарком.

3. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2022/04/06 21:09 [ответить]
  > > 1.Пронин
  >Может мне, пока не поздно, сняться с конкурса? ...

  Никогда не следует идти на поводу эмоций. Вы старались, писали рассказ. Так получайте же теперь неоценимый конкурсный опыт, не бросайте такое интересное дело в самом начале.

  >До начала работы жюри есть время.

  Тут вот какая штука. Некоторые из маститых авторов просят присылать работы по мере поступления, чтобы равномерно распределить свою нагрузку.
  Раз Вы хотите продолжить корректировку, я пока придержу Ваш рассказ. Как завершите корректирование, сообщите в форуме своего рассказа.

4. *Координатор ПВ-20 2022/04/06 21:17 [ответить]
  Уважаемый Автор!
   Никогда не стоит делать резких движений, даже если хочется.
   Вам было представлено только одно мнение, хотя в ДК и авторитетное. Но в жюри будут приглашенные авторы детективов. Как я писала раньше, один из них (довольно популярный) планирует дать отзывы.
   Разве для Вас не будут ценны высказывания, а возможно, и советы других авторов детектива? Собственно, помимо участия, литературный конкурс предполагает и рождения "сына ошибок трудных" - опыта. А он бесценен.
   Детектив - невероятно трудный жанр, и надо сгрызть немало железных кусков пирога:) и истоптать немало пар железных сапог, чтобы ловко с ним управляться. Все когда-то были в начале пути, а горшки не боги обжигают.

5. ВК 2022/04/06 21:21 [ответить]
  > > 1.Пронин
  >Благодарю за обзор моего творения. Прямо-таки в грязь втоптали. Не думал я, что рассказ настолько плох. Может мне, пока не поздно, сняться с конкурса? В конце концов, это конкурс детективов, а не водевилей. Подумаю. Тем не менее, хотелось бы дать пояснения к некоторым вашим замечаниям. "Послышались шаги Магнатова" Да - это небольшой обман, но я не вижу в этом ничего криминального. Эта фраза, на мой взгляд, заставляет читателя быть в неведении о личности убийцы до самого финала.
  >Волос - предмет очень лёгкий и его могло сквознячком занести куда угодно, но только не за тяжёлую портьеру, свисающую до пола. Насчёт того, что российская полиция не способна обнаружить столь микроскопическую улику. Позволю себе с вами не согласиться. И в российской полиции встречаются очень дотошные работники. Пример тому - капитан Бокий. Что касается пороховых газов, признаюсь, дал маху. Но это, как впрочем и другие огрехи, можно исправить. До начала работы жюри есть время. Надеюсь, после необходимых корректировок вы найдёте в моём рассказе, хоть что-то от настоящего детектива.

  Привет. Возможно, вы здесь новичок, поэтому поясняю - я тут злой судия. Все остальные будут добрее :) И второе. Исходя из опыта - не уверен, что ваш детектив будет худшим из выставленных. И третье - принципиально только ругаю - хвалят другие. Но, выводы делать вам. Если хотите совет - оставайтесь и примите всё что заслужили.
  Насчёт "шагов Магнатова". Повторюсь. Есть разница между "раздались шаги Магнатова" и условная Маша "услышала шаги вроде бы Магнатова". В первом случае - утверждение, во втором - суждение. Постарайтесь понять разницу.
  Насчёт волоса - соглашусь, что бывают редчайшие исключения, но они тоже должны быть обоснованы.
  Насчет исправлений. Вы можете их сделать и остальные судьи возможно даже не узнают, что вы их сделали. Но я (лично) люблю смотреть именно авторский вариант и свою оценку буду формировать именно из него.
  И... поверьте, мой первый детектив был не лучше :))))

6. Пронин 2022/04/06 21:38 [ответить]
  > > 3.Просвирнов Александр Юрьевич
  >> > 1.Пронин
  >>Может мне, пока не поздно, сняться с конкурса? ...
  >
  >Никогда не следует идти на поводу эмоций.
  Придержите, если можно. Обязательно сообщу, когда закончу корректировку.

7. Иваныч 2022/04/07 00:05 [ответить]
  Спасибо за ваш столь внимательный разбор рассказа.
  Согласен с каждым замечанием, но хочу попробовать высказать и своё видение по некоторым из них. Не для для спора, а только для пояснения - как я это представлял и и представляю. На своём представлении ни в коем случае не настаиваю.
  "1. Телефон у Федотыча".
  Если в дальней деревне есть электричество, но очень очень часто сельсовет проводил туда телефонную линию, в первую очередь для вызова экстренных служб. В рассказе у меня телефон для того, чтобы обосновать - почему сыщики остановились именно у Федотыча. Не будь телефона, то наиболее вероятно, что они зашли бы к соседке убитой почтальонши.
   "2. В доме Федотыча весьма навязчиво педалируется журнал и книга по монетам."
  Почему "навязчиво"? Упоминание о названии книги. И что-то вроде загадки - а какой журнал читал председатель, кстати, о монетах председатель не сказал ни слова. А все его реплики я писал, глядя на содержание журнала "Советский коллекционер" за 1971 год.Там есть статья и о медальере Васильеве.
  Почему Федотыч не убрал журнал с книгой? Предположим, он был одержим идеей поиска золотых монет, часто перечитывал книгу и журнал, и никак не думал, что его гости надумают что-то читать (какое чтение при таком важном деле), а как заметил интерес, так сразу и убрал.
   "4. Педалирование новой полочки. Есть два упоминания. Новая полочка, как мне показалось, нужна была, чтобы обосновать возможность, какая была у Федотыча - подержать икону в руках. Другого варианта не смог придумать".
  "5. Тут вопрос конечно спорный, но если окликаешь хозяйку, и она не откликается - таки принято всё равно входить в избу? Или даже окликать не надо?"
   Тут немного не понял о чем речь. Скорее всего, речь идёт о том, почему убитые лежали у окна. К владелице клада убийца пришёл с газетой и предложил проверить билет, а она пошла поближе к свету - к окну.
  Почтальонше тоже мог что-то предложить рассмотреть, та тоже пошла к окну. Летом в деревенской избе самое светлое место.
   "6. Почтальонша. Опять таки - должна жить в центральной усадьбе, рядом с почтой".
  Почему жить именно рядом с центральной усадьбой. Поверьте, найти человека, чтобы он обходил или объезжал на велосипеде дальние деревни было не так-то просто, а почтой эти деревни обеспечить обязательно надо было (газеты, письма, посылки). Заведующий почты на место жительства не смотрел, берёшься выполнять работу - работай, а живи, хоть у чёрта на куличках. И работу жителю центральной усадьбы найти легче, а потому немного желающих стать почтальоном.
  "7. Мягко говоря, уж очень странен "Сектант" - если борода, значит".
   Это воспоминание из детства - с бородой: или батюшка, или сектант.
  Почему он осел в деревне? А куда ещё податься непризнанному да пьющему
  художнику? И жить на что-то надо. Это сейчас - порвался ботинок,куплю новый, а деревне сапожник ценился высоко.
  "9. Чётное число дарения - это ж только про цветы".
  Сам я в эти приметы не верю, но мне делали замечания, если я что-то дарил "чётное". Видимо , есть какое-то поверье - "нечётное" - жизнь, а "чётное" - смерть. В каждой местности свои поверья.
   "10. Очень странное описание горения избы Сектанта - и непонятно - а зачем и куда он уходил и зачем замок? Ну, разве, что никуда не уходил и все это время был под воздействием неких волшебных веществ от Федотыча".
  По моей мысли Сектант никуда и не уходил. Пока все стояли у избы почтальонши, Федотыч налил бедняге отравленной водки. О том, что Федотыч некоторое время отсутствовал в толпе, у меня есть "подсказка" - слова председателя "где ты шляешься?". Совершив своё подлое дело, убийца запер дверь на замок, дескать, сбежал подозреваемой. Вероятность, что будут ломать замок - небольшая. Зачем? Да и ночь скоро. Здесь - лучше дождаться приезда следственной группы.
  Ночью Федотыч, предварительно слегка усыпив гостей (при ночной тревоге они еле открыли слипшиеся глаза), поджигает дом, предварительно положив разбитую икону (разбил, чтобы скрыть наличие тайника) под труп, поджигает дом изнутри. Зачем поджигает? Чтобы подтвердить свою версию о том, что Сектант позарился на иконы.

  "11. Лить воду на крышу.... Откуда у Федотыча керосин?"

   Льют воду на крышу, чтобы она не разгорелась. Если крыша разгорается, то пламя может переброситься на соседние избы.
  Федотыч рисковал и своей избой, но он знал, что скоро будет дождь (где-то вдалеке сверкало)
  А как в деревне без керосина? Как свет отключат, сразу зажигают керосиновую лампу. Кроме того, в каждом доме - либо была керосинка, либо керогаз. Без керосина в деревне никак.
  "12. Совсем туман с монетами в иконе. Если она верующая - это серьезный грех".
  Во-первых, монеты в икону положил давным-давно барин. Во-вторых, тайники в старинных иконах, не такая уж и редкость. Не знаю, серьёзный ли это грех, но за иконами что-то ценное хранили. Здесь, не знаю. Об этом не думал. Обязательно постараюсь уточнить.
   "13. Отсюда и непонятки с полочкой. В принципе икону вешают в углу, без полочек".

  Здесь, видимо, всё зависит от каких-то местных обычаев, там, где я живу, не принято иконы вешать, они обязательно должны стоять на полочке в красном углу.
  Почему сама Нюра не снимала и не держала? Здесь у меня допущение: столяр обязательно должен был примерять икону, стоя на табуретке, мало вероятно, что для примерки сама хозяйка взбиралась на этот табурет.

   "14. И, главное, а зачем все эти сложности-то? Если Федотыч ТАК уверен, что там совершенно определенные ценности - взять пару кусочков металла".

   Я не думаю, что можно очень быстро вскрыть тайник и поставить икону обратно. А если б хозяйка заметила, что незваный гость икону взял - вся тайна клада пропала бы и его надо сдавать государству. А потом, дочь хотела Нюру из деревни увезти. А почему пару кусочков? В тайнике были золотые монеты 18 века, они достаточно увесистые.

8. ВК 2022/04/07 09:42 [ответить]
  > > 7.Иваныч
  > представляю. На своём представлении ни в коем случае не настаиваю.

  Появилось ощущение пресловутого дежавю:) Впрочем, я спорил наверное уже со всеми.

  >"1. Телефон у Федотыча".
  >Е

  Писал в преамбуле, что практически все мои замечания условны и эффект недостоверности накапливается по совокупности. Но в данном случае остановились они у Федотыч из-за того, что он пригласил, соблазнив гусем. А насчёт телефона - из собственного опыта. В детстве-юности жил в 4 (!) подобных селениях в тверской области - там родственники рассеяны - в половине и электричества не было, не то, что телефона. Какая-то инфраструктура появлялась когда за 50 жителей переваливало.

  > "2. В доме Федотыча весьма навязчиво педалируется журнал и книга по монетам."
  >Почему "навязчиво"?

  Мысли там у следака совсем иным заняты, а тематику книги и журнала он запоминает. А в такие минуты это? опять таки, не невозможно, но вряд ли.


  >Почему Федотыч не убрал журнал с книгой? Предположим, он был одержим идеей поиска золотых монет, часто перечитывал книгу и журнал, и никак не думал, что его гости надумают что-то читать (какое чтение при таком важном деле), а как заметил интерес, так сразу и убрал.

  Одержим-то понятно, но когда одержание произошло и замаячило следствие - почему не убрал. Даже сразу после прихода.


  > "4. Педалирование новой полочки. Есть два упоминания. Новая полочка, как мне показалось, нужна была, чтобы обосновать возможность, какая была у Федотыча - подержать икону в руках. Другого варианта не смог придумать".

  Это-то понятно. Непонятна сама полочка и поведение хозяйки.



  >"5. Тут вопрос конечно спорный, но если окликаешь хозяйку, и она не откликается - таки принято всё равно входить в избу? Или даже окликать не надо?"
  > Тут немного не понял о чем речь. Скорее всего, речь идёт о том, почему убитые лежали у окна. К владелице клада убийца пришёл с газетой и предложил проверить билет, а она пошла поближе к свету - к окну.

  Я к тому, что пришли люди к соседке за граблями. Как это происходит? Они попросту входят в избу и делают что хотят? А вдруг хозяйка там чем-то неприятным занимается? Мне то кажется, что если не видят - окликнуть должны, и если не откликается - значит дома нет и уходить надо. Ага?

  >Почтальонше тоже мог что-то предложить рассмотреть, та тоже пошла к окну. Летом в деревенской избе самое светлое место.
  > "6. Почтальонша. Опять таки - должна жить в центральной усадьбе, рядом с почтой".
  >Почему жить именно рядом с центральной усадьбой. Поверьте, найти человека, чтобы он обходил или объезжал на велосипеде дальние деревни было не так-то просто, а почтой эти деревни обеспечить обязательно надо было (газеты, письма, посылки). Заведующий почты на место жительства не смотрел, берёшься выполнять работу - работай, а живи, хоть у чёрта на куличках. И работу жителю центральной усадьбы найти легче, а потому немного желающих стать почтальоном.

  Опять таки - не говорю, что такое в принципе невозможно. Но вот стабильной и относительно не пыльной работы на селе в те годы было не много. И, судя по условному километражу и состоянию дорог вряд ли почтальонша из дальнего села могла бы справляться. Или бы ее дома не бывало совсем.

  >"7. Мягко говоря, уж очень странен "Сектант" - если борода, значит".
  > Это воспоминание из детства - с бородой: или батюшка, или сектант.
  >Почему он осел в деревне? А куда ещё податься непризнанному да пьющему
  >художнику? И жить на что-то надо. Это сейчас - порвался ботинок,куплю новый, а деревне сапожник ценился высоко.

  Это да, но таки вопрос остается - на что жил-то? 10 человек в деревне починкой обуви не прокормиться и тем более краски-холсты...

  >"9. Чётное число дарения - это ж только про цветы".
  >Сам я в эти приметы не верю, но мне делали замечания, если я что-то дарил "чётное". Видимо , есть какое-то поверье - "нечётное" - жизнь, а "чётное" - смерть. В каждой местности свои поверья.

  И снова - я вот только про цветы такое слышал, но допускаю.


  > "10. Очень странное описание горения избы Сектанта - и непонятно - а зачем и куда он уходил и зачем замок? Ну, разве, что никуда не уходил и все это время был под воздействием неких волшебных веществ от Федотыча".
  >По моей мысли Сектант никуда и не уходил. Пока все стояли у избы почтальонши, Федотыч налил бедняге отравленной водки. О том, что Федотыч некоторое время отсутствовал в толпе, у меня есть "подсказка" - слова председателя "где ты шляешься?". Совершив своё подлое дело, убийца запер дверь на замок, дескать, сбежал подозреваемой. Вероятность, что будут ломать замок - небольшая. Зачем? Да и ночь скоро. Здесь - лучше дождаться приезда следственной группы.
  >Ночью Федотыч, предварительно слегка усыпив гостей (при ночной тревоге они еле открыли слипшиеся глаза), поджигает дом, предварительно положив разбитую икону (разбил, чтобы скрыть наличие тайника) под труп, поджигает дом изнутри. Зачем поджигает? Чтобы подтвердить свою версию о том, что Сектант позарился на иконы.
  >

  Это-то понятно, но я про процесс горения, что потушить долго не могли. Тут надо уж Очень много керосина, тем более, что у вас накануне сильнейший дождь шел и все не успело бы высохнуть.

  >"11. Лить воду на крышу.... Откуда у Федотыча керосин?"
  >
  > Льют воду на крышу, чтобы она не разгорелась. Если крыша разгорается, то пламя может переброситься на соседние избы.
  >Федотыч рисковал и своей избой, но он знал, что скоро будет дождь (где-то вдалеке сверкало)
  >А как в деревне без керосина? Как свет отключат, сразу зажигают керосиновую лампу. Кроме того, в каждом доме - либо была керосинка, либо керогаз. Без керосина в деревне никак.
  >"12. Совсем туман с монетами в иконе. Если она верующая - это серьезный грех".
  >Во-первых, монеты в икону положил давным-давно барин. Во-вторых, тайники в старинных иконах, не такая уж и редкость. Не знаю, серьёзный ли это грех, но за иконами что-то ценное хранили. Здесь, не знаю. Об этом не думал. Обязательно постараюсь уточнить.

  Тут непонятно - знала ли она про монеты-то? Нежелание трогать икону можно и верой обосновать. Но вот почему не перепрятала, если знала?

  > "13. Отсюда и непонятки с полочкой. В принципе икону вешают в углу, без полочек".
  >
  >Здесь, видимо, всё зависит от каких-то местных обычаев, там, где я живу, не принято иконы вешать, они обязательно должны стоять на полочке в красном углу.
  >Почему сама Нюра не снимала и не держала? Здесь у меня допущение: столяр обязательно должен был примерять икону, стоя на табуретке, мало вероятно, что для примерки сама хозяйка взбиралась на этот табурет.
  >

  Хм, а с моего взгляда - икона тут не нужна. Нужна в точности такая же полочка, как и прежде.

  > "14. И, главное, а зачем все эти сложности-то? Если Федотыч ТАК уверен, что там совершенно определенные ценности - взять пару кусочков металла".
  >
  > Я не думаю, что можно очень быстро вскрыть тайник и поставить икону обратно. А если б хозяйка заметила, что незваный гость икону взял - вся тайна клада пропала бы и его надо сдавать государству. А потом, дочь хотела Нюру из деревни увезти. А почему пару кусочков? В тайнике были золотые монеты 18 века, они достаточно увесистые.

  Тут опять таки - можно только предполагать, но я то исхожу из ээээ целесообразности - попытаться достать монеты попросту или убивать аж трех человек. Разница!

9. Пронин 2022/04/07 12:34 [ответить]
  > > 5.ВК
  >> > 1.Пронин
  >>Благодарю за обзор моего творения.
  >>
  >
  >Привет. Возможно, вы здесь новичок, Но я (лично) люблю смотреть именно авторский вариант и свою оценку буду формировать именно из него.
  >И... поверьте, мой первый детектив был не лучше :))))

  Привет. Я здесь не новичок, но и далеко не ветеран. Просто с вашей критикой раньше сталкиваться не приходилось. Вы не злой судия, вы высокомерный судия, если позволяете себе в уничижительной для автора форме обсуждать рассказ прошедший преноминацию. Это не делает вам чести, как члену жюри. Как-то так.

10. *Корицын Виктор 2022/04/07 12:46 [ответить]
  > > 9.Пронин
  >>
  >
  > Вы не злой судия, вы высокомерный судия, если позволяете себе в уничижительной для автора форме обсуждать рассказ прошедший преноминацию. Это не делает вам чести, как члену жюри. Как-то так.


  Эк вы переобулись :) Что-ж, у всех есть право на собственное суждение.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Корицын Виктор : другие произведения.

Комментарии: Обзор Пв-20 ()

Комментарии: Обзор Пв-20
()