Просвирнов Александр Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Тайна Столбун-горы
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru)
  • Размещен: 29/09/2010, изменен: 16/02/2013. 96k. Статистика.
  • Рассказ: Детектив
  • Аннотация:
    Агитки - Самиздат Для комплексного конкурса остросюжетного детектива. Тема N 10, "Крушение": "Почему рухнул самолёт - никто не берётся утверждать на все сто. Единственная зацепка - пассажир, так и не ступивший на трап перед взлётом. Многие видели этого обычного на первый взгляд человека, но никто не обратил внимания всерьёз. И тем не менее его предстоит найти..." (на конкурсе 3 место при 4 участниках).
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
    00:02 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (45/37)
    23:22 B "I P" (150/1)
    22:46 Просвирнов А.Ю. "Происшествие в воздухе" (1)
    20:04 Шико "Ад-8(1): Всей птичке пропасть" (2/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:14 "Форум: Трибуна люду" (944/48)
    00:11 "Форум: все за 12 часов" (280/101)
    23:02 "Технические вопросы "Самиздата"" (222/7)
    07:53 "Диалоги о Творчестве" (240/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Просвирнов А.Ю.
    22:46 "Происшествие в воздухе" (1)
    23/11 "В бесконечной цепочке загадок" (2)
    20/11 "Пятницы бывают разные..." (4)
    02/10 "Фд-18: Практика не по теме" (1)
    01/10 "Фд-17: Судьба аутиста" (6)
    26/08 "Лд-14: Происшествие в "Вишенке"" (10)
    15/08 "Пв-22: Семейный подряд" (6)
    03/07 "Загадка старого письма" (4)
    29/06 "Зк-12: Новые ланцепупы" (2)
    29/05 "Дт-2: Бурный отдых" (4)
    23/05 "Лд-13: Как осы на яблоко" (19)
    05/04 "Миссия в краю Выргыргылеле" (47)
    17/01 "Новогодняя инспекция" (5)
    16/01 ""Странные" генералы" (15)
    04/01 "Хиж-3: Затянувшаяся прогулка" (19)
    30/12 "Информация о владельце раздела" (200)
    28/12 "Беспокойные дачники" (16)
    25/12 "Занесла нелегкая лейтенанта " (25)
    23/12 "Среди собратьев" (15)
    16/12 "Первое дело спецотдела" (1)
    15/12 "Пв-12: Незаконченное шоу" (7)
    02/12 "Полоса" (3)
    08/11 "Гостья" (1)
    12/10 "Он" (1)
    04/10 "Дт-2: В лабиринтах пещер и " (2)
    18/09 "Последнее желание" (16)
    18/09 "Драма на водах" (10)
    15/09 "Пв-13: Сосулька" (4)
    18/08 "Свистунчик" (2)
    15/08 "Испытания "экипажа"" (10)
    06/08 "Степени закона Мёрфи" (21)
    03/08 "Советский футбол на международной " (1)
    12/07 "Лакомства Приморья" (12)
    23/06 "Зк-11. Студенческое лето" (4)
    17/06 "Фд-5: "Здравствуй, рыцарь..."" (7)
    12/06 "Ловушка" (1)
    12/06 "Ловушка" (15)
    11/06 "Последний жрец" (21)
    27/05 "Актеон и Артемида" (13)
    27/05 "Сиринга и Пан" (5)
    26/05 "Путь в четверть экватора" (10)
    11/05 "Новочебоксарские этюды" (1)
    09/05 "Пв-21: Совет да игра" (3)
    05/05 "Кольца Аида" (18)
    04/05 "Лд-4: Сложное решение" (18)
    04/05 "Героический штурмовик" (11)
    03/05 "Извилистыми трассами" (18)
    14/04 "Краткие заметки о живности" (1)
    12/04 "Звон из минувшего" (14)
    16/03 "Порок пороку рознь" (29)
    04/03 "Все относительно" (7)
    21/01 "Новогодний каприз" (1)
    18/01 "День рыбака" (12)
    07/01 "Лд-3: Коварный островок" (15)
    06/01 "Пв-16: Разверстка с секретами" (34)
    30/11 "Коварство разных вирусов" (16)
    24/11 "Нестандартная схема" (4)
    17/11 "Фд-15: Подруги" (11)
    13/10 "Закрома" (31)
    13/10 "Фд-16: Манул обманул?" (1)
    05/10 "Заслонки" (19)
    15/09 "Вдвойне горячий земс" (19)
    07/09 "Лд-11: Живописное имение" (10)
    01/09 "Дт-1 вне: Больные родственные " (7)
    27/07 "Дс-3: Шоу за шоу" (6)
    28/06 "Коварные шоу" (3)
    25/06 "Лд-5: "Чайкины" секреты" (8)
    24/06 "Пв-15: Стимул Бегемота" (7)
    03/06 "Арктические виражи" (16)
    17/05 "Паразиты" (27)
    05/05 "Казусы на фестивале" (3)
    03/05 "Пв-20: Городки за городом" (4)
    02/05 "Мы - человеческая стая!" (21)
    30/04 "Пв-19: Из жизни старшеклассников" (11)
    19/04 "Усек, Васек?" (16)
    07/03 "Проза кошачьей жизни" (49)
    13/02 "О ёлочке, часиках и вообще " (37)
    05/01 "Корпоративный казус" (7)
    22/12 "Ценители разношерстные и разноногие" (1)
    21/12 "Верейская" (29)
    23/11 "Послание с неба" (33)
    11/11 "Дневник из старинной усадьбы-" (3)
    11/11 "По лабиринтам" (18)
    01/11 "Такие разные тайники" (31)
    20/10 "Горечь зёрен" (12)
    14/10 "Глобальное потепление: проблема " (21)
    12/08 "Дс2: Хрустальный бамбук" (8)
    30/07 "Бд-21: Дела сердечные" (37)
    29/07 "Романовы: династические казусы" (40)
    17/07 "Поэзия сухих цифр" (1)
    16/07 "В приюте без уюта" (10)
    07/07 "Друзья" (14)
    04/07 "Долгожданный подарок" (10)
    19/06 "Загадки вокруг Люция" (28)
    29/05 "Не думайте о плохом" (12)
    04/05 "Капитализм?" (7)
    02/05 "Решение Судьи-Координатора " (12)
    19/04 "Мало!" (8)
    18/04 "Будем снисходительны" (10)
    18/04 "Вредные сказки - нейтрализовать" (13)
    18/04 "Исключение - не правило" (1)
    30/12 "В путанице темных лабиринтов" (2)
    23/12 "Переполох" (11)
    07/10 "Фд-14: В оранжевом холодном " (1)
    28/08 "Лд-10: В тихом омуте" (1)
    27/07 "Происшествие на фестивале" (7)
    17/07 "Бд-20: Под знаком Стрельца" (20)
    06/05 "Пв-18: Стоянка вне расписания" (5)
    12/03 "Две пробки" (15)
    05/03 "Решение Судьи-Координатора " (6)
    18/01 "Ск-9: Полевые исследования" (1)
    14/01 "Синдром" (23)
    26/12 "Криминал на троне" (17)
    23/12 "Под напором вихрей" (11)
    12/12 "Мне нравится быть хищным зверем" (16)
    09/11 "Вместе не на том месте" (1)
    12/09 "Лд-9: Эхо из прошлого" (11)
    11/08 "Пар Парыч" (16)
    30/07 "Пв-17: А была ли Принцесса?" (7)
    23/07 "Кид-1: Сбившиеся с пути" (3)
    22/07 "Дело о теле" (20)
    26/06 "Не все коту масленица" (5)
    17/06 "Станция Залазы" (46)
    19/05 "Метод Паганеля" (11)
    11/05 "Первое дело русского Холмса" (5)
    30/04 "Империи минуты роковые" (35)
    25/04 "Литвиновы в Чебоксарах: творческая " (2)
    16/01 "Титанические хлопоты" (31)
    21/11 "Метод Паганеля" (3)
    28/10 "Простой советский лейтенант" (10)
    28/10 "Новые староверы" (4)
    21/10 "Дополнительный суперфинал" (14)
    29/08 "Лд-7: Ильичевский клубок" (11)
    21/07 "Стройотряд веселых ребят" (1)
    15/07 "Компенсации" (27)
    01/03 ""Лузеры" на пьедестале" (2)
    28/02 "Не по сценарию" (5)
    06/12 "Сд-6: рецензии на все повести" (6)
    09/09 "Лд-7: А там станки..." (3)
    06/07 "В мутной водице" (8)
    06/07 "Бд-17: Загадки вокруг Люция" (11)
    22/06 "И февраль бывает жарким" (18)
    19/06 "Усатый талисман" (16)
    14/06 "Магический эксперимент: вехи" (2)
    12/06 "Решение Судьи-Координатора " (2)
    25/05 "Таежный циклон" (53)
    27/04 "Кратко о Пв-15: жизнь на кону?" (11)
    11/12 "Метод Паганеля" (3)
    04/11 "Шерлок Холмс - наркоман?" (6)
    18/10 "Фд-9: Краткие заметки арбитра " (14)
    13/10 "Черт заводит снова колесо..." (8)
    27/08 "Лд-6: Поиски по-деревенски" (11)
    21/08 "В скверном сквере" (3)
    11/08 "Пв-11: Таежные шарады" (15)
    28/01 "Сд-4: Рецензии на все повести" (3)
    27/01 "Музейная история" (1)
    24/12 "Советский футбол на международной " (4)
    24/12 "Пожизненная дисквалификация" (8)
    23/11 "Уйдите и забудьте" (24)
    27/10 "На оси времен" (2)
    16/08 "Маскопад" (3)
    15/08 "Дт-1 вне: Понудировали по-" (4)
    26/06 "Бд-15: Среди павианов" (10)
    20/05 "Снадобье" (1)
    29/04 "Бд-11: Среди "стервятников"" (10)
    21/04 "Остров русского Мидаса" (31)
    13/04 "Косолапый оракул" (15)
    02/03 "Дт-3: Решение по Дуэли 2 тура " (3)
    24/02 "Дт-3: Решение по Дуэли 1 тура " (10)
    16/02 "Размышления над камнями" (8)
    31/01 "Гарин в Госдуме" (3)
    03/12 "Рецензии на повести конкурса " (2)
    02/12 "Среди отродья" (1)
    27/11 "Решение Судьи-Координатора " (9)
    18/11 "Рабочие заметки о 6-й группе " (13)
    18/10 "Тревожные серые будни" (8)
    15/10 "Суд чести" (12)
    16/07 "Кратко о 5-й группе 2-го Турнира " (12)
    24/06 "Не все коту масленица?.." (82)
    24/04 "Отход из Шах-Булаха" (2)
    20/02 "Зк-2: Как на войне" (4)
    16/12 "Сд-2: Нешахматная партия" (3)
    10/12 "Рецензии конкурса Сд-2" (1)
    19/11 "О злой передаче замолвлю " (15)
    19/11 "Дф-1: Богатырский сон" (6)
    06/10 "Тепличные хлопоты" (3)
    01/10 "Фд-6: В бетонных лабиринтах" (5)
    29/08 "В дурмане и грязи" (14)
    30/06 "3 группа Турнира авантюристов - " (12)
    28/06 "Бд-13: Странные монеты" (22)
    23/06 "За книгой книг" (12)
    21/06 "Опасные игры с ножами" (3)
    20/06 "Дт-2: Через песок и кровь" (2)
    20/06 "Немые свидетели" (5)
    14/05 "Не шахматная партия" (3)
    13/05 "Подсказки великого француза" (2)
    10/05 "В чем виновен саблонье?" (7)
    01/04 "Стихи в перевертышах" (14)
    07/03 "Болезный Трезор и Вовчик-боксер" (1)
    22/02 "Решение Судьи-Координатора " (15)
    04/02 "Рецензии на повести конкурса " (7)
    03/02 "Тревожные хроники Горно-Эмска" (1)
    19/11 "Человеческий материал" (5)
    19/11 "Уютное местечко" (7)
    06/10 "Сиринга" (7)
    22/08 "Доброе имя" (11)
    21/08 "Лд-2: Умные головы" (11)
    25/07 "Дт-2: Похороны с отсрочкой" (1)
    24/07 "Информация об участии в Дт-" (1)
    03/07 "Программа точности" (15)
    02/07 "А хочется чего-нибудь такого..." (2)
    08/05 "Отступники" (9)
    30/04 "Рецензия на "Неглавные углы " (3)
    26/04 "Пв-10: Предательский мостик" (10)
    13/02 "Вк-3: Кратко об иронических " (15)
    06/02 "Дт-1: Решение по Дуэли 3 тура " (2)
    28/01 "Дт-1: Решение по Дуэли 1 тура " (9)
    01/12 "Решение Судьи-Координатора " (12)
    27/11 "Условия Дуэли между Мрачным " (16)
    06/11 "Советский футбол на международной " (3)
    31/08 "Выброс за выбросом" (8)
    19/08 "Операция 235" (6)
    16/04 "Трагически погибла..." (1)
    04/03 "Четвертый уровень" (55)
    06/02 "Решение Судьи-Координатора " (5)
    18/11 "Хиж-7: Краткий обзор 4-й группы" (24)
    04/11 "Ярослав Мудрый" (3)
    29/09 "Тайна Столбун-горы" (3)
    29/07 "Решение Судьи об исходе Дуэли " (3)
    20/07 "Новые староверы" (72)
    16/07 "Советский футбол на международной " (3)
    16/07 "Советский футбол на международной " (2)
    03/07 "Запутанная схема" (6)
    29/06 "Бд-10: Лабиринты" (15)
    15/04 "Пв-8: Секреты черного Барона" (4)
    13/04 "Рд-2: Дело в луже" (7)
    13/04 "Пв-4: Реализация с браком" (7)
    13/04 "Кор-2: Роковая ошибка далеких " (6)
    13/04 "Пв-5: Трагедия на досмотре" (6)
    13/04 "Фанатики" (13)
    13/04 "Творец рекламы" (3)
    19/03 "Я возвращаюсь домой" (1)
    15/11 "Батарейка" (26)
    05/11 "Краткий обзор 7-й группы Хиж-" (38)
    21/06 "Такие разные тайники" (20)
    17/06 "Напряжение напряжению рознь" (13)
    17/06 "Бд-9 (19 июня): Тыкая пальцем " (67)
    02/05 "Той же монетой" (51)
    24/04 "Краткий обзор 4-й группы конкурса " (15)
    20/12 "Телевидение "каменного" века" (9)
    01/11 "Случай в Новоархангельске" (1)
    14/08 "Приятное отравление" (7)
    11/08 "Отложенный контакт" (19)
    28/07 "Выборочный обзор полуфинала " (12)
    25/07 "Тыкая пальцем в рассказы Бд-" (51)
    26/05 "Заметки о рассказах Кор-2008: " (26)
    15/04 "Не барское дело" (15)
    09/04 "Сумма Пв-6 и лайта: просто " (5)
    14/03 "Несколько слов о каждом из " (2)
    18/02 "Смятение брюхопитов" (14)
    18/11 "Жизнь-злодейка" (4)
    06/11 "Несколько слов о каждом из " (18)
    03/11 "Тыкая пальцем в рассказы Бд-" (100)
    17/10 "Вечный поиск" (6)
    08/10 "Хиж-4: Кольца Аида" (1)
    10/09 "Вкратце о беспредельщиках " (9)
    05/09 "Дикие крикуны" (3)
    24/08 "Календарные анахронизмы: долой " (6)
    09/08 "Молекула удовольствия" (21)
    22/05 "Последняя таблетка" (34)
    20/05 "Клонирование" (11)
    24/04 "Российский футбол на международной " (3)
    18/04 "Мелкие придирки к смыслу сказанного" (10)
    09/04 "Российский футбол на международной " (1)
    26/03 "3 группа и Жюри: обзор в несколько " (34)
    10/03 "Разрыв" (4)
    07/03 "Осенняя весна" (4)
    05/03 "Античные уроки не впрок" (5)
    14/02 "Ночной танец" (4)
    13/11 "Первые читатели" (17)
    11/11 "Хиж: Проникновение" (29)
    10/11 "1 группа: лаконично и субъективно" (39)
    30/09 "Слоновье меню" (15)
    30/08 "Затянувшаяся прогулка" (7)
    19/08 "Подарок с неба" (5)
    19/08 "Вместе не на том месте" (5)
    17/08 "Нк: Встреча на кладбище" (4)
    10/08 "Незабываемый поход" (5)
    10/08 "Дневник из старинной усадьбы-" (2)
    13/03 "Кому поем?" (1)
    20/02 "Печорин всегда лишний" (1)
    27/01 "Рд-3: Расследование по-декабрьски: " (7)
    09/11 "Лаконичный обзор 3 группы" (21)
    20/10 "Дачные соблазны" (5)
    29/08 "Субъективные мыслишки о 4 " (28)
    26/07 "Актеон" (2)
    27/06 "Тыкая пальцем в рассказы Бд-" (47)
    15/06 "Червяк" (13)
    03/06 "Валерий Харламов" (2)
    17/05 "Рецензия на роман Ю.Голубевой " (12)
    14/04 "Крушение надежд" (2)
    14/04 "Сердечные муки" (2)
    04/04 "Скольжение по литературным " (6)
    17/02 "Девочка и слоны" (6)
    16/02 "Не тот слон" (2)
    12/02 "Верьте слонам" (7)
    08/02 "Слон на пирушке" (11)
    24/01 "Глумы на клип Муси-Пуси" (13)
    18/01 "Сомневаюсь я..." (4)
    20/12 "Замкнутый круг: бремя грехов" (1)
    10/12 "Эдем после ада" (1)
    09/12 "За призом приз" (1)
    06/12 "Курильщикам: предупреждение " (2)
    24/11 "Неожиданная ностальгия" (2)
    24/11 "Штык в землю" (5)
    18/11 "Женщины из рассказов Эротик-" (23)
    22/10 "Григорий Распутин" (7)
    05/10 "Привилегия джентльменов" (5)
    24/09 "Единоборство" (5)
    21/09 "Глумы на клип Невеста" (7)
    20/09 "Ночь у костра" (6)
    11/09 "Эф: Опасная соседка" (6)
    31/08 "У размытой черты. Введение. " (31)
    17/08 "Тайна горячих песков" (11)
    22/07 "Грустная история" (2)
    22/07 "На переломе" (3)
    21/07 "Бд-4 light: виртуальное жонглирование " (14)
    23/06 "Бд-4-light: Размышления доброжелательного " (50)
    03/06 "Российские беды" (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:32 Темежников Е.А. "Монгольская империя. Что известно " (5/1)
    01:22 Рубен "Паниковский не умней Корейко?" (16/8)
    01:21 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    01:20 Деляновская М.Н. "Шехина" (9/1)
    01:20 Милея "Я рву свои письма" (1)
    01:17 Пашков А.И. "Предложение интимного плана" (5/2)
    01:11 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (3/2)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (842/20)
    00:55 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (532/2)
    00:55 Алекс 6. "Параллель 2" (505/39)
    00:54 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (5/4)
    00:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (232/23)
    00:02 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (45/37)
    23:59 Гаврюченков Ю.Ф. "Упырь" (7/1)
    23:45 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (818/6)
    23:25 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (8/4)
    23:24 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (416/3)
    23:22 B "I P" (150/1)
    23:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (7/6)
    23:18 Безбашенный "Запорожье - 1" (1011/11)

    РУЛЕТКА:
    Уважение культурных
    Древо войны
    152.В застенке советских
    Рекомендует Kristabel

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108561
     Произведений: 1670796

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    26/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Алейников П.
     Алмазная А.
     Биктимиркин Е.Ю.
     Бусхман С.В.
     Васин Е.А.
     Ватаман Н.П.
     Вейс П.
     Вертик Т.
     Вертик Т.
     Вершинина Т.
     Ветров В.
     Виксич Е.О.
     Вишня А.
     Волков Е.
     Волков М.М.
     Волков С.А.
     Вычуб В.С.
     Газон
     Геллар А.Р.
     Гильманова Ю.И.
     Голый И.
     Гулевич А.
     Гулуева Г.А.
     Дмитриев Л.А.
     Дорохин С.А.
     Егоров И.В.
     Жиленко А.В.
     Заславский И.Н.
     Захарчук Е.В.
     Звонарев В.А.
     Зубова Н.А.
     Ильюхина М.В.
     Казберук О.С.
     Казначеева Г.Д.
     Кеслер Д.Ф.
     Кеслер Д.Ф.
     Ким С.А.
     Кирэй
     Кобдикова А.А.
     Кондакова Л.
     Коробчанский Е.Г.
     Костромин С.А.
     Котенко С.В.
     Крок М.
     Майер А.В.
     Мацкевич О.С.
     Мелихова А.А.
     Милея
     Могилевская О.Р.
     Наше В.С.
     Никитин Д.Н.
     Ноуренс И.
     Нохрина М.И.
     Павлов А.В.
     Перевощиков В.А.
     Перекрёстки С.
     Перемолотов О.А.
     Перп К.
     Петров В.И.
     Полетаев М.Ю.
     Политыко М.Б.
     Полякова-Соломянц В.Г.
     Раков Д.А.
     Саушкина Д.А.
     Скринченко К.А.
     Смирнова А.С.
     Спиридонов Г.А.
     Старновская С.
     Старцев Д.Е.
     Таронга
     Трубникова Н.М.
     Фалалеев И.В.
     Фельбер Д.В.
     Фохт-Вагнер И.
     Фулюганка Л.
     Хархур Т.
     Черкесов А.
     Шарипова О.Г.
     Штольц С.С.
     Шутка А.
     Щеглова А.
     Яковенко Д.С.
     Antraksa
     Ksch
     Liertin
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    20:29 Джонстон П. "Список смерти"
    15:23 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    15:20 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    24/11 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    3. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2010/09/29 22:24 [ответить]
      > > 2.Минасян Татьяна Сергеевна
      >Александр Юрьевич, поздравляю Вас еще раз, теперь уже персонально! :-)
      Спасибо, Татьяна!
    2. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/09/29 21:53 [ответить]
      Александр Юрьевич, поздравляю Вас еще раз, теперь уже персонально! :-)
    1. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2010/09/29 20:54 [ответить]
      а) комментарии на конкурсе остросюжетного детектива-2010 (автор выступал под псевдонимом Мел Бейкерсфелд):
      2. Столбунгорец 2010/09/07 17:55
       Во заворотил, я в конце даже обрадовался, когда Славка-Рамирес медведю подвернулся. Это же форменный роман, а не рассказ. Тут события настолько густо, что без хорошего пузыря не разобрать. Особенно революция в отдельной стране бывшей Средней Азии удивила. Туркмения? На Казахстан намек?
      3. *Мел Бейкерсфелд 2010/09/07 21:58
       > > 2.Столбунгорец
       >Во заворотил, я в конце даже обрадовался, когда Славка-Рамирес медведю подвернулся.
       Я вот долго думал, убить его тем мишкой или дать скрыться. А потом решил - пусть мучается до конца жизни.
       >Это же форменный роман, а не рассказ.
       Так выделили же организаторы от щедрот своих целых 100 К, было где разгуляться!
       >Тут события настолько густо, что без хорошего пузыря не разобрать.
       Раз Вы Столбунгорец, вспомните песенку, что Егор напевал: "В пещере каменной нашли источник водки..." Найдите ту пещеру!
       >Особенно революция в отдельной стране бывшей Средней Азии удивила. Туркмения? На Казахстан намек?
       В принципе, большинство их не очень-то стабильны, поэтому я не стал конкретно никакую называть. Но фамилию персонажа взял в той, где в последнее время любят президентов менять.
       Спасибо за отклик!
      4. *Бабка-Угадка 2010/09/08 12:54
       > > 3.Мел Бейкерсфелд
       >> > 2.Столбунгорец
      >>Это же форменный роман, а не рассказ.
      Роман, говоришь?
      >> На Казахстан намек?
      Киргизы, значит. Ладно, ты у меня второй на очереди, Мел с бейкерного поля. Ща отдохну и яду подкоплю, погодь денек-другой...
      5. *Мел Бейкерсфелд 2010/09/08 20:34
       > > 4.Бабка-Угадка
       >> > 3.Мел Бейкерсфелд
       >>> > 2.Столбунгорец
       >>>Это же форменный роман, а не рассказ.
       >Роман, говоришь?
       "Ты сказал" (с) (Мт. 26:63; Лк. 22:70; Иоан. 19:7)
       >>> На Казахстан намек?
       >Киргизы, значит.
       Может быть. Или нет. В данном случае не принципиально.
       >Ладно, ты у меня второй на очереди, Мел с бейкерного поля.
       За мел ответишь! (с)
       Мы, может быть, из потомков того легендарного управляющего аэропортом (от Хейли): внук, кажется - американского дедушки...
       >Ща отдохну и яду подкоплю, погодь денек-другой...
       Правильно, змеи ж из двух зубов яд выдают, а для одного зуба подкопить продукт требуется...
       А времени у нас до 5 декабря как конь набрызгал! Пусть уже Олег ФД-3 заводит.
      6. *Шило-Намылин (vanko(at)aport.ru) 2010/09/09 18:06
       > > 5.Мел Бейкерсфелд
       >> > 4.Бабка-Угадка
       >>> > 3.Мел Бейкерсфелд
       >Мы, может быть, из потомков того легендарного управляющего аэропортом (от Хейли): внук, кажется - американского дедушки...
       Как сказал бы Вернон Димирест, прочитав "Тайну Столбун-горы":
       "этот censored мой шурин совсем censored в своем censored кабинете!"
       В отличие от капитана, я не настолько огорчился, но свое censored выскажу тоже, потому что от пары-тройки моментов мой мозг немного censored.
       На условном третьем месте - подводное синхронное плавание в ледяной воде двух неподготовленных человеков на веревочке. Представил себя на их месте, и немножко censored. Персонажам же хоть бы хны от такого censored, они немножко устали,а тот, что постарше, даже покашлял для приличия.
       На втором месте - распил ключами верхней одежды и плетение из нее же каната. Тут уж не Жюль, понимаешь, Верн, а сам Дюма, значить, отец. И почему-то опущена подробность, что оба друга предварительно накушались мухоморов, что вполне бы объяснило их действия, как и то, что оба не утопли во время заплыва. Другая подробность - длина полученной офигенно крепкой веревки - также опущена. А жаль. Интересно было бы узнать незадокументированные опции собственных джинсов.
       И на первом месте - "система управления" лайнера, к которой подключились негодяйцы - видимо, на Ил-62 поставили устаревшую версию Касперского - и прыжок из падающего самолета из "служебного" лючка. Пять-десять секунд - вполне подходящее время, чтобы выполнить последнее.
       Нет, Мел, читателей вы держите за полных censored.
      7. Б-У 2010/09/09 20:38
       > > 6.Шило-Намылин
      >На условном третьем месте - подводное синхронное плавание в ледяной воде двух неподготовленных человеков
      Когда меня, молодую и глупую, соблазнили прокатиться на censored понтонном плоту по censored горной реке - так я три дня промокала, censored иху маму, глубже нижнего белья, и не только от ледяной воды, что захлестывала с головой. Но никто из нас, пятерых censored уродов и меня, censored дуры, не простыл. А в невинном круизе по Черному морю легонький дождичек наградил расвесистыми соплями.
       Врач пояснил - в стрессовых ситуациях организм плевать хотел на стандартные реакции. Так что, Ш-Н, ты неправ.
       >Интересно было бы узнать незадокументированные опции собственных джинсов.
       Мысль здравая. Надо измерить портки и проверить на прочность.
       >И на первом месте - "система управления" лайнера, - и прыжок из падающего самолета из "служебного" лючка.
      Тут не спец я. Зато Мел - спец по самолетам, если я не ошибаюсь в догадках.
      8. Шило-Намылин (vanko(at)aport.ru) 2010/09/09 21:31
       > > 7.Б-У
       >> > 6.Шило-Намылин
       >Врач пояснил - в стрессовых ситуациях организм плевать хотел на стандартные реакции. Так что, Ш-Н, ты неправ.
       Могет быть. Но в тексте, как моя понимать, робяты под водой плыли, монстры такие. В нестандартных ситуациях дышать необязательно??
       > Тут не спец я. Зато Мел - спец по самолетам, если я не ошибаюсь в догадках
       Хотелось бы спросить у спеца, сколько случаев спасения из падающих самолетов на парашюте зафиксировала история? :) А заодно - сколько времени занимает подобное падение? Что за "служебный лючок", через который можно покинуть самолет? Аварийный выход (не в курсе, есть они НЕ с пассажирской палубы)? Дверь грузового отсека? Сколько времени надо потратить, чтобы их открыть - там что, кнопочка из серии "нажми и получишь результат"?
       Про "устройство", посредством коего можно "мешать полету и угрожать разбить самолет" - пардон, это чаво? Знатоком авиации, или хотя бы уборщиком в Шереметьево тут быть вовсе не обязательно. Если Мел хотя бы представил себе аналогичное "устройство" на автомобиле (хотя бы) - его габариты и его незаметность, и пропорционально все спроецировал бы на самолет (такую здоровую дуру на очень многатонн), то как-то иначе бы все описал - не знаю, как, правда. Наверное, стоило бы просто ограничится бомбой и не париться. А сейчас мы на выходе имеем некую магическую коробочку с проводочками и историю про хакеров, взломавших компьютерную систему шаттла, который вот-вот счас куды-нибудь упадет.
       Вернон Димирест ругается так, что краснеют даже элероны.
      9. *Мел Бейкерсфелд 2010/09/09 22:03
       > > 6.Шило-Намылин
       >> > 5.Мел Бейкерсфелд
       >>> > 4.Бабка-Угадка
       >>Мы, может быть, из потомков того легендарного управляющего аэропортом (от Хейли): внук, кажется - американского дедушки...
       >Как сказал бы Вернон Димирест, прочитав "Тайну Столбун-горы":
       >"этот censored мой шурин совсем censored в своем censored кабинете!"
       Ох уж этот заносчивый Б...н-Вернон Димирест... Вечно что-нибудь как пи-пи-пи-ет типа про рубашку не по форме (кстати, до штанишек-рубашек мы еще дойдем).
       >В отличие от капитана, я не настолько огорчился, но свое censored выскажу тоже, потому что от пары-тройки моментов мой мозг немного censored.
       Несколько странно слышать, ибо мозг поморов, как мы полагали, приобрел бронзовую закалку-тралевалку.
       >На условном третьем месте - подводное синхронное плавание в ледяной воде двух неподготовленных человеков на веревочке. Представил себя на их месте, и немножко censored. Персонажам же хоть бы хны от такого censored, они немножко устали,а тот, что постарше, даже покашлял для приличия.
       Действительно, странно. Ежегодно 19 января десятками тысяч готовых-неготовых по прорубям-полыньям нярять - ничего странного, кто-то там якобы их хранит; а ради спасения собственной шкуры нырнуть на полминуты и в жаркую атмосферу вернуться - действительно только для сверхчеловеков занятие...
       >На втором месте - распил ключами верхней одежды и плетение из нее же каната. Тут уж не Жюль, понимаешь, Верн, а сам Дюма, значить, отец. И почему-то опущена подробность, что оба друга предварительно накушались мухоморов, что вполне бы объяснило их действия, как и то, что оба не утопли во время заплыва. Другая подробность - длина полученной офигенно крепкой веревки - также опущена. А жаль. Интересно было бы узнать незадокументированные опции собственных джинсов.
       А чего топнуть-то? Сказано: туннель 50 метров. При скорости течения всего 2 м/с - максимум полминуты плыть (так ли трудно на такое время задержать дыхание здоровому мужчине?), а тоннель расширился еще раньше. Что касается самодельной веревки, давайте прикинем. Длина одной штанины примерно метр. Рвем штанишки пополам по мотне - получаем 2 штанины. Допустим, талия 80 см, получается примерно 40 см на штанину (в принципе, и снизу примерно так). Рвем по 2 см - получаем из одной штанины 20 полосок по 1 метру (пусть на узлы четверть длины даже уйдет). А штанин на двоих - четыре. Так что можно и более широкие полосы делать, плюс еще рубашки (к слову, много лет на даче рву одну и ту же старую рубашку на полоски, завязываю мешки с картошкой). По такому канату спускаться вниз не нужно, он что-то типа горизонтального поручня - на случай экстренного возвращения, так что нагрузка на него не так велика, какой была бы при спуске.
       К слову, среди мухоморов есть съедобные подвиды, но отличить их от ядовитых так сложно, что овчинка выделки не стоит.
       >И на первом месте - "система управления" лайнера, к которой подключились негодяйцы - видимо, на Ил-62 поставили устаревшую версию Касперского - и прыжок из падающего самолета из "служебного" лючка. Пять-десять секунд - вполне подходящее время, чтобы выполнить последнее.
       Конечно, определенная условность и натяжка тут есть (как в рецепте изготовления пироксилина у Ж.Верна). Но откуда же автору знать суть изобретения Пашки Мыльникова? Гениальный был инженер, придумал, как сделать, но безвременно скончался, изобретение разбилось с самолетом. Не вижу неоходимости еще что-то разжевывать.
       А скорость, развитая главгадом, вполне возможна при стрессе - мало ли что люди необычного в таких условиях проделыают (в книге В.Кикнадзе приводится случай, когда хрупкая девушка, увидев повешенного за кулисами, выбежала на сцену и перепрыгнула оркестровую яму, побив всесоюзный рекорд по прыжкам в длину; позже и приблизиться не могла к этому результату); к тому же сказанго в тексте, что путь отступления был заранее подготовлен.
       >Нет, Мел, читателей вы держите за полных censored.
       Ну, зачем уж так-то... Мы их развлекаем остросюжетным детективом.
       Спасибо за отклик, интересные въедливые замечания!
       > > 8.Шило-Намылин
       >Хотелось бы спросить у спеца, сколько случаев спасения из падающих самолетов на парашюте зафиксировала история? :)
       Пилотам гражданской авиации паашюты не выдаются, чтобы про пассажиров не забывали.
       >А заодно - сколько времени занимает подобное падение?
       Тут зависит от высоты, запаса скорости и др. Максимальная скорость будет при свободном падении, тогда скорость составит корень квадратный из 2h/g; при падении, скажем, с высоты 3 км минимальное время будет 28 с.
       >Что за "служебный лючок", через который можно покинуть самолет? Аварийный выход (не в курсе, есть они НЕ с пассажирской палубы)? Дверь грузового отсека? Сколько времени надо потратить, чтобы их открыть - там что, кнопочка из серии "нажми и получишь результат"?
       На любом самолете огромное множество лючков на фюзеляже для доступа к приборам, отсекам и т.п. Под салоном пассажирского самолета примерно такого же размера "подполье" (или немногим меньше). В тексте говорится, что путь отступления был подготовлен - техник придумал, как быстро один из таких лючков открыть.
       >Про "устройство", посредством коего можно "мешать полету и угрожать разбить самолет" - пардон, это чаво?
       Допустим, главгад начинает "рулить" вместо пилота (да, устройство вымышленное - изобретение гениального инженера) - крен туда, крен сюда - и говорит экипажу: сажайте, а то доиграемся...
      10. *Шило-Намылин (vanko(at)aport.ru) 2010/09/10 08:26
       > > 9.Мел Бейкерсфелд
       >> > 6.Шило-Намылин
       >>> > 5.Мел Бейкерсфелд
       >Несколько странно слышать, ибо мозг поморов, как мы полагали, приобрел бронзовую закалку-тралевалку.
       Насчет Помора у меня была другая версия - сначала - но боюся, что вы есть правы.
       > а ради спасения собственной шкуры нырнуть на полминуты и в жаркую атмосферу вернуться - действительно только для сверхчеловеков занятие...
       Я что-то где-то недочитал? Ребят ждала баня да стопка водки да теплые носочки? Судя по тексту, они после заплыва мило прогулялись еще некоторое время. И потом об этом милом приключении они не особо вспоминали. Как же, стресс, слышал. Только вот какая загогулина - если бы при попадании в критические ситуации организм автоматически включал бы все ресурсы, то вряд ли бы человек додумался до моста или до лодки - все едино стресс поможет. По быстрому пересечь реку - вплавь. Мясо бежит в виде оленя - догнать и загрысть, ибо стресс, есть хочется. А еще лучше - шомполом. Хотя пардон - шомпол в таком случае изобретен тоже не был бы.
       Эти умничанья можно свести к одному - если вы описали из ряда вон выходящую ситуацию, то не приравнивайте ее деталями и реакцией персонажей к банальному бегу к ждущему на остановке автобусу - 'уф, успел'. А так получается распорядок дня, как у барона Мюнхгаузена - пробуждение, завтрак, подвиг. Только у барона - смешно. Вы же - абсолютно серьезны.
       >А чего топнуть-то? Сказано: туннель 50 метров. При скорости течения всего 2 м/с - максимум полминуты плыть (так ли трудно на такое время задержать дыхание здоровому мужчине?)
       Опять же сначала вернемся к проруби. Те, кто нырнул, вполне может гордо расправить розовые плечи и заявить 'кто не нырнет - не мужик', и спорить вроде сложно, еще 'немужиком' окажешься. Только вот предложи этому ныряльщику не дышать еще в холодной водичке - хотя бы, не совершая других осмысленных действий - сколько из них не посмотрит на тебя, как на идиота?
       Дальше, про 50 метров. Арифметика, конечно, дама сурьезная, но с какой радости скорость человека в потоке будет равна скорости самого потока (которую, кстати, робяты определили на легко глаз - в ванной пробовали провести соответствующий эксперимент?)? В курсе, что лодки плывут и против течения - ни о чем не говорит? Человек - не лодка, конечно, обтекаемость другая, но не нулевая же.
       > , а тоннель расширился еще раньше.
       Тоннель - отдельная песня. Судя по всему, прямой, труба что ли? При чем настолько широкий, что на двоих робяты пару раз задели стенки головой.
       > По такому канату спускаться вниз не нужно, он что-то типа горизонтального поручня - на случай экстренного возвращения, так что нагрузка на него не так велика, какой была бы при спуске.
       Т.е. за этот самодельный тросик из легко рвущихся лоскутков можно вытащить человека против потока, который, как мы уже отметили, несет этого человека со скоростью текущей воды? И за какое время должно произойти сие действо?
       > Но откуда же автору знать суть изобретения Пашки Мыльникова? Гениальный был инженер, придумал, как сделать, но безвременно скончался, изобретение разбилось с самолетом..
       В-общем, магическая коробочка, как я и думал. Как и вся техника вокруг нас. Пойду, принесу жертву холодильнику и помолюсь розетке.
       > Не вижу неоходимости еще что-то разжевывать
       В переводе на понятный - да пошел ты в censored. Уже пошел.
       >А скорость, развитая главгадом, вполне возможна при стрессе - мало ли что люди необычного в таких условиях проделыают
       Да, волшебная сила стресса. Уже говорили. Признаюсь, сам однажды преодолел путь, преимущественно вертикальный, за считанные секунды - потом повторить и понять не мог.
       Однако... Самолет падает. Берем время на то, чтобы злодей осознал этот факт и переключился с главного плана на план спасения, потом время на то, чтобы добраться до люка (об этом чуть ниже) в условиях, когда пол из под ног уходит и тебя швыряет на стенки, потом открываем люк - на выпрыгивание, пожалуй, ничего не возьмем, так и быть. Ох, чего только не делает стресс с человеком.
       >к тому же сказанго в тексте, что путь отступления был заранее подготовлен.
       Вы меня уже посылали в censored, я помню.
       >> > 8.Шило-Намылин
       >>Хотелось бы спросить у спеца, сколько случаев спасения из падающих самолетов на парашюте зафиксировала история? :)
       >Пилотам гражданской авиации паашюты не выдаются, чтобы про пассажиров не забывали.
       Правильно, исключительно из солидарности к пассажирам. И чтоб трусливый экипаж бедных пассажиров не бросил при замыкании любого реле аварийного оповещения.
       >Тут зависит от высоты, запаса скорости и др. Максимальная скорость будет при свободном падении, тогда скорость составит корень квадратный из 2h/g; при падении, скажем, с высоты 3 км минимальное время будет 28 с.
       Арифметика, повторюсь - дама знаменитая, сам ее побаиваюсь.
       Однако, замечу, что самолет обычно взлетает не вертикально. И набранная высота также подразумевает некоторый пройденный путь. В данном случае, насколько я понимаю, аэропорт - не Шереметьево - колечки накручивать не надо. Так что Столбун, етить ее, гора, должна была остаться далеко не тут. Этот аргумент, конечно, оспорить вполне можно, но только не величественным 'так задумано!'
       >На любом самолете огромное множество лючков на фюзеляже для доступа к приборам, отсекам и т.п. Под салоном пассажирского самолета примерно такого же размера "подполье" (или немногим меньше). В тексте говорится, что путь отступления был подготовлен - техник придумал, как быстро один из таких лючков открыть.
       Так бы сразу и сказали. В смысле, сказали, что злодеец пролез через лючок по частям. Лючке на фюзеляже и в крыльях предназначены для доступа к топливным и электрическим разъемам, их размеры можете себе представить сами. Например, туда хорошо должна проходить рука. То, что такие места не бывают сквозными, и ведут в пространство между обшивкой и внутренней стенкой отсеков - уже такая мелочь, на которую не стоит обращать своего величественного внимания.
       >Допустим, главгад начинает "рулить" вместо пилота (да, устройство вымышленное - изобретение гениального инженера) - крен туда, крен сюда - и говорит экипажу: сажайте, а то доиграемся...
       Ваш суперский замысел я понял. Я спрашивал про то, как это ваще.
       Т.е. на самолете стоит такой большой компьютер (в частности, на самолете, спроектированном в 60х), к которому гениальный техник может подсоединиться и делать, что хотит его душа. Вот теперь вы мне объяснили, как летают самолеты. Непонятно, правда, зачем там два пилота и инженер с механиком с их распределением обязанностей в полете. Вот не догадались тупые поколения советских инженеров поставить на самолет магическую коробочку.
      Резюмирую: главную беду текста вижу в следующем. Расследование, конечно, насыщено-перенасыщено деталями-событиями, но все развиваются линейно и вообще без альтернатив. Если прыг в воду, то сто пудов не утонешь, если залез в комп, то обязательно найдешь нужный файл - путем того же линейного перебора. Вероятность ошибки отсутствует. А когда рациональных объяснений таких великих удач нет, то включается великая и ужасная магия неведомого. Пардон, это про такие тексты кто-то сказал 'там сам Господь Бог на побегушках'.
       А про другие "беды" - к бабушке Угадушке, она спец в более высоких материях :)
       P.S. надеюсь, попалиться не успел, кто удачлив - тот поймет :)
      11. Б-У 2010/09/10 10:41
       > > 10.Шило-Намылин
       >А про другие "беды" - к бабушке Угадушке, она спец в более высоких материях :)
       >P.S. надеюсь, попалиться не успел, кто удачлив - тот поймет :)
      Злой мальчик. Подстерег и сдал, небось, огласил? Ничо. Я тебя и в предсмертной судороге укушу. В назидание.
      12. Шило-Намылин (vanko(at)aport.ru) 2010/09/10 11:01
       > > 11.Б-У
       >> > 10.Шило-Намылин
       >Злой мальчик. Подстерег и сдал, небось, огласил? Ничо. Я тебя и в предсмертной судороге укушу. В назидание.
       Не бросай меня в терновый куст, бабушка, лучше в баньке попарь да квасу налей, рОдная :)
       Не, тебя я даже в испанских сапогах не сдам - ибо не знаю, кто ты есть. Только догадываюсь - то ли Одинец, то ли Дрожжин, то ли Елена из Микен, то ли сам Мушинский. Речь не о тебе была, бабусь, но любим мы тебя не за это ;)
       Только не говори, что ты - Шило-Намылин. Самому себя кусать - это уже "абстракционизьм" (с).
      13. *Мел Бейкерсфелд 2010/09/10 20:14
       >>> > 10.Шило-Намылин
       Что ж, Ваша точка зрения вполне понятна.
       >Непонятно, правда, зачем там два пилота и инженер с механиком с их распределением обязанностей в полете. Вот не догадались тупые поколения советских инженеров поставить на самолет магическую коробочку.
       Чем-то мне это напомнило веселые рассуждения Г.Гуревича: '...грузы и пассажиров возят лошади, лошади и только лошади, следовательно, серьезный ученый должен заниматься коневодством, улучшать породы, сравнивать их, каталоги составлять, выставки устраивать. От паровозов же у пассажиров будет сотрясение мозга, искры подожгут леса, зрители сойдут с ума от скорости...'
       Кстати, и Уэллс не объяснил, как работают машина времени и марсианский тепловой луч; Маринина тоже не растолковывает, как работает агрегат, от которого преступность в микрорайоне возрастает (в сфере действия излучения прибора); или как Отец произвел нескольких чудо-детей (одну почти не устающую девушку, другую - гиганта математической мысли...). Вот и я не планировал писать тома про изобретение Пузыря, а просто исходил из ломоносовского посыла, что 'может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов земля российская рождать'. Вот появился гений, который взял и переплюнул предшествующие поколения конструкторов и технарей. Кстати, и Г.Гуревич о том же: '...гений был гениален с пеленок. Гениален, вот и сделал гениальное открытие. Почему опередил эпоху на сто лет? Потому что гений. И вопрос снят. И для литературы удобно'.
       >злодеец пролез через лючок по частям. Лючке на фюзеляже и в крыльях предназначены для доступа к топливным и электрическим разъемам
       И для проникновения спецназа тоже, только не афишируются. Помню, кстати, как писали в газетах про захват самолета Овечкиными: те заметили, что началось проникновение в самолет через технологические лючки, и занервничали.
       >с какой радости скорость человека в потоке будет равна скорости самого потока
       Может быть и больше, если еще руками подгребать.
       >В курсе, что лодки плывут и против течения - ни о чем не говорит?
       С веслами или мотором - запросто. А чтоб просто так - не доводилось как-то лицезреть, разве что по кругу в каком-нибудь водовороте, но это не описанный случай.
       > Тоннель - отдельная песня. Судя по всему, прямой, труба что ли? При чем настолько широкий, что на двоих робяты пару раз задели стенки головой.
       А где сказано, что на двоих? Сказано, что диаметр примерно метр, а плыли по очереди.
       >Т.е. за этот самодельный тросик из легко рвущихся лоскутков можно вытащить человека против потока, который, как мы уже отметили, несет этого человека со скоростью текущей воды? И за какое время должно произойти сие действо?
       Что ж, попробуйте порвать без предварительного надреза ленту брючной ткани, потянув ее за оба конца. К тому же Вы в данном случае противоречите себе, ибо отрицаете равенство скорости потока и несомого им человека. Со временем обратного пути, конечно, сложнее, его может оказаться на пределе, если далеко препятствие встретится, но мужики пошли на риск сознательно.
       >Расследование, конечно, насыщено-перенасыщено деталями-событиями, но все развиваются линейно и вообще без альтернатив.
       Есть такой грех, но в остросюжетном детективе акцент был сделан на загадках и приключениях, а не ложных ходах расследования.
      14. *Шило-Намылин (vanko(at)aport.ru) 2010/09/10 22:48
       > > 13.Мел Бейкерсфелд
       >>>> > 10.Шило-Намылин
       >Чем-то мне это напомнило веселые рассуждения Г.Гуревича: '...грузы и пассажиров возят лошади
       Один госслужащий звездных высот недавно сравнил комиссию РАН по лженаукам со средневековой инквизицией. При этом, правда, он сослался на трагическую судьбу Коперника :)
       >Кстати, и Уэллс не объяснил, ...и я не планировал писать тома про изобретение Пузыря, а просто исходил из ломоносовского посыла
       Понимаете, в чем гвоздь торчит... Ваш рассказ/роман немного о другом - не о непризнанном гении, и вроде бы не фантастика. Все эти "магические коробочки" составляют часть вашей реальности, без объяснений, а это отнюдь не свойство реалистической литературы. Если бы вы изобразили реальность, присутствие в которой этих чудо приспособлений логически обосновано - то я бы не вякал. Уэллс-Толкиен-Стругацкие и прочие не претендуют на нашу с вами реальность, а создают свою, о чем говорят прямо, и кольцо Всевластья с треножниками и Странниками полне вписываются в логику их миров. "Столбун-гора" же ни разу не другая реальность, а очень даже наша, так что Пузырь с его суперпуперталантом присутствует в качестве туза в рукаве, т.е. как проявления литературного, пардон, шулерства. Его "устройство" - менее банально холодильника или жучка для прослушивания только своей новизной. Если параличной собаке добавить пятую лапу - она, имхо, бегать не станет.
       >И для проникновения спецназа тоже, только не афишируются. Помню, кстати, как писали в газетах про захват самолета Овечкиными: те заметили, что началось проникновение в самолет через технологические лючки, и занервничали.
       Для спецназа все-таки используют двери грузового отсека, а не технологические лючки для электрокабелей :) В чудоспособности спецслужб я вполне верю, но сжимать человека до размеров мышат они пока не научились, даже в КГБ :) У вас же - "технологические" лючки, а по тексту - "специальный". Что вам мешает, кроме как "а мне уже в лом", сделать эту сцену по-достовернее?
       >>с какой радости скорость человека в потоке будет равна скорости самого потока
       >Может быть и больше, если еще руками подгребать.
       Я последил бы за вами в описанной ситуации :) Или за за Клодом ван Даммом, на худой конец :)
       >А где сказано, что на двоих? Сказано, что диаметр примерно метр, а плыли по очереди.
       Проплывите в метровой гладкой трубе в бурлящем потоке, и посчитайте в процентах, сколько кожи у вас останется и мозгов не сотрясется :) Хотя стресс - великое состояние, мы уже говорили.
       >Что ж, попробуйте порвать без предварительного надреза ленту брючной ткани, потянув ее за оба конца. К тому же Вы в данном случае противоречите себе, ибо отрицаете равенство скорости потока и несомого им человека.
       Да абсолютно наоборот - противоречите себе вы. Они у вас эти лоскутки руками рвали, а поток почему-то с этим не справится. Но поскольку они у вас простые чудочеловеки, плотность которых в тексте весьма высока, то здесь претензия, конечно, может пойти в censored.
       > >Расследование, конечно, насыщено-перенасыщено деталями-событиями, но все развиваются линейно и вообще без альтернатив.
       >Есть такой грех, но в остросюжетном детективе акцент был сделан на загадках и приключениях, а не ложных ходах расследования.
       Тут ваше право.
       И вообще, зачем Хейли парился с описанием бомбы у Герреро, как он достал динамит и зачем ему нужны были веревочка и бельевая прищепка? Нафига у него Вернон Димирест разыгрывал спектакль с безбилетницей... Прошел бы мимо Герреро, НЕЧЕЛОВЕСКИМ усилием швырнул бы свое натренированное тело к пассажиру и вырвал бы у него чемоданчик с бомбой. И чего сочинять, соблюдать достоверность, когда можно применить "специальное устройство" и проплыть по тоннелю, держась за резинку от носков?
      Здравый смысл, Мел, это такая интересная хреновина. Его приносят в жертву обычно чему-то конкретному, какой-либо идее - жертвенности, высокой любови или там искрометному юмору, а бывает просто харизме персонажа, мол, он тааакой крутой, что даже горы готовы ему отдаться. Если здравый смысл отбрасывают небрежно ножкой, потому что он, зараза такая. мешает пройти дальше - то получается уже, пардон, другая хреновина.
       Мел, лучше бы взяли псевдоним Герреро, право слово. Хейли тоже порезвился в "Посадочной полосе 08" с посадкой лайнера НЕлетчиком, но там было показано напряжение всех сил с мизерными шансами на успех.
       Не обижайтесь, ладно? Просто к деталям стоит подходить не через censored, за это бьют даже великих - только их уже все равно напечатают. Им, censored, можно.
      15. *Мел Бейкерсфелд 2010/09/10 23:14
       > > 14.Шило-Намылин
       >> > 13.Мел Бейкерсфелд
       >>>>> > 10.Шило-Намылин
       >Не обижайтесь, ладно? Просто к деталям стоит подходить не через censored, за это бьют даже великих - только их уже все равно напечатают. Им, censored, можно.
       Да не обижаюсь я, а пытаюсь пояснить, что писал не чистый реализм, а некий, так сказать, приключенческий - с определенными условностями (для того и Маринину Вам в пример привел с ее полуфантастическими изобретениями, вписанными в реалистический антураж), как, скажем, в приключенческих фильмах, где "плохие" очень много и очень плохо стреляют, а "хорошие" и по горящему мосту на поезде запросто проедут, и при взрыве биллиардного шарика не пострадают и т.д. Всем понятно, что в жизни так не бывает, но принимается как некие правила игры.
       А у Хейли романы, так сказать, производственные, так и задумано, что все детали там прописываются до слез.
       >Да абсолютно наоборот - противоречите себе вы. Они у вас эти лоскутки руками рвали, а поток почему-то с этим не справится.
       Э, нет! В тексте сказано: делали надрыв ключом, потом разрывали ткань на полосы, которые связывали. Вам же в комментарии я предложил такую полоску как раз без предварительного надрыва потянуть за два конца.
      Фрагменты из романа Г.Гуревича "В зените".
       Показания физика следствию:
       "С г-ном К. я познакомился на семинаре 1 ноября. Читал его вещи ранее, удивился, что грамотный и, видимо, рассуждающий человек сочиняет такие наивные ненаучные произведения, наполненные элементарными информативными ошибками".
       Записки гр-на К.:
       "Физик сел за руль, потому-то он и не пил на банкете.
       Вел он лихо и всю дорогу рассказывал, как ему удалось поставить какое-то необыкновенное кнопочное управление. И в квартире у него все было необыкновенное... Я восхищался, высказывал восхищение вслух, а сам думал: зачем же нужно было бить наотмашь, а потом улещивать? Все ждал объяснений, в конце концов, сам завел разговор.
       - Есть темы, - сказал я, - и есть детали. Книги пишутся не о насосах.
       - Вот именно, - сказал физик. - И не пишите о насосах.
       - Я и не писал о технике, - выгребал я на свою линию. - Я писал о перспективах развития...
       - Но вы не способны доказать, - возразил физик. - Доказывает наука опытами, точными цифрами. А наука в наше время так сложна, так глубока..."
      16. *Шило-Намылин (vanko(at)aport.ru) 2010/09/11 01:06
       > > 15.Мел Бейкерсфелд
       >> > 14.Шило-Намылин
       >>> > 13.Мел Бейкерсфелд
       > Всем понятно, что в жизни так не бывает, но принимается как некие правила игры.
       Ну, это из серии "я сам обманываться рад". Только такой самообман без компенсации превращается в оплату недоставленного товара. Просто лично я не обнаружил в тексте такой компенсации - может, действительно недопонял чего-то.
       >А у Хейли романы, так сказать, производственные, так и задумано, что все детали там прописываются до слез.
       Это слезы радости, Мел.
       >>Да абсолютно наоборот - противоречите себе вы. Они у вас эти лоскутки руками рвали, а поток почему-то с этим не справится.
       >Фрагменты из романа Г.Гуревича "В зените".
       >- Я и не писал о технике, - выгребал я на свою линию. - Я писал о перспективах развития...
       >- Но вы не способны доказать, - возразил физик.
       Вероятно, писали вы не для физиков :)
       Кстати, физик из цитаты вполне мог иметь ввиду другое.
       Предполагаю, что "не писавший о технике я" сделал вполне конкретную ошибку. Он писал вроде как "о перспективах развития" - и сам в это верил. Например, мог написать о полете на Луну - и предложил использовать для этого дилижанс, стартующий с трамплина. А на Луну полетели ракеты, и совсем не на пердячем паре. Чувствуете разницу? Качественный скачок в мышлении действительно может вызывать усмешку, но в перспективе, если оправдается, то все хмыкальщики утрутся. А вот банальное "количественное" улучшение характеристик того, что мы уже используем, вызовет аналогичные усмешки, и никто после не утрется :)
      17. Бабка-Угадка 2010/09/13 14:35
       Укус последним зубом-2
       Тайна Столбун-горы, говоришь? Ну-ну, посмотрим, что это за тайна, Мел Бейкерсфельд. Сперва разберемся с героями, опосля с фабулой, а там и до детективности остросюжетной доберемся. Стал быть, Егор - компьютерный спец? Если на конференции ихней был, так? И летит он в Горный город, две недели отдохнуть. Кто такая деревенская Верка и что у нее за дети, автор пока умалчивает.
       Зато подсаживает к герою веселого и наглого попутчика Толика с подозрительной фотографией егорова одноклассника , Витьки Французова, брачного афериста. Хорошенько надравшись во время длинного рейса, Егор узнает, что Витька вовсе не Французов, а Свирский, да еще и Олег.
       Назавтра похмельный, тридцатидвухлетний, как выходит из простенького подсчета, Егор отправляется в гости к школьной любви Марине. А у той на щеке громадный свежий шрам, который причинил Славка. Сначала я ей посочувствовала, чисто по-бабьи - от же мужик подлюка! За невинную болтовню с детективным писателем из Москвы по скайпу - и сразу жену ножом по мордасам. Или не ножом? Не поняла я. Но сомнение в невиновности той Марины трошки зародилось. А чего она про Вовку (Французова, не иначе?) врет Егорушке? И только в конце этого дня рассказа до меня, дуры старой, дошло - Егор выполняет поручение веселого и наглого Толика. Разведку ведет, Вовку-афериста ищет.
       Только зря герой суетился, переживал и напивался. Толика уже убили, дом Марины тем еще вечером сожгли. Особенно интересно стало, когда Егор не опознал женский труп на пожарище - шрама не оказалось! Аж дух захватило, когда стало понятно, что Марина родителям про развод сказала, а про испорченное лицо умолчала. И прежде, чем сгореть - сына забрала из лагеря. Вот и детектив начался, обрадовалась я, да не тут-то было!
       Егор же в отпуске? Полторы недели у него в запасе, вокруг школьной любови два трупа образовались. И главный герой затевает самопальное расследование, привлекает того писателя Липкина Леню, который разоблачает в покойном Толике известного частного детектива. Я офигеваю напрочь, но Липкин на этом не остановился, и Вовку Французова, с паспортом Свирского, привязал к разбитому самолету. Мало мне заморочки с Мариной Чулковой!
       Короче, Липкин приперся в Горно-Алтайск, заделался Холмсом. Самолет разбился о гору сам, без теракта, но из него непременно кто-то выпрыгнул на спортивном парашюте, и зачем-то после трагедии сразу помер авиатехник Мыльников, опять школьный знакомый, по кличке Пузырь. А Вовка на том самолет не полетел, зато выпросил у Маринки двадцать тысяч и хотел где-то 'лечь на дно'. При таком раскладе меня уже не удивило, что Пузырь, Славка и Вовка были связаны не только любовью с Марине, но и экономическими интересами, компаньоны, так сказать. Но разорились. Ага! Деньги - это мотив, потерла я ручонки.
       Однако автор не успокоился, подложил еще одну линию, политическую, намекнув на существование Ильича Рамиреса Санчеса. События все ужесточались, выводя Шерлока Липкина и Егора Ватсона на Азимбека Джакупова, который тоже разбился о Столбун-гору. Дальше мне все стало понятно. Чего тут судить да рядить, ежели передо мною сплав авантюрной, приключенческой и детективной линий. Далее я читала без напряжения, с легкостью Джека-потрошителя отчленяя каждую линию от прочих.
       Основной злодей, который Славка, мало, что закабалил Вовку, что любится с Розой Джакуповой в надежде стать зятем крупного среднеазиатского оппозиционера, мало, что сиганул с самолета, мало, что траванул Толика, что запросто побеждает сыщиков... он вообще, раскрылся в рассказе, как настоящий герой-авантюрист. Ей богу, не я придумала:
       'Ведь все его властелино-мировские робуро-завоевательские планы рухнули. Чулков должен был стать зятем нового президента страны - как раз и развелся вовремя. Но потенциальный глава государства погиб, мятеж его сторонников в тюрьмах снова подавили...'.
       Напомнило мне это одного мечтателя о белых штанах и городе Рио. У того тоже с деньгами облом за обломом, но он не сдавался, господа присяжные заседатели. Не должен был сдаться и этот! Ждала я, ждала, и не дождалась, за что крепко осерчала на Мела Бейкерсфельда. Чего удумал-то? Испортил рассказ, и только! Конечно, проруха бывает не только на меня - лоханулся Славка, фактически украл у него доллары Вовка, когда Пузырь сдуру погубил тот самолет. Но я вообще с таким финалом не согласная! Зачем ты, о завистливый автор, придумал бросить того в лапы к медведю, чтобы заинвалидить Чулкова на 100 процентов? Эх, сердца у тебя нет.
       А красивая Марина? Она оказывается не жертвой, а той еще стервой - бессовестно трахается с Вовкой в пещере, чтобы зря время не терять, но по итогу выходит замуж за богатенького буратину Липкина. Я не ханжа, вроде, но нельзя же такой сучонкой быть! Не растрогали меня ее рыдания при виде изувеченного медведем Славки-Рамиреса. Прости, автор, ан не верю, что такая зараза и расплачется!
       Дочитала я рассказ и плюнула в сердцах. Что же ты наворотил, Мел? Заставил Вовку отдать деньги аферистке, толиковой сестре, которая внезапно раскаялась и все доллары ухнула в фонд жертв той авиакатастрофы. Ага, я поверила. И ни разу даже неправ народ про горбатого, которого разве что могила исправит.
       Теперь о послевкусии. Читалось нелегко. Обильно наворочено событий, сложно сплетена интрига. Для такого объема - мне так кажется - плотность действия слишком велика. Столько имен и фамилий в один присест я не сумела запомнить, читала несколько раз. И сетовала: 'Развести бы этот текст пожиже, на 5-6 авторских листов! Чтобы читать неторопливо, смакуя каждую подробность, стыкуя одну линию со второй, с третьей...' Как уже сказала, Липкин с Егором - это детективная струя. Славка с Джакуповым, Любкой Мыльниковой, Пузырем, Вовкой и Мариной - авантюрный роман. Вдобавок вполне реальная (и оченно солидная по объему) остросюжетная составляющая, то бишь, прогулка со Славкой и погоня за ним, скалолазание, спелеология, подводное плавание, борьба с медведем.
      Уж прости, Мел, яду не пожалею, кусну со всего расстройства: хорошо, вкусно, но форма мелковата для содержания.
      18. *Мел Бейкерсфелд 2010/09/13 21:42
       > > 17.Бабка-Угадка
       Ой, давно так не веселился - со времен пародии Г.Варлакова на один мой конкурсный рассказ несколько лет назад! Ей-богу, стоило наворочать эти 95 К, чтобы вот так от души поржать - почти непрерывно по ходу чтения. Жене читал, вместе хохотали. Большое искреннее спасибо: все чертовски смешно и, главное, по делу!
       После конкурса самогонки хряпнем на пару по такому случаю!
      19. Бабка-Угадка 2010/09/14 11:20
       > > 18.Мел Бейкерсфелд
       >После конкурса самогонки хряпнем на пару по такому случаю!
      Чей-то я не то накарябала, кажись. От ведь дура старая! Совсем обеззубела, вже и яду мово никто не боится... А, выпьем, Мел, уговорил, речистый! За хорошую работу - с удовольствием отравлюсь!
       Ща пойду кусать остальных троих, начну с маленького. Притомилась я, твою глыбу читаючи. Кроме шуток - событий ты навертел - ай да ну. До сих пор Славка-интриган из головы нейдет. Славно придумано, малыш, славно.
      20. *Мел Бейкерсфелд 2010/09/14 22:59
       > > 19.Бабка-Угадка
       >Чей-то я не то накарябала, кажись. От ведь дура старая! Совсем обеззубела, вже и яду мово никто не боится...
       А чего нам бояться? Зуб-то один! Мы и уколов намыленного шила не боимся, как тот морж: белый медведь на него нападает, а толстую шкуру прокусить своими могучими зубьями не может.
       >А, выпьем, Мел, уговорил, речистый! За хорошую работу - с удовольствием отравлюсь!
       Заметано!!!
       > До сих пор Славка-интриган из головы нейдет.
       Вот ведь какой подлец получился, честным людЯм даже увечный головы морочит...
       А теперь, отсмеявшись, попробую ответить на некоторые вчерашние вопросы.
       >За невинную болтовню с детективным писателем из Москвы по скайпу - и сразу жену ножом по мордасам. Или не ножом? Не поняла я.
       Судя по тому, что удар был нанесен спонтанно, вряд ли ножом - Егор же потом тоже ситуацию обмозговывает, предполагая, что Славка просто неудачно толкнул жену, стукнулась обо что-то.
      >Но я вообще с таким финалом не согласная! Зачем ты, о завистливый автор, придумал бросить того в лапы к медведю, чтобы заинвалидить Чулкова на 100 процентов? Эх, сердца у тебя нет.
       В принципе, поначалу я хотел его вовсе убить медведем. Но решил, что помучиться ему будет лучше - в качестве кары за множество загубленных жизней.
       > Теперь о послевкусии. Читалось нелегко. Обильно наворочено событий, сложно сплетена интрига. Для такого объема - мне так кажется - плотность действия слишком велика. Столько имен и фамилий в один присест я не сумела запомнить, читала несколько раз. И сетовала: 'Развести бы этот текст пожиже, на 5-6 авторских листов! Чтобы читать неторопливо, смакуя каждую подробность, стыкуя одну линию со второй, с третьей...'
       Вот этот абзац мне интереснее всего - взгляд на мою писанину со стороны. Получается, хоть сколько К мне дай, все равно мало! Надо с этим что-то делать.
       Еще раз спасибо за такой пространный, веселый и толковый укус!
      21. Бабка-Угадка 2010/09/15 14:05
       > > 20.Мел Бейкерсфелд
       >> До сих пор Славка-интриган из головы нейдет.
       >Вот ведь какой подлец получился...
       Получился. Натуральный и деятельный. Вполне может выкарабкаться и перейти в следующий роман. Я бы с удоввольствием такое прочла.
       > Получается, хоть сколько К мне дай, все равно мало! Надо с этим что-то делать.
       Чо делать? Пиши большую форму. Ты, Прокруст расейский, утаптывая такую фабулу в рассказ, обрезаешь слишком много. Ладно, хоть не голову, но чего скромничать-то? Хорошей вещи должно быть много!
       Мой тебе наказ, не жмись, понял?
      22. *Мел Бейкерсфелд 2010/09/15 21:00
       > > 21.Бабка-Угадка
       >> > 20.Мел Бейкерсфелд
       >Получился. Натуральный и деятельный. Вполне может выкарабкаться и перейти в следующий роман. Я бы с удоввольствием такое прочла.
       Э, нет. Сыщик, по моим представлениям, может быть проходным персонажем, а преступник нет. Ну их на фиг, этих Фантомасов! Как скептически говорил Грачевский про "Ну, погоди!": 20 лет друг за другом бегают, и никто никого не съел!
       > Чо делать? Пиши большую форму.
       Пишу, кстати, но медленно и печально...
      25. Бабка-Угадка 2010/09/20 13:24
       Егор! Не возражаешь, если я в твоей пещере полы протру? Кстати, ты не спелеолог? Пещеры у тебя не впервые встречаются.
      26. *Мел Бейкерсфелд 2010/09/20 21:03
       > > 25.Бабка-Угадка
       >Егор! Не возражаешь, если я в твоей пещере полы протру? Кстати, ты не спелеолог? Пещеры у тебя не впервые встречаются.
      Егор-то компьютерщик - по тексту... А автор точно, с детства спелеолог: страшно любил в снегу ходы копать.
      
      б) ИЗ ОБЗОРОВ:
      
      Небейлежачего: Обзор наспех
      
       Рассказ о том, как порой беспорядочные половые связи приводят в лапы медведя. Медведь, он что - он все прекрасно понимает, только не говорит. Прямо, как студент на экзамене. И если встретит мишка парнишку, у которого с этими связями ну прямо не копенгаген - пожалеет да рыбкой угостит. Еще бы пивком - совсем был бы полный симбиоз человека и природы.
       О том еще рассказ, что женщины ценят часто не красивые фамилии, а фамилии, хорошо продаваемые. И не мечтатели им нужны, а суровые прагматики, которые даже рыбку после медведя подберут, которые предпоследние треники подарят, но за это увезут за тридевять земель самую красивую девчонку - то есть ее саму, неповторимую. А пятый пункт... Что пятый пункт? И с ним люди живут. Главное, чтобы лишнего не обрезали, а остальное женщине не важно. То есть, важно женщине именно остальное, ну, ви миня таки понимаете?
       Также о том рассказ, что не оскудела земля Русская талантами, да если бы не водка проклятая... Сварганит такой Кулибин некую хреновину, что хоть стой, хоть прыгай с парашюта. И нет, чтобы во благо народного хозяйства эта хреновина работала, или хотя бы самогонку давала из комариных лапок, самый был бы девке раз - так ведь хрен. Забабахает так, что любой Гранитный дворец в пыль рассыплется да фуфлом окажется. И сдается мне, с Тунгусским метеоритом тоже похожая фигня приключилась, какой-нибудь ссыльный мензурки перепутал на заимке. Эх, Расея-мать, в голове ветер, золотые руки из zhopy...
       О также том рассказец-то, что сверхспособности сидят в каждом из нас, а потом ка-ак прыгнут! И не только прыгнут, а и проплывут стилем баттерфляй по затопленному метро, попутно кадря русалок и свободной рукой отпихивая акул.
       И, наконец, о том рассказ, что молодежные песенки 80-х (или 70-х) годов теперь поют с последнего куплета - о, времена, о, морес! Вот раньше-то терпеливее народ был. Начинал по чуть-чуть, с "наперстка", но зато потом...! Впрочем, о Тунгусском метеорите я уже упоминал.
       Вот о чем рассказ этот. Или это повесть?
      
      Алле-Оп: Ода прочитанному
      
       Вот эта работа заставила основательно вчитаться, и даже потребовала составить таблицу героев и сюжетных линий. Автор досконально проработал текст, в конце увязал все сюжетные нити в тугой пучок объяснения на манер классического детектива. Наш разгульный российский колорит превосходно вписан в строгую схему остросюжетной детективной повести. Автор не дает времени перевести дух, настолько стремительно раскручивается сюжетная пружина. И темп нарастает, увлекая за собой и не давая задуматься.
       Сложная и многоплановая картина постепенно вырисовывается, но загадка не раскрывается сразу. Тем более, автор, как мне показалось, рассчитал произведение на вдумчивого читателя, желающего не плыть по течению, а вести собственное, параллельное Егору расследование. Без внимательного отслеживания многие моменты кажутся непоясненными, взять, к примеру, случайное самоубийство Розы, хотя пистолет-зажигалка не просто предъявлена читателю, об неё лишь слепой не споткнётся.
       Порадовал меня автор нестандартностью подхода к разоблачению преступника. В гардеробе героя не нашлось безукоризненно белого фрака. Марина, Вовка - нормальные, в меру грешные люди, с недостатками и достоинствами. Егор, в статусе главного героя, намного порядочнее, но, как мы все, однобоко одарён. Компьютер для него - семечки, а вот следователь и супермен из него получился неважнецкий. Липкин в этой сфере соображает гораздо лучше, но Славка с лёгкостью переигрывает писателя, недурно пишущего детективы. Такая вот неявная насмешка над всем подряд и над собой, разумеется, пригрезилась мне. А то и не пригрезилась, от автора рассказа вполне можно ожидать подобного лукавства.
       Но, к делу! Добро постепенно побеждает, несмотря на изощрённость зла, и вот он, финал. Выжившие действующие лица встречаются в просторной пещере (не обманул автор!), рассказывают Липкину недостающие детальки, узнают многое от него. Классический детективный финал - как он оказался кстати! И опять чудится мне насмешка, теперь над привычными хэппиэндами, когда автор закругляет эпилог словами: "Добирались до места друзья на метро, поэтому на свадьбу Марины и Леонида Липкина не опоздали". Ну да, после грохнутого о скалы самолёта, пеших туров по скалам и плавания в горных потоках - мерещится мне черте что...
       Этому сильному рассказу, настоящему детективу с обильными элементами остросюжетника, я отдаю второе место.
      
      Сергеич: Великолепная тройка
      
      Автору это уже было сказано, но я повторю: слишком плотный текст. Слишком много подробностей. Слишком много имён. Пройти бы автору газетную школу, знал бы, как можно жёстко сократить текст без ущерба для восприятия читателем. А то так и видится - гонится за ним страшный зверь Обоснуй, понуждая всё время лихорадочно то вставлять очередной персонаж, то придумывать новую коллизию. В результате от фактуры рябит в глазах и сводит мозги, что не идёт на пользу лёгкости восприятия. Вот ведь читаем же мы леди Агату, которая зачастую брала мотивировки не то что с потолка, а так, вообще из воздуха. И не кричим ей всякий раз: "А ну, старая вешалка, обоснуй!" Потому как интересно. Но ведь рассказ (повесть?) "Тайна Столбун-горы" тоже интересен, очень даже. Так может автору стоило разгрузить ненужные подробности, и стал бы он ещё интереснее.
       При этом, несмотря на страх перед Обоснуем, в тексте имеют место многочисленные "рояли в кустах". Начиная от введения в качестве детектива писателя с кучей полезных связей, сразу же вываливающего свою осведомлённость, словно он был уже во всеоружии, чтобы выступить на поиск. (Кстати, не очень ясно, кто в рассказе главсыщик, а кто Ватсон, в тексте этот вопрос задан, но яснее положение от этого не стало.) Очень кстати появляется тёмная личность в тёмных очках, даёт понять, что покойный занимался подделкой документов и сваливает бесследно в кусты, откуда её извлёк автор. Столь же удачно появляется медведь, чтобы заломать главгада и не дать ему совершить очередное злодейство. И так далее.
       Кстати, о медведе. Автору было много раз указано на некие не слишком правдоподобные детали, с большинством этих замечаний я согласен и повторять их не буду. Добавлю лишь, что я консультировался у опытных людей, и они говорят, что резкий звук, конечно, может спугнуть медведя. А может и наоборот... Поэтому при встрече с мишкой в тайге они стараются сидеть тихо и горячо молиться. Что касается стрельбы по разъярённому медведю из газовика, то это почти равносильно самоубийству.
       Ещё пара тапочек.
       "Его первая и, как оказалось, последняя любовь..." Хм... Других, может, и не было, автор о сём умалчивает. Но почему он так уверен, что последняя?.. ГГ совсем на себе крест поставил?
       Очень навязчиво мелькает слово "мужчина", раза в два бы сократить количество.
       "Так сказать" в устах сыщика - хорошая находка, но тоже слишком часто повторяется. Достаточно раз пять на рассказ, и читатель поймёт, что это фишка такая. Читатель не дурак:)
       Сомневаюсь, что, раз запнувшись о порожек в незнакомой комнате, человек при следующем посещении машинально будет его избегать - рефлекс ещё не выработался.
       А всё Обоснуй виноват! Какой роскошный рассказ был бы! Всё есть - мрачная тайна, персонажи-перевёртыши, роковые красавицы, жуткая катастрофа, полумистический подземный дворец... Конфект, натурально!
      
      Минасян Татьяна Сергеевна: Обзор рассказов Комплексного остросюжетного конкурса
      
      А это - самый обычный детектив, написанный в классическом стиле, без "примеси" других литературных жанров. И снова перед нами лихо закрученный сюжет, несколько подозреваемых, ложные версии и их опровержение и, в конце концов, непредсказуемая развязка. Интрига строится безупречно, все мелкие детали, которые затем должны навести героев, ведущих расследование, на верный путь, даны именно тогда, когда это нужно, заранее. Причем даны ненавязчиво, так что поверхностный читатель может их и не заметить - чтобы потом, когда эти детали всплывут, удивленно хлопнуть себя по лбу. Внимательный же читатель может запомнить эти подробности и начать строить свои собственные версии событий - а в финале с радостью получить подтверждение своей правоты. Впрочем, полностью разгадать все планы преступников даже самому вдумчивому читателю будет сложно - об этом автор позаботился.
       А вот характеры героев получились не очень яркими. Иногда создается впечатление, что они ведут себя так, как надо автору, а не так, как вели бы себя настоящие, живые люди. Марина любит то одного, то другого своего кавалера, то терпит ревнивого мужа, то решает с ним развестись, а в финале и вовсе выходит замуж за третьего. Липкин, несмотря на это, соглашается на ней жениться. А уж дружба Марины с любовницей ее мужа и вовсе выглядит нереальной - как бы многие мужчины ни мечтали о таком, это абсолютная фантастика.
       Тем не менее, рассказ очень интересен, у него захватывающий сюжет и прекрасный стиль, и нет грамматических ошибок.
      

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"