Комментарии: Странный мир. Глава 42

Калашников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Странный мир. Глава 42
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/03/2010, изменен: 04/03/2010. 21k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
18:58 Уралов А., Рыжко "Бог и Леночка" (506/1)
18:54 Коркханн "Лабиринты эволюции" (25/24)
18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2)
18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:58 "Диалоги о Творчестве" (306/14) 18:58 "Форум: все за 12 часов" (352/101) 18:57 "Форум: Трибуна люду" (293/75) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (306/14) 18:58 Уралов А., Рыжко "Бог и Леночка" (506/1) 18:54 Коркханн "Лабиринты эволюции" (25/24) 18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1) 18:49 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 18:49 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 18:49 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (6/5) 18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2) 18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26) 18:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (890/25) 18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16) 18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2) 18:29 Кадавр "Псион" (398/1) 18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2) 18:09 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (954/10) 18:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (283/1) 18:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (66/36) 18:04 Буденкова Т.П. "Альбиция шелковая" (14/1) 18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1) 17:59 Буревой А. "Чего бы почитать?" (888/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

19. FireWall 2010/03/06 09:21 [ответить]
  > > 18.Калашников Сергей Александрович
  >> > 16.FireWall
  >
  >>P.S. Кстати- неплохо бы на Памир заглянуть, а? Там просто весьма любопытный климат,
  >Климат сильно изменился. Ледники толи все растаяли, толи почти все.
  >А герои Землю обшаривают сплошняком. И на Памир могут заехать.
  Врядли сухие аридные горы стали чем-то другим. Там просто гораздо бОльший процент ультрафиолета попадает на растения и это, как ни странно, в данных условиях приводит просто к фантастическими результатам- производительность растений и их долголетие очень намного вырастают. Там вполне можно было бы найти остатки культурных растений(деревья) Да и новых много может быть- видообразование там на уровне. Если не ошибаюсь, то Вавилов привез оттуда немерянное количество новых сортов пшеницы.

18. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/06 08:12 [ответить]
  > > 16.FireWall
  >> > 15.3lobniy
  >>> > 14.FireWall
  >>>3. композиты
  Да всё, конечно, используется. Просто техническми деталюми я рассказку, кажется, уже перегрузил. Перевёл посудо-хозяйственные врпросы на задний план.

  >P.S. Кстати- неплохо бы на Памир заглянуть, а? Там просто весьма любопытный климат,
  Климат сильно изменился. Ледники толи все растаяли, толи почти все.
  А герои Землю обшаривают сплошняком. И на Памир могут заехать.

17. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/06 08:00 [ответить]
  > > 13.strannik_ffe
  >> > 10.Калашников Сергей Александрович
  >>> > 9.gvf

  Предыдущий текст задал настрой.
  А собственно вопросы - тут.

  >Вот только... моральное оправдание действий..
  Не первый раз цепляем мораль. Очередной раз докладываю - морали у героев нет.

  >Пока у вас с лишком потягивает душком прежней почти зоологической неприязни к стране "нового света"....
  Не первый раз цепляем моё личное отношение к Америке. Очередной раз докладываю - никак я к Америке не отношусь. Она просто "выпала" по сюжету единственным подходящим местом.

  >Откель? И от кого унаследовано? Славка? "квакушки"? Не верю...
  Правильно, что не верите. Его и нет вовсе. Почудилось Вам.
  >
  >Тоньшее надо., тоньшее..
  Ага.

16. FireWall 2010/03/06 01:44 [ответить]
  > > 15.3lobniy
  >> > 14.FireWall

  >>3. композиты
  >А у нас они используются повсеместно?
  У нас в этом нет такой необходимости- металлов хоть завались. А тут с ними жестокий напряг.
   >4. если начали делать компьютеры, то целесообразнее сразу делать флеш-память, а не накопители на магнитных носителях.
   >Технологически спорно.
  Ну тут я больше предполагаю, чем предлагаю. Ведь во флеш-памяти тоже используются транзисторы, просто несколько иного строения.
  >>5. почему нет вертолетов? По идее их легче создать, чем самолет. Да и использование их в качестве разведчиков гораздо выгоднее. И безопаснее.
  >Бред. Безопаснее ПО-2 нет ничего.
  Ну да. И посадить его на пересеченной местности- легче легкого. И взлетит он оттуда- аки птаха небесная...чет с трудом верится. И зависнет над лесом, для того, чтобы спустить разведчика? И сядет в горах? И в песках?

  P.S. Кстати- неплохо бы на Памир заглянуть, а? Там просто весьма любопытный климат, в котором даже обычная яблоня растет в несколько обхватов толщиной и живет больше 1000 лет. (точнее могу сказать завтра, когда освежу в памяти одну прелюбопытную книжку). тут вообще очень много весьма интересных растений может оказаться.

15. 3lobniy 2010/03/06 01:28 [ответить]
  > > 14.FireWall

  >1. ветрогенератор
  Было, чуть ли не на первых страницах.

  >2.пластиковые массы
  Появилось в середине книги.

  >3. композиты
  А у нас они используются повсеместно?

  >4. если начали делать компьютеры, то целесообразнее сразу делать флеш-память, а не накопители на магнитных носителях.
  Технологически спорно.

  >5. почему нет вертолетов? По идее их легче создать, чем самолет. Да и использование их в качестве разведчиков гораздо выгоднее. И безопаснее.
  Бред. Безопаснее ПО-2 нет ничего и проще некуда.

14. FireWall 2010/03/06 01:12 [ответить]
  Кстати- немного удивляет, как при такой системе образования возникают проблемы с постройкой гидропланов, двигателей, полупроводниками и др.?
  Ведь из школы выходят, по сути, чуть не инженеры-универсалы- люди, спокойно собирающие по чертежам либо разрабатывающие новые приборы. К тому же при таком образовании вероятность проявления гениальных людей значительно выше- поскольку очень разностороннее обучение. Единственное "но"- поскольку образование сильно завязано на экологию (и это, по сути, в данной ситуации правильно)- конструкторы будут стараться создавать максимально безопасные для природы образцы техники, а это не всегда эффективно.
  Кстати, не нашел (или не заметил:))в романе некоторых весьма нужных людям изобретений и технологий:
  1. ветрогенератор (если есть медь для проводки либо ее заменитель)
  2.пластиковые массы (уровень развития химии просто обязывает)
  3. композиты (ну не целесообразно использовать металлы в чистом виде тогда, когда их почти нет). К примеру: если начать выращивать нитевидные кристаллы железа (вискеры- обладающие чудовищной прочностью на разрыв, раз в 10-20 выше, чем у самых прочных сплавов)(а это не особенно сложно технологически, во всяком случае, в не очень больших объемах), то потом использовать их в армировании (добавляя в расплав, примесь вискеров в сварочных электродах- швы крепче основного листа, армировании пластмасс (хорошо, если при этом вискеры расположить не хаотически, а упорядоченно (можно магнитным полем попробовать)). И корпуса лодок-кораблей можно из композитов делать- гораздо прочнее будут, чем деревянные. Да и герметичнее- цельный корпус можно сделать+водонепроницаемые переборки (хоть не будет получаться то, что у бедолаги Джека Лондона с его "Снарком" :)) Натянули стеклоткань- намазали жидким пластиком- нанесли вискеров-намазали пластиком- и т.д.
  4. если начали делать компьютеры, то целесообразнее сразу делать флеш-память, а не накопители на магнитных носителях. (врядли создание флеш-памяти сложнее создания процессоров)К тому же образцы флешек наверняка были у попаданцев и могли вполне сохраниться.
  5. почему нет вертолетов? По идее их легче создать, чем самолет. Да и использование их в качестве разведчиков гораздо выгоднее. И безопаснее.

13. strannik_ffe (strannik_ffe@yahoo.com) 2010/03/05 21:33 [ответить]
  > > 10.Калашников Сергей Александрович
  >> > 9.gvf
  >>> > 8.Калашников Сергей Александрович
  >>Продайте им СВ радио.
  >Приступаю к реализации. Спасибо.
  >
  >Кстати. Заметил. Как добираешься в повествовании до непроходимого места, интенсивность комментприев падает. Вроде как притихли все. А как он выкрутится?
  >Или праздник приближается?

  На мой взгляд Вы попали в сценарный тупик между Ван-Вогт-овским "Чудовищем"
  ==+
  Он почувствовал жалость к этому созданию. Человек не понимал и, наверное,никогда не поймет. Старая история! Две расы, жизнеспособная и угасающая, держались противоположных точек зрения: одна стремилась к звездам, а другая склонялась перед неотвратимостью судьбы.
   -- Почему бы вам не установить контроль над своими инкубаторами? --настаивал человек.
   -- И вызвать падение правительства? -- сыронизировал Йоал.
   Он проговорил это снисходительно, и Инэш увидел, как все остальные тоже улыбаются наивности человека. Он почувствовал, как интеллектуальная пропасть между ними становится все шире. Это существо не понимало природы жизненных сил, управляющих миром.

   -- Хорошо, -- снова заговорил человек. -- Если вы неспособны ограничить свое размножение, это сделаем за вас мы.

   Наступило молчание.
   Гэнейцы начали окостеневать от ярости. Инэш чувствовал это сам и видел те же признаки у других...
  ==+
  и Расселовским "и не осталось никого".
  (Странно, что вы все еще не ввели в обиход право на свободу "нет и точка" &-))

  Вот только... моральное оправдание действий..

  Пока у вас с лишком потягивает душком прежней почти зоологической неприязни к стране "нового света"....
  Откель? И от кого унаследовано? Славка? "квакушки"? Не верю...

  Тоньшее надо., тоньшее..

12. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/05 20:43 [ответить]
  > > 11.gvf
  >> > 10.Калашников Сергей Александрович
  >Я, свою очередь, заметил, что Вы любите реализовывать маловероятные сценарии.>:)
  Остальное уже написали. Причём, эти люди владели стилом лучше, чем Ваш покорный слуга.

11. gvf (gvfnkfwd@gmail.com) 2010/03/05 20:28 [ответить]
  > > 10.Калашников Сергей Александрович

  >Кстати. Заметил. Как добираешься в повествовании до непроходимого места, интенсивность комментприев падает. Вроде как притихли все.

  Разное поле интересов, на мой взгляд, не менее важный фактор.

  Я, свою очередь, заметил, что Вы любите реализовывать маловероятные сценарии.
  :)

10. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/05 19:47 [ответить]
  > > 9.gvf
  >> > 8.Калашников Сергей Александрович
  >Продайте им СВ радио.
  Приступаю к реализации. Спасибо.

  Кстати. Заметил. Как добираешься в повествовании до непроходимого места, интенсивность комментприев падает. Вроде как притихли все. А как он выкрутится?
  Или праздник приближается?

9. gvf 2010/03/05 15:34 [ответить]
  > > 8.Калашников Сергей Александрович

  >Тут беда в том, что человеков очень много. С другой стороны у наших есть запас времени. А главное - нет осознанного противодействия.

  Продайте им СВ радио.
  Если нам нужны средства массовой агитации, а у противника их нет. Пусть купят их у нас.
  СВ радио приемник можно сделать на коленке, а детекторный не требует питания.

8. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/05 15:27 [ответить]
  > > 7.gvf
  >А еще можно выяснить в чем заключается глубинный страх человека и предложить ему решение.
  >Жаль. Но количество базовых движущих сил у человека немногочисленно.
  Тут беда в том, что человеков очень много. С другой стороны у наших есть запас времени. А главное - нет осознанного противодействия.

7. gvf 2010/03/05 15:10 [ответить]
  А еще можно выяснить в чем заключается глубинный страх человека и предложить ему решение. Не одними удовольствиями (пищей, свободой, ...) сманивают людей.
  А можно еще проще, создав этот страх предусмотреть единственное решение.

  Жаль. Но количество базовых движущих сил у человека немногочисленно.

6. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/05 11:19 [ответить]
  > > 5.Val610
  >> > 4.Калашников Сергей Александрович
  >>> > 3.strannik_ffe
  >Невозможно придумать что-то сверх того, что уже заложено в мозги.
  Верное утверждение. Поэтому с него и начал. С того, что закладывается человеку в мозги. (это о героях)
  >Выскочить за стенки жесткого поставленных в голове барьеров и м.б. за рамки глобальных законов развития цивилизации мало кому удается.
  Это уже о читателях. Действительно, по ряду комментов видно, что радом людей сюжетные ходы проецируются на эти, ну не барьеры, но привычные алгоритмы.
  > А если и удается, то закон упругости среды все равно, как та резиновая стенка все равно втолкнет обратно в упомянутый коридор.
  Да. Это чувствуется. Особенно по вопросу о том, кто побеждает в результате борьбы. Возможность победы двух противоборствующих сторон в столкновении между собой по определению считается нонсенсом.
  >Что делают с противником? Противника можно:
  >1. Уничтожить физически.
  Плохо согласуется с утверждением о выживании человеческой популляции.
  Вернее, со многими оговорками.
  >2. Ослабить настолько, что он больше не будет рассматриваться как противник
  Чуть лучше согласуется с утверждением о выживании человеческой популляции.
  С немногими оговорками.
  >3. Тотально ассимилировать. Сделать американцев русскими. Чтобы дети ныне живущих английский язык напрочь забыли и говорили и думали по-русски, а само понятие "американцы" навсегда исчезло с лика планеты.
  И тут некоторый перебор. Ассимилировать их нужно только по отношению к окружающей среде за счёт смены приоритетов. Естественно, это в корне изменяет очень многое, но язык и культура при этом, делаются компонентами антуражными. Нет смысла их уничтожать. Разнообразие не есть плохо.
  >Ах, да. Можно и гуманно, контрацептивами, контролировать численность :)))
  И про свою численность тоже не следует забывать.
  Кстати - если размножаться слишком быстро, воспитывать детей становится сложнее. Качество популляции снижается.
  >Все. Мирного существования рыжих тараканов бок о бок с мадагаскарскими не будет никогда.
  Люди, всё-таки, более гибко устроены. Они способны изменить своё поведение.
  А в конце концов, если человек поступает правильно, не всё ли равно делает он это вследствие душевного порыва, или чётко просчитав последствия своего действия.
  >Как говорил Генри Киссенджер, дипломатия это искусство говорить "хорошая собачка" злобному псу, пока ты нашариваешь рукой подходящий камень.
  Как и всякий искуссный политик, он за цветастой фразой сокрыл верное (но неприятное) определение о том, что политика - это борьба за власть.
  >Я заранее могу сказать, что эксперимент неведомого разума показал одно: человечью натуру не изменить.
  На практике втречались любые примеры, как в пользу данного высказывания, так и не в пользу.
  >Больше всего человек любит жрать себе подобных.
  Современная литература особенно настойчиво пропогандирует это положение. Похоже, это симптом перенаселённости нашего мира. Тесноты.
  >Пока народу мало и места для всех хватает, это м.б. не так заметно. Но как только расплодятся, то тут же выяснят, что у кого толще пушка, тот и прав.
  Бесспорное утверждение. Значит необходимо поддерживать свою численность в разумных пределах. Или готовиться драться за место под солнцем.
  >Такие вот мысли на бегу.
  Спасибо. Они изложены разборчиво, удобно для обсуждения.

5. Val610 2010/03/05 10:29 [ответить]
  > > 4.Калашников Сергей Александрович
  >> > 3.strannik_ffe
  >>Но начало слабовато и мнээ неубедительно....
  >Вы правы. Тема эта для меня сложновата. Придумать и описать безупречный алгоритм/рецепт очень хочется. А вот, что выходит...

  Сколько русские швейную машинку ни делай, все одно, автомат Калашникова получается.

  Невозможно придумать что-то сверх того, что уже заложено в мозги. Есть определенные законы творения чего угодно, от пулеметов до литературных произведений. Выскочить за стенки жесткого поставленных в голове барьеров и м.б. за рамки глобальных законов развития цивилизации мало кому удается. А если и удается, то закон упругости среды все равно, как та резиновая стенка все равно втолкнет обратно в упомянутый коридор.

  Американцы противник? Да, противник. Пусть не сейчас, пусть реальным противником евразийцам станут через сто лет, через двести, через пятьсот. Но станут. По той же причине, по которой мадагаскарский таракан, если его купить в зоомагазине и запустить пожить возле мусорного ведра, за двое-трое суток сожрет всех рыжих тараканов. Родовая (можно еще сказать - цивилизационная) несовместимость.

  Что делают с противником? Противника можно:

  1. Уничтожить физически.
  2. Ослабить настолько, что он больше не будет рассматриваться как противник: загнать уцелевших в резевации и там споить "огненной водой" для полного вырождения. Менять моржовый клык и шкурки каланов на топоры и зеркальца.
  3. Тотально ассимилировать. Сделать американцев русскими. Чтобы дети ныне живущих английский язык напрочь забыли и говорили и думали по-русски, а само понятие "американцы" навсегда исчезло с лика планеты.

  Ах, да. Можно и гуманно, контрацептивами, контролировать численность :))) Внедрив им в бошки мысль о том, что иметь больше двух детей это немодно и просто незачем. Пусть, мол, эти дикари русские размножаются. Идея, на самом деле, довольно иезуитская. Тоже оружие. И стрелять никого не нужно. Корми таблетками и нет проблемы. Особенно, если в таблетки легкой наркоты подмешать... Ну да, вариация на тему огненной воды, хехе.

  Все. Мирного существования рыжих тараканов бок о бок с мадагаскарскими не будет никогда. Или ты употребляешь их в пищу, или они употребляют в пищу тебя. Как говорил Генри Киссенджер, дипломатия это искусство говорить "хорошая собачка" злобному псу, пока ты нашариваешь рукой подходящий камень.

  Я заранее могу сказать, что эксперимент неведомого разума показал одно: человечью натуру не изменить. Больше всего человек любит жрать себе подобных. Пока народу мало и места для всех хватает, это м.б. не так заметно. Но как только расплодятся, то тут же выяснят, что у кого толще пушка, тот и прав.

  Такие вот мысли на бегу.

4. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/05 09:13 [ответить]
  > > 3.strannik_ffe
  >Но начало слабовато и мнээ неубедительно....
  Вы правы. Тема эта для меня сложновата. Придумать и описать безупречный алгоритм/рецепт очень хочется. А вот, что выходит... мечты вслух.
  >То есть
  >- парниша, вам всем нужно подвязать яйца и самоограничиться, поскольку ваше развитие может создать угрозу нашему социуму.
  Точно в метку! Здесь всё и зарыто.
  >Не то в будещем вы нас завоевывать придете (лет через 500) , и нам ничего не останется как биологическое оружие применить...
  Вид оружия, вопрос открытый. Да и не в нём корень, а том, чтобы до этого дело не дошло.
  >И это вербовка главного сторонника?
  Честно, по крайней мере. Апелляция только к разуму. Вика проверила его на способность задавить логикой любые эмоции. Он прошёл тест.
  >С какого бока Натин выдвигается в верховные координаторы?
  Кординацией занимаются коллективы диспетчеров. Верховничает некто шебутной, но ответственный. Похоже, где эти качества в нормальной пропорции соотнеслись - тому и затычка от всех бочек в руки.
  >Автор, при всем моем уважение - это очень сыро и слабо. Звучит насквозь картонно и плоско.
  Стало быть, не хватило мне мастерства. Буду работать над собой и текстом.
  >Казанцевым (а-ля "Льды наступают") потянуло...
  Не читал. Наверное, и не стоит?
  >А то как с социализмом. "Идея-то хорошая, а вот реализация.." (с)
  До сих пор оплакиваю. Технически у Горбачёва был шанс спасти ситуацию, но игры власти, где амбиции рулят, это слишком сложно.

3. strannik_ffe (strannik_ffe@yahoo.com) 2010/03/05 08:55 [ответить]
  Ну что-ж акценты расставлены....
  Но начало слабовато и мнээ неубедительно....

  То есть если упростить диалог до предела, он будет выгладеть где-то так;
  - парниша, вам всем нужно подвязать яйца и самоограничиться, поскольку ваше развитие может создать угрозу нашему социуму.
  Не то в будещем вы нас завоевывать придете (лет через 500) , и нам ничего не останется как биологическое оружие применить...

  И это вербовка главного сторонника?

  С какого бока Натин выдвигается в верховные координаторы?

  Автор, при всем моем уважение - это очень сыро и слабо. Звучит насквозь картонно и плоско. Казанцевым (а-ля "Льды наступают") потянуло...

  А то как с социализмом. "Идея-то хорошая, а вот реализация.." (с)

2. tylk (oligator95@yandex.ru) 2010/03/05 03:27 [ответить]
славку жалко

1. Амир 2010/03/05 01:11 [ответить]
Хорошо

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Калашников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Странный мир. Глава 42 ()

Комментарии: Странный мир. Глава 42
()