Горохов Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: К вопросу о точности вычислений
 (Оценка:6.67*13,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru)
  • Размещен: 10/09/2002, изменен: 29/09/2006. 10k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    11:50 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (944/9)
    11:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (818/8)
    11:32 Охэйо А. "Мотылек" (7/1)
    11:30 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (158/6)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:53 "Форум: Трибуна люду" (349/101)
    11:52 "Форум: все за 12 часов" (154/101)
    11:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (566/1)
    07:52 "Диалоги о Творчестве" (153/13)
    20/02 "Форум: Литературные объявления" (667)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:56 Егорыч "Письмо солдату" (6/5)
    11:55 Детектив-Клуб "Правила конкурса детективного " (59/22)
    11:54 Ковалевская А. "Змеевик: дистилляция смыслов" (293/6)
    11:50 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (944/9)
    11:49 Сияние "Письма Защитникам Отечества" (6/1)
    11:49 Эханик М. "4. Баран в волчьей шкуре Егорыч-" (330/2)
    11:48 Баламут П. "Ша39 Флотские проблемы" (817/26)
    11:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (818/8)
    11:40 Корнилова В. "Лечея, гл. 23" (6/5)
    11:37 Волков "Эханик-шкура! Под ней 96ляпов" (209/15)
    11:37 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    11:32 Охэйо А. "Мотылек" (7/1)
    11:30 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (158/6)
    11:29 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (106/7)
    11:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (566/1)
    11:22 Тухватуллина Л. "Слова" (101/5)
    11:01 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1)
    10:52 Поэ-Си-Я "Ященко" (1)
    10:47 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/17)
    10:47 М.Г. "Чудо" (49/2)

    РУЛЕТКА:
    Фанфик по Гарри
    Фанфик по Гарри
    Ах, какая Задница
    Рекомендует Казанкова Е.С.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108863
     Произведений: 1681581

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    04/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамов А.В.
     Акимов А.В.
     Алика
     Алфира Н.
     Ардабьевский П.В.
     Арзамасова В.А.
     Бей В.
     Белякова С.Е.
     Бланш Ж.
     Бойко Н.
     Борозенцев Л.
     Бочарников В.В.
     Брайт Т.
     Ванюкова Е.С.
     Васильев В.И.
     Визарская Л.
     Гай Е.Н.
     Горбунова Г.Г.
     Детектив-Клуб
     Диана
     Зубов В.Г.
     Ивова Е.А.
     Йенс
     Канова Е.И.
     Качор В.О.
     Кольцов А.Ф.
     Лебедев Е.Ю.
     Лютик В.Б.
     Маклаков Н.В.
     Мельникова Д.С.
     Митрофанова А.В.
     Мотрук И.В.
     Нилин А.
     Оганесян В.С.
     Панков Р.Б.
     Парусникова О.Д.
     Петухова К.В.
     Рыбасова Е.Н.
     Рэночка
     Сайт
     Северная В.
     Смирнова Г.Н.
     Сотников М.Ю.
     Старикова Е.В.
     Тернавская А.
     Титов С.
     Фокина Н.А.
     Шевлова С.
     Шевлова С.
     Эльтеррус И.
     Языкова Н.В.
     Cry
     Mosydys
     Natlin
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:51 Феаннир "Reading Bible - 1. Genesis"
    22:12 Гладышева Е.Н. "Underground"
    01/03 Иванов Д.В. "Хроники Придурков - Книга "
    01/03 Piaf "Возникновение"
    77. Бах Иван Севастьянович 2007/07/20 01:08 [ответить]
      > > 76.Горохов Сергей Александрович
      >> > 75.Бах Иван Севастьянович
      >>Перечитал... Вот ОН!.. Шлите, шлите!
      >>Читал я "реальность фантастики"... Думаю - оторвут, хотя руки оставят!!! повторю info@rf.com.ua
      >Думаешь, стоит предложить?
      
      Да! СтоИт предложить... Рассказ, думаю, в их русле
      
    76. Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru) 2007/07/19 23:47 [ответить]
      > > 75.Бах Иван Севастьянович
      >Перечитал... Вот ОН!.. Шлите, шлите!
      >Читал я "реальность фантастики"... Думаю - оторвут, хотя руки оставят!!! повторю info@rf.com.ua
      Думаешь, стоит предложить?
      Попробую.
      Хотя (не подумай что кокетничаю)оскомину с публикациями я уже сбил.
      Чувство собственной важности они греют, но недолго. А ощущение, что набиваешься - присутствует. А я его страшно не люблю.
      Но обеспечить тебя пивом (много) попробую.
      
      
      
    75. Бах Иван Севастьянович 2007/07/19 22:31 [ответить]
      Перечитал... Вот ОН!.. Шлите, шлите!
      Читал я "реальность фантастики"... Думаю - оторвут, хотя руки оставят!!! повторю info@rf.com.ua
    74. Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru) 2006/09/12 14:18 [ответить]
      > > 73.Агапит
      
      >Хе, да, был у Ларионовой такой рассказ.
      
      Спасибо за ссылку!
      Отличная вещь, с ароматом 'того' времени, когда все делились только на физиков и лириков. Хотя и читал тогда довольно много фантастики, но Ларионову никогда не встречал.
      Процесс познания бесконечен. :)
      
      
      
    73. Агапит 2006/09/12 10:48 [ответить]
      > > 70.Фанат Ольги Ларионовой
      >
      >Смешно, но, пожалуй, рассказ Ольги Ларионовой о том, как научный коллектив отправляет капсулу в прошлое, а она возвращается покоцанная, поскольку оказалась в точке пространства, где Земли еще не было, а была какая-то совершенно левая звезда... Это единственный рассказ Ларионовой, помимо цикла "Чакра Кентавра и т. д.", который мне у нее не понравился.
      
      Хе, да, был у Ларионовой такой рассказ. Вот он:
      http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_l/larioo24.htm?1/3
      Называется "На этом самом месте". Там три страницы, надо перелистывать.
      Кстати, зря Вы так. Рассказ Ларионовой хорош. а Чакра Кентавра - да, исключительно на публику, для любителей жвачки. Но и здесь автор умудрилась вплести немало ценных мыслей:)
      
      
    72. Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru) 2006/09/04 12:36 [ответить]
      > > 71.Злобный Ых
      
      >С другой - кажется совершенно невероятным, что машину времени подготовили к старту с человеком на борту, но при этом не удосужились предварительно испытать ее с объектами помельче - теми же морскими свинками, например, или с коробком спичек. Да и соображение о том, что Земля вертится, является весьма очевидным, а потому еще менее вероятным кажется то, что оно прошло мимо сознания такого зануды, как изобретатель.
       Знаете, в литературе и не такое бывает. Вот на днях пролистал Дэна Брауна 'Цифровая крепость', так там лучшие умы человечества, криптографы и аналитики в течение довольно долгого времени соображают - в чем же главное отличие плутония от урана? Да выдерни из нашей дискотеки любую девчушку, пляшущую под 'Черные глаза', и она ответит.
       >Кроме того, автор, описывая якобы Штаты, на деле описал СССР/Россию. Например:
      "Работал Боб в институте связанном с ядерной физикой и какими-то побочными исследованиями. Ходили слухи, что за институтом присматривают НАСА и Пентагон" >- в Штатах нет НИИ в нашем смысле слова.
       Я, к сожалению, не был ни в Штатах, ни в СССР, пишу по картинкам. У меня на столе стоит фото подружки из Массачусетса, а прямо над головой вывеска 'Институт связанный с ядерной физикой и какими-то побочными исследованиями'
      >"Заметку объявили бессовестной уткой, а завравшегося писаку показательно выкинули с работы" - для журналиста нет никакой сложности в том, чтобы вылететь с работы, но давление со стороны спецслужб основанием для этого не является.
       Господи!
      Вы и здесь специалист.
      Воистину, для вас нет тайн в этом мире!
      >Кроме того, я так и не понял, к чему в начале так долго и подробно описывается занудство изобретателя, а также какое отношение название рассказа имеет к сюжету. Там не было неточности вычислений. Там было полное их отсутствие.
       И неудивительно! Чтобы услышать нужно иметь уши.
      Видите ли, я писал литературное произведение, а не трактат по хроноастрофизике. А литературное произведение подразумевает раскрытие характеров героев, показ персонажей с разных сторон. Изначально, я полагаю, в литературе являются доминантами стиль, язык, сюжет, идея, а не технические подробности. Вам не приходило в голову, что 'Машина времени' Уэллса совсем не о машине времени?
      Скажите пожалуйста - у вас к литературной части есть претензии и замечания?
       P.S. Вы забыли указать, что воспитанные люди пьют из фужеров, а не из стаканов.
      За это тоже неплохо бы оценку понизить.
      
    71. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2006/09/03 13:25 [ответить]
      
      Если вы со старым другом напились в усмерть у вас дома, не поддавайтесь на его призывы догнаться техническим спиртом на его рабочем месте. Иначе внезапно может оказаться, что вы играете роль морской свинки в весьма сомнительном эксперименте...
      
      
      С одной стороны, автору несомненный плюс за то, что он таки знает о последствиях непродуманного перемещения во времени. И язык текста весьма неплох. С другой - кажется совершенно невероятным, что машину времени подготовили к старту с человеком на борту, но при этом не удосужились предварительно испытать ее с объектами помельче - теми же морскими свинками, например, или с коробком спичек. Да и соображение о том, что Земля вертится, является весьма очевидным, а потому еще менее вероятным кажется то, что оно прошло мимо сознания такого зануды, как изобретатель.
      
      
      Кроме того, автор, описывая якобы Штаты, на деле описал СССР/Россию. Например:
      
      
      "Работал Боб в институте связанном с ядерной физикой и какими-то побочными исследованиями. Ходили слухи, что за институтом присматривают НАСА и Пентагон" - в Штатах нет НИИ в нашем смысле слова. Исследовательская деятельность ведется или в вузах, или в частных лабораториях, или в закрытых для посторонних военных учреждениях. В которых, кстати, "провёл меня мимо тупо пялившихся охранников" - ситуация, за которую охранников показательно выкидывают с работы. О чем они прекрасно осведомлены.
      
      
      "Заметку объявили бессовестной уткой, а завравшегося писаку показательно выкинули с работы" - для журналиста нет никакой сложности в том, чтобы вылететь с работы, но давление со стороны спецслужб основанием для этого не является. Наоборот, оно является веской причиной для развертывания очередного скандала вокруг этих спецслужб.
      
      
      Кроме того, я так и не понял, к чему в начале так долго и подробно описывается занудство изобретателя, а также какое отношение название рассказа имеет к сюжету. Там не было неточности вычислений. Там было полное их отсутствие.
      
      
      Оценка: шесть баллов.
      
    70. Фанат Ольги Ларионовой 2006/08/26 00:05 [ответить]
      > > 68.Бах Иван Севастьянович
      >Ребята! Дело в том, что Перельман нам друг, безусловно... Но истина в Горохове!.. или с Гороховым... ПРОСТИТЕ, господа критики, именно ЭТОТ рассказ обратил мое внимание на то, что путешествуя в прошлое - не попадешь, куда хочешь... Это, казалось бы, ЭЛЕМЕНТАРНОЕ наблюдение господина Горохова подымет волосы не только на голове и, должно быть, не только у меня....
      
      Смешно, но, пожалуй, рассказ Ольги Ларионовой о том, как научный коллектив отправляет капсулу в прошлое, а она возвращается покоцанная, поскольку оказалась в точке пространства, где Земли еще не было, а была какая-то совершенно левая звезда... Это единственный рассказ Ларионовой, помимо цикла "Чакра Кентавра и т. д.", который мне у нее не понравился.
    69. Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru) 2006/08/24 13:55 [ответить]
      > > 68.Бах Иван Севастьянович
      >Ребята! Дело в том, что Перельман нам друг, безусловно... Но истина в Горохове!.. или с Гороховым...
      
      Иоанн Севастьянович, как всегда, чрезвычайно добр и любезен.
      Но, как мне уже указывали, идея эта далеко не нова и обыгрывалась в литературе неоднократно (правда, я об этом не знал). Учитывая, что на авторство изобретения и всяческие премии я не претендую (хотя приятно было бы отказаться от 1000000$), думаю, что сей факт на литературно-художественную сторону рассказа повлиять не должен.
      
      
      
      
      
    68. *Бах Иван Севастьянович 2006/08/24 02:31 [ответить]
      Ребята! Дело в том, что Перельман нам друг, безусловно... Но истина в Горохове!.. или с Гороховым... ПРОСТИТЕ, господа критики, именно ЭТОТ рассказ обратил мое внимание на то, что путешествуя в прошлое - не попадешь, куда хочешь... Это, казалось бы, ЭЛЕМЕНТАРНОЕ наблюдение господина Горохова подымет волосы не только на голове и, должно быть, не только у меня.... Лично я считаю рассказ господина Горохова лекарством от катаракты и предостережением неосмотрительного оседлания Конька "Машины Времени"... В этой связи обязан заявить - Е = Эйнштейн, помноженный на Горохова в КВАДРАТЕ... Стилистика превосходна....
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"