Жув Д Арк : другие произведения.

Комментарии: Теория Одной Фотографии
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Жув Д Арк (oao_nips@bk.ru)
  • Размещен: 10/03/2006, изменен: 15/06/2006. 10k. Статистика.
  • Статья: Юмор
  • Аннотация:
    По поводу опровержений критики подлинности фотографий
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Юмор (последние)
    09:13 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (74/1)
    09:09 Васильев С.В. "Немного губной помады" (2/1)
    22:55 Паладий В.В. "Нетрадиционная медицина" (1)
    17:41 Бегемот К. "Обезьянка и термиты. Так начинались " (6/5)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:33 "Форум: Трибуна люду" (61/59)
    08:33 "Форум: все за 12 часов" (142/101)
    12/03 "Технические вопросы "Самиздата"" (605)
    04/03 "Диалоги о Творчестве" (153)
    20/02 "Форум: Литературные объявления" (667)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Жмудь В.
    21:07 "Д'Артаньян ижелезная Маска " (1)
    22:01 "Мемуары Арамиса книга 1" (2/1)
    07/03 "Золото и сталь" (9)
    11/06 "Привет Бору И Планку" (2)
    04/05 "Возвращаясь К Еретической " (8)
    04/05 "Невольный Плагиат" (2)
    21/12 "Ирод Антипа" (1)
    08/09 "О происхождении каменного " (28)
    21/12 "Байки Бывалого Авиатора" (20)
    01/05 "О Бонапарте" (1)
    07/03 "Информация о владельце раздела" (141)
    07/03 "Попытка Ответа На Вопрос - " (3)
    07/03 "Маска И Лицо" (3)
    07/03 "Странности религий" (3)
    07/03 "Енох В Стране Чудес" (9)
    07/03 "Енох в зазеркалье" (11)
    07/03 "Дела амурные" (29)
    07/03 "Словарь Определений Женских " (34)
    07/03 "О Строении Мира" (2)
    07/03 "Surgut" (3)
    07/03 "Декларация Сексуальных Прав " (10)
    07/03 "Сферы" (3)
    07/03 "Современный нужник" (3)
    07/03 "Пардонэ-Муа" (7)
    07/03 "Пятая графа" (9)
    13/11 "О природе приливов и отливов" (10)
    13/10 "Строение Атома" (8)
    12/10 "О Гравитационных Линзах" (11)
    12/10 "О Волнах Гравитации" (2)
    12/10 "Волны ... или?... и? ... А " (14)
    12/10 "Основы Единой Теории Поля" (11)
    27/09 "М. Булгаков И Его историзм " (31)
    16/03 "Эффективные способы привлечь " (41)
    03/03 "Отклик Антирелятивиста" (4)
    01/08 "Что есть Жмудь" (5)
    29/05 "О Первотолчке, Зародившем " (29)
    18/10 "Азазел" (5)
    04/04 "Поворот Земной Оси" (4)
    31/01 "Горечь Победителя" (66)
    31/01 "Странная Охота" (2)
    15/06 "Теория Относительности: Разрушение " (17)
    13/03 "Хозрасчет" (6)
    17/01 "Эфир По А. Эйнштейну И Эфир " (1)
    20/11 "Мое отношение к политике, " (14)
    06/10 "Работа над диссертацией" (3)
    17/08 "Человек В Железной Маске" (18)
    17/08 "Сущность Религии" (13)
    17/08 "Ещё Раз О Скорости Гравитационного " (15)
    08/06 "О Постоянстве Скорости Света " (3)
    28/11 "Билу Гейтсу Посвящается..." (9)
    28/11 "Монолог Ришельё, адресованный " (4)
    28/11 "Квантовая Механика В Стихах" (6)
    28/11 "Реликтовый гоминоид" (2)
    30/01 "Комментарии К Комментариям " (1)
    29/01 "А.М.Жмудь: Возможность Иной " (3)
    29/11 "Квант "действия" или квант " (6)
    29/11 "А.М. Жмудь. Специальная Теория " (6)
    08/05 "Антивещество: рождение и аннигиляция" (2)
    04/04 "О Мысленных Экспериментах " (2)
    14/03 "Американский Менталитет" (4)
    28/02 "Пожалуй, даже, в пятницу" (35)
    28/02 "Похождения Ноя" (1)
    12/02 "К Основам Единой Теории Поля" (9)
    29/01 "Бритва Оккама" (3)
    23/01 "Скорость И Фаза Света И Фундаментальные " (3)
    18/01 "Откуда Берутся Глупцы" (34)
    10/01 "Зачем Заниматься Наукой?" (3)
    09/01 "Быть Можно Доктором Наук, " (11)
    21/09 "Анализ Навсегда!!!" (26)
    22/06 "Мистификация Века" (29)
    20/06 "Воинствующие Оппоненты" (27)
    15/06 "Теория Одной Фотографии" (136)
    15/06 "Реформа науки: требуется объединение " (13)
    14/06 "Системное Управление Коллективом" (4)
    14/06 "Как Собрать Воду В Решето, " (5)
    09/06 "Немецкий Новый год" (2)
    06/05 "Народ И Власть: Оборотная " (1)
    17/03 "Ускользающая Истина" (1)
    17/03 "Открытое Письмо - 2" (37)
    14/03 "Все люди - братья" (5)
    13/03 "Майкельсон А.А. Исследования " (1)
    17/01 "Причины неудач дальних полетов" (6)
    15/12 "Фербдешнеп" (4)
    10/12 "Гамлет, Модератор Датского " (1)
    22/11 "Баба - Яга 21 века" (2)
    21/10 "Стационарность, Или Об Изменении " (3)
    16/09 "Мудрец" (3)
    14/09 "Теорема Котельникова, Принцип " (10)
    17/08 "Новые Возможности Развития " (9)
    05/07 "Пикник" (1)
    05/07 "Давайте Как-Нибудь Сами!" (1)
    27/06 "Победить Ненависть" (3)
    07/06 "Лжеклассификация На Лженауку " (9)
    07/06 "Дездемона" (1)
    07/06 "Мытарь И Компания" (5)
    06/06 "Лже-Борьба Со Лженаукой" (3)
    27/05 "Иисус Христос Сверхзвезда" (17)
    23/05 "Кошка-Философ" (1)
    16/05 "Злой, злой" (2)
    13/05 "Анализ Возвращается!" (38)
    27/04 "Дальнейший Ход Реформы Науки" (10)
    26/04 "1 апреля" (1)
    29/03 "Скила И Товифа" (1)
    23/03 "Волк в старости" (2)
    23/03 "Евангелические" (30)
    22/03 "О Вакууме, О Твердых Телах " (3)
    21/03 "Как Устраивать Скандалы Из " (1)
    21/03 "Смысл жизни" (20)
    21/03 "Демьян и Митрофан" (3)
    21/03 "Кузнечик, Блоха и Слон" (12)
    17/03 "Иешу" (8)
    16/03 "Дополнения К Принципу Питера" (6)
    03/03 "Казанова" (1)
    02/03 "Защита" (8)
    16/02 "Старик" (2)
    15/02 "Удод" (1)
    07/02 "Тиберий" (5)
    02/02 "Дело О Кораллах И Кларнете" (1)
    19/01 "Шерлок Хламс и Царь Соломон" (1)
    11/01 "Ответ о постоянстве и непостоянстве" (4)
    28/12 "Гуманист - инквизитор" (7)
    05/11 "Инквизиции и полиции" (1)
    01/11 "Аквариумист" (8)
    25/10 "Главные Ошибки? Так В Чем " (1)
    12/10 "Почему Орбиты Электрона Не " (1)
    04/10 "К закону Кулона" (1)
    23/09 "О раскрытии неопределенностей " (2)
    09/09 "Undo" (2)
    17/08 "Пилаты" (2)
    09/08 "Посмертные Записки Ванстоуновского " (1)
    28/07 "Относительность и кванты - " (1)
    27/07 "Страстное тысячелетие" (39)
    09/06 "Имхо" (21)
    31/05 "Относительность и кванты - " (1)
    16/05 "Относительность и кванты -" (4)
    14/05 "Относительность и кванты - " (4)
    12/05 "Относительность и кванты - " (1)
    14/04 "Перестарался" (12)
    22/03 "Откройте глаза" (11)
    27/02 "Гениальное Объяснение" (1)
    19/02 "Кудесник" (2)
    18/02 "Авантюризм И Теоретическая " (2)
    16/02 "Люди и Фигня" (25)
    11/02 "Ворчун" (3)
    11/02 "И Они Учат Нас Жить!" (1)
    05/02 "Методы теоретической физики" (205)
    24/01 "Охотник" (23)
    20/01 "Запрограммируй чудо" (1)
    19/01 "Словарь научных терминов" (21)
    10/01 "Вода" (2)
    05/01 "Занимательная Физика" (6)
    27/11 "Наградное Убийство" (1)
    13/11 "Компьютер" (13)
    12/11 "Карьера" (3)
    11/11 "Теория Управления И Жизнь" (3)
    30/10 "Мушкетер в пустыне" (1)
    27/10 "Римские мужики" (7)
    07/10 "Хозяин Планеты" (7)
    07/10 "О Логике" (1)
    07/10 "В Защиту Эйнштейна" (4)
    04/10 "Перси Первый" (6)
    02/10 "Пикник У Дороги" (1)
    22/09 "Эристическая Физика И О Критерии " (4)
    16/09 "Соседи" (1)
    12/09 "О единой праматери человеческой " (23)
    10/09 "Вскрытый Парадокс" (6)
    09/09 "Если Вы Соблазнили Девушку" (1)
    05/09 "Меморандум" (1)
    02/09 "Маленькие рецензии" (2)
    09/07 "Фантазеры" (16)
    23/06 "Анализы, Или Ответ На Острые " (15)
    17/06 "Новый Управдом" (6)
    13/05 "Не обольщайтесь обобщеньем, " (3)
    03/05 "Несколько Слов О Дружбе И " (6)
    18/04 "Женские вопросы, на которые " (8)
    27/03 "Открытое Письмо-3" (1)
    26/03 "Сатанинские Пляски Вокруг " (5)
    26/03 "Открытый Ответ" (1)
    24/03 "Маленькое Примечание" (1)
    11/03 "Анализ Жив!!!" (9)
    20/02 "О филологическом (историческом) " (2)
    14/02 "Об Истине" (7)
    20/01 "Инспекция" (18)
    16/01 "Самопожертвование: от источника " (1)
    10/01 "Знать" (4)
    25/12 "Вначале Было Слово" (1)
    21/12 "Памятник Державина" (15)
    18/12 "Фантазия Галины Ламм" (2)
    16/12 "Союз - Аполлон" (9)
    13/12 "Русалки злые только ранней " (2)
    13/12 "Комары" (27)
    28/11 "Муки Совести" (6)
    25/11 "Пресс-Конференция" (5)
    23/11 "Скептик" (3)
    21/11 "Щека" (1)
    10/11 "Галчонок" (11)
    21/10 "Хронология Предрассудков" (11)
    17/10 "Провидец-2" (2)
    11/10 "Диалектика Пространства-Времени" (4)
    11/10 "Концептуальные аспекты негативных " (11)
    11/10 "Пчела" (12)
    11/10 "Лицемерие" (2)
    11/10 "Неординарность" (1)
    11/10 "Законы Ёкселя" (1)
    11/10 "Соломон" (7)
    11/10 "Запрещенные Способы Ловли " (10)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:32 Баламут П. "Ша39 Промежуточный патрон " (63/1)
    09:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (203/5)
    09:23 Хохол И.И. "Поэзия оскаленного века" (16/14)
    09:15 Берг D.Н. "Капитуляция Европы" (817/9)
    09:15 Байр Т. "Свет и тень алхимии Демиурга" (10/1)
    09:13 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (74/1)
    09:13 Березина Е.Л. "Клетка для Бога" (26/2)
    09:11 Белоус О. "Мастерград 6" (12/5)
    09:09 Васильев С.В. "Немного губной помады" (2/1)
    09:06 Ив. Н. "14 марта" (4/1)
    09:05 Григорьев Г. "Тут совсем недалеко" (3/1)
    09:05 Буревой А. "Чего бы почитать?" (345/3)
    08:59 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (72/1)
    08:58 Тухватуллина Л. "В саду поэзии" (1)
    08:48 Николаев М.П. "Балтийский фактор" (185/3)
    08:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (49/7)
    08:35 Чваков Д. "Шутовская не лирическая" (6/5)
    08:33 Сударева И. "Тараканов ритуал" (4/3)
    08:28 Ссср-2061 "Правила конкурса" (134/1)
    08:23 Тюлин Д.Ю. "Другие мы" (19/4)

    РУЛЕТКА:
    Сирена 4
    Реджес Амон
    Ни Тиан Хи Шен /
    Рекомендует Мельникова Д.С.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108903
     Произведений: 1682664

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    13/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Акимов А.М.
     Акимов Г.Я.
     Антипова Е.
     Ахмади К.У.
     Бад Д.
     Баталов С.А.
     Борсук Д.А.
     Бро Ю.
     Бутузова И.
     Быковский С.А.
     Валевский А.Е.
     Ващенко В.А.
     Верас Я.И.
     Волчарин С.
     Вонсович А.
     Гаврилов М.А.
     Глебский А.В.
     Гордеев А.А.
     Гримуар А.А.
     Гришин А.С.
     Гуржий В.Т.
     Гуржий В.Т.
     Дарра А.
     Денисов А.В.
     Диа-Мант
     Дрейдинк Б.
     Ерохов Д.
     Ефимова С.А.
     Ёнок В.
     Жуков Е.Б.
     Журавлева Е.А.
     Зиганшина Л.А.
     Зимы
     Ино С.
     Ковалёв E.Н.
     Колмаков Р.Д.
     Коньшина И.
     Кораль Ф.
     Корсак М.
     Кубкин А.Ю.
     Кудрявцев К.
     Кулевская И.
     Лаадикайнен Я.
     Левин Е.И.
     Леонов А.В.
     Людмилка
     Маланичева А.И.
     Маргитт М.
     Морозов С.С.
     Морошка М.
     Наумова И.О.
     Науси Л.
     Окинчиц Е.И.
     Окинчиц Ю.И.
     Ом
     Отян А.В.
     Павленко Д.
     Павлентий
     Парфе А.В.
     Паскаль С.В.
     Рогнеда М.
     Роккемберг Р.
     Санду Н.С.
     Сибиряк К.
     Союз П.И.
     Тарутин В.П.
     Тень В.Т.
     Тигра А.
     Турбин А.Н.
     Федосеев А.В.
     Федькова Ю.Е.
     Фольминова Л.
     Черкашина К.
     Шевякова Л.В.
     Шипилова А.А.
     Шкловский Л.
     Шкондини-Дуюновский А.В.
     Штаб А.С.
     Щербухина А.П.
     Юдовский М.Б.
     Юрковский В.В.
     Angel D.
     Darena13
     Deeporange
     Giney R.
     Marlagram
     Raizende
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    16:16 Браун Р. "Аврора Cv-01"
    16:00 Левин М.З. "Тайны Альберта Самсона. Том "
    10/03 Эрштейн М.Б. "Симонов и Цапля"
    10/03 Лэ С./. "Лян Шэн, мы можем не страдать? "
    10/03 Кусто И.С. "Возрождая Тьму"
    09/03 Марстон Э. "Железнодорожный виадук (Железнодорожный "
    136. Жув Д Арк (vadim@laser.nsc.ru) 2006/06/15 14:58
      > > 135.7.40
      Поскольку вы переключились в режим клоунады, дискуссию прекращаю
    135. 7.40 2006/06/15 12:40
      > > 134.Жув Д Арк
      >> > 133.7.40
      >НУДИТЬ, нужу, нудишь, несов., кого-что (устар.). Принуждать, заставлять. Нудят подать просьбу об отставке. Гончаров. Мы-то, скажи, из-за чего себя нудили? Салтыков-Щедрин. Я не сказал бы, горе нудит. Максим Горький.
      >Вы понимаете смысл сокращения "устар."?
      >УСТАРЕВШЕЕ. Речь идет о словаре Ушакова:
      >http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/887710
      >
      >Если вы собираетесь изъясняться устаревшим языком в научных или околонаучных дискуссиях,
      
      А раньше Вы отрицали - справедливо, имхо, - научность этой дискуссии. ;-)
      
      >то не удивляйтесь, что вас иногда не понимают.
      >
      >Устаревшие слова утрачивают смысл, а порой - еще хуже, этот смысл заменяется иным.
      >Если ранее "мещанин" или "ябеда" было обычным словом, то теперь - оскорбительное. Много есть примеров замены или утраты смысла.
      >Аналогично слово "Нудит" воспринимается как однокоренное со словом "нудность".
      >Бросьте вы этот старо-русский язык, и говорите, пожалуйста, нормальным современным языком, ей богу!
      
      Жув, по-моему, это уже некрасиво (сугубо ИМХО). Если бы Вы мне сказали с самого начала: "Вы использовали устаревшую лексику, которой в современном языке нет" - я бы и не пикнул.
      
      Но Вы, Жув, сказали ДРУГОЕ:
      
      >В ЛИТЕРАТУРЕ - нет такого слова "нудит" в том значении, в котором вы его применили. Есть слово "принуждать"
      
      Это - Ваши слова? Вы утверждали, что такого слова нет В ЛИТЕРАТУРЕ. И даже жирно выделили "В ЛИТЕРАТУРЕ". И заявили на этом основании, что "я продемонстрировал замечательное невежество в области литературы".
      
      Пришлось показать Вам, что в литературе есть (аж вплоть до Мандельштама!) и кто из нас в действительности "продемонстрировал замечательное невежество в области литературы".
      
      Вы же, вместо того, чтобы извиниться или хотя бы тихо проглотить, теперь пытаетесь срочно перевести стрелки: дескать, слово устарело, вот я и не понял его. :-( Фи. Не поняли - спросите. А если с литературой дали плюху - не лучше ли набраться мужества это признать (или хотя бы достоинства - не подыскивать себе оправдания)? :-(
      
      >Насчет извинений - за вами не замечено.
      
      http://zhurnal.lib.ru/z//zhmudx_w_a/voin.shtml :
      >Тогда прошу прощения.
      >Ещё раз прошу прощения.
      >Моя вина. Прошу прощения.
      >Признаю. Зарапортовался.
      >Прошу прощения снова.
      
      ;-)
    134. Жув Д Арк (vadim@laser.nsc.ru) 2006/06/15 09:58
      > > 133.7.40
      НУДИТЬ, нужу, нудишь, несов., кого-что (устар.). Принуждать, заставлять. Нудят подать просьбу об отставке. Гончаров. Мы-то, скажи, из-за чего себя нудили? Салтыков-Щедрин. Я не сказал бы, горе нудит. Максим Горький.
      Вы понимаете смысл сокращения "устар."?
      УСТАРЕВШЕЕ. Речь идет о словаре Ушакова:
      http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/887710
      
      Если вы собираетесь изъясняться устаревшим языком в научных или околонаучных дискуссиях, то не удивляйтесь, что вас иногда не понимают.
      
      Устаревшие слова утрачивают смысл, а порой - еще хуже, этот смысл заменяется иным.
      Если ранее "мещанин" или "ябеда" было обычным словом, то теперь - оскорбительное. Много есть примеров замены или утраты смысла.
      Аналогично слово "Нудит" воспринимается как однокоренное со словом "нудность".
      Бросьте вы этот старо-русский язык, и говорите, пожалуйста, нормальным современным языком, ей богу!
      Насчет извинений - за вами не замечено.
      
      
    133. 7.40 2006/06/14 19:19
      > > 132.Жув Д Арк
      >> > 127.7.40
      > Вы б еще языком Сумарокова начали выражать свои мысли.
      
      Жув, поверьте, я не ждал от Вас извинений (хотя окажись я на Вашем месте, то обязательно бы извинился). Однако подобной реакции тоже не ждал. По-моему, было бы лучше промолчать - но решать конечно же Вам.
      
      Если Вы желаете язык Сумарокова - пожалуйста:
      * * *
      
      Коль 'аще', 'точию' обычай истребил,
      Кто НУДИТ, чтоб ты их опять в язык вводил?
      А что из старины поныне неотменно,
      То может быть тобой повсюду положенно.
      Не мни, что наш язык не тот, что в книгах чтем,
      Которы мы с тобой нерусскими зовем.
      
      * * *
      
      Если же Вам милее нерусский и более современный - то пожалуйте, Мандельштам:
      
      Как соловей сиротствующий славит
      Своих пернатых близких, ночью синей,
      И деревенское молчанье плавит
      По-над холмами или в котловине, -
      И всю-то ночь щекочит и муравит,
      И провожает он один,отныне,-
      Меня, меня: силки и сети ставит
      И НУДИТ помнить смертный пот богини.
      О радужная оболочка страха!
      Эфир, очей, глядевших в глубь эфира,
      Взяла земля в слепую люльку праха.
      Исполнилось твое желанье, пряха,
      И, плачучи, твержу - вся прелесть мира
      Ресничного недолговечней взмаха.
      
      
      >КСТАТИ
      >
      >Зайдите на ссылку, которую дали, и найдите там словосочетание "научный метод". Нашли?
      >"Высшего воплощения это стремление достигает в диалектическом материализме - философии, которая сознательно и открыто связывает себя с Н., с научным методом, делая предметом своего изучения наиболее общие законы развития природы, общества и мышления и, опираясь при этом на результаты Н. Благодаря прямой связи философии с мировоззрением, различные философские направления в условиях классово-антагонистического общества по-разному относятся к Н. и принятым ею способам построения знания. ... Только марксизм-ленинизм даёт последовательное решение проблемы соотношения философии и Н., принимая от Н. её метод, полностью используя её результаты, но, одновременно учитывая специфику предмета и социальной роли философии; это и делает его подлинно научной философией." - и так далее.
      >
      >СЛЕДУЕТ ЛИ ПОНИМАТЬ, ЧТО ВЫ СОГЛАСНЫ, ЧТО ИСТИННО НАУЧНЫЙ МЕТОД - ЭТО МЕТОД ПАРТИЙНЫЙ, И СВЯЗАННЫЙ С МИРОВОЗЗРЕНИЕМ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА?
      
      Не следует. Но, если я не ошибаюсь (а я прочёл указанный отрывок не один раз), из процитированного никак не следует, что научный метод - это метод партийный. В отрывке сказано, что марксизм-ленинизм полностью использует научный метод, и не более того. Сам научный метод не виноват, что он используем макрсизмом-ленинизмом, так же, как не виноваты груши в том, что их ел Пол Пот. ;-)
    132. Жув Д Арк (vadim@laser.nsc.ru) 2006/06/14 16:15
      > > 127.7.40
       Вы б еще языком Сумарокова начали выражать свои мысли.
      КСТАТИ
      
      Зайдите на ссылку, которую дали, и найдите там словосочетание "научный метод". Нашли?
      "Высшего воплощения это стремление достигает в диалектическом материализме - философии, которая сознательно и открыто связывает себя с Н., с научным методом, делая предметом своего изучения наиболее общие законы развития природы, общества и мышления и, опираясь при этом на результаты Н. Благодаря прямой связи философии с мировоззрением, различные философские направления в условиях классово-антагонистического общества по-разному относятся к Н. и принятым ею способам построения знания. ... Только марксизм-ленинизм даёт последовательное решение проблемы соотношения философии и Н., принимая от Н. её метод, полностью используя её результаты, но, одновременно учитывая специфику предмета и социальной роли философии; это и делает его подлинно научной философией." - и так далее.
      
      СЛЕДУЕТ ЛИ ПОНИМАТЬ, ЧТО ВЫ СОГЛАСНЫ, ЧТО ИСТИННО НАУЧНЫЙ МЕТОД - ЭТО МЕТОД ПАРТИЙНЫЙ, И СВЯЗАННЫЙ С МИРОВОЗЗРЕНИЕМ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА?
    130. 7.40 2006/06/13 12:06
      > > 129.Жув Д Арк
      >> > 128.7.40
      >>> > 126.Жув Д Арк
      >>
      >...
      >>
      >>Я запамятовал. Единственное, что помню - то, что Вы уже не были способны найти в фотографиях ничего, что позволило бы заподозрить фальсификацию.
      >
      >Ваша память столь неадекватно избирательна, а аргументация столь занудна и необоснована, что мне, ей богу, надоело с вами спорить.
      
      Жув, с Вами никто и не думает спорить. Вам показывают дыры в ВАШЕМ подходе. И если Вы не в состоянии их залепить по тем или иным причинам - они так и останутся дырами.
      
      Ситуация такая же, как с глаголом "нудить". Вы обвинили собеседника в невежестве, заявив, что в литературе такого слова нет. Вам привели несколько примеров, один из них часто в учебниках по литературе в младшей школе печатают ("Зима недаром злится..."). Вы сделали вид, что ничего не случилось. Со всем остальным - точно так же: не обладая душевной способностью признать дыры в собственных построениях, Вы бежите в кусты: "вы зануда, вы мне надоели, я лучше убегу".
      
      >Болтливость - не признак ума, поверьте.
      
      Верю. А потому всё это: http://zhurnal.lib.ru/z//zhmudx_w_a/ - написано не мною. ;-)
    129. Жув Д Арк (vadim@laser.nsc.ru) 2006/06/13 09:10
      > > 128.7.40
      >> > 126.Жув Д Арк
      >
      ...
      >
      >Я запамятовал. Единственное, что помню - то, что Вы уже не были способны найти в фотографиях ничего, что позволило бы заподозрить фальсификацию.
      
      Ваша память столь неадекватно избирательна, а аргументация столь занудна и необоснована, что мне, ей богу, надоело с вами спорить.
      Болтливость - не признак ума, поверьте.
    128. 7.40 2006/06/09 18:27
      > > 126.Жув Д Арк
      
      >Вас опять куда-то понесло с примерами в виде Пушкина и Гагарина.
      >Во-первых, где вы увдели категоричность? Я лишь отметил, что ответы о теории фотографии для меня лично НЕ УБЕДИТЕЛЬНЫ. Сие не означает, что я на какой-то версии настаиваю. Я, кажется, достаточно подробно написал, В ЧЕМ ИМЕННО они не убедительны.
      
      Я запамятовал. Единственное, что помню - то, что Вы уже не были способны найти в фотографиях ничего, что позволило бы заподозрить фальсификацию.
      
      >Конкретно, прочтите еще раз, что я написал по поводу первой и второй картинки!
      
      Напомните, будьте добры.
      
      >Обратите внимание, что НА ПЕРВОЙ КАРТИНКЕ две линии света процедены ПАРАЛЛЕЛЬНО, а на второй картинке эти линии не проводятся параллельно. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, представленная АНАЛОГИЯ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РАССМОТРЕННОМУ ПРИМЕРУ. Пусть автор разъяснения даст другую аналогию, правильную, и тогда вопрос будет снят. Я даже подсказал, в каком направлении можно было бы дать реальное объяснение. Например, если предположить, что часть тени скрыта ландшафтом (ну, попала тень в ямку, ну что тут поделаешь?), то объяснение было бы понятно и я бы его принял.
      
      Извините, я уже не помню, ни о каких картинках Вы говорите, ни в чём состоят Ваши претензии. Вы сами хоть способны сформулировать, почему, по-Вашему, какой-либо из снимков является подделкой?
      
      >Извините, но утверждение, что на первой картинке проведены параллельные линии, а на второй - не параллельные, совершенно обосновано. Я считаю себя достаточно компетентным, чтобы отличать параллельные линии от непараллельных.
      
      А чего Вам дались параллельные линии? Вы убеждены, что их параллельность или непараллельность доказывает фальсификацию снимка?!
      
      >Вот так, стало быть? А как же быть с вашим утверждением, что линии, соединяющие вершины пирамид и вершины теней от них не сходятся в одной точке? Вы, помнится, даже обвинили меня в подделке! А потом были вынуждены признать, что эти линии все же ОБЯЗАНЫ сходиться в одной точке - это неотъемлемое свойство параллельных линий на фотографии (кроме, может быть, случаев с явным искажением в телеобъеткиве)!
      
      Я хорошо помню этот случай - когда выложенные Вами построения были искажены. И я заподозрил Вас в злонамеренности. Но позже извинился, когда Вы признали наличие искажений, но сказали, что они возникли не по Вашей вине, а из-за Ворда, кажется.
      
      >У вас имеется четкое определение, что такое "научный метод"?
      >Любопытно было бы узнать. Наука в этом вопросе, кажется, до сих пор не определилась.
      
      Понятие научного метода неплохо освещено в БСЭ: http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00051/57700.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00051/57700.htm%26text%3D%25ED%25E0%25F3%25EA%25E0%26reqtext%3D%25ED%25E0%25F3%25EA%25E0%253A%253A6085%2B%2526/%25280%2B0%2529%2B!%2525%25ED%25E0%25F3%25EA%25E0%253A%253A14773%26%26isu%3D2
      
      >В частности, можете ли вы мне сказать, на каком именно научном методе основано утверждение, что вселенная расширяется?
      
      Могу. На наблюдении.
      
      >Или утверждение, что вселенная имеет конечные размеры?
      
      Такого утверждения нет в современной науке иначе, как на уровне непроверенной гипотезы.
      
      >Или утверждение, что истинная размерность пространства - выше, чем три?
      
      Наука не оперирует понятиями истинности, но лишь понятиями достоверности.
      
      >Все это - математическое самоудовлетворение, не имеющее прямого отношения ни к науке, ни к физике, ни к доказательности. Тем не менее, эти утверждения внедрены в науку, как "бесспорные" научные положения!
      
      Вы опять сильно путаете. Ни одно из этих утверждений не относится к бесспорным. Первое - это наилучшим образом разработанная теория, второе - гипотеза, третье - вообще не наука.
      
      >Во-первых, вы не правы, ибо астрология первоначально не разделялась с астрономией, и во многом провоцировала ее развитие.
      
      Это не имеет значения при определении сегодняшнего положения астрологии.
      
      >Так что "праматерь" науки все же имеет некоторое отношение к науке, хотя я согласился бы с вами, что астрология на ее современном этапе должна быть отделена от астрономии и выброшена на помойку.
      
      Я не думаю, что должна быть выброшена. Кто хочет - выбрасывает. Кому нравится - пускай. :-)
      
      >Однако, наука использует многие сведения, полученные астрологами, также как химия опирается на сведения, полученные алхимиками (и была развита в свое время благодаря трудам алхимиков).
      
      Да. Но это не значит, что астрология или алхимия - науки, или что они способны расширить наши знания.
      
      >Если у вас имеются конкретные рекомендации, как химию отделить от алхимии, озвучте, пожалуйста. Однако, смею заметить, что, допустим, в 18 веке утверждение, что из одного вещества можно сделать другое было бы антинаучным, а 20 век доказал, что из урана можно сделать свинец.
      
      Не химически.
      
      > Кто знает, быть может когда-нибудь из свинца можно будет делать золото? Методами, которыми пользовались алхимики, этого сделать нельзя, но ведь алхимики и не утверждали, что они НАШЛИ эти методы, они всего лишь их ИСКАЛИ!
      
      Вы тоже можете искать то, что Вам угодно. :-)
      
      >То же самое можно сказать про астрологию. Если ребенок рожден летом, в его физиологии может что-то глобально отличаться от физиологии ребенка, рожденного зимой. Поэтому ошибочно было бы утверждать, что дата рождения НИКАК не влияет на судьбу. Вопрос лишь в том, что методы, которыми оперирует современная астрология НЕ ВЫЗЫВАЮТ ДОВЕРИЯ у нас. Так, пардон, если бы вы не имели сведений о магнитах и об электричестве, то вы могли бы со всей компетенцией утверждать, что НЕВОЗМОЖНО ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ НА ДВИЖЕНИЕ ТЕЛА, НЕ ПРИКАСАЯСЬ К НЕМУ. А магниты демонстрируют, что это очень даже возможно.
      
      По-моему, Вы сильно отвлеклись... :-(
      
      >Так что не стоит быть категоричным в критериях. Возможность воспроизвести в лабораторных условиях - это тоже не научный критерий. Шаровую молнию тоже не удавалось воспроизвести (и не уверен, что сейчас то, что воспроизводится, является шаровой молнией во всех смыслах). Так что же теперь - шаровая молния - не научное явление?
      >Я вовсе не утверждаю, что астрология - наука, но я лишь призываю к осторожности в наклеивании ярлыков.
      
      Научный критерий достаточно определён. От того, что уран можно превратить в свинец, алхимики не становятся учёными.
      
      >Вопрос о том, летали ли американцы на Луну всяко не является научным вопросом. Как я уже говорил - есть или были люди, которые ТОЧНО знают правду. Есть люди, которых ТОЧНО ОБМАНЫВАЮТ. Для того, чтобы общественность знала правду, достаточно, чтобы те, кто компетентен, сказали свое веское слово. А они либо отмалчиваются, либо публично дискутируют, и со стороны трудно понять, кто прав.
      
      Вы опять-таки что-то путаете. Никто из компетентных людей никогда не ставил под сомнение программу "Аполлон". Наоборот, вышли в печати воспоминания великого множества компетентных людей, где они рассказывают, как всё было. А по телевидению если и выступают, то только в насмешку над конспирологами.
      
      >>Позвольте задать один вопрос Вам. Получали ли Вы реальные доказательства: 1) полёта Гагарина; 2) выхода Леонова в открытый космос; 3) луноходов; 4) автоматических советских АМС для доставки лунного грунта; 5) того, что Ленин не был переодетой женщиной? Если да, то какие, если нет, то ИМЕЮТСЯ ЛИ У ВАС ОСНОВАНИЯ ДЛЯ СОМНЕНИЙ? И как Вы соотносите эти Ваши сомнения с сомнениями относительно программы "Аполлон"?
      >
      >у меня нет основания сомневаться в этом, поскольку во-первых, ВСЕ НА СВЕТЕ НЕВОЗМОЖНО ПОСТАВИТЬ ПОД СОМНЕНИЕ (это было бы тупо), во-вторых, нет смысла сомневаться в достаточно вероятных событиях, для сомнения в которых нет никаких оснований.
      
      Объясните, пожалуйста, для сомнений в луноходах или луночерпалках у Вас нет оснований, а в "Аполлоне" есть? Почему для сомнений в Гагарине или Леонове у Вас нет оснований, а в "Аполлоне" есть? Ведь с объективной точки зрения подделка Гагарина, Леонова, луноходов была намного проще и вероятнее, чем подделка "Аполлонов".
      
      >1) Поскольку было множество полетов, то для того, чтобы сомневаться в полете Гагарина, надо либо сомневаться во всех этих полетах, либо иметь веские основания для сомнений, что именно Гагарин был первым. У меня нет оснований ни для тех, ни для других сомнений.
      
      Сколько бы полётов ни было, они не доказывают, что Гагарин куда-то летал. Может быть, вообще "Востоков/Восходов" в пилотируемом варианте никогда не существовало, а совесткая космонавтика началась с "Союзов" и с гибели Комарова? К тому же с первыми советскими полётами было связано достаточно много РЕАЛЬНЫХ подлогов.
      
      >Мои сомнения по поводу осуществимости полета на Луну никак не перекликаются с осуществимостью полета в космос с возвращением части аппарата в капсуле.
      
      А на чём Ваши сомнения основаны? Если Вы не сомневаетесь, что человек мог летать в космос и мог высаживать на Луну автоматы, то почему Вы сомневаетесь, что он мог высадиться туда сам? Какие неразрешимые проблемы Вы видите?
      
      >5) Нет никаких оснований полагать, что Ленин был женщиной. С какой стати сомневаться в том, что он был мужчиной? Но с другой стороны, имеется в истории случай, когда Папа Римский был женщиной. Поэтому имеются достаточные основания усомниться в том, что все известные люди, которые известны в истории как мужчины, на самом деле были таковыми. Предположение о том, что кто-то из великих "мужчин" мог быть на самом деле женщиной не так глупо, как вам кажется. Однако, поскольку НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ ни для одного такого КОНКРЕТНОГО предположения, дальнейшая дискуссия на эту тему - лишь словоблудие.
      
      Жув, нет никаких оснований полагать, что человек не был на Луне. Более того, не известно ни одного случая, чтобы где-либо когда-либо хоть один полёт в космос был подделан. Поэтому оснований для сомнений в Ленине во всяком случае больше, чем в "Аполлоне": у Ленина были предшественники. :-)
      
      >Что касается сомнений об истинности полета на Луну - основания для этих сомнений озвучены, и они озвучены не каким-нибудь маньяком-одиночкой, а НЕСКОЛЬКИМИ научно-популярными кинокампаниями, а также в НЕСКОЛЬКИХ книгах. Далее каждый имеет право размышлять и делать собственные выводы.
      
      Ежедневно по телевидению и в газетах вещают астрологи и шарлатаны, а недобросовестные журналюги и прочие деятели публикуют в книгах любую чушь, которая приносит им деньги. Известно, однако, что ни разу нигде и никогда не было никем найдено ни одного факта, который свидетельствовал бы в пользу фальсификации "Аполлона". Фактов нигде представлено не было. Только домыслы и основанные на невежестве "разоблачения" вроде теней. :-)
      
      >Масштабность не доказывает успешности.
      >Поход Наполеона на Россию с целью её покорения тоже был достаточно масштабным.
      
      Но, вроде, Наполеону не удалось скрыть своего провала? ;-)))))
    127. 7.40 2006/06/10 19:42
      > > 125.Жув Д Арк
      >> > 124.7.40
      >>> > 123.Жув Д Арк
      >>>Вы в данном замечании продемонстрировали невежество в области культуры и в области литературы.
      >>>Подсказать, или сами найдёте?
      >В ЛИТЕРАТУРЕ - нет такого слова "нудит" в том значении, в котором вы его применили. Есть слово "принуждать"
      
      Зима недаром злится,
      Прошла ее пора -
      Весна в окно стучится
      И гонит со двора.
      И все засуетилось,
      Все НУДИТ Зиму вон -
      И жаворонки в небе
      Уж подняли трезвон.
      Зима еще хлопочет
      И на Весну ворчит.
      Та ей в глаза хохочет
      И пуще лишь шумит...
      Взбесилась ведьма злая
      И, снегу захватя,
      Пустила, убегая,
      В прекрасное дитя.
      Весне и горя мало:
      Умылася в снегу,
      И лишь румяней стала,
      Наперекор врагу.
      
      Ф. Тютчев.
      
      
      Как океан объемлет шар земной,
      Земная жизнь кругом объята снами;
      Настанет ночь - и звучными волнами
       Стихия бьет о берег свой.
      
      То глас ее: он НУДИТ нас и просит...
      Уж в пристани волшебный ожил челн;
      Прилив растет и быстро нас уносит
       В неизмеримость темных волн.
      
      Небесный свод, горящий славой звездной,
      Таинственно глядит из глубины,-
      И мы плывем, пылающею бездной
       Со всех сторон окружены.
      
      Ф. Тютчев
      
      Мудрецу
      
      Тщетно меж бурною жизнью и хладною смертью, философ,
      Хочешь ты пристань найти, имя даёшь ей: покой.
      Нам, из ничтожества вызванным творчества словом тревожным,
      Жизнь для волненья дана: жизнь и волненье - одно.
      
      Тот, кого миновали общие смуты, заботу
      Сам вымышляет себе: лиру, палитру, резец;
      Мира невежда, младенец, как будто закон его чуя,
      Первым стенаньем качать НУДИТ свою колыбель!
      
      Е. Баратынский
      
      
      Спящему младенцу
      
      О всеблагое провиденье,
      Храни его успокоенье!
      Еще не знает он, что скука,
      Что беспредельная любовь,
      И как тяжка любви разлука,
      И как хладеет в сердце кровь;
      Не знает жизненной заботы,
      Тяжелых снов и страшных бед,
      И мира гибельных сует,
      И дней безжизненной дремоты,
      Коварства света и людей,
      Надежд, желаний и страстей.
      Теперь он резвится, играет,
      Незрелый ум мечтой питает.
      Во сне испуг его не будит,
      Нужда до солнца встать не НУДИТ,
      Печаль у ложа не стоит,-
      Священным сном невинность спит...
      Но эти дни как тень проходят,
      Прекрасный мир с собой уводят...
      
      О всеблагое провиденье,
      Храни его успокоенье!
      
      Кольцов
      
      Нужны ещё примеры? Их у меня много, я неплохо знаю русскую поэзию 19-го века. :-)
      
      Ладно, напоследок - из А. К. Толстого, "Мудрости жизни". Очень актуально в данном случае:
      
      ***
      Будь настойчив в правом споре,
      В пустяках уступчив будь,
      Жилься докрасна в запоре,
      А поноса вспять не НУДЬ.
      ***
      
      >В КУЛЬТУРЕ - есть понятия "невежество", "неосведомленность" и "недостаточная осведомленность". Вы постоянно выбираете крайнюю характеристику, пытаясь меня принизить ниже уровня ватер-клозета. Это - признак вашей недостаточной культуры.
      
      Нет. Вы напрасно воспринимаете всё так близко к сердцу. По-моему, я уже говорил Вам, что сам являюсь невеждей во множестве областей, и не стесняюсь того. Невежество - это крайняя степень неосведомлённости. Она присуща Вам в космонавтике так же, как мне - в металлургии. :-)
      
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"