Комментарии: Коммунизм, сталинизм, троцкизм, и другие сопутствующие течения

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Коммунизм, сталинизм, троцкизм, и другие сопутствующие течения
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/07/2017, изменен: 14/07/2017. 0k. Статистика.

Аннотация:
Тема для обсуждения различных течений в коммунизме. Здесь можно обсуждать и сравнивать сталинизм, троцкизм, еврокоммунизм, маоизм, и т.п.

Прошу всех участников проявлять выдержку и общаться вежливо.
Высеры либерастов, монархистов и прочих убогих буду удалять и беспощадно банить.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
07:57 Панарин С.В. "Систематика. 02.12.2024" (605/36)
07:06 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (703/59)
06:31 Дорми Ф.Д. "Вовка-самозванец-1" (41/16)
05:34 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (606/68)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Симонов С. 07:34 "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 23:36 "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (94/1) 12:37 "Военная авиация" (716/1) 12:25 "Атомная промышленность, энергетика, " (851/1) 26/11 "Создание правильного образа " (558/1) 25/11 "Гражданская авиация" (1004/1) 24/11 "Сельское хозяйство" (623) 24/11 "Электронная периферия, связь, " (183) 24/11 "Общественный транспорт, градостроительство" (228) 21/11 "Коммунизм, сталинизм, троцкизм, " (961) 18/11 "Контейнеры и грузоперевозки, " (927) 17/11 "Новые технологии в промышленности" (624) 16/11 "Центральный флуд" (827) 12/11 "Вооружённые силы и техника" (970) 03/11 "Флот. Морские системы вооружений" (788) 02/11 "Проект советской космической " (960) 30/10 "Огас и Плановая экономика" (393) 30/10 "Медицина, биология" (1007) 26/10 "Законодательство, правоприменительная " (584) 19/10 "Вертолёты" (820) 14/10 "Робототехника, сложная бытовая " (279) 13/10 "Наука и образование как ключ " (266) 10/10 "День хризантем" (33) 06/10 "Химия и материалы" (347) 04/10 "Строительство и быстровозводимые " (739) 22/09 "Цвет сверхдержавы - красный " (527) 13/09 "Демография и сопутствующее" (849) 29/08 "Цвет сверхдержавы - красный " (500) 16/07 "Кино" (108) 12/07 "Пво, Про, Зрк, Урвв" (1006) 07/06 "Жизнь бесценна" (41) 07/06 "Орион. Возможности, проблемы " (986) 28/05 "Музыка" (577) 25/05 "Цвет сверхдержавы - красный " (446) 09/05 "Телевидение, фототехника, " (466) 20/04 "Цвет сверхдержавы - красный " (234) 19/04 "Предложения по палубной авиации " (988) 20/02 "Дружба миров" (48) 13/02 "Культура" (990) 31/01 "Программирование" (361) 25/01 "Теории заговора" (130) 09/01 "Геология и горная промышленность" (484) 06/01 "Четвёртый Интернационал" (44) 26/06 "Цвет сверхдержавы - красный " (21) 05/05 "Low Orbital Ion Cannon" (46) 05/05 "Спираль истории Книга 1" (44) 23/04 "Система Енонла" (11) 21/04 "Невоенное противостояние с " (480) 21/03 "Председатель Галактики" (111) 20/11 "Актуальная тема - Международное " (963) 07/11 "Цвет сверхдержавы - красный " (78) 04/09 "Металлургия" (236) 14/05 "Время, континуум, и параллельные " (415) 16/03 "Цвет сверхдержавы - красный " (983) 23/02 "Разведка и контрразведка" (605) 22/01 "Экранопланы" (200) 13/07 "Нетехнические фанфики" (123) 09/07 "О магии стихий, рыжем кошаке " (96) 24/10 "Проект конституции Аи-Ссср" (116) 29/05 "Выставки 1959 года" (438) 16/10 "Спираль истории Книга 2" (30) 20/12 "Цвет сверхдержавы - красный " (30)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:58 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (789/10) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1) 07:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

831. Поляков Дмитрий 2021/04/16 21:12 [ответить]
  > > 830.Стрелец
  >Скажите мне, что же подвигло на подобный подвиг, далеко не единственный, отечественную номенклатуру?

  Дык она сформировалась то как класс значительно позже.
  А теперь вопрос на засыпку
  Рабочие в РФ класс? И таки где их самосознание?

830. Стрелец 2021/04/16 21:06 [ответить]
  > > 829.Redstar72

  >Полагаете, бюрократия не обладает таковым?
  Полагаю, что нет.
  >Подозреваю, сама бюрократия не согласится с такой трактовкой;).
  Буржуазия вам тоже с легкостью расскажет, что их работяги тупые лодыри, и только они аки пчелки бесконечно пашут как рабы на галерах:)
  >Кстати: интересы какого именно господствующего общественного класса обслуживала бюрократия в СССР? Неужели пролетариата? Ой ли...

  В РИ на 1914 год: 124 высших учебных заведения, которые помимо образования, занимаются наукой (все заведения, если принимать за науку теологию). Из них: 11 университетов и 40 школ университетского типа, включая юридические, медицинские, востоковедческие, исторические, академические отделения народных университетов; 9 педагогических институтов и высших курсов; 9 учебных заведений музыкально-театрального и изобразительного искусства; 7 духовных академий; 19 инженерных, 15 сельскохозяйственных, 6 коммерческих институтов; 8 военных и военно-морских академий и высших училищ. Академия наук располагала 5 лабораториями, 7 музеями, 1 институтом (Русский археологический институт в Константинополе), Пулковской астрономической обсерваторией с 2 отделениями, Главной физической обсерваторией и 21 комиссией

  1914-1922 - черный песец. Потеряны научные центры в Финляндии, Прибалтике, Польше. Профессура в городах мрет от голода и болезней, частью уезжает за границу, но в большинстве своем фанатично держится за Знание. В стране убиты экономика и промышленность. Сама она находится в полной международной изоляции. На огромных пространствах страны люди кушают трупы умерших людей и считают это обыденным явлением. Руководство страны пьет морковный чай и питается картофельными очистками.

  К 1941 году в стране, которая пока не вернула прибалтийские научные центры, а финских и польских лишилась навсегда, действуют: 1.821 научное учреждение; Академия наук СССР располагает 47 институтами и 76 самостоятельными лабораториями, станциями и другими подразделениями; работают 756 крупных научно-исследовательских институтов, в том числе 447 НИИ, их отделений и филиалов, находятся на территории РСФСР, а остальные на территориях республик. Из них 188 НИИ работает в области промышленности и транспорта, а часть сыграла роль в электрификации, сооружении ГРЭС, ТЭЦ и ГЭС по всей стране.

  Скажите мне, что же подвигло на подобный подвиг, далеко не единственный, отечественную номенклатуру?

829. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2021/04/16 20:55 [ответить]
  > > 828.Стрелец
  >> > 827.Redstar72
  >А в наличии самостоятельного классового политического сознания.

  Полагаете, бюрократия не обладает таковым?

  >Помните как в Манифесте написано?: "Современная государственная власть - это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии." Бюрократия как социальный слой, также как интеллигенция это социальная прослойка обеспечивающая/обслуживающая интересы господствующего общественного класса, но сама при этом отдельным классом не являющаяся.

  Подозреваю, сама бюрократия не согласится с такой трактовкой;). Кстати: интересы какого именно господствующего общественного класса обслуживала бюрократия в СССР? Неужели пролетариата? Ой ли...

828. Стрелец 2021/04/16 20:44 [ответить]
  > > 827.Redstar72

  >Присоединяюсь к вопросу. В чём разница и где граница между классом и "всего лишь социальным слоем"?
  А в наличии самостоятельного классового политического сознания. Помните как в Манифесте написано?: "Современная государственная власть - это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии." Бюрократия как социальный слой, также как интеллигенция это социальная прослойка обеспечивающая/обслуживающая интересы господствующего общественного класса, но сама при этом отдельным классом не являющаяся.

827. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2021/04/16 20:26 [ответить]
  > > 826.Поляков Дмитрий
  >> > 824.Стрелец
  >>Номенклатура, это всего лишь социальный слой управленцев
  >А теперь определение класса в студию

  Присоединяюсь к вопросу. В чём разница и где граница между классом и "всего лишь социальным слоем"?

826. Поляков Дмитрий 2021/04/16 20:15 [ответить]
  > > 824.Стрелец
  >Номенклатура, это всего лишь социальный слой управленцев
  А теперь определение класса в студию

825. Следж Хаммер 2021/04/16 20:00 [ответить]
Концепция тоталитаризма и фашизм
https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-totalitarizma-i-fashizm

824. Стрелец 2021/04/16 19:52 [ответить]
  > > 822.Медный

  >А кто? Средства к существованию получают от определенных действий? Да. Значит класс.
  Номенклатура, это всего лишь социальный слой управленцев, отечественная разновидность государственного бюрократического аппарата. Номенклатура получает средства к существованию от УПРАВЛЕНИЯ не принадлежащим ей имуществом - общественным. Общественным классом же ее стремятся ошибочно назвать на основании того привилегированного положения, которое бюрократия как социальная прослойка занимает в обществе. Но фишка в том, что это привилегированное положение обусловлено исключительно делегированной ей ролью государственного управления, отведенной нише в общественной системе разделения труда. То есть пока сохраняется разделение (выделение) - управленческого труда, всегда будет и номенклатура (бюрократия).

  Собственно сущность номенклатуры еще Маркс подробно описал в "Критике гегелевской философии права".

823. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2021/04/16 19:45 [ответить]
  > > 820.Поляков Дмитрий
  >> > 818.Paganell
  >>Мне, пожалуйста, билет в галёрку, чтобы брызги крови не долетали.
   >Сможешь с галерки присоединится к дискуссии.))
  С галерки предпочту АГС.

822. Медный 2021/04/16 17:39 [ответить]
  > > 821.Стрелец
  >Если речь про номенклатуру, то она не класс.

  А кто? Средства к существованию получают от определенных действий? Да. Значит класс.

821. Стрелец 2021/04/16 17:19 [ответить]
  > > 819.Поляков Дмитрий

  >Только вот классов в реальности больше.
  >СССР это на себе очень хорошо ощутил.
  Если речь про номенклатуру, то она не класс.
  >Да и капиталисты все эти годы на жопе не сидели - придумали новые способы и методы эксплуатации в результате чего...
  Охо-хо, обуржуазивание (бюргеризация) промышленного пролетариата, конкретно британского, это процесс который Маркс с Энгельсом наблюдали своими глазами. Ничего принципиально нового с тех пор в деле расслоения рабочего класса не произошло.
  >Да блин даже "средства производства" изменились настольно что...
  Ну и в чем конкретно то это выражается?:)
  >А догматики предпочитают не замечать что на дворе 21 век, а не конец 19
  Догматики в первую очередь в курсе, что "новое" это хорошо забытое старое:)

820. Поляков Дмитрий 2021/04/16 10:48 [ответить]
  > > 818.Paganell
  >Мне, пожалуйста, билет в галёрку, чтобы брызги крови не долетали.
  Могу гоглы одолжить и бензопилу для труднодоступных мест. Сможешь с галерки присоединится к дискуссии.))

819. Поляков Дмитрий 2021/04/16 10:48 [ответить]
  > > 817.Семенов Руслан
  >Марксизм не может устареть ибо противоречия между работодателем и работником в капиталистическом мире нерешаемы и они всегда ведут в одну сторону!
  Только вот классов в реальности больше.
  СССР это на себе очень хорошо ощутил.
  Да и капиталисты все эти годы на жопе не сидели - придумали новые способы и методы эксплуатации в результате чего рабочие в узком смысле фабрично-заводских рабочих окончательно перестали быть передовым классом в плане борьбы за светлое будущее.
  Да блин даже "средства производства" изменились настольно что разделение по праву собственности на них нужно кардинально пересматривать.
  А догматики предпочитают не замечать что на дворе 21 век а не конец 19

818. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2021/04/16 06:46 [ответить]
  Битва на лезвии бритвы между оголтелым догматизмом и оголтелым ревизионизмом.
  Мне, пожалуйста, билет в галёрку, чтобы брызги крови не долетали.

  А в оркестровой яме будем складировать головы.

817. *Семенов Руслан (rusart6820) 2021/04/16 00:59 [ответить]
  > > 816.Поляков Дмитрий
  >Марксисты не так с современным марксизмом.
  >Догматики хpеновы.
  >И вообще исходный марксизм изрядно устарел и требует модернизации для соответствия современным реалиям.
  Марксизм не может устареть ибо противоречия между работодателем и работником в капиталистическом мире нерешаемы и они всегда ведут в одну сторону!

816. Поляков Дмитрий 2021/04/15 23:45 [ответить]
  Марксисты не так с современным марксизмом.
  Догматики хpеновы.
  И вообще исходный марксизм изрядно устарел и требует модернизации для соответствия современным реалиям.

815. Следж Хаммер 2021/04/15 23:28 [ответить]
Что не так с современным марксизмом?
https://commons.com.ua/uk/chto-ne-tak-s-sovremennym-marksizmom/

814. *Семенов Руслан (rusart6820) 2021/04/02 20:15 [ответить]
  Для антуража эпохи и во славу великого вождя Албании Энвера Ходжа:)

  Набрёл на любопытное.
  До конца разоблачать опасные маневры группы Н. Хрущева 1964 год
  https://vk.com/doc35927296_585224871?hash=b63fc06f6e185698e2&dl=ed8fecb3bfd94f3e6d

813. SdlY7 2021/03/24 18:16 [ответить]
Пища для ума
https://youtu.be/gGrpIGUh0Ho

812. SdlY7 2021/03/23 13:28 [ответить]
Математическое доказательство того, что личные качества и таланты при капитализме куда в меньшей степени влияют на благосостояние человека
https://youtu.be/437WN1L1yy0

811. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2021/03/20 10:24 [ответить]
  > > 810.Аргонец

  Спасибо, файл скачал, ищу заметку

  UPD
  Х.з. прочитал весь номер, ничего похожего не нашёл. Возможно, дата перепутана.
  Но сайт с газетами полезный, спасибо.

810. Аргонец 2021/03/20 10:09 [ответить]
  > > 809.Симонов Сергей
  >А сам газетный материал есть?
  http://magzdb.org/j/3820
  file.magzdb.org/gazette/Вечерняя%20Москва/1961/VM_1961_032.pdf
  По этой ссылке есть сканы номеров.

809. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2021/03/20 09:45 [ответить]
  > > 808.Scharapow_W
   >(Из газеты 'Вечерняя Москва' от 7 февраля 1961 года)

  А сам газетный материал есть?

808. Scharapow_W 2021/03/20 09:24 [ответить]
  (Из газеты 'Вечерняя Москва' от 7 февраля 1961 года)
  Всё верно предугадали с интернетом в целом и с видео-онлайн в частности.
  Наверное, при Хрущёве какой-то прообраз интернета считался составной частью коммунизма.
  Это объясняет и появление в СССР в Оттепель нового марксизма - когда вспомнили прогноз Маркса и Энгельса о том, что к коммунизму можно прийти в т.ч. и через научно-технический прогресс.

  Это, кстати, та самая главная составляющая еврокоммунизма (и евросоциализма), что к социализму (коммунизму) не только (и даже не столько) ведут революции, сколько парламентаризм/демократия и НТП. В том числе европейские социалисты ухватились за такой новый марксизм и потому, что в 1960-е стал истончаться классический пролетариат, который ранее считался основным топливом революций (во всяком случае - в развитых странах).

807. Стрелец 2021/03/02 04:26 [ответить]
  > > 806.Аркаша

  >Эволюция правых не стоит на месте
  Ой, таки не парьтесь, мало читать левую литературу, ее еще надо понимать, а с этим у юноши в ролике как раз проблемы.

806. Аркаша 2021/03/01 16:34 [ответить]
"Чтобы критиковать левую литературу, нужно её читать." Эволюция правых не стоит на месте
https://youtu.be/bWpR5eaU3sg

805. Относящийся (anatolivostok.ru@riall.ru) 2021/02/26 09:34 [ответить]
  > > 803.Стрелец
  >В очередной раз не могу понять, Мурза то ли дурак, то ли лжец.

  Он такой же "подлец и проститутка"(ц) как В. Суворов. Вся разница что делянка окучивается другая.
  А расчет как и у его обитающего в Англии коллеги на то что читатель не будет в массе своей проверять первоисточники а тупо поверит тому что соответствует его мировоззрению.

804. Следж Хаммер 2021/02/25 23:41 [ответить]
  Перспективы антикапитализма в разделённом мире
  https://scepsis.net/library/id_3933.html


  https://swamp-lynx.livejournal.com/563222.html

803. Стрелец 2021/02/06 07:12 [ответить]
  > > 802.Scharapow_W

  >Но это не было включено в политэкономию ни А. Смита, ни К. Маркса.
  В очередной раз не могу понять, Мурза то ли дурак, то ли лжец.

  Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги по завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих - такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы суть главные моменты первоначального накопления. За ними следует торговая война европейских наций, ареной для которой служит земной шар. Война эта начинается отпадением Нидерландов от Испании, принимает гигантские размеры в английской антиякобинской войне и теперь ещё продолжается в виде 'опиумных' войн против Китая и так далее.

  '761' Различные моменты первоначального накопления распределяются, исторически более или менее последовательно, между различными странами, а именно: между Испанией, Португалией, Голландией, Францией и Англией. В Англии к концу XVII века они систематически объединяются в колониальной системе и системе государственных займов, современной налоговой системе и системе протекционизма. Эти методы отчасти покоятся на грубейшем насилии, как, например, колониальная система. Но все они пользуются государственной властью, т. е. концентрированным и организованным общественным насилием, чтобы ускорить процесс превращения феодального способа производства в капиталистический и сократить его переходные стадии. Насилие является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым. Само насилие есть экономическая потенция.

  Относительно христианской колониальной системы У. Хауитт, человек, сделавший христианство своей специальностью, говорит:

  'Варварство и бесстыдные жестокости так называемых христианских рас, совершавшиеся во всех частях света по отношению ко всем народам, которые им удавалось поработить, превосходят все ужасы, совершавшиеся в любую историческую эпоху любой расой, какой бы она ни была дикой и невежественной, безжалостной и бесстыдной'.

  История голландского колониального хозяйства - а Голландия была образцовой капиталистической страной XVII столетия - даёт нам непревзойдённую картину предательств, подкупов, убийств и подлостей. Нет ничего более характерного, как практиковавшаяся голландцами система кражи людей на Целебесе для пополнения рабов на острове Ява. С этой целью подготовлялись специально воры людей. Вор, переводчик и продавец были главными агентами этой торговли, туземные принцы - главными продавцами. Украденная молодёжь заключалась в целебесские тайные тюрьмы, пока не достигала возраста, достаточно зрелого для отправки на корабли, транспортировавшие рабов. В одном официальном отчёте говорится:

  'Например, один этот город Макассар полон тайными тюрьмами, одна ужаснее другой, которые набиты несчастными жертвами жадности '762' и тирании, закованными в кандалы, оторванными насильственно от своих семей'.

  Чтобы овладеть Малаккой, голландцы подкупили португальского губернатора. В 1641 г. он впустил их в город. Они тотчас же поспешили к его дому и убили его, чтобы 'воздержаться' от уплаты условленной суммы подкупа в 21 875 фунтов стерлингов. Опустошение и обезлюдение следовали везде, куда только ни ступала их нога. Провинция Явы Баньювавги насчитывала в 1750 г. свыше 80 000 жителей, в 1811 г. всего 8000. Вот она doux commerce [невинная торговля!

  Как известно, английская Ост-Индская компания кроме политической власти в Ост-Индии добилась исключительной монополии на торговлю чаем, как и вообще на торговлю с Китаем и на перевозку товаров из Европы и в Европу. Но судоходство вдоль берегов Индии и между островами, а также торговля внутри Индии сделались монополией высших должностных лиц компании. Монополия на соль, опиум, бетель и другие товары стала неисчерпаемым источником богатства. Должностные лица сами устанавливали цены и по своему произволу обдирали несчастных индийцев. Генерал-губернатор участвовал в этой частной торговле. Его любимцы получали контракты на таких условиях, которые позволяли им, лучше чем алхимикам, делать золото из ничего. Крупные состояния вырастали, как грибы после дождя, и первоначальное накопление осуществлялось без предварительной затраты хотя бы одного шиллинга. Судебный процесс Уоррена Гастингса полон такого рода примерами. Вот один из них. Один контракт на поставку опиума был предоставлен некоему Салливену в момент его отъезда - с официальным поручением - в район Индии, далеко расположенный от места производства опиума. Салливен продаёт свой контракт за 40 000 ф. ст. некоему Бинну, а Бинн перепродаёт его в тот же день за 60 000 фунтов стерлингов. Последний покупатель и исполнитель контракта заявляет, что и он ещё извлёк из него громадную выгоду. Согласно одному документу, представленному в парламент, с 1757 по 1766 г. компания и её должностные лица принудили индийцев принести в дар 6 миллионов фунтов стерлингов. В 1769-1770 гг. англичане искусственно организовали голод, закупив весь рис и отказываясь продавать его иначе, как по баснословно высоким ценам... и так далее и тому подобное. В общем не читайте Мурзу про Капитал, читайте сам Капитал.
  https://www.marxists.org/russkij/marx/1867/capital_vol1/64.htm

802. Scharapow_W 2021/02/05 23:39 [ответить]
Сергей Кара-Мурза.
Развитие хозяйства капиталистического Запада стало возможным 'посpедством пpямого или косвенного pазpушения' хозяйства Третьего Мира (в пеpиод между XVI и XIX вв.). Но это не было включено в политэкономию ни А. Смита, ни К. Маркса. Если из модели исключен принципиальный фактор, эту модель нельзя считать научной и, тем более, считать теорией. Это внутренний идеологический документ, который фальсифицирует реальность рынка и картину мира населения и Запада, и разрушенных стран, и образованных слоев незападных стран, принявших европейское образование. Как же можно было в России, а потом в СССР, учить студентов исходя из этой политэкономии как научной теории? А ведь и сейчас российских студентов обучают с такими же учебниками.

801. 🔰Чируно 2021/01/23 07:26 [ответить]
  >>#Обновление 02.08.2020
  > - Вы делаете очень интересные выводы, господин Хрущев, - задумчиво произнес сенатор Кеннеди. - Я передам ваш ответ моему брату. Мне очень интересно, что он на это скажет.
  Гораздо более интересно, что скажет ̶м̶а̶м̶а̶ ̶ Тед Соренсен

  >>#Обновление 12.10.2020
  >В коммуне 'юных фрунзенцев'
  > - В Первой? Да ты чё? Никогда бы не подумала! Ты такая... некомпанейская какая-то, всё время сидишь, учишь... Никуда вместе с нами не ходишь.
  Печально именно потому что люди и не думают. На самом деле коммунизм - предельно индивидуальная идеология. Грубо говоря, "счастлив каждый", но никак не "счастливы все"! Налет коллективизма, скопившийся от трудностей первого социалистического государства, породил тяжелый миф, который и был одной из причин его крушения - этот моральное несоответствие ощущалось даже без его осозняния...

800. Следж Хаммер 2021/01/21 11:55 [ответить]
https://www.youtube.com/watch?v=mumDjbaYn4M НАСТОЯЩИЙ ТРОЦКИЙ и сказки Реми Майснера, Бориса Юлина, профессора Попова и других

799.Удалено написавшим. 2020/12/08 18:49

798.Удалено владельцем раздела. 2020/12/08 18:31

797. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2020/12/08 18:30 [ответить]
  > > 796.Семенов Руслан
  >Мне свой коммент удалить или пусть висит?

  Пусть висит. Достаточно чётко и убедительно, хотя мне лично и жаль эти ассимилируемые малые народы.

796. *Семенов Руслан (rusart6820) 2020/12/08 18:22 [ответить]
Пока писал ответ, тут оказывается всё почистили:)
Мне свой коммент удалить или пусть висит?

795. *Семенов Руслан (rusart6820) 2020/12/08 18:17 [ответить]
  > > 790.Semenoff
  >> > 788.Семенов Руслан
  >>> > 787.МоБ
  >>>
  >>>Адольф точно не читал Энгельса?
  >>С какими выводами из этой статьи вы не согласны?
  >
  >Я не согласен с фразой славянские варвары.
  >Само это выражение очень четкий маркер, который не требует пояснений и не имеет оправданий. Впрочем, очень характерен от немецкого скота.
  Требует!
  Точнее если бы прочли всю статью тогда бы не требовала, а вот фраза вырванная из контекста требует.
  Ибо Энгельс ВООБЩЕ про славян не пишет в этой статье, он пишет про малые племенные группы в Австровенгрии.
  Там вопрос о малых народах как источнике государственного сепаратизма, а не про каких то славян.
  Малые народы не в состоянии создать свою государственность, но при этом не желают вписываться в государство созданное на этой территории и тем самым являются спусковым крючком разрушения в случае ослабления государства.
  Именно об этом и статья и более того цикл статей.
  В 1848 году в Венгрии вспыхнуло антимонархическое буржуазное восстание. И император Австровенгрии стал опираться в борьбе с венграми на малые славянские этнические группы враждебные венграм, такие как Русины и им подобные. Он обещал им национальное самоопределение в составе империи, что в свою очередь ещё больше ослабит государство (что в итоге и произошло).
  1848 год первоначально создал в Австрии страшнейший хаос, предоставив на какой-то момент свободу всем этим различным народностям, до тех пор, по милости Меттерниха, порабощавшим друг друга. Немцы, мадьяры, чехи, поляки, моравы, словаки, хорваты, русины, румыны, иллирийцы, сербы вступали во взаимные конфликты, в то время как внутри каждой из этих наций тоже шла борьба между различными классами. Но скоро в этом хаосе возник порядок. Борющиеся разделились на два больших лагеря: на стороне революции оказались немцы, поляки и мадьяры; на стороне контрреволюции остальные, т. е. все славяне, кроме поляков, румыны и трансильванские саксы.
  Правящему классу (феодалам) удалось во многих местах (населённых малыми этническими группами) сменить лозунги революции с "долой самодержавие и феодализм", на лозунги этнического единства/противостояния, то есть разделить народные массы на части и начать бить их по частям!
  Энгельс писал об этническом сепаратизме малых народов, играющем на руку правящему классу в Австрии это славяне, но вопрос не в Австрии и не с славянах, Энгельс ставит его шире.
  Таковы в Шотландии гэлы, опора Стюартов с 1640 до 1745 года.
  Таковы во Франции бретонцы, опора Бурбонов с 1792 до 1800 года.
  Таковы в Испании баски, опора дон Карлоса.
  И т. д.
  И всегда малые народности не способные подняться над своими этническими предрассутками действуют себе во вред и как только центральной власти удаётся подавить восставший народ и вернуть статус кво, сразу же и малые народы получают от власти на стороне которой они выступали награду в виде точно таких же репрессий что и восставший народ!
  Именно об этом и писал Энгельс, малые народности всегда реакционны и всегда действуют против своих интересов!
  И в этом он полностью прав!
  У нас можно посмотреть на все эти нынешние сепаратистские конторки типа ингерманландцев, булгарцев, крымский татар и им подобных.
  Вспомните про чечню.

  >
  >>Я уверен что вы вообще не поняли про что там написано:)
  >
  >Поняли. Энгельс облажался, славянские народы живут и здравствуют, а вот немцы под коамандованием фининтерна и леваков-глоблалистов активно завозят мигрантов и скоро станут историей. Ну и слава богу. Туда им и дорога.
  Он об этом вообще НИЧЕГО не писал, о писал об уничтожении малых этнических групп, но не физическом, а о вливании их в единый над этнос!
  Обломки народов становятся каждый раз фанатическими носителями контрреволюции и остаются таковыми до момента полной утраты своих национальных особенностей, как и вообще уже самое их существование является протестом против великой исторической революции.
  Именно так и происходит во ВСЕХ странах мира, включая и Россию!
  Чтобы родился русский народ, должны были быть полностью уничтожены малые этнические группы такие как кривичи, вятичи, поляне, волховцы, словене и имя им легион, и ВСЕ они должны быть УНИЧТОЖЕНЫ, и только тогда на их субстрате возникнет новая над общность РУССКИЙ НАРОД! Уничтожены они должны быть не физически, хотя как мы знаем историю многих уничтожили и физически! В первую очередь они должны влиться в новый большой народ и тем самым самостоятельно уничтожить свой малый народ, отказаться от него!
  И это единственный путь прогресса.
  Либо государство объединит ВСЕ народы живущие в нём в ЕДИНЫЙ ЭТНОС, либо малые этнические группы разорвут государство на куски!
  Именно об этом и писал Энгельс и был совершенно прав и конкретно про Австовенгрию, которую и разорвали на куски народы так и не объединённые в единый надэтнос! Ну и судьбу СССР вспомните, не смогли создать единый советский народ, и не стало страны!
  Просто надо читать сами статьи,а не перепевки Рабиновича!

794.Удалено владельцем раздела. 2020/12/08 18:12

793.Удалено владельцем раздела. 2020/12/08 18:05

792.Удалено владельцем раздела. 2020/12/08 18:01

Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Симонов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Коммунизм, сталинизм, троцкизм, и другие сопутствующие течения ()

Комментарии: Коммунизм, сталинизм, троцкизм, и другие сопутствующие течения
()