Комментарии: Бд-14: Как товарищ Дубчек за чудом ходил

Дубчек Виктор Петрович : другие произведения.

Комментарии: Бд-14: Как товарищ Дубчек за чудом ходил
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/06/2014, изменен: 01/06/2014. 61k. Статистика.

Аннотация:
Конкурс "Блэк Джек-14", мои критерии + обзор.
Ссылки на работы вы можете найти на странице конкурса: http://samlib.ru/b/bd14/

2014.06.12: +10
2014.06.14: +10
2014.06.16: +10
2014.06.26: +10
2014.06.27: +10
2014.06.29: +10
2014.06.30: +10

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
12:04 Панченко Г.К. "Непривычная новелла" (24/7)
11:49 Алексеева-Минася "Кого тянет в антиутопии?" (28/13)
10:23 Каминяр Д.Г. "...и "король-Лев" в придачу!" (1)
09:17 Грог А. "Обзор тяжеловесов (25-40) " (21/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:04 "Диалоги о Творчестве" (119/3) 13:58 "Форум: все за 12 часов" (172/101) 13:51 "Форум: Трибуна люду" (806/101) 06:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (561/4) 20/02 "Форум: Литературные объявления" (667) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Дубчек В.П. 07:51 "Красный падаван" (62/1) 13/01 "Информация о владельце раздела" (136/1) 11/01 "Вежливые люди с ракетными " (284) 11/01 "Красный падаван. Финалы всех " (61) 17/06 "Эльфийская ночь" (698) 02/04 "Отзыв: Шлифовальщик. "Безальтернативная " (9) 22/01 "Пробуждение-2018: Чем заняться " (6) 09/01 "Белое безмолвие" (337) 20/03 "Товарищ Гитлер" (95) 07/02 "Красный падаван 2: Наш человек " (34) 12/08 "Красный падаван 2: Наш человек " (215) 01/08 "Неканон-2016: Трудно быть " (125) 18/07 "Красная фантастика" (72) 02/03 "Отзыв: Сергей Спящий. «время " (5) 26/02 "Бд-13: "Фантастика" для "большинства"" (20) 16/09 "Бд-15: Дубчек в тумане" (106) 14/09 "Попаданец с ноутбуком" (71) 03/04 "Отзыв: Леока Хабарова. «красный " (25) 07/12 "Окончательный попаданец" (46) 07/07 "Бд-14: Как товарищ Дубчек " (137) 01/01 "Геонозис" (15) 23/07 "Бд-13: В моей смерти прошу " (164) 03/10 "Бд-12: Анти-Карнеги" (315) 23/09 "Хроники звёздной болезни товарища " (14) 05/07 "Бд-12: Критерии оценки" (6) 18/06 "Самый большой приз" (68) 26/11 "Слово палача" (79)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:16 Исуна Х. "Волчица и пергамент. Том 11" (4/3) 14:15 Гончарова Г.Д. "Твое... величество-2!" (225/7) 14:14 Сияние "Для Звёздочек. Заявки = сюда" (247/11) 14:05 Винников В.Н. "Соседки молодые за столом" (1) 14:04 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (119/3) 13:52 Эханик М. "2. Литературный навоз -- это " (47/1) 13:52 Тася "Mazdanov" (2/1) 13:51 Симонов С. "Создание правильного образа " (561/1) 13:47 Поэ-Си-Я "Если дорог тебе твой дом" (19/13) 13:46 Князев Ю. "Строчки Роберта Бёрнса о войне " (1) 13:34 Баламут П. "Ша39 Артиллерия" (797/9) 13:33 Хабиб С. "Роза, взошедшая из под снега" (29/1) 13:33 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (451/3) 13:31 Чваков Д. "Праздник Х... версия" (9/2) 13:31 Лера "Постою за оградой сада" (12/2) 13:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (501/24) 13:27 Бендер "Зк-13. Правда об убийстве " (7/4) 13:26 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (147/10) 13:26 Cфинкский "Когда велосипеды были большими" (4/3) 13:19 Ковалевская А. "Змеевик: дистилляция смыслов" (280/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Узор судьбы Дороги сказок - Зарево пастели Рекомендует Линия Ж. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108894 Произведений: 1681121 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/02 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абдуллаева К.Ш. Арп К. Барабашов А.С. Бруевич Е.А. Вартанов, Михаил Власов В.А. Вуйкуб М.В. Говоркова М.Л. Годяцкая Ю.В. Демашов В.В. Демотиваторы Дзюба А.А. Дина-Тахировна Евстигнеев А.Ю. Екатерина Енодина А. Ефремов А.Н. Зименков А.В. Зиновьева А. Зорова А. Иманова Н. Йцукен Г.Ш. Коне В. Корзина З.П. Корсаров А. Краснопольская Е.А. Кудряшов С.В. Кутырев Г.Ф. Кучерявый А. Ланцов М.А. Левченко М.Ю. Лель Макаров В.А. Малашин С. Мархуз Монько М.С. Мухамбетов Р. Найт В. Налимова Н. Норышкина К. Орехова С.Е. Печко С.О. Пеш Ц. Плотников Н.С. Подгорная Е.Ю. Потёмин Н.А. Прокудин Р. Ракоши-Шулецкий А.Н. Резак Д.Б. Роан С. Снежкин В.Е. Стародубцев В.В. Странник Й. Сытина М.М. Теплый М.В. Тетерина М.А. Ткаченко Н.Н. Толкачёва В.Л. Троицкий А.Ф. Храпов А.В. Череватенко Т.Г. Черкиа Е. Шахов А.В. Шеррик Шестопалов С.А. Шиканян А.С. Щербаков И.Ю. Ыхо Г. Экер М. Эрст С. Эс О. Яковлева Е.В. Ялике Korrida Kuznetzova N. Molly O.L. Rara A. Seregven
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 18:11 Судатов С.В. "2024г Зв-На краю галактики - " 22:30 Шэд П. "Зачем ласточкам крылья?" 18:28 Петри Н.З. "Эротическая кинофантастика: " 26/02 Темежников Е.А. "The Military Balance 2025" 26/02 Гунин Л. "Карательная Медицина" 24/02 Чекмарев В.А. "Эй на Груманте" Полный список...>>

87. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/07/03 13:47 [ответить]
  > > 86.Постоянный победитель
  А. Ну, я-то данное ограничение считаю искусственным, но вынужденным.

86. Постоянный победитель 2014/07/03 13:34 [ответить]
  > > 84.Дубчек Виктор Петрович
  Собственно, моя реплика была как ответ на ваше высказывание:
  Хотя по-настоящему страстный рассказ на этом конкурсе и не "выстрелил" бы.
  Я думал, вы об этом:)

85. *Фрэй, Анита 2014/07/03 13:32 [ответить]
  > > 83.Постоянный победитель
  >Разве не тормоз?..

  "Постоянный", вечно все у тя тормоза. Расслабься, вот те подарочек (лежалый, правда, но ещё не утративший своей свежести и новизны)))

  http://samlib.ru/editors/f/frej_a/kirza.shtml

  И второй - тебе же ("не тормозу"))):

  http://samlib.ru/f/frej_a/kirza-2.shtml

  Обе пародии мои, Воробьёв чист перед тобой, как мытая кастрюля)))

84. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/07/03 13:21 [ответить]
  > > 83.Постоянный победитель
  >> > 82.Дубчек Виктор Петрович
  >>Извините, не понял Вашего сообщения.
  >Не допускаются к участию в конкурсе: рассказы политической тематики
  >Разве не тормоз?..
  Сложно сказать. Как иначе удержать народ от бессмысленных споров и кучкования по внелитературным принципам?

83. Постоянный победитель 2014/07/03 13:07 [ответить]
  > > 82.Дубчек Виктор Петрович
  >Извините, не понял Вашего сообщения.
  Не допускаются к участию в конкурсе: рассказы политической тематики
  Разве не тормоз?..

82. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/07/03 12:57 [ответить]
  > > 80.Постоянный победитель
  >> > 79.Дубчек Виктор Петрович
  >>Хотя по-настоящему страстный рассказ на этом конкурсе и не "выстрелил" бы.
  >Благодаря новой тормозной жидкости, поступившей на БД в этом году. Спасибо спонсорам!
  Извините, не понял Вашего сообщения. По моему опыту, на "Блэк Джеке" всегда были популярны сказки, добрая мистика и "мягкая" НФ. Возможно, Вы ошибочно прочитали слово "страстный" как "скоростной"?

81. 1 из 2014/07/03 12:51 [ответить]
  > > 80.Постоянный победитель
  >> > 79.Дубчек Виктор Петрович
  >>Хотя по-настоящему страстный рассказ на этом конкурсе и не "выстрелил" бы.
  >Благодаря новой тормозной жидкости, поступившей на БД в этом году. Спасибо спонсорам!

  Ну, можно было лучи поноса немножко в другой цвет покрасить и немножко через другие дырочки пустить. Кто в теме, тот догадался бы.

80. Постоянный победитель 2014/07/03 12:26 [ответить]
  > > 79.Дубчек Виктор Петрович
  >Хотя по-настоящему страстный рассказ на этом конкурсе и не "выстрелил" бы.
  Благодаря новой тормозной жидкости, поступившей на БД в этом году. Спасибо спонсорам!

79. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/07/03 12:10 [ответить]
  > > 78.Шауров Эдуард
  >Спасибо за отзыв :) и за понимание
  Не за что, прекрасный рассказ, один из моих фаворитов в группе. Насчёт понимания... ну, можете моих "Вежливых людей" глянуть :)

  >Насчет химии... Ну, что ж... нет предела совершенству. Я всегда в процессе :) Читателя цепляет (во всех смыслах) и это главное. Что я хотел сказать, сказал.
  У меня сложилось впечатление, что Вы во время написания рассказа себя эмоционально сдерживали. Между тем, именно эмоциональная вовлечённость автора в текст - одна из важнейших составляющих химии. В итоге всю историю держится напряжение, но в конце, - когда ждёшь "да! наконец-то я буду МЕСИТЬ ФАШНЮ!", - получаешь "да, я поступил правильно". Катарсис выходит смазанный, ручной.

  Хотя по-настоящему страстный рассказ на этом конкурсе и не "выстрелил" бы.

78. Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2014/07/03 06:52 [ответить]
  Спасибо за отзыв :) и за понимание
  Насчет химии... Ну, что ж... нет предела совершенству. Я всегда в процессе :) Читателя цепляет (во всех смыслах) и это главное. Что я хотел сказать, сказал.
  Еще раз спасибо.

77. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/07/02 13:55 [ответить]
  > > 75.Дуров Алексей Викторович
  >Не знаю
  Ну, не знаете - так не знаете.

  >Там бы этого Мухтара замуровали в бетонном блоке и похоронили в заброшенном руднике.
  А потом расстреляли из атомной бомбы, а пепел скормили помидорам-убийцам.

  >Там лихие девяностые начались ещё в тридцатых.
  А мел - в кайнозое.

  >Кстати, в холодной воде люди выживают и после пятнадцати минут без воздуха.
  А в открытом космосе - до полугода. Без сёмок и скафандра.


  > > 76.Шлифовальщик
  >Спасибо за отзыв, товарищ Дубчек!
  Не за что, рассказ прекрасный, замечания несущественны.

  >А то, что ГГ мерзостный и неприятный, так это ничего! В гоголевском "Ревизоре" вообще нет положительных персонажей, а считается классикой :)
  Чуточку до Гоголя Вы не дотягиваете. Самую малость :)

76. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2014/07/02 09:43 [ответить]
  Спасибо за отзыв, товарищ Дубчек!
  Замечания учтём.
  А то, что ГГ мерзостный и неприятный, так это ничего! В гоголевском "Ревизоре" вообще нет положительных персонажей, а считается классикой :)

75. *Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2014/07/01 23:57 [ответить]

  >>Насчет тупого ментовского беспредела 80-х можно посмотреть по ссылке на информцию например о ОПГ Тяп-Ляп - там еще и покруче было.
  >Что конкретно там было "покруче"?
  >В рядах банды находились действующие сотрудники милиции?..
  Не знаю, как в Сибири, но в Казахстане, в глубинке и покруче бывало в восьмидесятых. Там бы этого Мухтара замуровали в бетонном блоке и похоронили в заброшенном руднике. Там лихие девяностые начались ещё в тридцатых.

  Кстати, в холодной воде люди выживают и после пятнадцати минут без воздуха.

74. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/06/30 19:42 [ответить]
  2014.06.30: +10

73. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/06/29 20:05 [ответить]
  > > 71.Финн Таня
  >Спасибо за доброжелательный отзыв!
  Не за что, хороший рассказ. Удачи на конкурсе!

  >Стиль сознательный. Автор немножечко того... да.
  А очень зря.


  > > 72.Ветнемилк К. Е.
  >
  >> Синдром завышенных ожиданий, будь он неладен.
  >Извиняюсь, что не оправдал. В этом году что-то не сочиняется про космические путешествия. Настроение какое-то тоскливо-злобное. :(
  Ничего, это же мой синдром.

  У всех такое. Однако дела наши идут не слишком худо и даже в довольно правильном направлении. Не время унывать.

72. Ветнемилк К. Е. (the_xx@rambler.ru) 2014/06/29 19:28 [ответить]

  > Синдром завышенных ожиданий, будь он неладен.

  Извиняюсь, что не оправдал. В этом году что-то не сочиняется про космические путешествия. Настроение какое-то тоскливо-злобное. :(

71. *Финн Таня (tulafini@gmail.com) 2014/06/29 17:33 [ответить]
Спасибо за доброжелательный отзыв!
Стиль сознательный. Автор немножечко того... да.

70. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/06/29 16:55 [ответить]
  2014.06.29: +10

69. *Медведева Катя (kisunika@rambler.ru) 2014/06/28 21:19 [ответить]
  > > 68.Дубчек Виктор Петрович

  >Почему нет? Мне кажется, предел "самовыражения ради самовыражения" Вы давно миновали. Но почему-то этого факта ещё не поняли.
  >
  >Рассуждаю сугубо эгоистически, как потенциальный потребитель :)

  Спасибо за такую высокую оценку моих потенциальных возможностей:)
  надеюсь когда-нибудь оправдать доверие:)

68. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/06/28 16:06 [ответить]
  > > 67.Медведева Катя
  >При словах "написать роман" меня оторопь берет:) это чересчур серьезно для меня. по крайней мере пока.
  Достоевский испытывал аналогичную оторопь. Написал "роман в письмах" - больше страха не чувствовал :)

  >>Это ответ автора. Он не отвечает на вопрос читателя. К огромному сожалению.
  >Другого у меня, к сожалению, нет... и наверное, не может быть:)
  Почему нет? Мне кажется, предел "самовыражения ради самовыражения" Вы давно миновали. Но почему-то этого факта ещё не поняли.

  Рассуждаю сугубо эгоистически, как потенциальный потребитель :)

67. *Медведева Катя (kisunika@rambler.ru) 2014/06/28 15:43 [ответить]
  > > 66.Дубчек Виктор Петрович
  >> > 63.Катя Медведева
  >А Вы не думали написать роман, собранный из таких вот историй? Примерно как "Марсианские хроники": разные лица, разные эпизоды. Не совсем сказочный, не слишком "твёрдый"... подумайте. Необходимость отрабатывать сквозные линии очень многое выправляет, и в логике, и даже в стиле (который, впрочем, у Вас и так хорош - ну да вдруг некая мелочь приведёт к качественному переходу?..)

  При словах "написать роман" меня оторопь берет:) это чересчур серьезно для меня. по крайней мере пока.

  >А вот я, человек немолодой, сейчас пишу роман от лица юной девушки. Как думаете, обойдётся без косяков? :)

  трудно сказать:)) косяки, они такие. в самых неожиданных местах порой проскакивают...


  >Это ответ автора. Он не отвечает на вопрос читателя. К огромному сожалению.

  Другого у меня, к сожалению, нет... и наверное, не может быть:)

66. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/06/28 14:00 [ответить]
  > > 63.Катя Медведева
  А Вы не думали написать роман, собранный из таких вот историй? Примерно как "Марсианские хроники": разные лица, разные эпизоды. Не совсем сказочный, не слишком "твёрдый"... подумайте. Необходимость отрабатывать сквозные линии очень многое выправляет, и в логике, и даже в стиле (который, впрочем, у Вас и так хорош - ну да вдруг некая мелочь приведёт к качественному переходу?..)

  >Вообще согласна практически со всем, что Вы пишете про мой рассказ. И про то, что как ни описывай старика, а девочка нет-нет да и проглянет.
  А вот я, человек немолодой, сейчас пишу роман от лица юной девушки. Как думаете, обойдётся без косяков? :)

  >И отвечу на вопрос, зачем написана эта история:) она написана исключительно для того, чтобы "выпустить пар" из головы. потому что меня с возрастом все больше угнетает эта быстротечность и мимолетность жизни. наверное, это была попытка как-то облегчить черноту своих мыслей, пофантазировав на тему "а если б можно было иначе" и убедить себя, что иначе и нельзя:) Мне немного полегчало:) своего рода терапия, видимо...
  Это ответ автора. Он не отвечает на вопрос читателя. К огромному сожалению.

  >хотя попадись мне такая машинка я бы, наверное, ею бы воспользовалась...
  Я бы тоже. Только сперва уехал бы подальше, чтоб никого вокруг не зацепило.


  > > 64.Петрова Зиня
  >Спасибо за добрые слова!
  Не за что, чудный рассказ.


  > > 65.Растуманов Анатолий Сергеевич
  >Спасибо за обзор!
  Не за что, удачи на конкурсе!

  >Рад за спорадические трындецы - это такие поводы потрындеть, как я понял? :))
  Это эвфемизм.

  >А серьёзно - будем совершенствоваться. За татар, вот, обидно.
  Надо не за татар радеть, а за историческую справедливость. Тогда и татарам хорошо будет, и вообще всем.

  >И вы держитесь, товарищ судья! Нужное дело делаете.
  Спасибо, удачи на конкурсе!

65. *Растуманов Анатолий Сергеевич 2014/06/28 08:28 [ответить]
  Спасибо за обзор!
  Рад за спорадические трындецы - это такие поводы потрындеть, как я понял? :))
  А серьёзно - будем совершенствоваться. За татар, вот, обидно. Но ничего, мы люди привычные. И вы держитесь, товарищ судья! Нужное дело делаете.

64. *Петрова Зиня (MISS.ZABAWA@Mail.ru) 2014/06/27 23:03 [ответить]
  Здравствуйте!
  Нет, я не гений, спешу признаться.
  Я только учусь...
  Касаемо 2 миллионов фиалок - люди врали, конечно же, их было не 2 миллиона...

  Спасибо за добрые слова!

63. *Катя Медведева (kisunika@rambler.ru) 2014/06/27 22:24 [ответить]
  > > 60.Дубчек Виктор Петрович

  >> > 59.Катя Медведева
  >Хорошо, что Вы всё правильно и зрело понимаете.

  У меня, к счастью, нет писательских амбиций. Только удовольствие от процесса. Поэтому всегда с большим интересом слушаю, что скажут о написанном, но при этом всегда понимаю одну вещь. Что текст, какой он есть для меня, является совсем другим для читающих его людей. И поэтому естественно, что его видят иначе, чем вижу я.

  Спасибо за такой большой и понятный отзыв. И за упоминание "Здравствуй и прощай", я не читала этот рассказ, сейчас открыла. Люблю у Бредбери "Вино из одуванчиков" и "451 по Фаренгейту", а больше ничего не читала, вот как раз пора начать... и поучиться, раз уж я решила не только сказки писать, но и что-то еще...
  Вообще согласна практически со всем, что Вы пишете про мой рассказ. И про то, что как ни описывай старика, а девочка нет-нет да и проглянет. И о том, что логики маловато, это мой всегдашний недостаток, во все времена:) уже и не борюсь, бесполезно.
  Про "Опечатку в паспорте" - это только предположение ВС. А как они там выживали на самом деле, он не знает, и я не знаю тоже.
  "Штучка одноразовая" - для каждого отдельно взятого семейства. Да, надо прописать это как-то.
  И отвечу на вопрос, зачем написана эта история:) она написана исключительно для того, чтобы "выпустить пар" из головы. потому что меня с возрастом все больше угнетает эта быстротечность и мимолетность жизни. наверное, это была попытка как-то облегчить черноту своих мыслей, пофантазировав на тему "а если б можно было иначе" и убедить себя, что иначе и нельзя:) Мне немного полегчало:) своего рода терапия, видимо...
  хотя попадись мне такая машинка я бы, наверное, ею бы воспользовалась...

62. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/06/27 21:27 [ответить]
  > > 61.Реликт
  >Отчетливо понимаю, что спорить с тов. Дубчеком бесполезно, но все же попробую :)
  Дискутировать можно.

  > Как раз, судя по Родине и Ленину дело происходит в середине 80-х, когда все уже малость поослабло.
  "Поослабло" - но "за 'дурацкие клички' в отношении Вождя тогда можно было по самое 'немогу' схлопотать"?

  Вы путаетесь в показаниях. С первых же строк. Начинаете понимать, почему меня от Вашего рассказа с души воротит?

  > Далее. Главный герой (условно Ваня) - ПЕРЕСКАЗЫВАЕТ события середины 80-х через 10 лет - в середине 90-х теми словами, которые он использует в девяностых.
  Принято. Со своей стороны отмечу, что стилизация под "простонародный говор" показалась мне фальшивой и вызвала дополнительное раздражение.

  > Насчет тупого ментовского беспредела 80-х можно посмотреть по ссылке на информцию например о ОПГ Тяп-Ляп - там еще и покруче было.
  Что конкретно там было "покруче"?
  В рядах банды находились действующие сотрудники милиции?..
  Которые добивали потерпевших "четырьмя ментовскими пулями"?..
  И это как должное воспринималось всеми окружающими?..
  В восьмидесятых годах СССР?..

  Скажите, Вам самому не противно?

  > Мне покаазлось, но видимо показалось и не получилось, что ВЕРСИЯ Ленина, всего лишь ВЕРСИЯ, а не объяснение. В рассказе, собственно, даже упомянуто, что Ваня в нее не поверил.
  К предлагаемой версии претензий нет. Есть претензии к тупизне предлагаемой версии ("инопланетянам" не удалось освоить технологию производства видеорегистраторов, о да), но предлагать читателю тупизну - законное право автора.

  >А негативные моменты - они нынче в точности такие же как и при СССР.
  Значение имеет не наличие либо отсутствие отдельных негативных явлений, а мера их распространённости и влияния на общество.

  Но я рад, что Вы позволили себе эту проговорку: если раньше я мог объяснить недостатки рассказа искренними заблуждениями автора, то теперь вполне убедился в его, автора, сознательном вражестве.

  >Нет, надеялся, что все ж таки читатель малость поглубже копнет.
  А зачем? Что такого предложили Вы читателю, чтобы ему захотелось продираться сквозь натужный псевдонародный текст, набитый бессмысленной и откровенно лживой чернухой?

  >А я то дурак надеялся, что хотя бы идея о Свидетеле новой будет. Не подскажете - пример - откуда она банальная? Я вот специально искал - не нашел.
  Пф. "Этот бессмертный", "Пересадочная станция", из совсем явного - недавний "Исходный код". Но в тех вещах герой хотя бы что-то делал. Вы пошли дальше: превратили бессмертного в мебель.

61. Реликт 2014/06/27 19:51 [ответить]
  Отчетливо понимаю, что спорить с тов. Дубчеком бесполезно, но все же попробую :)
  Тем более, что "При этом рассказ не понра... даже и не не понравился, но вызвал раздражение и лёгкую скуку."
   Напрягли анахронизмы.

   Судя по 'Родине', 'Ленину' и прочим деталям, дело происходит в 70-х либо самом начале 80-х,
   Как раз, судя по Родине и Ленину дело происходит в середине 80-х, когда все уже малость поослабло.
   Далее. Главный герой (условно Ваня) - ПЕРЕСКАЗЫВАЕТ события середины 80-х через 10 лет - в середине 90-х теми словами, которые он использует в девяностых.
   Насчет тупого ментовского беспредела 80-х можно посмотреть по ссылке на информцию например о ОПГ Тяп-Ляп - там еще и покруче было.

   Напрягла неряшливость логики.

  Тут, да, есть некоторая пересортица, полученная при сокращении текста. В реале девушка вынырнула в соседней полынье, но Мухтар этого не заметил, поэтому и искал ее так долго. Тут - да, проколец, но добавить уже ничего нельзя - за объем вылез бы.

   Я Гайбраш Трипвуд, и я хочу стать пиратом.
   Сильнее всего напрягла единственность и явная отбалдовость объяснения:

   Мне покаазлось, но видимо показалось и не получилось, что ВЕРСИЯ Ленина, всего лишь ВЕРСИЯ, а не объяснение. В рассказе, собственно, даже упомянуто, что Ваня в нее не поверил.

   Что, автору это всё не важно? Тогда зачем рассказ написан? Очередной раз плюнуть грязью в Советский Союз, - осторожненько так плюнуть, будто бы нечаянно?..

  С чего бы? Наоборот даже - неплохое время было. Но, со своими особенностями. А негативные моменты - они нынче в точности такие же как и при СССР. Увы и ах.

  Всё никак не поймёте, что в 2014 н.э. эффект будет строго обратным? Наелись мы давно грязью и ложью про СССР, не вызывают вот такие аккуратные, в исповедальном миноре рассказики ничего, кроме лёгкой саратовской тошноты.

  Нет, надеялся, что все ж таки читатель малость поглубже копнет.


   В итоге имеем банальную идею в фальшивом антураже.

  А я то дурак надеялся, что хотя бы идея о Свидетеле новой будет. Не подскажете - пример - откуда она банальная? Я вот специально искал - не нашел.


   P.S.: Гениальный Захар Прилепин цитирует своего учителя, Леонида Юзефовича: 'Не ищите блох в чужих текстах. Если текст получился - блохи не имеют значения. А если не получился - тем более.'

  Вот с этим спорить не могу - не понравился - значит не понравился. Увы мне :((((

   Но в любом случае, спасибо, что разъяснили - как на весь мой труд со стороны осмотреть можно. Что ж никто вэтом мире не совершенен, в том числе и Реликт ((((((((((

60. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/06/27 19:26 [ответить]
  2014.06.27: +10


  > > 59.Катя Медведева
  Хорошо, что Вы всё правильно и зрело понимаете.

59. *Катя Медведева (kisunika@rambler.ru) 2014/06/27 18:07 [ответить]
  > > 58.Дубчек Виктор Петрович
  >> > 57.Катя Медведева
  >:)
  >Чуть позже выложу. Но порадовать особо нечем, никак у меня с Вами не складывается, к сожалению.

  Это совершенно не страшно. Я на БД прихожу именно за тем, чтобы услышать разные искренние мнения о том, что я пишу. Это помогает посмотреть на себя со стороны:) хорошая диагностика:) а уж лечить или не лечить, я смотрю сама:)
  Но, конечно, жаль, что Вам пришлось читать то, что Вам не по душе.

58. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/06/27 16:39 [ответить]
  > > 57.Катя Медведева
  :)
  Чуть позже выложу. Но порадовать особо нечем, никак у меня с Вами не складывается, к сожалению.

57. *Катя Медведева (kisunika@rambler.ru) 2014/06/27 13:05 [ответить]
  > > 44.Дубчек Виктор Петрович
  >> > 43.Участник
  >Спасибо на добром слове.
  >Вы знаете, я ведь не для покрасоваться обзоры эти пишу - а чтоб предложить (как минимум) взгляд со стороны. Ну, и обосновать свои оценки. А сейчас у меня складывается впечатление, что это, в принципе, не особо кому-то и пригождается. Так что, наверное, честнее мне будет выполнять судейскую работу молча.

  Очень пригождаются все обзоры всегда.
  Взгляд со стороны - это ценно. И для стареньких, и для новеньких...
  Очень рада, что обзор будет продолжаться, а то завис на букве К, теперь уже до Л продвинулся:)) а там и до М недалеко.

56. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/06/26 22:18 [ответить]
  > > 55.Вербовая Ольга
  >Здравствуйте! Спасибо за обзор моего рассказа "Записки Маргариты"! Рада, что Вам понравилось.
  Взаимно.
  Не за что, рассказ хороший. Но технику надо подтягивать, конечно. В сравнении со "Смолянкой" рост заметен - но это может быть эффект дневниковой формы.

  >Ну, если в третьем тысячелетии кое-кто вспомнил и прочитал с интересом, отчего бы не найтись таким в четвёртом?
  http://lib.ru/RUFANT/SHAH/53-01.txt

  >P.S. Будет время, надо будет "Мопру" найти. Посмотреть, в самом ли деле дрянь редкая?
  Посмотрите, отчего нет.

55. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2014/06/26 21:28 [ответить]
  Здравствуйте! Спасибо за обзор моего рассказа "Записки Маргариты"! Рада, что Вам понравилось.
  >'А к Изиде я, наверное, привыкну. В четырнадцать лет это не так трудно' - ни один четырнадцатилетний так не скажет,
  Что делать - когда жизнь бьёт по-темечку не по-детски, приходится взрослеть слишком рано.
  >'Консуэло' - редкостная дрянь, тошнотней рыбьего жира. Хуже 'Консуэло' - только 'Мопра'. Вот не верю, что в четвёртом тысячелетии про эту муть хоть кто-то вспомнит, не то что читать захочет.
  Ну, если в третьем тысячелетии кое-кто вспомнил и прочитал с интересом, отчего бы не найтись таким в четвёртом?
  P.S. Будет время, надо будет "Мопру" найти. Посмотреть, в самом ли деле дрянь редкая?

54. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/06/26 16:03 [ответить]
  > > 50.Раскатывая губу
  >И хорошо бы некое резюме в конце. Типа, нашел ли тов. Дубчек искомое Чудо? Настолько ли оно чудесное, как в былинные годы, тенденции всякие...
  http://www.youtube.com/watch?v=kXM653Llv74

53. Реликт 2014/06/26 15:35 [ответить]
  > > 51.Сипион
   А старые уже всё себе поняли, и думают: а зачем мне это надо? Только время терять...
  > Либо бабло лучше заработать (кто умеет), либо всё равно не оценят (кто не умеет).


  Думаю все сложнее. 2007-318, 2008-364, 2009-305, 2010-334, 2011-270,
  2012-273, 2013-256, 2014-210

  Явно прослеживается экономический и политический следы

52.Удалено написавшим. 2014/06/26 15:15

51. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2014/06/26 15:15 [ответить]
  > > 45.Гелприн Майк
  > Интерес к конкурсам заметно угас за последние два года, в этом году особенно. Я слышал множество самых разных объяснений этому,

  Участвуют в конкурсах "старые" участники и "новые".
  Поскольку интернетанизация всей страны закончилась, то приток новых - мал. А старые уже всё себе поняли, и думают: а зачем мне это надо? Только время терять...
   Либо бабло лучше заработать (кто умеет), либо всё равно не оценят (кто не умеет).

50. Раскатывая губу 2014/06/26 15:03 [ответить]
И хорошо бы некое резюме в конце. Типа, нашел ли тов. Дубчек искомое Чудо? Настолько ли оно чудесное, как в былинные годы, тенденции всякие...

49. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/06/26 14:41 [ответить]
  2014.06.26: +10

48. *Дубчек Виктор Петрович (mr.dubcek(at)gmail.com) 2014/06/26 13:26 [ответить]
  > > 45.Гелприн Майк
  > > 46.Еще один участник
  > > 47.Скордо
  Про обстоятельства всё понимаю, но тогда уж и вовсе не надо бы по конкурсам ходить.

  Впрочем, убедили, товарищи. Простите мне минутную слабость и упадок духа. Щас выложу очередную порцию.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дубчек Виктор Петрович : другие произведения.

Комментарии: Бд-14: Как товарищ Дубчек за чудом ходил ()

Комментарии: Бд-14: Как товарищ Дубчек за чудом ходил
()