Комментарии: Время умирать. Рязань, год 1237

Баранов Николай Александрович : другие произведения.

Комментарии: Время умирать. Рязань, год 1237
(Оценка:**6.87*26**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/05/2014, изменен: 09/02/2024. 1075k. Статистика.

Аннотация:
Внимание! Книга выходит в бумаге в издательстве АСТ. Для желающих приобрести даю ссылку https://ast.ru/book/vremya-umirat-ryazan-god-1237-879987/Роман (а в будущем, возможно, аж целая опупея) о Батыевом нашествии (да-да - оно, все ж таки было, назло Носовско-Фоменковцам, Бушковцам и иже с ними). ГГ молодой боярин Рязанского княжества, начальник степной стражи ранней осенью 1237-го года получает задание любой ценой взять языка, у проявляющих нездоровую активность возле рязанских границ, монголов, чтобы выяснить их планы на ближайшее будущее. Ратиславу (так зовут ГГ) это удается. Становится ясно, что следующая жертва монголов - Рязань. Далее следуют пограничные стычки с находниками и битва при Воронеже, в которой русские терпят сокрушительное поражение. Ну и кульминация романа - осада и взятие Рязани.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
16:49 Берг D.Н. "Паштет" (61/24)
16:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (160/2)
15:57 Егорыч "О сборнике И. Козлова 2" (4/3)
11:07 Бердников В.Д. "Сборник рассказов" (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:52 "Форум: Трибуна люду" (532/94) 16:51 "Форум: все за 12 часов" (279/101) 14:01 "Диалоги о Творчестве" (336/13) 22:33 "Технические вопросы "Самиздата"" (261/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:54 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (26/3) 16:50 Башилов М.И. "Душа России" (1) 16:49 Берг D.Н. "Паштет" (61/24) 16:47 Логинов Н.Г. "Дорога в гору" (41) 16:47 Тихонов А.К. "День сегодняшний" (13/1) 16:36 Русова М. "Сад" (41/17) 16:31 Уксус С. "Путь к жизни - 3" (3/1) 16:30 Эханик М. "Туман" (99/2) 16:29 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (113/14) 16:28 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (921/14) 16:23 Коркханн "Лабиринты эволюции" (142/39) 16:21 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (432/12) 16:20 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (964/3) 16:20 Джерри Л. "После" (35/6) 16:14 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд - прода" (973/1) 16:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (160/2) 16:05 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (319/9) 16:03 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (31/3) 15:57 Егорыч "О сборнике И. Козлова 2" (4/3) 15:57 Чваков Д. "Отставка" (16/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Киты по штирборту: 1. Дорога в маги Хрустальность кружевных Рекомендует Назаров А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108534 Произведений: 1671788 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	04/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Александрова Е.А. Арутюнянц К.Д. Бариста Ж. Баркасов И.Л. Белоглазова Я.В. Бернд А. Бычковская М.А. Валерьевна М. Васьковская М. Гаранин Д.А. Горшков А.В. Долгоаршинных Р.Ю. Древний А. Дронкин С. Еловенко В.С. Еремеева А.С. Зайцев Е.М. Заруднев Е.О. Золотова Н. Ивахненко И.А. Квашнина Е.Д. Колмыков С.В. Корепанова Е.П. Коротков С.А. Крупица Т. Крутик А. Кузнецова В.Е. Куликовский Ю.Л. Левковский И.И. Леданика Лужнов В.В. Макарова Ю.А. Максимов А.В. Малая Н. Мархабаев А. Милла М. Молягов А.В. Наупанис С.Е. Олимпиев М.Ю. Ост К. Паршаков В.С. Первушина О. Петров Ю.И. Петрова Е.Г. Прохорова М.Г. Розанова Н.М. Самохин В.С. Семенов С.И. Семёнов С.А. Семивражнова А.С. Соколова М. Солоницын Н.В. Старостова О.Ю. Степанов С.А. Тагеев П.А. Таниди Д.В. Тё И. Тощаков К.С. Увадов Д.В. Хоханова С.С. Шашкина А.В. Ширяев С.П. Юэмэй Aless Antonzp Mihoshi Taliana
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 03/12 Головин А.В. "Марафонец-1" 03/12 Соседкин А.П. "Не готовы" 02/12 Just T.M., Zeeze "Антитела" 02/12 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 02/12 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 02/12 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" Полный список...>>

91. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2017/11/20 18:46 [ответить]
  > > 90.Лисовин Алексий
  >Ну слава Богу! Наконец-то! Сейчас же прочитаю!

  Куцевато, но пока - так.

92. Лисичников Алексей Сергеевич 2017/11/21 06:42 [ответить]
  > > 91.Баранов Николай Александрович

  >Куцевато, но пока - так.

  Вернусь с работы и прокомментирую. Пока что вижу один недостаток - мало!!!

93. Лисовин Алексий (Zeidlitz@mail.ru) 2017/11/21 12:59 [ответить]
  Глава 22(окончание)
  > Поели быстро, но плотно - сразу после опять собрались на стену,
  Наверное между после и опять пропущено какое-то слово.
  >Показалось, или нет - в окошке было видно лицо.
  Вот тут не понятно, показалось, или же было видно. В том смысле, что построение фразы не очень удачное.
  > Но татарский стан, освещенный пламенем множества костров, видно было хорошо. Хорошо были видны и пороки,
  Видно повторяется в тексте лишком близко. Лучше исправить. Дальше в тексте еще есть мелкие кочки, указывать не стал. Потом, Сами вычитаете. А вообще всё очень хорошо! Персонажи ведут себя правильно, то есть соответственно своим образам. Даже великий князь. С вылазкой должно быть очень интересно. Я вот прямо жду продолжения и гадаю - насколько катастрофичны будут её последствия для обороняющихся.
  Ждём продолжения.

94. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2017/11/23 07:42 [ответить]
  > > 93.Лисовин Алексий
  >Глава 22(окончание)
  >> Поели быстро, но плотно - сразу после опять собрались на стену,
  >Наверное между после и опять пропущено какое-то слово.
  >>Показалось, или нет - в окошке было видно лицо.
  >Вот тут не понятно, показалось, или же было видно. В том смысле, что построение фразы не очень удачное.
  >> Но татарский стан, освещенный пламенем множества костров, видно было хорошо. Хорошо были видны и пороки,
  >Видно повторяется в тексте лишком близко. Лучше исправить. Дальше в тексте еще есть мелкие кочки, указывать не стал.

  Спасибо за поправки. Обязательно исправлю. А вылазка - да, ничего хорошего из нее не получится.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

95. Лисичников Алексей Сергеевич 2017/11/23 09:55 [ответить]
  > > 94.Баранов Николай Александрович

  >Спасибо за поправки.

  Пожалста!
  > А вылазка - да, ничего хорошего из нее не получится.)))

  Да там русским вообще ничего хорошего в ту зиму не светило(((((

96. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2017/11/24 09:34 [ответить]
  > > 95.Лисичников Алексей Сергеевич
  >> > 94.Баранов Николай Александрович

  >> А вылазка - да, ничего хорошего из нее не получится.)))
  >
  >Да там русским вообще ничего хорошего в ту зиму не светило(((((

  Справедливо. Увы... Разве что Новгороду повезло.

97. Лисовин Алексий (Zeidlitz@mail.ru) 2017/11/24 16:57 [ответить]
  > > 96.Баранов Николай Александрович

  >
  >Справедливо. Увы... Разве что Новгороду повезло.

  Ну да. Расстояние, потери в войске Батыя, близящаяся весна. Конечно повезло. А то бы монголы сожгли и его.

98. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2017/11/26 22:15 [ответить]
  > > 97.Лисовин Алексий
  >> > 96.Баранов Николай Александрович
  >
  >>
  >>Справедливо. Увы... Разве что Новгороду повезло.
  >
  >Ну да. Расстояние, потери в войске Батыя, близящаяся весна. Конечно повезло. А то бы монголы сожгли и его.

  Кстати, относительно "сожгли бы", не факт. Войско достаточно измотано. Кормовая база на севере - не разгуляешься.
  Осадили, предположим. А крепость каменная - редкий случай на Руси - с кондачка не возьмешь, да и на подготовку к осаде и накопление сил Новгород имел достаточно много времени. Вспомним, каменные крепости в Средней Азии монголы иногда осаждали месяцами. Тем паче, если предположить, что туда к этому времени прибыл Ярослав - неплохой организатор и полководец, не смотря на все его прочие негативные качества. Осадили, сразу взять не смогли, а тут и весенняя распутица нагрянула - еда и корм на нуле. В окрестности, представляющие собой лесную малолюдную дебрь проникнуть грязь не дает. Мор людей, падеж лошадей, вылазки русских. Мог получится и полный разгром, как французов в 12 году... Потому, имея все это ввиду Бату (или Субедей?) и повернул назад. Хотя, еще и откуп от Ярослава могли получить и обещания на будущее сотрудничество, которые он в дальнейшем сдержал.

99. *Лисовин Алексий (Zeidlitz@mail.ru) 2017/11/27 09:01 [ответить]
  > > 98.Баранов Николай Александрович
  >
  >Кстати, относительно "сожгли бы", не факт. Войско достаточно измотано. Кормовая база на севере - не разгуляешься.
  Поэтому и не пошли.

  >Осадили, предположим. А крепость каменная - редкий случай на Руси - с кондачка не возьмешь, да и на подготовку к осаде и накопление сил Новгород имел достаточно много времени. Вспомним, каменные крепости в Средней Азии монголы иногда осаждали месяцами.
  Ну там наверное и население вместе с защитниками было куда как больше чем В Новгороде.

  >Тем паче, если предположить, что туда к этому времени прибыл Ярослав - неплохой организатор и полководец, не смотря на все его прочие негативные качества.
  Вот этого у него не отнять. Воин был знатный.

  >Осадили, сразу взять не смогли,
  Скорее всего сразу бы не смогли.Устали, да и потери.

  >а тут и весенняя распутица нагрянула - еда и корм на нуле. В окрестности, представляющие собой лесную малолюдную дебрь проникнуть грязь не дает.
  Да и что в этих малолюдных дебрях делать? Население , которое не попалось сразу, либо укрылось за стенами, свалило куда подальше и ловить вообще нет смысла.

  >Мор людей, падеж лошадей, вылазки русских. Мог получится и полный разгром, как французов в 12 году...

  А вот вполне кстати годный сюжет для разного рода альтернативщиков. Как бы в дальнейшем Русь развивалась? Вариантов много...

  >Потому, имея все это ввиду Бату (или Субедей?) и повернул назад.

  Именно по этому Батый, безусловно выслушав мудрый совет Субудая, и приказал поворачивать в степь.

  >Хотя, еще и откуп от Ярослава могли получить и обещания на будущее сотрудничество, которые он в дальнейшем сдержал.

  Тоже вполне могло быть такое. А факты прямо указующие на это есть? Или хотя бы аргументированные предположения видных историков? Мне это самому интересно. До сих пор сюжетная линия Ярослава Всеволодовича у меня до конца не продумана.

100. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2017/11/27 18:07 [ответить]
  > > 99.Лисовин Алексий
  >> > 98.Баранов Николай Александрович

  >>Мор людей, падеж лошадей, вылазки русских. Мог получится и полный разгром, как французов в 12 году...
  >
  >А вот вполне кстати годный сюжет для разного рода альтернативщиков. Как бы в дальнейшем Русь развивалась? Вариантов много...

  Это - да.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

101. *Лисовин Алексий (Zeidlitz@mail.ru) 2017/12/01 11:00 [ответить]
Вопрос не по теме.
Довелось ли Вам уже увидеть этот новый шедевр отечественного кино. Я про "Легенду о Коловрате".

102. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2017/12/02 07:52 [ответить]
  > > 101.Лисовин Алексий
  >Вопрос не по теме.
  > Довелось ли Вам уже увидеть этот новый шедевр отечественного кино. Я про "Легенду о Коловрате".

  Нет. Денег жалко. Может, когда в нормальном качестве в сети появится, полюбопытствую. А, исходя от впечатления от трейлеров и отзывов - историзма практически ноль. Красивые картинки - это да. Может, пафосом возьмет? Но кино по любому полезное - глядишь, интерес к отечественной истории у какой-то части молодежи проявится, а там уж с историзмом сами разберутся.
  Наверное людям, помнящим историю по 4-му (или в каком там классе нашествие проходят?) классу понравится. Я же, боюсь, буду постоянно ловить создателей фильма на глупостях, которые испортят все впечатление.
  В общем, как у Хазанова в старой репризе: не видели, не слышали, но "осуждам"...

103. *Лисовин Алексий (Zeidlitz@mail.ru) 2017/12/03 02:47 [ответить]
  > > 102.Баранов Николай Александрович

  > А, исходя от впечатления от трейлеров и отзывов - историзма практически ноль.

  Историзма, в этом фильме, скорее всего даже меньше. Мы с друзьями ходили. Даже те из них кто помнит этот исторический эпизод по учебнику четвертого класса были удивлены.
  В кино идти не советую. Но как появится возможность качнуть с интернет - качните и поудивляйтесь.

104. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2017/12/02 17:05 [ответить]
  > > 103.Лисовин Алексий
  >> > 102.Баранов Николай Александрович
  >
  >> А, исходя от впечатления от трейлеров и отзывов - историзма практически ноль.
  >
  >Историзма, в этом фильме, скорее всего даже меньше. Мы с друзьями ходили. Даже те из них кто помнит этот исторический эпизод по учебнику четвертого класса были удивлены.
  >В кино идти не советую. Но как появится возможность качнуть с интернет - качните и по удивляйтесь.

  То есть, совсем ни в какосю? Ни настроения, ни пафоса? Про историзм я понял. Типа триста спартанцев новая версия? Если так, то даже из сети скачивать влом.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

105. *Лисовин Алексий (Zeidlitz@mail.ru) 2017/12/03 02:53 [ответить]
  > > 104.Баранов Николай Александрович


  >То есть, совсем ни в какосю? Ни настроения, ни пафоса? Про историзм я понял. Типа триста спартанцев новая версия? Если так, то даже из сети скачивать
  влом.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  Триста спартанцев вещь оригинальная, но лучше каловратия не только поэтому. Легенда смотрится как какая-то дешевая и не очень умелая подделка. Но скачать посмотреть наверное стоит. Хотя бы узнаете то как современные "тварцы" видят себе данную тему. Хотя для этого можно так не заморачиваться. Достаточно дождаться ролик от какого-нибудь Бэдкамедиан, или прямо сейчас глянуть разбор фильма уже упомянутого здесь Клима Жукова, выложенного на канале Гоблина.

106. Rutowsky (Rutowsky@rambler.ru) 2017/12/03 10:54 [ответить]
  > > 101.Лисовин Алексий
  >Вопрос не по теме.
  > Довелось ли Вам уже увидеть этот новый шедевр отечественного кино. Я про "Легенду о Коловрате"

  http://www.aif.ru/culture/opinion/invalid_evpatiy_travesti_batyy_legenda_o_kolovrate_legenda_o_legende

107. viet 2017/12/03 11:40 [ответить]
Сейчас в России театры и кино - один из способов разворовывания бюджетных средств.

108. *Лисовин Алексий (Zeidlitz@mail.ru) 2017/12/03 13:43 [ответить]
  > > 106.Rutowsky

  >http://www.aif.ru/culture/opinion/invalid_evpatiy_travesti_batyy_legenda_o_kolovrate_legenda_o_legende

  Спасибо. Ролик посмотрел. А сейчас еще и прочитал. Как очевидец этого киношедевра - согласен с каждым словом.

109. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2017/12/04 19:24 [ответить]
Все меньше и меньше желания смотреть это...
Хотите снимать фэнтези, снимайте кино по былинному эпосу. Там есть где разгуляться. Тем паче имеется пример для подражания - "Илья Муромец" с Борисом Андреевым в главной роли. Конечно, с пафосом там перебор, но тем не менее... А в историческом кино лично меня даже небольшие несоответствия раздражают.

110. *Лисовин Алексий (Zeidlitz@mail.ru) 2017/12/05 15:03 [ответить]
  Глава 23(начало)
  В самом начале всё хорошо, но немного смущает способ выражения недоверия князя Гунчаку. Как то немного мелочно? Ведет себя опять не как князь.
  Сцена штурма городьбы получилась хорошо. Единственно не понятно - чего это рязанцы из луков не стреляют. Задние ряды могли бы стрелами помочь передним. Тем пришлось бы легче и меньше потеряли бы.
   Появление булгар, которые судя по всему, именно здесь удерживают линию фронта, тоже получилось очень хорошо. Вообще все довольно хорошо, хотя теперь и не понятно, каким образом главный герой сумеет вернуться обратно в Рязань. Монголам вообще ничего не мешает отрезать его отряд и полностью уничтожить. Также поступив и на двух других участках атаки. Очень интересно и жду продолжения.
  Что касается манеры изложения. Тоже довольно хорошо, хотя и чувствуется некоторый перерыв в творчестве.

111. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2017/12/05 15:46 [ответить]
  > > 110.Лисовин Алексий
  >Глава 23(начало)

  >Сцена штурма городьбы получилась хорошо. Единственно не понятно - чего это рязанцы из луков не стреляют. Задние ряды могли бы стрелами помочь передним. Тем пришлось бы легче и меньше потеряли бы.

  Вступать в перестрелку - потерять темп, который для подобной вылазки главное. Опять же, лук и колчан вещи габаритные, при преодолении надолбов и рва будут здорово мешать. Наверное надо это будет пояснить в тексте.

  > Появление булгар, которые судя по всему, именно здесь удерживают линию фронта, тоже получилось очень хорошо. Вообще все довольно хорошо, хотя теперь и не понятно, каким образом главный герой сумеет вернуться обратно в Рязань. Монголам вообще ничего не мешает отрезать его отряд и полностью уничтожить.

  Придется вернуть - рано ему еще оставаться за стенами. Пробьются, хоть и далеко не все.

112. Лисичников Алексей Сергеевич 2017/12/19 03:11 [ответить]
Ура прода! Правда опять какая-то маленькая!

113. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2017/12/20 10:59 [ответить]
  > > 112.Лисичников Алексей Сергеевич
  >Ура прода! Правда опять какая-то маленькая!

  Да вроде, три странички, как обычно...

114. *Лисовин Алексий (Zeidlitz@mail.ru) 2017/12/20 17:14 [ответить]
  > > 113.Баранов Николай Александрович
  >> > 112.Лисичников Алексей Сергеевич
  >>Ура прода! Правда опять какая-то маленькая!
  >
  >Да вроде, три странички, как обычно...

  Это учитывая то, что перерывы очень большие. От долгих пауз страдает мастерство. Я еще вчера прочёл этот отрывок, но подробный комментарий выложу только на выходных. Сейчас сил нет, и пока замечу только то, что слог у Вас ухудшился. Первый абзац хорошо бы переделать. Написан так, что совершенно не передаёт динамики происходящего((((

115. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2017/12/20 19:28 [ответить]
  > > 114.Лисовин Алексий
  >> > 113.Баранов Николай Александрович
  >>> > 112.Лисичников Алексей Сергеевич
  >>>Ура прода! Правда опять какая-то маленькая!
  >>
  >>Да вроде, три странички, как обычно...
  >
  >Это учитывая то, что перерывы очень большие. От долгих пауз страдает мастерство. Я еще вчера прочёл этот отрывок, но подробный комментарий выложу только на выходных. Сейчас сил нет, и пока замечу только то, что слог у Вас ухудшился. Первый абзац хорошо бы переделать. Написан так, что совершенно не передаёт динамики происходящего((((

  Это уже улучшенный вариант. По-моему, четвертый по счету. Вначале было гораздо хуже. И сам понимаю, что и теперь хреновато, но пока на большее не способен - таланту не хватает. Может, позднее вдохновение придет, а пока пусть остается, как есть.

116. *Лисовин Алексий (Zeidlitz@mail.ru) 2017/12/30 11:25 [ответить]
  Глава 23(продолжение)

  > > 115.Баранов Николай Александрович

  >Это уже улучшенный вариант. По-моему, четвертый по счету. Вначале было гораздо хуже. И сам понимаю, что и теперь хреновато, но пока на большее не способен - таланту не хватает. Может, позднее вдохновение придет, а пока пусть остается, как есть.



  > Удар щитом в щит. Страшный удар, усиленный подпиравшими сзади рядами соратников. Такой удар лучше встречать встречным ударом, причем с разбегу. Встречать, стоя на месте - почти наверняка не удержать. Булгары стояли. Почему? Бог весть... Не посчитали три сотни рязанцев особо серьезным противником? Скорее всего. А зря... Встречать такой удар, стоя на месте, значит удар не удержать. И булгары не удержали
  Тут ведь так и просится написать по-другому. Вот так что ли....
  Щитом в щит - страшный удар, усиленный подпиравшими сзади рядами соратников. Такой нужно встречать своим ударом, да лучше всего с разбегу. А булгары стояли. Почему? Бог весть... Не сочли три сотни бойцов серьезным противником? Зря! Встречать натиск рязанцев стоя на месте - почти наверняка значило его не удержать. И булгары не удержали...
  Тут и мастерства особого не надо. Вдохновение и только...
  Подозреваю, что с ним у Вас сейчас, скорее всего проблема. Уверен, что это временно. Надеюсь в скором времени увидеть продолжение. Ну это конечно, если вы к этой своей работе еще не перегорели...

117. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2018/01/01 12:44 [ответить]
  > > 116.Лисовин Алексий
  >Глава 23(продолжение)
  >
  >> > 115.Баранов Николай Александрович
  >

  >Тут и мастерства особого не надо. Вдохновение и только...
  >Подозреваю, что с ним у Вас сейчас, скорее всего проблема. Уверен, что это временно. Надеюсь в скором времени увидеть продолжение. Ну это конечно, если вы к этой своей работе еще не перегорели...

  Согласен - так гораздо лучше. Что-то я там опять пытался переделать, но, все равно не так удачно.
  Продолжение потихоньку наскребается, так что в новогодние праздники, думаю, выложу (тьфу-тьфу). К работе не перегорел, но злоба дня буквально достала. Тем не менее, постараюсь сделать, что обещал выше.
  Кстати, тем же самым по тому же месту: от Вас-то когда продолжения дождемся?

118. Лисовин Алексий (Zeidlitz@mail.ru) 2018/01/01 13:25 [ответить]
  > > 117.Баранов Николай Александрович

  >Кстати, тем же самым по тому же месту: от Вас-то когда продолжения дождемся?


  Так ведь я же выложил маленький кусочек. Признаться я тоже под конец года сильно уставал на работе. К тому у меня сюжет подошёл к довольно сложному моменту. Не знаю как написать. Но тоже надеюсь в ближайшие дни выложить.

119. Лисовин Алексий (Zeidlitz@mail.ru) 2018/01/01 13:26 [ответить]
  Чуть не забыл.

  С наступившим Вас новым 2018 годом!

120. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2018/01/02 09:22 [ответить]
  > > 119.Лисовин Алексий
  >Чуть не забыл.
  >
  >С наступившим Вас новым 2018 годом!

  Взаимно!

121.Удалено написавшим. 2018/01/02 10:03

122. *Лисовин Алексий (Zeidlitz@mail.ru) 2018/01/02 10:04 [ответить]

  Глава 23(окончание)

  Отрывок написан лучше, чем предыдущий. Есть в тексте некоторые шероховатости, которых Вы ранее не допускали, но в целом хорошо. Главное мое замечание относится к заключительному этапу вылазки. Оно, на мой взгляд, не передаёт динамики происходящего. Действия ГГ в бою нужно писать как-то иначе.
  > - В Город! - возвысил голос Ратьша. - Возвращаемся в город. И не мешкая!
  В этом предложение есть одно слово которое всё портит. Глагол 'возвращаемся' нужно заменить каким-то другим, поскольку звучит он очень уж длинно. В экстремальных ситуациях приказы отдают по другому. Вместо возвращаемся тут уместнее было бы слово 'уходим'. Слова 'И не мешкая' можно заменить одним каким-нибудь словом, например 'бегом'.
  Дальше у Вас возвращение в город и сопутствующий диалоги. Вот эта часть получилась настолько хорошо, что создаётся впечатление, будто её и предыдущею писали разные люди. Особенно удался диалог с Годеней.
  Ну и разговор с князем. Юрий Ингваревич молодец - ведет себя в русле своего сюжетного образа.
  Что касается сюжета. Вылазку можно смело назвать поражением. Результат - как соотношение потерь и достижений, получился еще хуже, чем я ожидал. По моим прикидкам у рязанского князя скоро просто не будет хватать воинов для обороны периметра стен.
  Жду продолжения.

123. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2018/01/02 15:53 [ответить]
  > > 122.Лисовин Алексий
  >
  >Глава 23(окончание)
  >
  >> - В Город! - возвысил голос Ратьша. - Возвращаемся в город. И не мешкая!
  >В этом предложение есть одно слово которое всё портит. Глагол 'возвращаемся' нужно заменить каким-то другим, поскольку звучит он очень уж длинно. В экстремальных ситуациях приказы отдают по другому. Вместо возвращаемся тут уместнее было бы слово 'уходим'. Слова 'И не мешкая' можно заменить одним каким-нибудь словом, например 'бегом'.

  Резонно. Надо будет подправить.

  >Что касается сюжета. Вылазку можно смело назвать поражением. Результат - как соотношение потерь и достижений, получился еще хуже, чем я ожидал. По моим прикидкам у рязанского князя скоро просто не будет хватать воинов для обороны периметра стен.
  >Жду продолжения.

  Поражение, безусловно! А относительно потерь и количества защитников, необходимых для стен... Остается еще много горожан и беженцев с окрестностей. Понятно, что воины из них не те, что, скажем, имелись под рукой у Ратьши. Но в те времена в пограничном княжестве практически все мужчины были воинами в той, или иной степени. Плоховатая выучка для строя? Так встать на стене, или в проломах и стоять насмерть их должно было хватить. Да и относительных профессионалов осталось еще тысченок с пяток (см. мои выкладки где-то в середине текста).

125. Igor_K 2018/01/02 22:44 [ответить]
С Новым Годом! Удачи)

126. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2018/01/03 00:14 [ответить]
  > > 125.Igor_K
  >С Новым Годом! Удачи)

  Спасибо! И Вас с Новым Годом!

129. *Лисовин Алексий (Zeidlitz@mail.ru) 2018/01/23 14:11 [ответить]
  Глава 24(начало)
  Про первый камень. Попадание написано очень хорошо - не придраться. Но этот, без сомнения очень символичный момент в истории осады, я думаю надо как то усилить, что бы он выглядел подраматичнее.
  > В тихом утренне
  Наверное в утреннем?
  Дальше всё хорошо.
  >В том месте, куда в основном били камни, заборола и крыша третьего ярусы были снесены напрочь на протяжении саженей десяти. Еще в двух местах в заборолах имелись дыры шириной саженей по пять.
  Вызывает сомнение способность тогдашней артиллерии наносить такие повреждения несколькими попаданиями. Особенно дыры саженей в пять.
  А вообще написано здорово. Видимо Вы опять расписались! Очень хорошо. Диалоги и персонажи всё к месту и правильно. Особенно Юрий Ингваревич. Вот не нравится он мне и всё! Возможно у вас тут задумка такая, но ведет он себя иногда не по княжески. Вот что это?
  >Ты тоже можешь здесь остаться, - буркнул Великий князь.
  Но персонаж прописан так, что уже и это смотрится вполне гармонично и соответственно персонажу.
  Ну и концовка. Очень удачная, но её было бы не плохо усилить. Парой предложений о каком-нибудь притихшем, под этим солнцем в ожидании страшного, мире и как-нибудь грозно шебаршащимся в своих приготовлениях вражеском стане.
  А вообще отлично! Скорее пишите продолжение!

130. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2018/01/26 07:44 [ответить]
  > > 129.Лисовин Алексий
  >Глава 24(начало)
  >Про первый камень. Попадание написано очень хорошо - не придраться. Но этот, без сомнения очень символичный момент в осады, я думаю надо как то усилить, что бы он выглядел подраматичнее.

  Наверное надо. Подумаю.

  >> В тихом утренне
  >Наверное в утреннем?

  Спасибо. Поправлю.

  >Вызывает сомнение способность тогдашней артиллерии наносить такие повреждения несколькими попаданиями.

  Пожалуй. Уже поправил.

  >Диалоги и персонажи всё к месту и правильно. Особенно Юрий Ингваревич. Вот не нравится он мне и всё! Возможно у вас тут задумка такая, но ведет он себя иногда не по княжески. Вот что это?

  Пытаюсь добавить ему человечности. Собственно, за власть он не боролся (видимо), княжество ему просто в руки упало, потому особой хватки приобрести не пришлось, в отличии, скажем, от папаши А. Невского. Ну и теряется мужик в пиковых ситуациях. Опять же к тем временам правители еще не "забронзовели", помазанниками божьими не стали и в общении были попроще (сугубо мое мнение). Конечно не времена военной демократии, когда князь был первым среди равных, но и не слишком далеко от этого ушли. Как-то так...

  >Ну и концовка. Очень удачная, но её было бы не плохо усилить. Парой предложений о каком-нибудь притихшем, под этим солнцем в ожидании страшного, мире и как-нибудь грозно шебаршащимся в своих приготовлениях вражеском стане.

  Подумаю. Уже немного исправил.

  >А вообще отлично! Скорее пишите продолжение!

  Спасибо. Продолжение начал. Прямо сейчас продолжу.
  Кстати, "Ночь" еще не начали? И если да, то как впечатления?

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баранов Николай Александрович : другие произведения.

Комментарии: Время умирать. Рязань, год 1237 (Оценка:6.87*26,)

Комментарии: Время умирать. Рязань, год 1237
(Оценка:**6.87*26**,)