Верещагин Олег Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Выигранные и проигранные битвы России
 (Оценка:3.42*20,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru)
  • Размещен: 24/05/2008, изменен: 07/12/2014. 29k. Статистика.
  • Справочник: История
  • Аннотация:
    Кто же побеждал в войнах прошлого? Русский солдат - или Радзинские?
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
    10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:38 "Форум: Трибуна люду" (256/61)
    12:34 "Форум: все за 12 часов" (236/101)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Верещагин О.Н.
    23:58 "Юнармия" (541/1)
    28/10 "Проигрыш авиации Нато в Отечественной " (131)
    10/10 "Сквернавцы" (105)
    07/10 "Нашествие" (750)
    29/08 ""калашников": "легендарный" " (381)
    01/08 "Русская армия в годы первой " (137)
    14/07 "Песни наших славян" (57)
    25/06 "Женщины и дети Европы в японском " (165)
    11/05 "Мальчишки разных авторов: " (165)
    06/05 "Информация о владельце раздела" (117)
    15/03 "Забери меня, мама..." (72)
    02/02 "О полётах на чужой мечте..." (67)
    02/02 "10. Das Letzte Lied. Сломанные " (177)
    03/01 "Приговор доброжелательному " (252)
    02/01 "Правда о Повелителе Мух" (27)
    15/11 "Пламя юных сердец" (34)
    27/10 "Стихи разных авторов" (30)
    27/09 "Мифология Сторкада" (11)
    14/08 "Беглец" (9)
    26/06 "О геноциде европейцев" (67)
    26/06 "Кино о детях и для детей" (477)
    04/05 "Германский погром Европы" (115)
    11/03 "1.К читателям" (114)
    26/02 "Улицы без асфальта" (33)
    26/02 "Истина где-то рядом... но " (27)
    10/01 "Человечье сердце" (3)
    06/01 "Нападение на самооборону" (35)
    03/01 "Охреневшие в атаке или Минздрав " (67)
    11/12 "Комические перегрузки" (225)
    03/11 "Всем молчать - говорит Лана!!!" (137)
    20/10 "Высокая честь" (13)
    24/08 "Наступление по всем фронтам" (75)
    19/08 "Вопрос о воспитании" (349)
    17/07 "Когда меня позовут..." (31)
    17/07 "9. Das Lied Neunte. Демоны" (110)
    19/02 "Такой ласковый фашизм..." (22)
    07/02 "Мальчишки крапивинские и другие - " (477)
    12/01 "Детки в клетке или Приговор " (217)
    28/12 "Земля теней. Главы 32-33" (61)
    26/12 "Поведение в плену" (62)
    09/11 "10.Земля Галактическая: комплексный " (30)
    07/10 "Что-то страшное грядёт..." (288)
    06/06 "Новые материалы по делу Агеевых" (1)
    01/06 "Асы Второй Мировой войны" (155)
    01/05 "Слово о Полку Игореве" (69)
    16/03 "И нет защитников тебе..." (140)
    15/03 "Марш домой или Наша Родина - " (325)
    15/03 "Ты будешь спасён... даже если " (47)
    07/03 "Полюбить царя" (76)
    01/02 "Амёба Электоралис Вульгарис" (52)
    30/12 "Часть 1. Безнадёжность" (178)
    20/12 "Законодательный взрывпакет" (26)
    20/12 "Они выбрали Россию" (364)
    06/12 "Геноцид" (137)
    26/10 "Закон Дарвина. Кусок 1" (201)
    23/09 "Чем я занят?" (8)
    09/09 "Почему я люблю историю?" (312)
    15/08 "Ч. 3. Некуда бежать. (Глава " (8)
    01/08 "1.Земля Галактическая: хронология " (202)
    15/07 "2.Земля Галактическая: болезни " (51)
    15/07 "12.Земля Галактическая: народы " (74)
    30/06 "Как Верещагин яой писал" (101)
    23/05 "Всяко-разно" (147)
    23/05 "Тьма языческая или тьма церковная?" (144)
    23/05 "Новые русские песни" (53)
    12/05 "Приговорённые к разлуке?" (20)
    12/04 "Наказывать с любовью" (30)
    12/04 "Мы из красного века" (106)
    13/02 "Братья" (10)
    12/02 "Возмездие Асов" (80)
    28/01 "Внимание: Сполз-2019!" (7)
    24/01 "Русские дети и Великая Война" (144)
    24/01 "Remember Khownpour!" (126)
    11/12 "Б. Григорьев. Скандинавия " (8)
    20/11 "Счастье за океаном" (261)
    05/11 "Голубой воришка" (147)
    04/11 "Молви "друг" - и войди-2" (11)
    28/09 "Пионерская символика" (22)
    30/07 "Дети и банковская система" (55)
    15/06 "Это должны знать все русские " (173)
    29/05 "Путь воинов" (403)
    03/05 "Детдоморощенные" (99)
    01/05 "Плановая шизофрения" (245)
    29/04 "А.Башкуев. Убить Архимеда" (47)
    27/04 "Русский характер" (286)
    09/04 "Новое место жительства" (234)
    03/04 "6. Das Lied Sechste. Кровь " (40)
    02/03 "Всадник, скачущий впереди" (84)
    12/01 "Мечеслав. Песнь русов" (112)
    06/01 "Герои моего времени" (477)
    18/12 "Маскировка, наблюдение, следопытство" (40)
    30/10 "Сигрид Унсет. Улав, сын Аудуна " (8)
    20/10 "Игрушки" (342)
    25/08 "Помогите, кто может... а?" (143)
    12/08 "Кровь на изломе веков" (49)
    06/08 "Листья Белого Древа" (104)
    25/07 "О Девятом Кирсановском писательском " (4)
    24/07 "О Девятом Кирсановском писательском " (3)
    23/07 "О Девятом Кирсановском писательском " (1)
    23/07 "О Девятом Кирсановском писательском " (1)
    22/07 "Безобразное образование" (833)
    20/07 "15.Земля Галактическая: земляне " (19)
    16/06 "От автора. Что было. Часть " (261)
    15/05 "Истории про ювенальную юстицию" (346)
    10/05 "Погранцы - власти" (33)
    04/05 "Внимание: Сполз-2018!" (2)
    04/05 "Воспитание воина" (1006)
    03/04 "Об издании книг Мартынова" (55)
    19/03 "Евробезумие" (218)
    15/03 "3. Das Lied Dritte. Пламя" (112)
    09/02 "12 глава" (80)
    05/02 "Печально я гляжу на это поколенье?" (155)
    26/01 "Ползучая ювеналка" (91)
    12/01 "Минздрав = наркомафия?" (61)
    18/12 "...ни с пути свернуть!" (106)
    18/12 "О Совке" (144)
    15/12 "Потрошители из Госдумы" (113)
    26/11 "Земля теней. Главы 4-5" (65)
    25/11 "Поставьте памятник деревне... " (46)
    23/11 "Великое свинство" (38)
    22/11 "Мифы и легенды Средневековья" (346)
    16/11 "Осторожно - толерастия!" (246)
    10/11 "Заветное слово" (45)
    10/11 "10-11 главы" (284)
    27/10 "Быль о Коловрате" (100)
    21/10 "Астрономические инициативы" (93)
    04/10 "Ги Сайер. Последний солдат " (56)
    05/09 "Врала одна баба..." (27)
    30/08 "Осторожно - медиаторы!" (18)
    15/08 "Что такое Русский Лад?" (38)
    24/07 "Законы от Верещагина" (201)
    06/07 "Стандарт детского счастья - " (11)
    05/07 "Тру-образование или Мечта " (303)
    02/07 "Ю.Мориц. Звезда сербости" (6)
    26/06 "Изнасилованные "взрослостью"" (52)
    18/06 "Мир защиты детей или Счастливое " (21)
    05/06 "Россия, которую мы потеряли" (223)
    31/05 "Оруженосец" (78)
    26/05 "Голубая палатка" (35)
    10/05 "Братья" (100)
    10/05 "Облаков в небе - нет!" (27)
    10/05 "Ты и я" (15)
    06/05 "Штурм по всем направлениям" (33)
    02/05 "Досье от царя Ирода" (84)
    02/05 "Исповедь" (127)
    02/05 "Три весёлых буквы (интервью " (48)
    07/04 "Путь домой. Ч.1. Скажи миру - " (169)
    16/03 "Земля теней. Предисловие. " (109)
    14/03 "Бесплатных компьютеров не " (97)
    07/03 "Отменённый разум" (224)
    13/02 "Страусы" (689)
    11/02 "Закон против семейного насилия " (132)
    07/02 "Я буду жить, сволочи! (правила " (528)
    04/02 "Урезание мозга" (111)
    03/02 "Нечеловеческое" (96)
    03/02 "Суд над Агеевыми. Сми переворачивают " (5)
    03/02 "Внимание: Сполз-2017!" (8)
    02/02 "Хронопроколы - наше всё!" (131)
    26/01 "Защитим докторскую!" (78)
    22/01 "Молви "Друг" - И Войди - 6..." (17)
    21/01 "Усыновление в ад" (208)
    10/01 "Онанищенко - маньяк с иголкой" (210)
    22/12 "Психотравма" (42)
    20/12 "Как выбрать полезный детский " (72)
    27/11 "Храм Успешности-на-Крови" (66)
    28/10 "Часть Первая. Страна Семи " (99)
    10/10 "Земля теней. Главы 14-15" (38)
    08/10 "Ледовое побоище" (179)
    08/10 "Тамбовские реалии на рубеже " (70)
    07/10 "Интернет!" (162)
    03/10 "Путь в архипелаге (воспоминание " (145)
    29/09 "Куда двинутся школьники?" (137)
    29/09 "Олимпиада... да-да-да?" (397)
    15/09 "Красный Император: итоги борьбы" (133)
    31/08 "О Шестом Кирсановском Писательском " (4)
    17/08 "Игра в кости и внутренности" (46)
    09/08 "Безумие взрослых" (138)
    01/08 "Смертоносная безопасность" (52)
    01/08 "Всего лишь мутация" (44)
    26/07 "Путь домой. Книга вторая. " (2)
    17/07 "На вершине Холма, в Лесу, " (39)
    27/06 "Ответственность" (37)
    08/06 "Что делать?" (146)
    25/05 "Внимание: Сполз-2016!" (36)
    21/05 "Ведь так не бывает на свете..." (104)
    14/05 "Как защитить вашего ребёнка " (192)
    29/04 "Земля теней. Главы 20-22" (45)
    15/04 "Имплементация деструкции или " (5)
    11/04 "Журнал Пионер: 50-е - 60-е " (264)
    03/04 "Упыри-2030" (275)
    15/03 "Готовность" (865)
    02/03 "Война продолжается..." (110)
    24/02 "На роликах по семье" (77)
    15/02 "Генерал Мороз" (112)
    27/01 "Пророчество Корнея Чуковского " (74)
    23/01 "Новый год настаёт..." (233)
    14/01 "Честь рода" (54)
    04/01 "Сердце России" (27)
    21/12 "О Шестом Кирсановском Писательском " (59)
    20/12 "Звали мальчика..." (80)
    19/12 "О Пятом Кирсановском Писательском " (5)
    25/11 "О Шестом Кирсановском Писательском " (44)
    20/11 "Глебка Агеев и его семья (жертвы " (134)
    17/11 "Запретный день" (9)
    11/11 "Помни имя своё!!!" (26)
    10/11 "Права человека" (107)
    03/11 "Невиновна - но осуждена!" (18)
    03/11 "Из сводного доклада по Тамбовской " (1)
    17/10 "Как писатели героя делили" (58)
    09/10 "Смертельное донорство" (328)
    01/10 "Земля теней. Главы 8-9" (29)
    18/09 "Необычайные, но достоверные " (79)
    17/09 "Земля теней. Главы 10-12" (27)
    16/09 "О Си-предпочтениях молодых " (35)
    16/09 "1-3 главы" (58)
    16/09 "Придавать форму хаосу" (96)
    13/09 "Земля теней. Главы 29-31" (44)
    12/09 "Мои творческие планы-3" (65)
    05/09 "Часть Первая. Страна Семи " (80)
    24/08 "Часть Первая. Страна Семи " (167)
    20/08 "О Шестом Кирсановском Писательском " (91)
    17/08 "Шакалы в овечьих шкурках" (120)
    11/08 "Преодоление инженерных заграждений" (4)
    25/07 "Земля теней. Главы 16-17" (40)
    25/07 "Земля теней. Главы 18-19" (24)
    14/07 "Внимание: Сполз-2015!" (57)
    06/07 "Педагог поневоле" (18)
    30/06 "Мозговыверт" (129)
    23/06 "Унылая пора?" (454)
    19/06 "Где ты, Мальчиш?" (80)
    18/06 "Неделя русской защиты" (64)
    16/06 "Как путяне Госдепу не покорялись" (8)
    02/06 "Жизнь в полоску, небо в клетку..." (49)
    31/05 "Власть и семья: открытая война " (17)
    27/05 "Скаутский галстук" (404)
    16/05 "Язык до Косова доведёт" (169)
    13/05 "4.Земля Галактическая: владения " (14)
    04/05 "Как наши историки Красную " (350)
    02/05 "Поэма о кролике Жене" (11)
    27/04 "Закон Дарвина. Кусок 5" (177)
    24/04 "Запрет на детство" (162)
    21/04 "Ювенильная трясина" (261)
    20/04 "Маленькая жизнь..." (135)
    14/04 "День горьких знаний" (28)
    13/04 "Земля теней. Главы 6-7" (92)
    07/04 "Время наших надежд - кое-что " (210)
    04/04 "Будьте прокляты..." (72)
    28/03 "Галактионовы" (11)
    25/03 "Часть Первая. Страна Семи " (73)
    22/03 "Поза эмбриона как высшее достижение " (345)
    19/03 "Ювенальный вампир должен быть " (144)
    08/03 "Г.Кроних. Приключения неуловимых " (13)
    25/02 "Хук по-имперски" (16)
    21/02 "Часть Первая. Страна Семи " (81)
    16/02 "Последний день войны" (40)
    15/02 "Немного веры, чуть-чуть надежды, " (30)
    14/02 "Malchishki.ru" (93)
    11/02 "Пролог. Эстель - значит надежда. " (53)
    10/02 "Прогулки по Тёмной Стороне" (22)
    06/02 "17.Земля Галактическая: самая " (23)
    06/02 "О Четвёртом Кирсановском Писательском " (30)
    04/02 "Кирсанов в лицах, сюжетах " (30)
    04/02 "Просьба" (99)
    04/02 "Потребляйство" (427)
    17/01 "Мой Родной Город. Часть 1" (31)
    13/01 "Возвращайтесь, "неуловимые"!" (93)
    10/01 "Орлята. 2. Верность" (22)
    09/01 "Потери Земли в Первой Галактической " (50)
    30/12 "Выигранные и проигранные битвы " (310)
    29/12 "Первому президенту Рф посвящается" (49)
    26/12 "1.Das Lied Erste. Летающий " (180)
    19/12 "Велесова Книга" (127)
    07/12 "Тётушка Ювеналка или Забота, " (280)
    30/11 "11.Земля Галактическая: королевские " (1)
    30/11 "Волшебный голос Джельсомино" (24)
    29/11 "Именем любви!" (54)
    28/11 "Графоманьки" (15)
    26/11 "Партизанская тактика" (48)
    26/11 "Для справки: организация Рнв " (155)
    26/11 "Справочные материалы партизана" (3)
    22/11 "Музыка на заказ" (10)
    19/11 "5.Das Lied FÜnfte. " (58)
    18/11 "7.Земля Галактическая: звания " (8)
    09/11 "Путь в архипелаге. Рассказы " (176)
    19/10 "О военной реформе - назревшей " (484)
    15/10 "Легенда пустыни" (121)
    15/10 "Телефонные террористы или " (65)
    09/10 "Орлята. 1.Мы остаёмся тут" (42)
    01/10 "Плюс поголовная диспансеризация " (19)
    22/09 "Идиотский марш" (156)
    17/09 "Руссо туристо - облико морале!" (91)
    01/09 "8.Земля Галактическая: земные " (9)
    01/09 "9.Земля Галактическая: кадетские " (5)
    01/09 "3.Земля Галактическая: Вкс " (2)
    01/09 "16.Земля Галактическая: праздники " (12)
    01/09 "13.Земля Галактическая: немного " (2)
    01/09 "6.Земля Галактическая: деньги " (6)
    01/08 "Карабасы от детозащиты" (70)
    29/07 "Часть Первая. Страна Семи " (68)
    20/07 "8-9 главы" (46)
    17/07 "О Пятом Кирсановском Писательском " (14)
    15/07 "О Пятом Кирсановском Писательском " (5)
    14/07 "О Пятом Кирсановском Писательском " (11)
    13/07 "О Пятом Кирсановском Писательском " (10)
    11/07 "О Пятом Кирсановском Писательском " (24)
    06/06 "Косметическая детозащита" (17)
    06/06 "Внимание: Сполз-2014!" (51)
    26/05 "Тиграми не рождаются!" (60)
    26/05 "Земля теней. Главы 27-28" (38)
    26/05 "Земля теней. Главы 25-26" (15)
    26/05 "Земля теней. Главы 23-24" (19)
    26/05 "Это есть наш последний и решительный " (214)
    26/05 "Духи Чёрного Города" (73)
    26/05 "Как Медведько Полоум с Иосифом " (69)
    26/05 "Как Верещагин со злым духом " (30)
    26/05 "Сказки просто так" (19)
    26/05 "Как Верещагин зверя Ебамбу " (118)
    26/05 "Как учитель Тин-Пу с гусями " (10)
    26/05 "Сибиряк" (13)
    26/05 "4-7 главы" (64)
    26/05 "1.Время наших надежд" (208)
    26/05 "2.Время наших надежд" (23)
    26/05 "Новые стихи" (28)
    26/05 "Лёнькина Дорога" (11)
    26/05 "Русское сердце" (26)
    26/05 "Его Императорского Величества " (52)
    26/05 "Роберт Рождественский. Стихи" (15)
    26/05 "Воспоминания о небывшем" (6)
    26/05 "Стихи разных лет" (12)
    26/05 "Я читаю стихи" (5)
    26/05 "Два новых стихотворения" (55)
    26/05 "Сны" (18)
    26/05 "Вести с полей" (50)
    26/05 "С днём пионерии!" (4)
    26/05 "Дети твои, Россия!" (14)
    26/05 "Кое-что об обучении на дому" (152)
    26/05 "Выборы" (109)
    26/05 "Выборы сентября 2013 года " (125)
    26/05 "Жили мы не зря!" (74)
    26/05 "Ампутация памяти" (408)
    26/05 "Берегись!" (7)
    26/05 "Безумие" (106)
    26/05 "Мёртвый час" (55)
    26/05 "Вы это делаете" (37)
    26/05 "Учреждениям тоже нужны дети!" (96)
    26/05 "За фасадом выборов" (34)
    26/05 "Грозит ли нам русское Косово?" (71)
    26/05 "Харагунские мужики" (363)
    26/05 "Кадетская трагедия" (18)
    26/05 "Компрачикосам - смерть!" (19)
    26/05 "Медвежуть" (171)
    26/05 "Казахстанский эксперимент" (102)
    26/05 "Стук метронома" (75)
    26/05 "Нашествие клонов" (19)
    26/05 "Не просто так" (30)
    26/05 "Распятое детство" (320)
    26/05 "Общак всея Руси приговорил..." (38)
    26/05 "Палачи или Убийство равнодушием" (237)
    26/05 "Петька, Пётр, Пётр Илларионович..." (13)
    26/05 "Про тех, кто в пути" (19)
    26/05 "Рыфа, которую мы потеряем" (127)
    26/05 "Обращение русских солдат мотострелковой " (162)
    26/05 "Мы сделаем вас счастливыми..." (10)
    26/05 "Серпом по детству" (38)
    26/05 "Суицид смысла" (63)
    26/05 "Стукач Ltd или Воспитание " (101)
    26/05 "Мамы-Реформаторы" (54)
    26/05 "Склонен к суициду или Диагноз " (20)
    26/05 "Усердие не по разуму" (61)
    26/05 "Кондопожский вариант" (581)
    26/05 "Ювенальный садизм" (90)
    26/05 "Молви "друг!" - и войди" (17)
    26/05 "Молви "Друг" - И Войди - 4..." (10)
    26/05 "Молви "Друг" - И Войди - 7..." (41)
    26/05 "Молви "Друг" - И Войди - 8..." (17)
    26/05 "Молви Друг и войди - 5" (47)
    26/05 "Результаты конкурса Кто, если " (246)
    26/05 "Мои планы-2" (24)
    26/05 "Мои творческие планы (?)" (22)
    26/05 "Молви "Друг" - И Войди - 9..." (27)
    26/05 "Капли русской крови" (69)
    26/05 "Молви "друг!" - и войди - " (15)
    26/05 "Заказ видео" (28)
    26/05 "Заявление на запрет действий " (19)
    26/05 "Место для подвига" (63)
    26/05 "В Разное Время - На Форуме " (27)
    14/05 "14.Земля Галактическая: ордена " (3)
    26/04 "Роскон-2014" (65)
    04/04 "Обустройство лагеря и выживание " (21)
    26/03 "О Четвёртом Кирсановском Писательском " (19)
    14/03 "8. Das Lied Achte. Зелёные " (23)
    11/03 "7.Das Lied Siebente. Ночной " (18)
    26/02 "4.Das Lied Vierте. Лети, самолётик!" (60)
    01/02 "2. Das Lied Zweite. Германская " (27)
    17/01 "Олег Ростислав. Закон Дарвина. " (17)
    19/12 "Между нами, партизанами..." (111)
    08/12 "Снежные лисы" (24)
    29/09 "Волчата" (140)
    03/08 "О Третьем Кирсановском Писательском " (16)
    02/08 "О Четвёртом Кирсановском Писательском " (2)
    02/08 "О Четвёртом Кирсановском Писательском " (7)
    31/07 "О Четвёртом Кирсановском Писательском " (34)
    27/07 "Внимание: Сполз-2013!" (181)
    20/05 "Красные против бобров или " (11)
    19/05 "Путь в архипелаге. Рассказ " (82)
    10/04 "Москва мартовская" (61)
    26/02 "Часть Первая. Страна Семи " (82)
    17/01 "Никто, кроме нас!" (28)
    17/12 "Мой Родной Город. Часть 2" (8)
    08/12 "О Третьем Кирсановском Писательском " (14)
    21/09 "Две души Славки Братцева" (58)
    21/09 "О деятельности Комитета здравоохранения " (2)
    15/09 "О Третьем Кирсановском Писательском " (35)
    31/08 "О Третьем Кирсановском Писательском " (18)
    26/08 "Вооружение и обращение с ним. " (329)
    20/08 "Часть Первая. Страна Семи " (115)
    28/07 "Внимание! Третий Писательский " (15)
    07/07 "Оснований для изъятия детей " (2)
    07/07 "О Третьем Кирсановском Писательском " (35)
    04/07 "О Третьем Кирсановском Писательском " (8)
    06/06 "Мой Родной Город. Часть 10" (13)
    20/05 "Праздники Русской Империи " (10)
    16/05 "Бойцовые Коты Его Величества" (61)
    14/05 "Путь в архипелаге. Рассказ " (5)
    17/03 "Перекрёсток двенадцати ветров" (12)
    12/03 "Б.Алмазов. Самый красивый " (3)
    03/03 "Мой Родной Город. Часть 9" (25)
    25/02 "Последний воин" (4)
    17/02 "Неуклонная забота" (4)
    14/02 "Хрустальное яблоко" (5)
    08/02 "Путь в архипелаге (воспоминание " (50)
    07/02 "Лицо нашего города" (2)
    26/01 "Кирсанов и окрестности (3-" (31)
    04/01 "Аудиокниги В.Есикова" (37)
    18/12 "Мой Родной Город. Часть 8" (13)
    22/11 "Отчёт о летних событиях" (78)
    20/11 "Воля павших" (186)
    15/11 "Сканы из прошлого" (23)
    25/09 "Правила общежития" (152)
    22/09 "Камкины" (9)
    17/08 "Возвращение или Скаутский " (49)
    28/07 "Первая помощь и самолечение" (10)
    15/07 "10-11 августа на Вороне" (54)
    08/07 "Выигранные и проигранные битвы " (154)
    21/06 "Военно-спортивный лагерь 1-" (45)
    12/06 "Путь в архипелаге. Рассказы " (67)
    11/06 "Извинение" (177)
    28/05 "Сказ о великопермском шовинизме " (34)
    27/03 "Маликовы: мама и дочка" (2)
    11/03 "Во Франции гражданку России " (62)
    08/03 "Путь в архипелаге. Рассказ " (50)
    19/02 "Как воспитать сына настоящим " (14)
    02/01 "Заседание 28 октября 2010 " (7)
    27/12 "Уничтожение Дрездена" (12)
    25/12 "Заседания суда - 21_04_2010" (3)
    23/11 "Ниразуниупал или Как инфекционное " (5)
    21/11 "Красный вереск" (40)
    21/11 "Борьба с техникой" (51)
    19/11 "Не вернуться никогда" (161)
    13/11 "Союз дьяволов" (24)
    14/10 "Фестиваль Камва 2010" (22)
    09/10 "Черногорцевы" (1)
    20/09 "Повторение истории Агеевых?" (19)
    01/09 "Горячий след" (86)
    17/08 "Р.Гуль. Котовский: анархист-" (3)
    01/08 "Открытое письмо Папе Римскому " (14)
    14/06 "Профкретинизм" (18)
    28/05 "Новая родина" (20)
    02/05 "Вороновы" (4)
    14/04 "Чужая земля" (44)
    02/04 " Ч. 2. Чёрный крест. (Глава " (5)
    18/03 "Закон Дарвина. Кусок 3" (27)
    11/03 "Мой Родной Город. Часть 7" (14)
    05/12 "А.Милявский. Здравствуй, Артек!" (2)
    05/12 "Р.Рождественский. Радиус действия" (3)
    28/11 "Мой Родной Город. Часть 5" (14)
    24/11 "Мой Родной Город. Часть 6" (20)
    17/11 "Мой Родной Город. Часть 3" (14)
    17/11 "А. Гайдар. Повести" (28)
    09/09 "Ч. 1. Ура! У нас каникулы! " (30)
    05/08 "В.Булат. Лишь бы не было войны!" (13)
    01/08 "Ттх кораблей Русской Империи" (65)
    07/05 "Пролог. Ч. 1. Ура! У нас каникулы! " (32)
    07/03 "Ч. 2. Чёрный крест. (Глава " (7)
    04/03 " Ч. 2. Чёрный крест. (Глава " (55)
    04/02 "Ч. 2. Чёрный крест. (Глава " (10)
    03/02 "Ч. 2. Чёрный крест. (Глава " (6)
    15/01 "" (102)
    05/12 "Ч. 2. Чёрный крест. (Глава " (7)
    30/11 "Ч. 1. Ура! У нас каникулы! " (11)
    16/11 "" (143)
    10/11 "Ч. 1. Ура! У нас каникулы! " (22)
    25/09 "А.Тюрин. Вологда-1612" (2)
    07/09 "Жюль Верн. Два года каникул" (3)
    14/09 "Путь в архипелаге (воспоминание " (3)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:43 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (332/10)
    12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1)
    12:39 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (769/2)
    12:38 Попаданец В. "Ошибка" (9/3)
    12:33 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1)
    12:31 Алекс 6. "Параллель 2" (538/6)
    12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1)
    12:29 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (24/2)
    12:28 Васильева Т.Н. "Гудария" (38/1)
    12:27 Коркханн "Лабиринты эволюции" (10/9)
    12:24 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (481/20)
    12:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (395/9)
    12:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (887/3)
    12:21 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (46/25)
    12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
    11:58 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (881/34)
    11:58 Сахнюк Г. "Осень золотая" (18/1)
    11:57 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (951/8)
    11:56 Чваков Д. "К утраченному" (22/19)
    11:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (182/14)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    13:29 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:06 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    300. Аnnatar 2014/12/26 21:35 [ответить]
      > > 290.Аббакумов Игорь Николаевич
      >> > 287.Бюргерсон
      
       Тем более оптических прицелов тогда не было от слова совсем.
      >>>>В серийном производстве действительно не было. Опытные образцы - существовали и даже испытывались в боях.
      >>А то понапишут ерунды про 1500 шагов, а на эти самые 1500 шагов или километр отдельно стоящего человека без оптики хрен разглядишь. не говоря уже о том, чтобы в него попасть даже из современного оружия.
      >Еще раз, где Вы у меня нашли уверения, что это прицельная дальность? Я об этом не писал. Это уже Вы домыслили.
      Насчет "хрен разглядишь". Вы удивитесь наверное, но оптика тут не нужна. Я порядка пяти лет, занимался аэродромным строительством. Там есть техническое требование к продольному профилю ВПП:
       должна быть обеспечена возможность видимости препятствия H=1м с растояния равного 1 км!
      >далее, жена моя, с 1991 года по 1998 год, работала в глазном кабинете железнодорожной поликлинники. Машинисты локомотивов проходят медкомиссию и требования к их зрению не меньше, чем к зрению летунов. То есть, человек с нормальным зрением, без всякой оптики, видит метровое препятствие с расстояния 1 км!
      
      >[2.1. Определение на местности расстояний по степени видимости предметов.
      >Невооруженным глазом можно приблизительно определить расстояние до объектов (целей) по степени их видимости.
      >Военнослужащий с нормальной остротой зрения может увидеть и различить некоторые предметы со следующих предельных расстояний, указанных в таблице.
      >Определение расстояний по видимости (различимости)
      >некоторых объектов
      Это все правильно ,все справедливо. Только увидеть-еще не значит поразить пулей.Тем более-первым же выстрелом. Стукнуло сердечко не вовремя,дрогнула жилка на руке и пуля пропела мимо (например).
       А вообще (пытался таблицу вставить-таблицы не вышло).Но данные вот так :
       1.Кремневое ружье 100шагов (71м) -75%
       200шагов (142м)-50%
       250 шагов (178м)-40%
       300шагов (213м)-25% У ударного ружья -30% попаданий
       2. Английский мушкет 1842года образца.
       100ярдов (91,4м) -74,5%
       260ярдов (238м)- 42,5%
       300ярдов (275м)-16%
       400ярдов (365м) -4,5%попаданий
       Карабин Минье (не знаю что зверь,написано именно "карабин")
       100ярдов - 94,5%
       260 ярдов (238м)-80%
       300ярдов (275м)-55%
       400ярдов (365м)-52,5%
      Штуцер Гартунга (Россия,1830-40е гг.)
       200 шагов (142м)- 70% попаданий
       300 шагов (213м)- 62%
       400 шагов (280м)-59%
       500 шагов ( 365м)-48%
       600 шагов ( 427м)- 37%
       840шагов (596м)-29%
      1120 шагов (795м)-11%
      Льежский Штуцер (середина 19 века,заказ для Русской Армии)
      500 шагов -55% круглой пулей и 92% остроносой пулей
      600 шагов -77% для остроносой пули
      450метров -61% для остроносой пули.
      1120 шагов (795метров) -21%
      Нарезное ружье образца 1854года (русское)
       300шагов -92%
      600 шагов- 50%
      900шагов 38%
      1000 шагов -30%
      Кстати, мишень вовсе не обзательно соответствовала габаритам современной ростовой фигуры. Чаще всего она имела 213см в высоту (три аршина) и 142см (2 аршина) в ширину.Похожа на "ростовую фигуру"? Скорее это два солдата стоящих рядом.
       А! Еще про пули Нейсслера забыл. Пустотелая полушарная пуля позволяла увеличить дальность эффективного огня из гладкоствольного ружья в двое.До 600 шагов вместо прежних 300.
      
    299. Аnnatar 2014/12/26 20:53 [ответить]
      > > 292.Верещагин Олег Николаевич
      
      >Вообще-то смысл в этом, конечно, есть. Если считать войну, как умение конкретного солдата поразить конкретную цель на большом расстоянии с минимумом затрат боеприпасов . Попасть в одиночного стоящего в рост человека за 500 метров (не шагов) для британского пехотинца было обычной задачей.
       Николаич! Мы ФСЕ знаем о твоей любви к "доброй старой Англии" :-))) Но не до такой же степени! :-))) Стреляли залпами,если ты помнишь. Вообще-давно известно,что человек-такое животное (организьм,я хочу сказать) ,что средний стрелок ( а пехотинец это и есть -"средний стрелок") гарантированно поразит цель на расстоянии метров 300. Но не 500. Пятьсот метров без оптики по ростовой фигуре ,из тогдашнего "Притчетта-Минье", тоже ,конечно возможно, но не первой-второй пулей, а где-то пятой-десятой. :-) Физиология, однака, против нее не попрешь. :-)
       Источники ,которые я изучал , толкуют о : на 400 шагов (280метров) - 0,75-1 , на 500 шагов (350-360 метров) вероятность попадания в ростовую фигуру у "среднего" стрелка ("массового пехотинца") - в районе 0,5 . То есть примерно первой -второй пулей. С увеличением расстояния до цели , вероятность ее поражения падала,разумеется.
      
      
    298. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2014/12/26 19:54 [ответить]
      > > 297.fermer
      >> > 296.Макс
      >>Так что поржу и над Вами, и над ошибками Тарле.
      >Так ржите сколько угодно - или повторить? - для доходчивости.
      
      А чего ж не поржать над такой незамутненностью? Дитятко, могу повторить - чего-нибудь кроме Тарле читали? (Явно нет, раз как мантру твердите; но мало ли?) И не слыхали ли вдруг (и совершенно случайно) о понятии "исторический источник"? :)
      А вообще описание Балаклавскаго боя у Тарле - еще та пестня...:)
      В общем, в сад, в сад, любезный неуч, и учите матчасть!
      
    297. fermer 2014/12/26 19:45 [ответить]
      > > 296.Макс
      >Так что поржу и над Вами, и над ошибками Тарле.
      Так ржите сколько угодно - или повторить? - для доходчивости.
      
      
    296. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2014/12/26 19:43 [ответить]
      > > 295.fermer
      >> > 294.Макс
      >>И, кстати, про два "эскадрона" я тоже поржал...
      >так можете с Тарле и дальше ржать, я не против.
      
      Дитятко, а Вы вообще что-то читали по военной истории Восточной войны акромя Тарле? Подозреваю, что нет.
      Так что поржу и над Вами, и над ошибками Тарле.
      
    295. fermer 2014/12/26 19:38 [ответить]
      > > 294.Макс
      >И, кстати, про два "эскадрона" я тоже поржал...
      так можете с Тарле и дальше ржать, я не против.
      
      
    294. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2014/12/26 19:33 [ответить]
      > > 293.fermer
      >> > 291.Макс
      >>> при Балаклаве хайлендеры с прочей пехтурой постреляли залпами в белый свет как в копеечку, не дожидаясь пока русска\ кавалерия подойдет поближе.
      >вообще-то там сперва турки драпанули с редутов
      
      Да Вы что??!! А я-то и не знал... Так и напишу в будущей книге (если издам, конечно) - меня просветили такого-то числа там-то тот-то...:)))
      
      >хайлендеров там и близко не было
      
      Чё, правда??!!
      А таперича главный вопрос: Вы вообще ход Балаклавского боя малость представляете?
      
      >а на выручку лёгкой кавалерии в "долине смерти" пришли два эскадрона французских егерей, они-то и "тормознули" уланов Еропкина - смогли.
      
      Гениально. Вы мне еще про бой Тяжелой бригады расскажите :)
      А когда расскажете, я задам наводящий вопрос - а что случилось между отступлением и бегством турок (или тунисцев) с большей части редутов и столкновением наших гусар и казаков с бригадой Скарлетта? Вот когда (и если) ответите на этот вопрос, тогда и поговорим.
      И, кстати, про два "эскадрона" я тоже поржал... И про то, кого именно они "тормозили" - тоже поржал...
    293. fermer 2014/12/26 15:57 [ответить]
      > > 291.Макс
      >> при Балаклаве хайлендеры с прочей пехтурой постреляли залпами в белый свет как в копеечку, не дожидаясь пока русска\ кавалерия подойдет поближе.
      вообще-то там сперва турки драпанули с редутов, хайлендеров там и близко не было, а на выручку лёгкой кавалерии в "долине смерти" пришли два эскадрона французских егерей, они-то и "тормознули" уланов Еропкина - смогли.
      
      
    292. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2014/12/26 15:45 [ответить]
      > > 283.Бюргерсон
      >Может есть смысл отказаться от АК и принять на вооружение реплику Энфилда обр. 1853
      
      Вообще-то смысл в этом, конечно, есть. Если считать войну, как умение конкретного солдата поразить конкретную цель на большом расстоянии с минимумом затрат боеприпасов - солдат того времени нынешнему даст даже не 100, а 1000 очков вперёд. Попасть в одиночного стоящего в рост человека за 500 метров (не шагов) для британского пехотинца было обычной задачей. Стрелковый корпус не смущался лупить и на 800-1000 метров, лишь бы цель не бегала.
      
      Но подобным действиям мешает ряд объективных причин. Защищённость солдата - бронежилет, куча снаряжения. Тактика действий - сейчас для массового вооружения нужно СКОРОСТРЕЛЬНОЕ оружие. Наличие в армии кучи иных средств поражения, от скорострельной и дальнобойной артиллерии до авиации, которых не было в те времена. И ещё ряд важных факторов.
      
      Олег.
    291. Макс (edwardIII@yandex.ru) 2014/12/26 13:58 [ответить]
      > > 289.fermer
      >> > 287.Бюргерсон
      >в те времена был "в моде" такой тактический приём как "залповая стрельба" и штуцеры позволили "резко" (!) поднять его эффективность.
      
      Это только если противник пер в штыковую атаку, а массово вооруженный штуцерами солдатик имел возможность палить. Случалось такое редко. При той же Альме разве что во владимирцев; в остальных случаях сдерживала на расстоянии русская артиллерия (сама потери имевшая минимальные) и русские же штуцерные. Ну а при Балаклаве хайлендеры с прочей пехтурой постреляли залпами в белый свет как в копеечку, не дожидаясь пока русска\ кавалерия подойдет поближе.
      
      
      
    290. *Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov2013@mail.ru) 2014/12/26 13:06 [ответить]
      > > 287.Бюргерсон
      
      >??? Ну чего уж начинать буквоедство? Какая разница, 1000 и 990???? Смешно, 1%.
      Никакого буквоедства. Обыкновенная арифметика.
      
      
      >>> Тем более оптических прицелов тогда не было от слова совсем.
      >>>В серийном производстве действительно не было. Опытные образцы - существовали и даже испытывались в боях.
      >Но в серии же их не было и если некий английский аристократ с опытным прицелом, стоящим как современное крыло от самолёта. отстреливал русских, это не значит, что 100% штуцеров в "первой линии" были с оптикой. И даже 1% и даже 0,01%.
      >Т.е. на вооружении в войсках оптики не было. Совсем.
      А я не уверял, что было массовое применение. Даже подчеркнул, что не было серийного производства.
      >
      
      >Ну да, на уровне пожектов с мизерной эффективностью.
      Уже не прожекты:
      Вот Вам даты, когда впервые были синтезированы боевые ОВ:
      хлор (1774 г.), синильная кислота (1782 г.), фосген (1811 г.), иприт (1822 г., 1859 г.), дифосген (1847 г.), хлорпикрин (1848 г.) и др.
      Дело было только за конструкцией подходящего боеприпаса. Но эту проблему, вполне успешно решили уже к тому времени.
      >Разговор то не об ОВ, а о стрелковке.
      >А то понапишут ерунды про 1500 шагов, а на эти самые 1500 шагов или километр отдельно стоящего человека без оптики хрен разглядишь. не говоря уже о том, чтобы в него попасть даже из современного оружия.
      Еще раз, где Вы у меня нашли уверения, что это прицельная дальность? Я об этом не писал. Это уже Вы домыслили.
      Насчет "хрен разглядишь". Вы удивитесь наверное, но оптика тут не нужна. Я порядка пяти лет, занимался аэродромным строительством. Там есть техническое требование к продольному профилю ВПП:
      - должна быть обеспечена возможность видимости препятствия H=1м с растояния равного 1 км!
      далее, жена моя, с 1991 года по 1998 год, работала в глазном кабинете железнодорожной поликлинники. Машинисты локомотивов проходят медкомиссию и требования к их зрению не меньше, чем к зрению летунов. То есть, человек с нормальным зрением, без всякой оптики, видит метровое препятствие с расстояния 1 км!
      А ведь человек выше ростом будет!
      А вот вам и пособие. Изучите. В жизни пригодится
      2.1. Определение на местности расстояний по степени видимости предметов.
      Невооруженным глазом можно приблизительно определить расстояние до объектов (целей) по степени их видимости.
      Военнослужащий с нормальной остротой зрения может увидеть и различить некоторые предметы со следующих предельных расстояний, указанных в таблице.
      Определение расстояний по видимости (различимости)
      некоторых объектов
      Объекты и признаки Предельная
      видимость (км)
      Колокольни, башни, большие дома на фоне неба 15-18
      Населенные пункты 10-12
      Ветряные мельницы и их крылья 11
      Деревни и отдельные большие дома 8
      Заводские трубы 6
      Отдельные небольшие дома 5
      Окна в домах (без деталей) 4
      Трубы на крышах 3
      Самолеты на земле, танки на месте 1,2-1,5
      Стволы деревьев, столбы линий связи, люди (в виде точки), повозки на дороге 1,5
      Движение ног идущего человека (лошади) 0,7
      Станковый пулемет, миномет, переносная ПУ, ПТУР, колья проволочных заграждений, переплеты в окнах 0,5
      Движение рук, выделяется голова человека 0,4
      Ручной пулемет, цвет и части одежды, овал лица 0,25-0,3
      Черепица на крышах, листья деревьев, проволока на кольях 0,2
      Пуговицы и пряжки, подробности вооружения солдата 0,15-0,17
      Черты лица, кисти рук, детали стрелкового оружия 0,1
      Глаза человека в виде точки 0,07
      Белки глаз 0,02
      Надо иметь в виду, что в таблице указаны предельные расстояния, с которых начинают быть видны те или иные предметы. Например, если военнослужащий увидел трубу на крыше дома, то это означает, что до дома не более 3 км, а не ровно 3 км. Пользоваться данной таблицей как справочной не рекомендуется. Каждый военнослужащий должен индивидуально для себя уточнить эти данные.
      
    289. fermer 2014/12/26 12:56 [ответить]
      > > 287.Бюргерсон
      в те времена был "в моде" такой тактический приём как "залповая стрельба" и штуцеры позволили "резко" (!) поднять его эффективность.
    288. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2014/12/26 12:40 [ответить]
      > > 287.Бюргерсон
      >Ну да, на уровне пожектов с мизерной эффективностью.
      
      Проект Кохрейна - гнида с шилом в заднице.
      
      
      
    287. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2014/12/26 12:38 [ответить]
      > > 285.Аббакумов Игорь Николаевич
      >> > 283.Бюргерсон
      >>> > 277.Аббакумов Игорь Николаевич
      >>>>Там вот в чем была проблема: Английский штуцер имел максимальную дальность стрельбы 1500 шагов, французский 1200 шагов.
      >>
      >>Задумчиво.
      >>У АК/АКМ дальность действительного огня - 400 м (Соглсно НСД).
      >>Прицельная дальность - 100О м.
      
      >>А у ППШ так и вовсе прицельная дальность -200 м.
      >>А Вы метры и шаги не путаете? 1500 шагов - это 990 метров. 1200 шагов это 793 метра. И это дальность полета выпущенной пули! А дальность действительного огня еще меньше.
      ??? Ну чего уж начинать буквоедство? Какая разница, 1000 и 990???? Смешно, 1%.
      И я специально оставил верхнюю строчку: там чёрным по белому Вы написали: "масимальная дальность стрельбы". Для АК/АКМ - это как раз и есть прицельная дальность в 1000 м.
      Для ППШ -всё те же 200 м.
      Пуля, естественно, может лететь гораздо дальше, так и из Гладкостволок пуля летит на 1 км только в путь.
      
      >>Может есть смысл отказаться от АК и принять на вооружение реплику Энфилда обр. 1853 или что там у френчей было? Штуцер Тувенена обр. 1842?
      >>Вы пробовали перезаряжать их при стрельбе из положения "лежа"? Или в дождливую погоду?
      А что, переход на унитар резко снизит выдающиеся данные дульнозарядных штуцеров? Ну, как в Снайдере или отечественной Крынке?
      И с дождём и лёжа у них всё будет ОК.
      
      >> Тем более оптических прицелов тогда не было от слова совсем.
      >>В серийном производстве действительно не было. Опытные образцы - существовали и даже испытывались в боях.
      Но в серии же их не было и если некий английский аристократ с опытным прицелом, стоящим как современное крыло от самолёта. отстреливал русских, это не значит, что 100% штуцеров в "первой линии" были с оптикой. И даже 1% и даже 0,01%.
      Т.е. на вооружении в войсках оптики не было. Совсем.
      
      >>Тогда много чего появилось экспериментального. Например боевые отравляющие вещества. Испытаны на практике именно во время Крымской войны, и именно против наших войск. Впрочем, ОВ создавалось англичанами еще во времена войн с Наполеоном. Просто создали их слишком поздно, война успела кончиться.
      Ну да, на уровне пожектов с мизерной эффективностью.
      Разговор то не об ОВ, а о стрелковке.
      А то понапишут ерунды про 1500 шагов, а на эти самые 1500 шагов или километр отдельно стоящего человека без оптики хрен разглядишь. не говоря уже о том, чтобы в него попасть даже из современного оружия.
      
      
    286. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2014/12/26 12:03 [ответить]
      > > 281.Al
      > Войну выиграли англичане
      
      То-то они сдули все штурмы половинки Севастополя. Если б не французы, эта половинка города у нас так бы и оставалась. А так мы благородно ее оставили союзникам и перешли на вторую половину города.
      А насчет организации... Даже в оченно благополучные для бриттов 1855 и 1856 они по-прежнему уступали французам.
      На море - да, там они плавали. Но когда пробовали подойти поближе - успех был очень переменным.
      
      
    285. *Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov2013@mail.ru) 2014/12/26 10:13 [ответить]
      > > 283.Бюргерсон
      >> > 277.Аббакумов Игорь Николаевич
      >>> > 276.Верещагин Олег Николаевич
      >>>Там вот в чем была проблема: Английский штуцер имел максимальную дальность стрельбы 1500 шагов, французский 1200 шагов.
      >
      >Задумчиво.
      >У АК/АКМ дальность действительного огня - 400 м (Соглсно НСД).
      >Прицельная дальность - 100О м.
      >Т.е. прицелиться то можно, а попасть разве что в цель размером с дом. Ну или залпом по команде в составе подразделения, но так никто не стреляет уже давно.
      >А у ППШ так и вовсе прицельная дальность -200 м.
      А Вы метры и шаги не путаете? 1500 шагов - это 990 метров. 1200 шагов это 793 метра. И это дальность полета выпущенной пули! А дальность действительного огня еще меньше.
      >
      >Может есть смысл отказаться от АК и принять на вооружение реплику Энфилда обр. 1853 или что там у френчей было? Штуцер Тувенена обр. 1842?
      Вы пробовали перезаряжать их при стрельбе из положения "лежа"? Или в дождливую погоду?
      > Тем более оптических прицелов тогда не было от слова совсем.
      В серийном производстве действительно не было. Опытные образцы - существовали и даже испытывались в боях.
      Тогда много чего появилось экспериментального. Например боевые отравляющие вещества. Испытаны на практике именно во время Крымской войны, и именно против наших войск. Впрочем, ОВ создавалось англичанами еще во времена войн с Наполеоном. Просто создали их слишком поздно, война успела кончиться.
      
      
    284. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2014/12/26 09:02 [ответить]
      > > 281.Al
      >> Войну выиграли англичане.
      А почему же сами англичане называли Крымскую войну "несчастливой"?
      Вообще-то выигрыш или проигрыш в войне определяется тем, чья сторона достигла поставленной перед войной задачи, а чья -утёрлась.
      Какие задачи были поставленны государём-анпиратором Николаем Палкиным в 1853-м году?
      Что хотели "союзнички" и что получили по итогам?
      
      
    283. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2014/12/26 08:59 [ответить]
      > > 277.Аббакумов Игорь Николаевич
      >> > 276.Верещагин Олег Николаевич
      >>Там вот в чем была проблема: Английский штуцер имел максимальную дальность стрельбы 1500 шагов, французский 1200 шагов.
      
      Задумчиво.
      У АК/АКМ дальность действительного огня - 400 м (Соглсно НСД).
      Прицельная дальность - 100О м.
      Т.е. прицелиться то можно, а попасть разве что в цель размером с дом. Ну или залпом по команде в составе подразделения, но так никто не стреляет уже давно.
      А у ППШ так и вовсе прицельная дальность -200 м.
      
      Может есть смысл отказаться от АК и принять на вооружение реплику Энфилда обр. 1853 или что там у френчей было? Штуцер Тувенена обр. 1842?
      Что-то мне кажется в озвученных цифрах нарезных ружей времёт Крымской войны не так! Тем более оптических прицелов тогда не было от слова совсем.
    282. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2014/12/25 21:38 [ответить]
      > > 281.Al
      > Командование было одинаково хреновым во всех армиях, т.к. осталось в наполеоновских войнах.
      
      Ох... у этого командования хотя бы хватало чести и достоинства самим погибать вместе с рядовыми и младшими офицерами на полях сражений, а не просто пихать их в мясорубки "за Русь-матушку", "во славу Императора", "ради Британии" - как это делают нынешние...
      
      А уровень был низким. Очень низким. Взять того же лорда Раглана - ему надо было так и остаться командиром кавалерийского полка, он там был бы на своём месте. А командовать армией он уже не мог. И сам это понимал, кстати...
      
      В принципе, если бы НАШ сухопутный генералитет и общее руководство находились на уровне даже не екатерининских времён, а времён Александра Первого - могилой для десантной армии врага стали бы сразу пляжи в месте первоначальной высадки. Да и флот их военный был бы разбит ещё в море в начале всей этой истории...
      
      Олег.
    281. Al (altr69@yandex.ru) 2014/12/25 20:05 [ответить]
       Войну выиграли англичане. Как основная организующая во всех отношениях сила.
       Английская завершаемая индустриализация и образцовый торговый флот.
       Командование было одинаково хреновым во всех армиях, т.к. осталось в наполеоновских войнах.
    280. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2014/12/25 20:02 [ответить]
      > > 279.Аббакумов Игорь Николаевич
      > А англичане своим оружием оказались недовольны.
      
      Они и армией в целом оказались недовольны. И очень, кстати. Что бывает, если все всем всегда довольны, да ещё и с "высочайшего одобрения" - мы как раз тогда и увидели...
      
      >А вот здесь что то не то. То, что картечь предназначалась для близкой дистанции, я знаю. Но дело в том, что ядра были тоже эффективны. Вести косоприцельный огонь по линиям пехоты, причем на дистанцию до 2км, наши артиллеристы умели еще при сражениях с Фридрихом Великим.
      
      Смотрим потери в полевых сражениях. Смотрим отзывы об огне артиллерии. Ничего ТАКОГО, что заставило бы англичан хотя бы дрогнуть - наша артиллерия не показала.
      
      Олег.
    279. *Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov2013@mail.ru) 2014/12/25 19:54 [ответить]
      > > 278.Верещагин Олег Николаевич
      >> > 277.Аббакумов Игорь Николаевич
      >
      >Именно пуля Минье и сделала скорострельность штуцера РАВНОЙ скорострельности гладкоствола. :-) И зарядить её "неправильно" было практически невозможно - конструкция пули и ствола мешала этому. И её контролируемая деформация как раз была одной из причин - в нарезном оружии - меткости стрельбы.
      Я приводил Вам не свои объяснения, а английские. А англичане своим оружием оказались недовольны. Впрочем, не только они. Переход на казнозарядные системы был не случаен.
      >
      >Ну а плотный строй англичане не создавали в той войне вообще за исключением стрелковых двухрядных цепей (знаменитая "тонкая красная линия"). При попытках подъехать к которым и стрелять картечью наша артиллерия за секунды теряла почти всех лошадей и людей - так как дальность стрельбы нарезного оружия позволяла расстрелять расчёты и упряжки на вдвое большем расстоянии, чем била картечь. Увы, но полевой нашей артиллерии англичане не боялись совершенно - она была отлично выучена, имела превосходных лошадей, великолепно владела очень прочной матчастью, выдерживавшей даже скачку галопом... и не имела снарядов, способных всерьёз повредить пехоте врага.
      А вот здесь что то не то. То, что картечь предназначалась для близкой дистанции, я знаю. Но дело в том, что ядра были тоже эффективны. Вести косоприцельный огонь по линиям пехоты, причем на дистанцию до 2км, наши артиллеристы умели еще при сражениях с Фридрихом Великим. Тогда, прусская пехота, сбежала от наших артиллеристов на безопасную, как им казалось дистанцию. И все-равно, наши их накрыли.
      К тому же, статистика тогдашних войн уверяет, что основные потери, живой силе наносит артиллерия. На втором месте - потери в рукопашном бою, и лишь потом от огня пехоты. Думаю, что эффект от огня штуцеров был больше психологическим. Особенно на первых порах. Потом, он уже не вызывал у наших шока.
      Тут есть еще одна закономерность. Несмотря на непрерывное совершенствование стрелковки, эффективность огня пехоты снижалась от войны к войне.
      
    278. Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2014/12/25 19:30 [ответить]
      > > 277.Аббакумов Игорь Николаевич
      
      Именно пуля Минье и сделала скорострельность штуцера РАВНОЙ скорострельности гладкоствола. :-) И зарядить её "неправильно" было практически невозможно - конструкция пули и ствола мешала этому. И её контролируемая деформация как раз была одной из причин - в нарезном оружии - меткости стрельбы.
      
      Ну а плотный строй англичане не создавали в той войне вообще за исключением стрелковых двухрядных цепей (знаменитая "тонкая красная линия"). При попытках подъехать к которым и стрелять картечью наша артиллерия за секунды теряла почти всех лошадей и людей - так как дальность стрельбы нарезного оружия позволяла расстрелять расчёты и упряжки на вдвое большем расстоянии, чем била картечь. Увы, но полевой нашей артиллерии англичане не боялись совершенно - она была отлично выучена, имела превосходных лошадей, великолепно владела очень прочной матчастью, выдерживавшей даже скачку галопом... и не имела снарядов, способных всерьёз повредить пехоте врага.
      
      Олег.
    277. *Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov2013@mail.ru) 2014/12/25 18:41 [ответить]
      > > 276.Верещагин Олег Николаевич
      
      >> Штуцеров то хватало, вот только их огонь "Вызывал смех у противника". Это их свидетельство.
      >
      >Где это сказано?
      Это я почерпнул из английского сериала о стрелковом оружии. Смотрел его, когда у меня еще был телевизор. В 90-х годах. И именно англичане, современные нам конечно, такое и сказали.
      Там вот в чем была проблема: Английский штуцер имел максимальную дальность стрельбы 1500 шагов, французский 1200 шагов. Русские гладкостволки только на 300 шагов. Казалось бы, можно расстрелять русский строй не входя в зону ответного огня. А не выходит! Почему? Да потому, что штуцера ДУЛЬНОЗАРЯДНЫЕ! А у "нарезняка" скорость заряжания существенно ниже чем у гладкостволок. Пока перезарядишься, русские успевают дойти до рабочей дистанции и получишь ты в течении одной минуты темп стрельбы 6 выстрелов в минуту ( с заряжанием седьмого патрона) против твоих двух выстрелов в минуту. И что англичанам делать? Чтобы уравняться с русскими в скорострельности, пришлось караколировать. То есть создавать плотный развернутый строй - мечта артиллериста. Об эффективности косоприцельного огня русские артиллеристы знали, а потому, наша конная артиллерия быстро уравнивала потери.
      Впрочем это не все. При заряжании с дула в спокойной обстановке, пуля Минье летела как надо. Но в бою, при спешном заряжании "золотые ручки" ее деформировали. А значит при выстреле она летела... да куда угодно летела!
      И последнее. Одной из принятых нами мер, было производство пуль Минье для гладкоствольных ружей. При испытании, она с 960 шагов пробивала ШЕСТЬ досок дюймовой толщины. Конечно, это еще не спасение, но вести огневой бой на равной дистанции, наша пехота уже смогла. Кстати, при заряжании с дула в "гладкоствол" пуля Минье реже деформировалась, а главное - скорострельность снижалась несущественно - 5 выстрелов в минуту.
    276. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2014/12/25 17:49 [ответить]
      > > 275.Аббакумов Игорь Николаевич
      > "Англичане воюют, как Виктория танцует" - это вопль Мак-Магона. Но это не случайно ведь!
      
      Не случайно. Французы никуда никогда не успевали, раненые у них мёрли, как мухи, холера и дизентерия косила армию, как коса, а главным методом атаки оставалась живая волна.
      
      Посему МакМагону только и оставалось, что - вопить. А пройдёт два десятка лет - и он будет в числе тех, кто сдаст французскую армию германцам. Не эксперт, короче.
      
      Войну выиграли англичане. Как основная организующая во всех отношениях сила.
      
      > Штуцеров то хватало, вот только их огонь "Вызывал смех у противника". Это их свидетельство.
      
      Где это сказано?
      
      Вот что они смеялись над огнём наших гладкостволок, стоя в двух сотнях метров от нашего строя - это было. А штуцерник стрелял на 500 метров прицельно. Стрелковая же бригада не затруднялась попасть в человека и на восемь сотен.
      
      Олег.
    275. *Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov2013@mail.ru) 2014/12/25 16:19 [ответить]
      > > 250.Бюргерсон
      >> > 249.Верещагин Олег Николаевич
      >>> > 248.Бюргерсон
      >>>Увы, но и техническая, и организационная составляющие наши в той войне были на самом деле никуда не годны. Потому и удалась эта англо-французская авантюра (а это реально была авантюра)...
      >>>Олег.
      Олег!
      Вы смотрите на эту войну, глазами русского человека. А давайте глянем на нее глазами наших врагов. И тут мы увидим тупую растрату ценного человеческого материала дураками-генералами. Например: "Атака красной кавалерии". Таких примеров на той войне тьма. "Англичане воюют, как Виктория танцует" - это вопль Мак-Магона. Но это не случайно ведь!
      Техническая составляющая. Вот мы привыкли к такому аргументу, как недостаток нарезного оружия у наших войск. А англичане? А у них с этим обстояло дело не очень хорошо. Штуцеров то хватало, вот только их огонь "Вызывал смех у противника". Это их свидетельство. И кстати, основные потери, наносила артиллерия. А на нее жалоб не было. И противники жаловались на ужасающий огонь нашей артиллерии.
      >
      >
      >ну так о победе никто и не говорит. Вот если бы союзничков вышвырнули из Крыма, как, например, с Камчатки - тогда другое дело.
      >Но по сравнению со взятием Москвы в 1812 и походом немцев до Сталинграда - результат войны более чем удовлетворительный.
      
      Бергюсон!
      Вы не поняли этой войны! А она уникальна. Тот, кто ее задумывал, был гением! Вы смотрите на сражения. Но они тут лишние. Это идиотам генералам, автор замысла просто позволил поиграть в войнушку. Видимо, английские и французские генералы были настолько буйны и дебильны, что удержу на них не было.
      План этой войны был в другом. Благополучие нашей элиты базировалось на экспорте сырья. А ВПК получал оборудование откуда? Вывоз сырья и завоз необходимого производился по морям. Железные дороги, связывающие Россию с индустриальными странами, еще не построены. Именно потому, были атаки на всех морских ТВД. Автору замысла было все-равно, удачей это окончится или поражением. Главной цели он добивался в любом случае: прекращение морской торговли. Вот главный успех, на фоне которого, мышиная возня у стен Севастополя не играла никакой роли.
      Последствия:
      - ВПК не может нарастить выпуск военной продукции за счет срочного ввода новых мощностей.
      - ВПК не может даже провести реконструкцию действующих предприятий
      - Растущее недовольство войной среди дворянства. Оно конечно состоит из патриотов, но только пока его не разоряют. Пара лет без сбыта сырья, и на что тогда играть в рулетку? Павел Первый на этом и погорел. Николаю Первому тоже могли устроить подобное.
      Либо заключай "похабный мир", либо его заключит твой наследник!
      Вот так! Не нужно, подобно тупому корсиканцу производить вторжение вглубь России. Не нужны гениальные полководцы и отличные солдаты. Намеченный результат достигается автоматом.
    274.Удалено владельцем раздела. 2014/12/25 16:17
    273. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2014/12/25 15:31 [ответить]
      >>Из 11 сражений 9 выиграны русскими войсками
      >>Русско-персидские войны (XVIII в.)
      >>122. Персидский поход (1722-1723 г.г.) +
      >>123. Персидский поход (1796 г.) +
      
      Там было столько "сражений"? У Зубова вообще битв не было, кроме парочки осад и пары боев в горах.
      
      >Из 2 сражений 2 выиграны русскими войсками
      >Русско-персидская война (1804-1813 г.г.)
      
      Ну, г-н Шефов то ли не стал, то ли просто не знал (что вероятнее) о нашем поражении 1812-го, если быть честными.
      
      >>Кавказ:
      >>250. Баяндур +
      
      Ничья в лучшем случае.
      И раз уж считать, то и за неудачу взятие Николаевского поста.
      
      >>254. Чорох +
      
      надо же, всегда Чолок был...:)
      
      >>257. Карс +
      
      Надо полагать, успешно отраженный турками штурм 1855 не считается. А ведь на нем наша великолепная бездарность Муравьев-Карский положила солдат столько, сколько мы не теряли во всех наших битвах на Кавказе за 1853-54.
    272.Удалено владельцем раздела. 2014/12/25 04:17
    271.Удалено владельцем раздела. 2014/12/25 04:01
    270.Удалено владельцем раздела. 2014/12/24 23:39
    269.Удалено владельцем раздела. 2014/12/23 10:44
    268. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2014/12/07 23:45 [ответить]
      Но что интересно: Кинбурн времён Крымской войны НА САМОМ ДЕЛЕ был проигран нашим гарнизоном.
      
      Откуда взялся "+"? Скорей всего, был поставлен мною в запале по слову "Кинбурн". Т.к. во времена одной из русско-турецких войн Суворов уничтожил там турецкий десант во главе с французскими инструкторами.
      
      Исправлено.
      
      Олег.
    267.Удалено владельцем раздела. 2014/12/07 23:31
    266. *Чернышева Ната 2014/12/07 23:11 [ответить]
      ...опять плесень наползла...
    265.Удалено владельцем раздела. 2014/12/07 22:53
    264.Удалено владельцем раздела. 2014/12/07 16:08
    263. *Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) 2014/12/07 15:39 [ответить]
      > > 256.Прохожий
      >> > 253.Верещагин Олег Николаевич
      >>
      >>Кстати, средний русский мужичок до начала 70-х годов 19 века в армии не служил
      >
      >Лолшто?! А в рекруты, значицца, забривали жидорептилойдов?
      
      Лолто.
      
      Прочтите внимательно 253-й пост.
      
      Олег.
    262. Дмитрий С. 2014/12/07 15:27 [ответить]
      > > 258.Киник
      
      >
      >И это так, краем глаза, почти не владея инфой. Короче, масса ошибок и масса передергов. Для пропаганды годится.
      История - тоже пропаганда . Но реальных наших побед и подвигов хватит вполне достаточно .
      >
      >> > 257.Дмитрий С.
      >>> > 255.Киник
      >К врагам. Все таки назвать эпический разгром - а тот же Кинбурн был именно разгромом - нашей победой можно только с бодуна или в целях пропаганды для малограмотных.
      
      >Бомарзунд шведы взяли? В Петропавловске отразили десант... а потом бесстрашно оставили и Камчатку и Аян и Охотск. В Аяне кстати боёв не было. В Де-Кастри десант обстреляли было дело. Эскадра на Соловках состояла аж из 2 кораблей. Которые между прочим помимо захвата судов спалили город Кола
      Но они там не победили . Город спалили , а сражения то было ?
      На Камчатке десанта было больше , чем противостоявших им . Обращу внимание : статья про сражения , а не про их последствия .
      А на Камчатке десант был б
      Николай 2 был феерическим дятлом, но его подданные были его достойны.
      Поправка : только верхушка , крестьяне тут были не причем . И не солдат Ванька виноват в тупости командования и долбо..бстве императора . А вот ему за это расплачиваться жизнью .
      
      Дмитрий
      
    261. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2014/12/07 15:04 [ответить]
      > > 260.Киник
      >>Проблема в том, что снаряды были с КАЗЕННЫХ заводов, а принимали их те же чиновники с морвоенведа, комиссией. Конкретно главный над всей кухней - ГАД (генерал-адмирал) Алексей, дядя царя, который подсаживал его на трон. Можно было бы конечно какого писарчука назначить виновным, но толку то!?
      
      Принимали то как раз те снаряды, которые были заказаны с соответсвующей повышенной влажностью пироксилина. Т.е. заводы добросовестно ив срок выполнили поставленную задачу. А вот кто ставил ТЗ на снаряды?
      И, безусловно, косяк Рожественнского и кто там был в должностях главных артиллесристов на корытах, не проверивших то, что им в погреба загрузили.
      Хотя в "мире оружия" читал эпизод из жизни японского влота (уже времён ВМВ) - перед выходом в море они всегда проводили стрельбы по Итурупу и наблюдали разрывы своих снарядов, разные по цвену у каждого корыта.
      Но нашим это было невмочно, как и многие другие мелочи, в бою превращавщиеся в огромные и непреодолимые проблемы.
      
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"