Комментарии: О прогрессе

Кыш : другие произведения.

Комментарии: О прогрессе
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/10/2017, изменен: 23/10/2017. 97k. Статистика.

Аннотация:
Прогресс - самая важная вещь на свете. Все остальное идет мастью ниже. Прогресс одинаково весом и в космогонии, и в насущных делах. Сейчас он как раз берет за горло наш довольно-таки дурацкий мир. Он, а не "экономика" и прочая херня, должен быть в фокусе.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:38 "Форум: Трибуна люду" (256/61) 12:34 "Форум: все за 12 часов" (236/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nemez 09:55 "Измы" (442/1) 23/11 "Мое видение про изучение языков" (990) 20/11 "Конкурентное общество" (792) 18/10 "О Нагане Тт и прочих (Черновик " (506) 15/10 "О боге, вере и религии" (241) 13/10 "О русских и не" (44) 13/10 "О Москве" (117) 29/09 "Там, за бугром (Черновик)" (745) 05/08 "О водке, алкоголизме и борьбе" (117) 02/06 "Беседы о женщинах (отрывок)" (103) 05/04 "О братьях наших меньших" (746) 13/03 "Теория относительности Кыша" (175) 02/03 "О гениях?" (280) 01/01 "Из беседы о государстве с " (84) 10/08 "Союз (Глава о кулаке)" (677) 20/05 "В далёком и не очень прошлом " (16) 20/05 "Беседы о демократиях" (958) 11/05 "Немного о Луне" (303) 09/05 "Бизнес 2.0" (153) 09/05 "Законы" (281) 09/05 "Для азбуки (Черновик)" (26) 25/04 "Союз (Глава о трудяге)" (347) 26/02 "Союз (Глава о Сталине)" (247) 31/12 "Об информационных войнах и " (227) 14/12 "О прогрессе" (170) 31/10 "Рекомендуемая литература" (322) 15/09 "Этика" (765) 01/09 "О западе и компрадорах" (90) 01/09 "О пространстве и аксиомах" (164) 03/07 "Союз (Глава об истории)" (34) 03/01 "О школе" (146) 08/11 "Спор о шлёп-ноге" (57) 19/10 "Размышлизмы" (20) 04/09 "О войне на войне (Черновик)" (647) 01/02 "Бизнес" (587) 15/01 "Азбука Кыша" (988) 21/11 "Союз (черновик)" (532) 18/10 "Методики Кыша" (41) 18/10 "О воле и настрое" (29) 16/10 "О детках и таблетках" (26) 16/10 "О правосудии и судьях" (8) 16/10 "Курилка Кыша" (268)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:39 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (769/2) 12:38 Попаданец В. "Ошибка" (9/3) 12:33 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1) 12:31 Алекс 6. "Параллель 2" (538/6) 12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1) 12:29 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (24/2) 12:28 Васильева Т.Н. "Гудария" (38/1) 12:27 Коркханн "Лабиринты эволюции" (10/9) 12:25 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (331/9) 12:24 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (481/20) 12:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (395/9) 12:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (887/3) 12:21 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (46/25) 12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50) 11:58 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (881/34) 11:58 Сахнюк Г. "Осень золотая" (18/1) 11:57 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (951/8) 11:56 Чваков Д. "К утраченному" (22/19) 11:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (182/14) 11:53 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (20/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:06 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

80. *Малеев В. В. (excel.nch@gmail.com) 2020/04/06 11:12 [ответить]
  > > 75.RVK
  >Малееву В. В. про инерцию
  >http://realphis.narod.ru/granitsy.html
  >просто, дешево и сердито.
  Во-первых, это не про мои слова, во-вторых, это противоречит школьному курсу.

77.Удалено владельцем раздела. 2019/07/21 04:06

76. Кыш 2019/07/17 12:00 [ответить]
Мы юзаем эфир уже не первый век. Суть его насквозь понятна, а природа не особенно. Та же фигня с электрическим зарядом.

75. RVK 2019/07/10 00:55 [ответить]
  Всё не то и всё не так. Говорить об эфире и его свойствах, пока рано. До точного определения ещё как до Луны пешком. Но то, о чем поведал Назгул - это уже несколько ближе. Я про опыты Лэмба-Резерфорда, или о "рождении" электрон-позитронных пар. Совершенно очевидно, что пара не рождается. Смерть присутствует, а вот рождения никакого нет. В опыте имеется процесс распада сцепленного некими силами дуэта электрон-позитрон. Дуэт обладает совершенно отличными от электрона и позитрона физическими свойствами и на световые волны не реагирует никак. Абсолютно никак, т. е. электромагнитно нейтрален. Это значит, что дуэт невидим. Нет иных способов обнаружить частицы подобных размеров, кроме как путем разгона или торможения частицы электромагнитным способом. А если не разгоняется ? А если при облучении электромагнитной волной какой угодно длины с дуэтом совешенно ничего не происходит ? Ну занят дуэт чем-то другим, некогда ему отвлекаться на ваши облучения, оттого и невидим. Чем дуэт занят ? Если по модели электрона Анатолия Руднева движение энергомассы в электроне стабилизировано (что и определяет скорость света в вакууме), то в дуэте уже нет. Энергомасса там вращается с совершенно сумасшедшими скоростями, на несколько порядков больше чем световое вращение. Отчего так ? А некие силы, от которых произошло сцепление электрона и позитрона теперь заставляют так(!) работать образовавшийся дуэт, не отвлекаясь на свет. Что за силы и существуют ли они вообще? Следует кратко описать процесс распада дуэта, тогда сомнений не останется. Уфф, через недельку другую...

  Малееву В. В. про инерцию
  http://realphis.narod.ru/granitsy.html
  просто, дешево и сердито.

74. Кыш 2019/07/04 14:09 [ответить]
Эфир это поле. Или суперпозиция разных полей. Это настолько очевидно, что непонятно, как можно сомневаться в его существовании и природе. Соответственно, можно представить себе пространство, где эфира нет или почти нет. Или где он очень густой.

73. *Малеев В. В. (excel.nch@gmail.com) 2019/06/04 15:44 [ответить]
  Павел Алексеевич, спасибо за консультацию.

  Про мировой эфир.
  Рассмотрим движение по окружности. Шарик на нитке. Без учёта сил инерции картина не складывается. То есть, силы инерции давят на шарик. Но действие равно противодействию, то есть шарик так же давит на поля сил инерции.

  Я полагаю, что это доказывает реальность мирового эфира.

72. Кыш 2018/12/25 17:43 [ответить]
Да, в Японим ужасный режим. До добра не доведет.

71. Читатель. 2018/12/21 15:37 [ответить]
  Похоже всё вот так, при данном режиме, кончится:

  http://www.yaplakal.com/forum3/topic1885794.html

   грустно.

70. Кыш 2018/08/31 00:45 [ответить]
Тело еще как может взаимодействовать само с собой, если оно не точка, а имеет размеры и массу.

69. nemez 2018/08/15 18:48 [ответить]
  > > 68.Nazgul

  Вот то, что кипит, пусть будет эфиром, а вакуум будет пустотой.

68. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/08/14 20:49 [ответить]
  Там интересно.
  Зафиксировано приборно, что вакуум постоянно "кипит". Он порождает пары античастиц, почти мгновенно аннигилирующих, но сам процесс - вполне поддается регистрации. Гуглим "эффект Лэмба-Резерфорда".
  Есть мнение, что ограничение скорости света в вакууме - такой же точно "эффект" торможения (переизлучения) электро-магнитного поля на "виртуальных парах", схожий с преломлением обычного света в прозрачных материальных телах.

67. nemez 2018/08/14 19:06 [ответить]
  > > 66.Nazgul

  >>Мировой эфир.
  >Он же "физический вакуум" (тм).

  Эфир - среда для распространения эм-волн. Вакуум - просто пустота. Может быть заполнена эфиром. Но не обязательно. Иначе бы на небе было не протолкнуться от звезд. Я так думаю(с))

66. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/08/06 19:09 [ответить]
  > > 65.Малеев В. В.
  >Muller, Nazgul, у меня просьба о консультации.
  Попробуем.
  >Мировой эфир.
  Он же "физический вакуум" (тм).
  Среда с весьма противоречивыми свойствами, одновременно "пустая" и не имеющая массы, а с другой стороны - вечно кипящая, порождающая и поглощающая материю, ограничивающая скорость распространения части физических полей и так далее... Всех его свойств - мы не знаем. Так, методом тыка - кое-что нащупали.

  >Раскрученный гироскоп меняет своё поведение во внешнем мире. Но он взаимодействует с полями инерции, силовые векторы которых замкнуты на него же. То есть, он взаимодействует сам с собой. Сведение к абсурду. В механике тело не может взаимодействовать с собой и менять поведение во внешнем мире.
  Меньше сорите словами. Всегда сокращайте число понятий до минимума.
  Есть фундаментальный принцип Ферми - "Понять - означает привыкнуть и уметь пользоваться" (с)
  Короче, надо долго "играться с гироскопами" своими руками, тогда до головы что-то начнет доходить. Пока гироскоп неудобная, дорогая и опасная в обращении игрушка - с пониманием его свойств проблемы...
  Ещё хуже, что человеческое понимание не только "глазами и головой", но и через все органы чувств. Силы, например, мы ощущаем "руками" и вообще тактильно. На глаз оно не информативно и в голове не оседает.
  Математика в таких делах плохой помощник. Формулы надо составлять, когда уже есть понимание СУТИ и наработаны таблицы данных. До того - игра символами к реальным законам природы отношения не имеет.
  >
  >Шарик на нитке, движущийся по окружности, испытывает силовое воздействие со стороны сил инерции. То есть, силы инерции не фиктивны. Силы натяжения нити реальны, и силы инерции, которые стремятся заставить шарик двигаться равномерно и прямолинейно, тоже реальны.
  Попробуйте убрать словоблудие и оставить ТОЛЬКО силы электростатики, притягивающие и отталкивающие частицы составляющие молекулы. ВСЕ СИЛЫ (кроме гравитации), данные нам в "повседневное ощущение" - либо чисто электромагнитные, либо следствие электрического взаимодействия между атомами и молекулами. От этой фундаментальной посылки - можно плясать дальше. И так - по пунктам.
  >
  >Лазерный гироскоп реагирует на перемещение. Он способен отличить покоящуюся комнату от движущейся равномерно и прямолинейно. Но что в таком случае является телом отсчёта? (Лазерный гироскоп работает на эффекте Саньяка, а эффект Саньяка был сначала теоретически предсказан на основе гипотезы о мировом эфире, а затем обнаружен.)
  Гипотеза "мирового эфира" возникла, когда ничего не знали об атомах, электронах и протонах. Мы имеем дело с суперпозицией электрических полей и движущимися в этих полях массами. В крупных масштабах - на массы начинает влиять гравитационное поле. А "изнутри", так сказать, закон сохранения энергии (не "закон сохранения импульса", который в ряде случаев нарушается). Все "преобразования энергии", в конечном итоге - это перестройка электрических полей внутри комплекса частиц, составляющих материальные тела. Вот с этой "кочки" и надо смотреть.

65. *Малеев В. В. (excel.nch@gmail.com) 2018/08/04 07:51 [ответить]
  > > 26.Muller
  > > 31.Nazgul

  Muller, Nazgul, у меня просьба о консультации.

  Мировой эфир.
  Раскрученный гироскоп меняет своё поведение во внешнем мире. Но он взаимодействует с полями инерции, силовые векторы которых замкнуты на него же. То есть, он взаимодействует сам с собой. Сведение к абсурду. В механике тело не может взаимодействовать с собой и менять поведение во внешнем мире.

  Шарик на нитке, движущийся по окружности, испытывает силовое воздействие со стороны сил инерции. То есть, силы инерции не фиктивны. Силы натяжения нити реальны, и силы инерции, которые стремятся заставить шарик двигаться равномерно и прямолинейно, тоже реальны.

  Лазерный гироскоп реагирует на перемещение. Он способен отличить покоящуюся комнату от движущейся равномерно и прямолинейно. Но что в таком случае является телом отсчёта? (Лазерный гироскоп работает на эффекте Саньяка, а эффект Саньяка был сначала теоретически предсказан на основе гипотезы о мировом эфире, а затем обнаружен.)

  У Малеева 11 классов, Muller геодезист, Nazgul инженер. Просьба высказываться в порядке "от младшего к старшему". Самый младший уже высказался.

  А о роботизации есть рассказ Станислава Лема. Звёздные дневники Ийона Тихого. Путешествие двадцать четвёртое. http://flibustahezeous3.onion/b/291126/read

  На протяжении веков изобретатели создавали машины, облегчавшие труд и там, где в древности сотни лямкарей гнули облитые потом спины, через несколько веков стояло их у машин лишь двое-трое. Наши ученые все больше совершенствовали машины, и народ этому радовался, но последующие события показали, насколько эта радость была, увы, преждевременной.
  ...
  Лямкарей никто не угнетал, никто их ни к чему не принуждал, они были совершенно свободны и могли делать все что угодно, а между тем, вместо того чтобы радоваться столь полной свободе, мерли как мухи...

64. nemez 2018/07/28 18:18 [ответить]
  > > 63.Мешалкин Леонид Васильевич

  Куда они денутся, камрад Мешалкин. Развитие ведет к роботизации. Вставать на его пути это верный путь к самоубийству.

63. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2018/07/22 14:58 [ответить]
https://aftershock.news/?q=node/666858
Роботизации не будет?

62. *Малеев В. В. (excel.nch@gmail.com) 2018/07/22 14:52 [ответить]
  > > 6.Дима Ш.
  >Собственно, если уж на то пошло, что все вокруг с зашоренным мышлением - предлагаю разработать наглядный эксперимент, который бы позволил опровергнуть старика Эйнштейна и показать принципиальную возможность сверхсветового движения сигнала или частицы.
  С. Н. Артеха, "Критика основ теории относительности", http://www.antidogma.ru/russian/relatbook.html Глава 3.1, http://www.antidogma.ru/russian/node33.html :
  (чтобы не раздражать релятивистов, мы не будем рассматривать те опыты, которые явно противоречили теории относительности и обычно игнорируются апологетами ТО).
  Если хотите, прочитайте книгу, напишите автору (http://www.antidogma.ru/ , адрес на картинке) и спросите его, про какие эксперименты он говорил в главе 3.1.

  > > 49.Кыш
  >Разумная машина не только на убьет человечество, но вообще не сделает ничего плохого.
  У белого человека есть любопытный генетический дефект. Люди взвешивают значимость тех или иных фактов, не опираясь ни на что. М. А. Булгаков, "Тьма египетская". http://flibustahezeous3.onion/b/71757/read Про пациента, который зачем-то съел все десять порошков хинина сразу. М. А. Булгаков, "Звёздная сыпь". http://flibustahezeous3.onion/b/71733/read Про пациента, у которого было сифилитическое поражение горла. Врач ему объясняет, а пациент не верит. Он думает, что у него горло болит, а это ерунда. А ещё жаловался, что ему врач попался плохой - глотку прихватило, а врач ему мази на ноги назначает.

  А теперь представим, что человечество что-то не знает, и ему надо это объяснить. Да ведь эта та самая ситуация из романа Азимова. Ага, комментарий 57. Азимов делает вывод, что человечество предпочтёт умереть, но не выслушать оппонента.

  Данный генетический дефект можно преодолеть. Необученный человек, если на нём загорится одежда, бежит, раздувает пламя. Обученный падает на пол и пытается сбить пламя. Необученные окружающие люди теряются, обученные берут брезент и накрывают человека. Вывод - надо знать о проблеме и учить ребёнка, как ему с этим жить. Всю жизнь.

  Надо ставить заплатку из обучения на дефектную генетическую программу.

  Но этого делать не будут.

  По поводу комментария 60. Комментарий 58 и комментарий 59 виден только его автору.

61. *Малеев В. В. (excel.nch@gmail.com) 2018/07/22 14:52 [ответить]
  Четыре цитаты.
  https://ab-pokoj.livejournal.com/90767.html
  Всего через сотню лет на острове началось обезлесение, что ухудшило экономические показатели. Логичным ответом на это островной элиты стало прекращение строительства моаи и освоение новых рыболовных и сельскохозяйственных приёмов.

  Шутка, разумеется. Ответом стало строительство передовых, ещё более крупных моаи - их начали вытесывать и устанавливать с нарастающей интенсивностью.
  Популярная библиотека химических элементов, М., "Наука", 1983, книга первая, стр. 219:
  С разведанными запасами фосфорного сырья в нашей стране, как и во всём мире, дело обстоит не совсем благополучно. Академик С. И. Вольфкович с трибуны IX Менделеевского съезда по общей и прикладной химии говорил:
  "Если сырьевая база азотной промышленности - воздушный океан, вода и природный газ - не ограничивает масштабов нового строительства, а разведанные к настоящему времени залежи калийных солей обеспечивают развитие производства калийных удобрений более чем на тысячелетие, то изученных к настоящему времени запасов отечественного фосфорного сырья при намеченных больших объёмах производства удобрений хватит всего на несколько десятилетий".
  https://reincarnat.livejournal.com/1036381.html :
  Начну с исторического экскурса, ситуация, когда в тех или иных анклавах достигалась предельная численность населения для данного анклава, в истории возникала достаточно часто. Кризисы перенаселения изолированных охотничьих и аграрных обществ случались с завидным постоянством. Этот цикл разобран по стадиям и можно считать доказанным его повторяемость в течении длительного времени. Итогом был некий колебательный режим с нарастанием амплитуды численности вплоть до уничтожения воспроизводящей среды анклава (Междуречье, Майя) или до открытия анклава во внешние границы. (Европа, Россия).
  https://ardelfi.livejournal.com/85053.html
  При условии сохранения существующей ситуации и тенденций, планы на вторую половину 21 века лучше не строить вообще -- там ничего нет.

  И ещё две.
  http://samlib.ru/k/kucher_p_a/173007_privivkasovesti.shtml
  - Григорий Иванович, как же вы тут живете?
  http://samlib.ru/k/kucher_p_a/173008pereekzamenovka.shtml
  Как вы только там живете?

  Такие вещи, как дефицит ресурсов, лечатся.
  https://reincarnat.livejournal.com/1036381.html :
  ... мягко говоря, не выдерживает никакой критики, не в ресурсах дело, нехватка ресурсов может быть ликвидирована при помощи развития технологий, которые постоянно расширяют ресурсную базу.

60. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/07/20 13:58 [ответить]
  Дополнение.
  Народ, просматривая ролик с увеличением, заметил в кадре натянутую горизонтально леску, на которой висела фиговина. Отчего её ветром не сносило.
  Мошенник...

57. *Малеев В. В. (excel.nch@gmail.com) 2018/06/30 08:34 [ответить]
  Айзек Азимов, Сами боги.
  Марк Твен, Невероятное открытие доктора Лёба.
  Сергей Васильевич Лукьяненко, Вечерняя беседа с господином особым послом.
  Роберт Шекли, Заяц.
  Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, Дикий помещик.
  http://lib.ru/FOUNDATION/selfgods.txt
  http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/lyob.txt
  http://lib.ru/LUKXQN/posol.txt
  http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/fant/shekli/zayats.html
  http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0440.shtml
  Два дополнения к заметке Марка Твена. "Химия и Жизнь", номер 8, 1993, стр. 39:
  В 1985 году наша статья об открытии излучения нейтронов при расколе дейтерида лития, направленная в "Письма в ЖЭТФ", была отклонена академиком Боровиком-Романовым, сообщившим по телефону, что он в это не верит и печатать не будет. Если бы не пересылка статьи в "Письма в ЖТФ" (где её опубликовали), российский приоритет на открытие холодного ядерного синтеза был бы утерян.
  Библиотечка Квант, выпуск 28, Бокштейн Б. С., Атомы блуждают по кристаллу, М., "Наука". Главная редакция физико-математической литературы, 1984. Стр. 19:
  Статистическая теория Больцмана подверглась ожесточённой критике, особенно со стороны венского "Кружка физиков и философов", который возглавлял Э. Мах. Мах в совершенно категорической форме отрицал существование атомов. Больцман вспоминал, что во время заседаний, когда кто-нибудь позволял себе выступить в защиту атомистики, Мах обычно спрашивал: "А вы видели хотя бы один атом?" Такое отношение Маха к атомно-молекулярному учению было прямым следствием его идеалистической философии, в основе которой лежал "принцип экономии мышления": не обсуждать то, чего нельзя увидеть или измерить на опыте.
  Полемика между Больцманом и махистами проходила в период резкого обострения борьбы между материализмом и идеализмом, накануне революционных открытий в физике, превративших в руины многие представления классической физики. Не удивительно, что полемика была резкой, подчас далеко выходила за рамки академического спора. Перед лицом многочисленных оппонентов Больцман был почти одинок. Нападки и травля со стороны идейных противников привели его к трагическому концу. В 1906 г. шестидесятидвухлетний учёный покончил жизнь самоубийством.
  И одно дополнение к рассказу Сергея Васильевича Лукьяненко. http://samlib.ru/n/nemez/ism.shtml , активная ветка, в будущем пятая архивная.
  >158. Кыш 2018/02/22 09:15 ответить
   >Интересные ссылочки. Люди вывалили такую кучу свидетельств своей интеллектуальной беспомощности, что дух захватывает. С другой стороны, дрыгаются, пытаются думать. Это хорошо. Не хочу все это пшено обсуждать. Скажу только, что человек не слаб. Он самая могучая сила во вселенной. Из этого надо исходить. Когда человека с детства уродуют и запирают в кокон, а потом рассуждают, какой он глупый и слабый, то чистым экспериментом тут и не пахнет. Никакие элиты миром править не будут. Элит не будет.

56. *Малеев В. В. (excel.nch@gmail.com) 2018/06/30 08:32 [ответить]
  > > 3.Дима Ш.
  >Да и допустить, что где-то про "махинации" на столь базовом уровне знают
  >и готовят "секретных физиков", сложновато - им тогда даже школы отдельные строить надо, не говоря про высшее образование.
  >ЗЫ.

  Журнал "Химия и Жизнь" номер 12, 1993, стр. 83:
  Замечательный русский ботаник Михаил Семёнович Цвет был наблюдательным человеком. В 1903 году он открыл хроматографию - метод разделения веществ из смеси. Без этого метода немыслимо развитие современной химии. (Художественная 'чердачная' гипотеза предыстории открытия М. С. Цвета принадлежит С. Э. Шнолю, известному биофизику.)
   Хроматография основана на том, что разделяемые вещества движутся сквозь пористую среду с разной скоростью: чем сильнее связываются молекулы с адсорбентом (с извёсткой в нашем примере), тем дольше 'сидят' на нём и потому отстают в продвижении. М. С. Цвет за считанные часы и без потерь разделял на своих хроматографических колонках близкие виды пигментов. К слову сказать, К. А. Тимирязев тратил на такую работу недели и терял очень много исходных веществ. От пигментов метод и получил своё название (греческое слово 'хроматос' означает 'цвет'). Метод М. С. Цвета, не признанный и осмеянный на родине, стал развиваться за рубежом и вернулся к нам десятилетия спустя.
  Популярная библиотека химических элементов, издание 3-е, "Наука", М., 1983. Книга первая, стр. 114:
  Изобретатель подводной лодки К. Дреббель ещё в начале XVII в. выделил кислород, выяснил роль этого газа для дыхания и использовал его в своей подводной лодке. Но работы Дреббеля практически не повлияли на развитие химии. Его изобретение носило военный характер, и всё, что было так или иначе связано с ним, постарались своевременно засекретить.
  Элиезер Шломо Юдковский, "Тройной контакт":
  - Я попросил Лорда Программиста сопоставить все поддающиеся идентификации уравнения и константы в научном архиве Детоедов с аналогичными нашими. Большинство идентифицированных аналогов, конечно, совпали. Кое-где наши числа точнее, благодаря нашему, э-э, более высокому уровню технологии. Но есть одна аномалия: детоедское значение олдерсоновской константы связи на _д_е_с_я_т_ь_ _п_о_р_я_д_к_о_в_ больше нашего.
  Лорд Пилот присвистнул.
  - Звёзды небесные, как они умудрились _н_а_с_т_о_л_ь_к_о_... - Он резко замолчал.
  - Олдерсоновская константа связи, - повторил Эйкон. - То есть... связи между взаимодействием Олдерсона и...
  - Между взаимодействием Олдерсона и сильным ядерным взаимодействием, - сказал Лорд Пилот. Он весьма мрачно улыбался. - Это был свободный параметр в стандартной модели, его следовало определить экспериментально. Но поскольку взаимодействие настолько невероятно... слабое... пришлось построить _г_и_г_а_н_т_с_к_и_й_ олдерсоновский генератор, чтобы найти число. Размером с очень маленькую луну, грубо говоря. Определённо не тот опыт, который можно повторить дома. Это история из учебников физики, милорды и мидеди.
  Мастер Фэндома нахмурился.
  - Ты хочешь сказать, что физики... подделали результат, чтобы... получить денег на большой проект? - Он выглядел удивлённым.
  - Нет, - сказал Лорд Пилот. - Не из любви к мощным штукам. Инженер, детоедское значение должно поддаваться проверке на нашем корабельном двигателе Олдерсона, если константа связи настолько сильна. Ты проверил?
  Инженер кивнул.
  - Детоедское значение верно, милорд.
  Инженер был бледен. Лорд Пилот сжал челюсти в сардоническом оскале.
  - Пожалуйста, объясни, - сказал Эйкон. - Вселенная погибнет через миллиард лет, или что? Потому что если так, то время терпит...
  - Милорд, - сказал Исповедник, - представьте, что законы физики нашего мира позволили бы древним грекам создать эквивалент ядерной бомбы из веществ, валяющихся под ногами. Представьте, что законы физики позволяют разрушать целые страны с лёгкостью изготовления пороха. История пошла бы по-другому, правда?
  Эйкон непонимающе кивнул.
  - Ну да. Она была бы короче.
  - Правда, нам повезло, что законы физики _н_е_ _т_а_к_и_е_? Что в наши дни законы физики _н_е_ позволяют изготовить дешёвое и непобедимое супероружие?
  Эйкон поднял бровь.
  - Но, милорд, - сказал Исповедник, - действительно ли мы знаем то, что мы, _к_а_к_ _н_а_м_ _к_а_ж_е_т_с_я_, знаем? Какие _о_т_л_и_ч_а_ю_щ_и_е_с_я_ факты мы видели бы, если бы законы физики были другими? В конце концов, если _в_ы_ физик, и _в_а_м_ удалось открыть лёгкий доступ к чудовищным разрушительным силам на уже имеющейся технике - _в_ы_ побежали бы всем рассказывать?
  - Нет, - ответил Эйкон. Он ощущал какую-то слабость внизу живота. - Я бы оставил открытие в тайне и выдумал легенду, чтобы отвадить других от исследований в этой области.
  Лорд Пилот издал наполовину смех, наполовину что-то гораздо худшее.
  - Сделано идеально. Я - Лорд Пилот, и до сих пор ничего не заподозрил.
  - Ну так что? - спросил Эйкон. - Что там на самом деле?
  - Э-э, - сказал Инженер. - Ну... если по существу... опуская технические подробности...
  Инженер перевёл дыхание.
  - Любой корабль с олдерсоновским двигателем средней величины может взорвать звезду.
  > > 6.Дима Ш.
  >Собственно, если уж на то пошло, что все вокруг с зашоренным мышлением - предлагаю разработать наглядный эксперимент, который бы позволил опровергнуть старика Эйнштейна и показать принципиальную возможность сверхсветового движения сигнала или частицы.
  А Вам зачем?

55. Кыш 2017/12/15 16:31 [ответить]
Качественная графомания это сила. Пусть все пишут про все. Самую дрянь просто не будут читать.

54. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/12/15 14:03 [ответить]
  > > 51.Muller
  >Есть подозрения, что ИИ уже есть на Самиздате и маскируется под Рыбаченко. Потому что выдавать графоманию в таких объемах живой человек физически не может. Причем он завел уже третий аккаунт, так что, похоже, над ним утерян контроль.
  Утешу...
  Рыбаченко, пока, все же человек. Одержимый демоном графомании, но живой. Искусственный интеллект, в аналогичной ситуации, завел бы на Самиздате 200 или 500 тысяч аккаунтов, превратив ресурс в "трибуну для себя любимого" за неполные сутки.
  С ужасом жду что-то наподобие в реале, кстати... "Звоночки" уже есть.

53. Кыш 2017/12/15 14:02 [ответить]
Плановое хозяйство в соответствии с чуйским планом.:-)

52. nemez 2017/12/15 13:52 [ответить]
Тщательно настроенная программа перевода голоса в текст, буйная фантазия и чуйский план. Что еще надо, чтобы встретить старость *зачеркнуто* стать Рыбаченко)

51. Muller (cdsk@yandex.ru) 2017/12/15 13:46 [ответить]
Есть подозрения, что ИИ уже есть на Самиздате и маскируется под Рыбаченко. Потому что выдавать графоманию в таких объемах живой человек физически не может. Причем он завел уже третий аккаунт, так что, похоже, над ним утерян контроль.

50. nemez 2017/12/15 13:42 [ответить]
Ее еще и пинать придется, чтобы на человечество внимание обращала. Будет все время делить 22 на 3 и испытывать глубокое машинное удовлетворение)

49. Кыш 2017/12/12 21:28 [ответить]
Разумная машина не только на убьет человечество, но вообще не сделает ничего плохого.

48. *Малеев В. В. (excel.nch@gmail.com) 2017/12/09 13:15 [ответить]
  Судя по рисунку, мыслящий робот скоро прибудет. Надо иметь это в виду и готовиться.
  http://samlib.ru/k/kucher_p_a/173008pereekzamenovka.shtml
  "Формулу Лимфатера" читал?

  У большинства научных прорывов есть черта --- эффективность решения какой-то задачи подскакивает в сотни раз. Бывает, и в миллионы. С разумным роботом тот же случай, если человеку на врача надо учиться 6 лет, то разумному роботу хватит 1,5 минут.

  И это если ещё разумная машина сразу не убьёт человечество. А она убьёт.

  http://samlib.ru/i/ibatullin_r_u/3worldscollide.shtml
  - На самом деле, - сказал Эйкон, - они нам предложили гораздо больше, чем мы хотели предложить Детоедам. М ы-т о даже не думали о компенсации. - Эйкон заметил, что, как ни странно, его голос очень спокоен, может быть, даже мертвенно спокоен. - Сверхсчастливые очень справедливый народ. Такое впечатление, что они предложили бы в точности такое решение, даже не будь они сильнее всех. М ы-т о просто навязали бы свою волю Детоедам, а Сверхсчастливым сказали бы идти погулять. Это если бы сильнее всех были мы. Но это не так. Вот в чём дело, я считаю.

  Самые умные нарвутся на ещё более умных.

  http://flibustahezeous3.onion/a/27575 Формула Лимфатера.

47. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2017/12/08 14:39 [ответить]
  Правильнее сказать, десятков тысяч лет нет у нас лично.
  А человеки "ан масс" - достаточно хитрая и живучая сволота. Что-то обязательно придумают. Просто мы не знаем, что именно...
  Пока можно предположить, что новая "закрывающая технология" - будет простой, дешевой и достаточно нетривиальной.

46. *Малеев В. В. (excel.nch@gmail.com) 2017/12/08 08:36 [ответить]
  Перспективы фундаментальной и прикладной науки. Ларри Нивен. "Защитник". http://lib.ru/NIVEN/protecto.txt
  С гравитационным поляризатором мы вообще не смогли разобраться. Если это гравитационный поляризатор - Бреннан мог сказать и не правду.
  - Это гравитационный поляризатор.
  - Вы откуда знаете?
  - Мы проанализировали запись курса Постороннего к Марсу. Его ускорение менялось в соответствии с изменением гравитационных градиентов: не только скорость, но так же и направление.
  - Великолепно, это нам поможет.
  Далее.
  Гравитационный поляризатор, казалось, выходил за пределы человеческого понимания.
  Далее.
  Нам повезло. Лен Бестер оказался ремонтником по ядерным двигателям... Он смог спроектировать индуцирующий генератор гравитации. Он сказал, что устройство это будет работать, и, чтобы убедить нас, дал нам подробное теоретическое обоснование и рассказал, как именно генератор будет работать.
  Как только человечество сделает разумного робота, люди потеряют науку. Человек не сможет сравниться с техникой по многим параметрам, хотя бы по интеллекту.

  Когда?

  http://samlib.ru/img/k/kucher_p_a/162905trudno_zit_v_rossii_bez_nagana/glava13lestnica-m.jpg

  Судя по этому рисунку, никаких десятков тысяч лет у нас нет.

45. Кыш 2017/11/28 23:04 [ответить]
Натюрлих. Слетал, и не один, и не однажды. С катушек.:-)

44. nemez 2017/11/21 18:42 [ответить]
  > > 43.Дима Ш.

  Уже кто-то слетал и вернулся?

43. Дима Ш. 2017/11/21 16:39 [ответить]
  > > 41.Кыш
  >Никто не останется молодым, потому что фокусов со временем не бывает. Бывают фокусы с процессами, но их надо обосновывать каждый раз отдельно.


  Понятно. Если факты не укладываются в Ващу картину мира - тем хуже для фактов.

42. *Семаргл 2017/11/21 10:21 [ответить]
  > > 12.Kor23
  >Известный пример Эйнштейна с близнецами. Типа один на скорости света летит, другой на Земле ждет. Типа время относительно, один постареет намного раньше.
  >И вот вопрос - который раньше постареет и почему?
  Очень просто - тот который по более короткой траектории в четырёхмерном пространстве-времени двигался.

41. Кыш 2017/11/21 00:41 [ответить]
Никто не останется молодым, потому что фокусов со временем не бывает. Бывают фокусы с процессами, но их надо обосновывать каждый раз отдельно.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кыш : другие произведения.

Комментарии: О прогрессе ()

Комментарии: О прогрессе
()