Кыш : другие произведения.

Комментарии: Бизнес
 (Оценка:4.28*11,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кыш (nemez2012@list.ru)
  • Размещен: 28/06/2012, изменен: 28/06/2012. 8k. Статистика.
  • Глава: Философия
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    01:19 Малышев А. "Шахматные альтернативы" (26/1)
    22:10 Резникова Т. "Бессмертный полк" (4/3)
    20:02 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (300/1)
    12:45 Лайм А. "От заката до рассвета" (29/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:45 "Форум: Трибуна люду" (781/101)
    03:45 "Форум: все за 12 часов" (343/101)
    22:21 "Диалоги о Творчестве" (118/4)
    20:25 "Технические вопросы "Самиздата"" (561/5)
    20/02 "Форум: Литературные объявления" (667)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nemez
    16:26 "Конкурентное общество" (793)
    24/02 "Там, за бугром (Черновик)" (751)
    10/01 "Мое видение про изучение языков" (994)
    28/11 "Измы" (442)
    18/10 "О Нагане Тт и прочих (Черновик " (506)
    15/10 "О боге, вере и религии" (241)
    13/10 "О русских и не" (44)
    13/10 "О Москве" (117)
    05/08 "О водке, алкоголизме и борьбе" (117)
    02/06 "Беседы о женщинах (отрывок)" (103)
    05/04 "О братьях наших меньших" (746)
    13/03 "Теория относительности Кыша" (175)
    02/03 "О гениях?" (280)
    01/01 "Из беседы о государстве с " (84)
    10/08 "Союз (Глава о кулаке)" (677)
    20/05 "В далёком и не очень прошлом " (16)
    20/05 "Беседы о демократиях" (958)
    11/05 "Немного о Луне" (303)
    09/05 "Бизнес 2.0" (153)
    09/05 "Законы" (281)
    09/05 "Для азбуки (Черновик)" (26)
    25/04 "Союз (Глава о трудяге)" (347)
    26/02 "Союз (Глава о Сталине)" (247)
    31/12 "Об информационных войнах и " (227)
    14/12 "О прогрессе" (170)
    31/10 "Рекомендуемая литература" (322)
    15/09 "Этика" (765)
    01/09 "О западе и компрадорах" (90)
    01/09 "О пространстве и аксиомах" (164)
    03/07 "Союз (Глава об истории)" (34)
    03/01 "О школе" (146)
    08/11 "Спор о шлёп-ноге" (57)
    19/10 "Размышлизмы" (20)
    04/09 "О войне на войне (Черновик)" (647)
    01/02 "Бизнес" (587)
    15/01 "Азбука Кыша" (988)
    21/11 "Союз (черновик)" (532)
    18/10 "Методики Кыша" (41)
    18/10 "О воле и настрое" (29)
    16/10 "О детках и таблетках" (26)
    16/10 "О правосудии и судьях" (8)
    16/10 "Курилка Кыша" (268)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:45 Алексеева-Минася ""Хозяин Древа сего" нашел " (100/10)
    03:39 Неверова А. "До чего ж я любила" (2/1)
    03:27 Редактор "Форум: все за 12 часов" (337/101)
    03:11 Баламут П. "Ша39 Флотские проблемы" (731/5)
    02:39 Nazgul "Без дорог и дураков" (572/7)
    02:35 Поэ-Си-Я "Первый тайм мы уже отыграли" (58/9)
    02:32 Винокур Р. "О повороте северных рек" (96/1)
    02:17 Каминяр Д.Г. "Как селяне в христианство " (3/2)
    02:14 Сияние "Созвездие" (19/10)
    01:19 Малышев А. "Шахматные альтернативы" (26/1)
    01:11 Буревой А. "Чего бы почитать?" (289/3)
    01:08 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (495/26)
    00:59 Бердников В.Д. "Этнические группы в России" (2/1)
    00:37 Демченко А. "Книга 8. Воздушный Стрелок. " (15/2)
    00:07 Эханик М. "4. Баран в волчьей шкуре Егорыч-" (327/1)
    00:03 Ахметшин Д. "Информация о владельце раздела" (3/1)
    23:54 Карман В.Г. "Фронт" (91/9)
    23:53 Нульманн "Когда велосипеды были большими" (2/1)
    23:43 Меркулов Е.Ю. "Юморок - 24" (2/1)
    23:42 Скрибблер А. "Сквозь века. Поэтические голоса " (1)

    РУЛЕТКА:
    Мертвые игры 4
    Избранным вход запрещен.
    Великий И Ужасный
    Рекомендует Гурламская Л.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108885
     Произведений: 1680899

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    27/02 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Андрейчук Н.И.
     Атекс К.
     Бабкина И.А.
     Бакуменко С.М.
     Биверов А.Л.
     Бикор С.
     Васильев В.И.
     Вечеренко И.С.
     Вечная I.
     Вознесенский В.
     Волкова К.
     Волкова Л.
     Гриневич Е., Куликова Н.
     Де-Боль С.Ф.
     Джум Э.
     Диас А.
     Дмитриева С.
     Дымченко И.
     Дюбарова А.М.
     Евгения V.
     Желудова К.А.
     Загладышева Е.Е.
     Зусманович С.
     Кирилова С.А.
     Кирьянов М.В.
     Корж М.И.
     Кудрявцева М.П.
     Кузнецов М.Ю.
     Курбатова А.А.
     Мигдал Д.Ю.
     Моргана
     Нескородев Л.Д.
     Новожилов В.К.
     Омельчук А.К.
     Орлов В.А.
     Орлова С.Ю.
     Панькулич О.В.
     Перелетный К.Д.
     Печуркин В.Г.
     Попов И.А.
     Поповский А.В.
     Приймак А.И.
     Рахматуллин А.Р.
     Саенко А.В.
     Сар М.
     Селютин И.А.
     Семенов С.А.
     Семикина В.
     Серова К.С.
     Смелов Л.В.
     Смирнова П.
     Солнцева Г.А.
     Сорано М.
     Терин М.В.
     Уральский Г.
     Устинова О.А.
     Федотов И.В.
     Фея М.
     Хусаинов А.Г.
     Черничная Ю.С.
     Шведов С.М.
     Шетько К.В.
     Шкода Р.
     Эстер С.
     Ястребов Н.В.
     Brittany
     Elsie
     Necrojazzz
     Tender K.
     Viktoria
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    18:11 Судатов С.В. "2024г Зв-На краю галактики - "
    22:30 Шэд П. "Зачем ласточкам крылья?"
    18:28 Петри Н.З. "Эротическая кинофантастика: "
    26/02 Темежников Е.А. "The Military Balance 2025"
    26/02 Гунин Л. "Карательная Медицина"
    24/02 Чекмарев В.А. "Эй на Груманте"
    297. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/07/17 22:10 [ответить]
      > > 293.вадим
      > За зарплату работают только лохи.
      Это что же, 90+% людей лохи?
    296. Один из них 2013/07/17 21:20 [ответить]
      Кыш, Вы, со своими выдающимися способностями в анализе и дедукции (по крайней мере, как я вижу со своего уровня) как можете охарактеризовать то, что творилось намедни в Воронежской области?
      
      
    295. Баламут 2013/06/26 00:11 [ответить]
      Пресную воду хотят приватизировать
      http://www.pravda.ru/economics/rules/monopolies/23-04-2013/1153426-voda-0/
    294. Кыш 2013/02/20 13:40 [ответить]
      > > 293.вадим
      > За зарплату работают только лохи. Это вам каждый российский бизнесмен расскажет. Так что вы, как работник получаете половину СВОЕЙ доли, а капиталист честным образом тоже половину, но ВАШЕЙ доли. Вот и вся экономика капитализма, которая у Маркса расписана в сложных товарно-денежных отношениях в трех томах с продолжениями. Суть - честный отъем денег у населения. Честный по легитимизации через мифотворчество.
      >sharper_(с)
      
      В целом верно, но в частностях не вполне. Во-первых, за зарплату можно не работать, а паразитировать. Во-вторых, капиталист отбирает прибавочную стоимость не для себя. Он дойная корова. А если он поначалу думает, что для себя, тем хуже для идиота. Вот как раз сейчас идет процесс раскулачивания миллиардеров. Причем, в открытую. Тайно он идет всегда.
      http://www.gazeta.ru/business/2013/02/19/4973389.shtml
    293. вадим 2013/02/19 17:38 [ответить]
       За зарплату работают только лохи. Это вам каждый российский бизнесмен расскажет. Так что вы, как работник получаете половину СВОЕЙ доли, а капиталист честным образом тоже половину, но ВАШЕЙ доли. Вот и вся экономика капитализма, которая у Маркса расписана в сложных товарно-денежных отношениях в трех томах с продолжениями. Суть - честный отъем денег у населения. Честный по легитимизации через мифотворчество.
      sharper_(с)
      
    292. Штейн 2013/02/02 13:24 [ответить]
      > > 291.Баламут
      >значит снова при двоих
      >так то лучше чем при одном
      
      Да как выяснилось у медиков - я последний год считай и так при одном.
      Ну, при полуторах.
      А ить даже не замечал.
      Ща поеду таки постреляю, интересно даже - есть разница или нет?
      
    291. Баламут 2013/02/02 13:15 [ответить]
      значит снова при двоих
      так то лучше чем при одном
    290. Штейн 2013/02/02 12:23 [ответить]
      > > 280.Баламут
      >куда делся второй глаз дзиньштейна?
      
      Да оба пока целы, хотя врачи говорят - хорошо шваркнуло.
      Но левый и так херовато видел, года полтора собирался идти - вот и знакЪ.
      )))))))))
      А вообще - я просто долбоеб, у меня такое всякое регулярно бывает, я привычный.
      
      "Потому что мы очень... очень... ТУПЫЕ!"(с)из мультика
    289. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/02/01 23:26 [ответить]
      Перегонка очищает воду от солей и грязи, кипячение попутно убивает плавающую в ней заразу. Из любой современной реки простую воду пить чревато. Но и в тропиках "гнилая вода" - обыденное явление природы.
      Кто не знает - сам себе злобный Буратино.
    288. *Рыжий Тигра 2013/02/01 23:22 [ответить]
      > > 287.xerxf
      >> > 286.Рыжий Тигра
      > Дистиллированную ее и пить то невозможно - неприятная.
      Угу, гадость. :-((((((
    287. xerxf 2013/02/01 23:17 [ответить]
      > > 286.Рыжий Тигра
      >кажется, в дистиллят просто добавляли пару процентов морской.
      
      Это и есть ключевое слово. Соль или немного морской воды добавляют обязательно.
      Дистиллированную ее и пить то невозможно - неприятная. Да и соль выгонит из организма и все.
      
      
      
    286. *Рыжий Тигра 2013/02/01 23:10 [ответить]
      > > 285.xerxf
      >> > 284.Рыжий Тигра
      >> если пить дистиллированную, то подохнут быстрее.
      Быстрее чем от какой? Город Шевченко (п-ов Мангышлак) из опреснителя получал сразу питьевую - кажется, в дистиллят просто добавляли пару процентов морской.
    285. xerxf 2013/02/01 22:55 [ответить]
      > > 284.Рыжий Тигра
      >> > 283.xerxf
      >>> > 282.Рыжий Тигра
      >> А в чем глубокий смысл перегонки речной воды?
      >Разматываем предысторию вопроса:
      >> > 208.Nazgul
      
      А, Назгул :)
      А я думаю чего посреди Лены воду перегонять? Ее там и так пить можно.
      Хотя если пить дистиллированную, то подохнут быстрее.
    284. *Рыжий Тигра 2013/02/01 22:49 [ответить]
      > > 283.xerxf
      >> > 282.Рыжий Тигра
      > А в чем глубокий смысл перегонки речной воды?
      Разматываем предысторию вопроса:
      > > 208.Nazgul
      > Как подыхали люди от жажды, в окружении грязной или соленой воды, так и продолжают дохнуть. Или пьют так и дохнут от соли и грязи...
      > > 281.Волынец Олег Анатольевич
      > для добычи чистой воды на острове среди Амазонки хватит
    283. xerxf 2013/02/01 22:42 [ответить]
      > > 282.Рыжий Тигра
      
      >>> Зависит от испарителя.
      >> и тем более на Лене или Енисее весной не прокатит.
      >Угу. А тем более ночью. Особенно если ни в коем случае не разводить костёр. :-(
      
      А в чем глубокий смысл перегонки речной воды?
      
      
      
    282. *Рыжий Тигра 2013/02/01 22:38 [ответить]
      > > 281.Волынец Олег Анатольевич
      >> > 218.Штейн
      >>> > 216.Волынец Олег Анатольевич
      >>> Выход продукта мал,
      >> Зависит от испарителя.
      > и тем более на Лене или Енисее весной не прокатит.
      Угу. А тем более ночью. Особенно если ни в коем случае не разводить костёр. :-(
    281. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/02/01 20:39 [ответить]
      > > 218.Штейн
      >> > 216.Волынец Олег Анатольевич
      >>> >Выход продукта мал,
      >Зависит от испарителя.
      Ага, для добычи чистой воды на острове среди Амазонки хватит, но на Припяти и тем более на Лене или Енисее весной не прокатит.
    280. Баламут 2013/02/01 20:18 [ответить]
      куда делся второй глаз дзиньштейна?
    279. Дзиньштейн 2013/02/01 19:13 [ответить]
      > > 278.Nazgul
      >Одноглазый, тебя не спрашивают. Как знаю, так и напишу. Хоть на говно изойдите. "Народ должен знать своих героев!" (с)
      
      ))))))))))
      А как Вы напишите - никого не интересует - факты-то - легко проверяемы
      ))))
      
      А писать не один Вы умеете - причем большинство - пишет лучше Вас.
      
    278. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/02/01 19:11 [ответить]
      Одноглазый, тебя не спрашивают. Как знаю, так и напишу. Хоть на говно изойдите. "Народ должен знать своих героев!" (с)
    277. Дзиньштейн 2013/02/01 19:09 [ответить]
      > > 276.Nazgul
      >>Пример, как блокадный Ленинград собственное начальство (!) морило голодом и холодом, потому что жидило НЕМНОЖКО ПОТРАТИТЬ на работу энтузиастов до войны и СКОЛЬКО НАДО (это гораздо дороже, но тоже подъемно) во время войны - он БАНАЛЬНЫЙ.
      
      ))))))))
      В Вашей голове.
      В реальности - тратили на то что надо и сколько надо.
      На реально работающие вещи.
      
      >Потому и после войны эту технологию не развивали.
      
      Потому что технология - говно.
      Потому и не развивали.
      Впрочем, оспорить легко - достаточно доказать - что она не говно.
      Но... никто доказать не может.
      
      >"У каждого свои скелеты в шкафу" (с)
      
      А у многих - еще и отсутствие мозгов.
      Зато много амбиций.
      ))))
    276. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/02/01 18:50 [ответить]
      Штейн, не митингуй. Поздно.
      Пример, как блокадный Ленинград собственное начальство (!) морило голодом и холодом, потому что жидило НЕМНОЖКО ПОТРАТИТЬ на работу энтузиастов до войны и СКОЛЬКО НАДО (это гораздо дороже, но тоже подъемно) во время войны - он БАНАЛЬНЫЙ. Во все времена схваченное за жопу начальство ведет себя именно так. Ему проще угробить миллион беззащитного народу, чем сознаться в своей собственной дурости.
      Потому и после войны эту технологию не развивали. Боялись признаться в собственной дурости. И через семьдесят лет (!) боятся. Дурость-то стала ещё заметнее. Каждый школяр может ткнуть пальцем и надсмеяться.
      "У каждого свои скелеты в шкафу" (с)
    275. Дзиньштейн 2013/02/01 18:08 [ответить]
      > > 274.Кыш
      >Если бы ленинградцы были умнее и шустрее, то они успевали бы погреться от зажигалок и прикуривать от фугасок. А неразорвавшиеся продавать кому-нибудь.))
      
      Тут есть потомок (кучера?) одного барона - так он. окажись в Ленинграде - еще бы и нихуево путь сокращал, на снарядах долетая до места.
      По заветам предка.
      
    274. Кыш 2013/02/01 17:55 [ответить]
      Если бы ленинградцы были умнее и шустрее, то они успевали бы погреться от зажигалок и прикуривать от фугасок. А неразорвавшиеся продавать кому-нибудь.))
    273. Дзиньштейн 2013/02/01 17:39 [ответить]
      Вот чего же проще.
      Не блокада.
      Материалов куда лучше чем тогда - жопой ешь.
      Крыши выше, и удобней. В Ленинграде-то большинство крыш было железные, ога-ога.
      
      Залезь,поставь "вышку из палочек", скинь "проволочку" - и сними 200 ватт, запитай две лампочки сотки!
      И все, разбери и сложи на балконе, никто тебя даже оштрафовать не успеет, хотя особо и не за что.
      
      И потом выступай, мо если бы ленинградцы были поумней (остальные рояли опустим) - то могли бы получать по двести ватт с каждой "вышки из палочек"!
      
      Ан нет.
      Отчего то столь элементарный опыт проводить никто не хочет.
      "Так просто, что даже неинтересно", судя по всему.
    272. Николаев Владимир (opritchnik007@yahoo.com) 2013/02/01 17:29 [ответить]
      фантазии Фарятьева
    271. Дзиньштейн 2013/02/01 17:33 [ответить]
      > > 270.Рыжий Тигра
      >> > >Важно продемонстрировать рабочую установку. А дальше кто не совсем безрукий-безголовый и жить хочет - хоть вышку из палок на крышу поставит, хоть пару сотен ватт получит, и то. Десятки тыщ антенн по паре сотен ватт - уже что-то?
      
      Кисо, не пиздите.
      Киловатт с трехсот метров и выше.
      В лучшем случае.
      А на крыше - к Сминду.
      Или к Кучеру.
      У обоих - нихуя.
      Если бы пара сотен ватт.
      Даже не десятые ватта.
      Миливатты.
      
      Ну а насчет в блокадном городе вышку из палок на крыше...
      Все у кого были силы - занимались более эффективными делами.
      Например, тратили те палки на дрова а силы на работу и прочее.
      
      >> Один паровоз впревращенный в генератор и пара домиков на дрова
      >В сутки.
      
      В неделю а то и на месяц, Кисо.
      
      >> Или газогенераторная машынко. {...} дешевле (на порядки)
      >Дешевле чего - палок и проволоки на антенну? На куа, если дровами проще обогреваться, тсзать, непосьресьтвенно?
      
      Дешевле дающих жалкие киловатты аэростатов, с иглами и радиоактивом.
      ОДИН грузовичок с генератором в двадцать киловатт.
      
      А супротив "палок и проволоки" - фонарик-жужжалка дает на порядок больше. Приделайте к нему привод от ветряка и проч.
      
      А дровами - естественно еще лучше.
      Так ими и обогревались.
      
      Достаточно Вас поставить в реальные условия - и Вы тоже находите реальный выход, ога.
      
    270. *Рыжий Тигра 2013/02/01 17:18 [ответить]
      > > 269.Дзиньштейн
      >> > 268.Рыжий Тигра
      >> С _каждого_
      > Количество
      Важно продемонстрировать рабочую установку. А дальше кто не совсем безрукий-безголовый и жить хочет - хоть вышку из палок на крышу поставит, хоть пару сотен ватт получит, и то. Десятки тыщ антенн по паре сотен ватт - уже что-то?
      > Один паровоз впревращенный в генератор и пара домиков на дрова
      В сутки.
      > Или газогенераторная машынко. {...} дешевле (на порядки)
      Дешевле чего - палок и проволоки на антенну? На куа, если дровами проще обогреваться, тсзать, непосьресьтвенно?
    269. Дзиньштейн 2013/02/01 16:57 [ответить]
      > > 268.Рыжий Тигра
      >> > >С _каждого_. Это ты тонко подметил.
      
      Вот именно.
      Количество напомнить или сами найдете?
      минус потери, нестабильность - и так оно и будет.
      Десятки киловатт всего на выходе, в итоге.
      
      Совершенно непомерной ценой.
      Один паровоз впревращенный в генератор и пара домиков на дрова - и тот же эффект.
      Или газогенераторная машынко.
      Стабильнее, дешевле (на порядки), универсальнее.
      
      И - когда надо было - именно так и делали.
      
      Впрочем, проблему решили вскоре куда как разумней - восстановили централизованное снабжение.
    268. *Рыжий Тигра 2013/02/01 16:48 [ответить]
      > > 267.Дзиньштейн
      >> > 266.Рыжий Тигра
      >> Даже тупо по Плаусону - многие сотни киловатт.
      > Даже по Плаусону {...} считанные киловаты с аэростата.
      С _каждого_. Это ты тонко подметил.
    267. Дзиньштейн 2013/02/01 15:50 [ответить]
      > > 266.Рыжий Тигра
      > >От чего оторвали пошедших в окопы и не вернувшихся?
      
      Наверное, от уничтожения врага?
      Вы не в курсе, что на фронте бывают потери и их НАДО восполнять?
      
      >> От чего оторвали замёрзших насмерть в первую зиму? Вот оттуда и.
      
      Замерзшие - в большинстве своем где-то трудилисбь.
      Вот оттуда и оторвать.
      
      >>>>Сотни, Дзинь-блым, сотни. Даже тупо по Плаусону - многие сотни киловатт. В пересчёте - тысячи "козликов" в дополнение к "буржуйкам". Или десятки тысяч электрогрелок. Или миллион стаканов кипятка в сутки - кстати, знаешь, что даже стаканом кипятка без заварки и сахара можно спасти замерзающего насмерть человека?
      
      Вранье, Кисо.
      Даже по Плаусону - с нарощенными электролитом иглами (расходуемыми, да?) и радиоактивом - считанные киловаты с аэростата.
      Которые надо с потерей преобразовать, доставить (с учетолм что большинство установок - мобильные) и использовать. Тоже с потерей.
      С учетом того что аэростаты поднимали периодически а не постоянно, и с учетом нестабильности энергии.
      
      Так что на все - считанные десятки киловатт.
      
      А еще нихром на козлики и грелки-кипятильники.
      Ибо у "невы-2" КДП совсем никакой.
      
      Сколько там козликов и грелок надо?
      
      На которые потрачены силы (Вы в курсе, что иногда лишний час работы убивал ослабленного человека?) тонны материала и проводов, кубометры водорпода на поднятие лишено веса, материалы на преобразователи и т.д.
      
      >>>А ну-ка, ну-ка - что можно было купить в Ленинграде за деньги (ну, или по безналу) такого жизненно важного, что без денег (например, по карточкам) получить было нельзя?
      
      Кисо, Кисо... я спросил - ГДЕ вы собирались брать материалы?
      В магазинах, да?
      Километры провода, например.
      И не надо "снять где не используется" - во первых - и так снимали на НУЖНОЕ - а во вторых это труд и жизни людей.
      
      >>> >(вот-вот начнёт материться) Дзинь-блым, они ЛЕЖАЛИ без дела! На кладбище. Понятно тебе, (произносит как плёвывает) з-защитник хренов???
      
      Кисо, вы считаете, что зомби должны были работать, наращивая иглы на аэростатах и тянуть провода?
      Так такого способа - заставить мертвецов встать и работать - не было.
      Иначе... хм... Их бы ВСЕ РАВНО отправили бы на фронт или на заводы - а не херней маяться.
      
      И до того как замерзли - они тоже работали и воевали.
      А не занимались затратным и практически бесполезным делом.
      
      Кстати, если так прет - езжайте к реконструкторам, у нас регулярно инсталлируют зенитку и аэростаты, к 9му.
      Договоритесь и проведите опыт, с замерами и нормированием расходов.
      Не желаете?
    266. *Рыжий Тигра 2013/02/01 15:36 [ответить]
      > > 265.Дзиньштейн
      >> > 264.Рыжий Тигра
      >> В блокадном Ленинграде такими "средствами" были ЛЮДИ. {...} их предпочли ПОТРАТИТЬ в окопах и на Пискарёвке.
      > Можно было бы занять... оторвав от чего-то другого.
      > Например, от производства снарядов, ремонта танков или разработка РС Северок.
      От чего оторвали пошедших в окопы и не вернувшихся? От чего оторвали замёрзших насмерть в первую зиму? Вот оттуда и.
      >> ЛЮДИ. Их можно было занять доводкой метода Плаусона
      > Получив на выходе смехотворные десятки киловатт
      Сотни, Дзинь-блым, сотни. Даже тупо по Плаусону - многие сотни киловатт. В пересчёте - тысячи "козликов" в дополнение к "буржуйкам". Или десятки тысяч электрогрелок. Или миллион стаканов кипятка в сутки - кстати, знаешь, что даже стаканом кипятка без заварки и сахара можно спасти замерзающего насмерть человека?
      > матсредства {...} Вы естественно даже не вспоминаете. Все наверное надо было купить в магазине по интернету.
      А ну-ка, ну-ка - что можно было купить в Ленинграде за деньги (ну, или по безналу) такого жизненно важного, что без денег (например, по карточкам) получить было нельзя?
      >> потратить четверть миллиона человек на кладбищах - было более эффективно или хотя бы более "выгодно" {...}?
      > они не сидели без дела, они работали
      (вот-вот начнёт материться) Дзинь-блым, они ЛЕЖАЛИ без дела! На кладбище. Понятно тебе, (произносит как сплёвывает) з-защитник хренов???
    265. Дзиньштейн 2013/02/01 15:09 [ответить]
      > > 264.Рыжий Тигра
       > В блокадном Ленинграде такими "средствами" были ЛЮДИ. Их можно было занять доводкой метода Плаусона, но их предпочли ПОТРАТИТЬ в окопах и на Пискарёвке.
      
      Можно было бы занять... оторвав от чего-то другого.
      Например, от производства снарядов, ремонта танков или разработка РС Северок.
      Получив на выходе смехотворные десятки киловатт, которые еще и использовать затруднительно.
      Про матсредства, кроме отрыва людей от реально НУЖНОГо - Вы естественно даже не вспоминаете. Все наверное надо было купить в магазине по интернету.
      
      >>Ты подтверждаешь, что потратить четверть миллиона человек на кладбищах - было более эффективно или хотя бы более "выгодно", чем занять их разработкой тех же преобразователей и нагревателей?
      
      )))))
      Кисо, они не сидели без дела, они работали и делали куда более нужные и эффективные вещи.
      И только потому победили.
    264. *Рыжий Тигра 2013/02/01 15:10 [ответить]
      > > 263.Дзиньштейн
      >> > 262.Рыжий Тигра
      >> "Выгодно/невыгодно" - это когда на продажу. А блокадный Ленинград не собирался гнать электричество на продажу. Городу нужно было ДЛЯ СЕБЯ.
      > Метод Плаусона требовал средств - неосоизмеримых с выходом энергии
      > А все эти средства можно было потратить на другое, более эффективное.
      > И их на это и потратили.
      Ага. Спасибо, ты внёс ясность. Внесу и я. "Средства" - это такой эвфемизм, означает "критический ресурс". Обычно это деньги. Но в блокадном Ленинграде деньги не котировались, и РЕСУРСОМ, то бишь "средствами", стали ЛЮДИ. Их можно было занять доводкой метода Плаусона, но их предпочли ПОТРАТИТЬ в окопах и на Пискарёвке. Ты подтверждаешь, что потратить четверть миллиона человек на кладбищах - было более эффективно или хотя бы более "выгодно", чем занять их разработкой тех же преобразователей и нагревателей?
    263. *Дзиньштейн 2013/02/01 14:56 [ответить]
      > > 262.Рыжий Тигра
      
      >Э... Дзинь, ты невнимателен. "Выгодно/невыгодно" - это когда на продажу. А блокадный Ленинград не собирался гнать электричество на продажу. Городу нужно было ДЛЯ СЕБЯ.
      >Точно так же и с лекарствами: когда надо позарез - вопрос "невыгодности" вставать не может.
      
      Кисо, благо отъезд задержали -= Вы тупите.
      Выгода это не деньги.
      Это вложено-получено.
      Это КПД.
      Если для себя Вам надо преодолеть сто километров - и Вам предлагают паровоз с КПД 5% и грузовик с КПД 20% - то выбор что выгоднее - очевидлен.
      И речь не о деньгах а о сорока тоннах солярки.
      На которой можно дотащить один паровоз с парой вагонов или толпу машин или одну машину гонять не один месяц.
      Вот и вся выгода.
      
      Метод Плаусона требовал средств - неосоизмеримых с выходом энергии, при том он требовал еще средств на преобразование и передачу энергии, а так же - на ее использование. Потому как тупо "обогревать квартиру" - надо иметь обогреватель.
      И если его нет - его надо сделать, ога.
      
      А все эти средства можно было потратить на другое, более эффективное.
      
      И их на это и потратили.
      
      Вот и "выгодно".
    262. *Рыжий Тигра 2013/02/01 14:53 [ответить]
      > > 246.Дзиньштейн
      >> > 240.Nazgul
      >> К моменту начала Ленинградской блокады {...} технология получения электричества из воздуха стала нужна позарез
      >> Имянитов, на примере Плаусона, пытался заинтересовать власти после войны. И?
      >> Ему сказали - "Блокада закончилась, это уже не нужно".
      > Имянитов работал, и пытался заинтересовать - но - снова оказалось - тупо не выгодно.
      Э... Дзинь, ты невнимателен. "Выгодно/невыгодно" - это когда на продажу. А блокадный Ленинград не собирался гнать электричество на продажу. Городу нужно было ДЛЯ СЕБЯ.
      Точно так же и с лекарствами: когда надо позарез и купить больше негде - вопрос "невыгодности" вставать не может.
    261. Рик 2013/02/01 14:41 [ответить]
      > > 260.Дзиньштейн
      >Так не было у них СВОИХ.
      
      чем ты легитимно распоряжаешся - то и твое.
      ты - и никто кроме тебя.
      по буквам тебе напишу - ТО ЧЕМ ТЫ ЛЕГИТИМНО РАСПОРЯЖАЕШСЯ СВОЕЙ ВОЛЕЙ.
      
      на любых принципах - хоть собственности хоть как.
      
      ну у Форда - было СВОЕ))
      у Гейтса.
      у Миттала.
      у Саввы Морозова, Путилова, прочих.
      
      пойми собственность - это всего навсего "право САМОМУ делить и распределять".
      на определнных принципах.
      и не давать делить другому.
      и все.
    260. *Дзиньштейн 2013/02/01 14:31 [ответить]
      > > 259.Рик
      >> >>тут надо как раз тебе обьяснять - что получив возможность самому распоряжаться своими деньгами люди их НЕ НА СЕБЯ ТРАТЯТ.
      
      Так не было у них СВОИХ.
      У Королева был небольшой фонд который он мог своей подписью тратить - и то потом отчитаться до копейки.
      А остальное - он шел на подпись и ему выделяли.
      А своего у него было - только зарплата.
      И все.
      
      И собсно он не протестовал - оно ему и не надо, чтоб было ЕГО, лично-бесконтрольно-сразу.
      
      Ему надо было одно - чтоб летало.
      
      Все, нету меня на двое суток (там наверное интернета не будет)
    259. Рик 2013/02/01 14:27 [ответить]
      > > 257.Дзиньштейн
      >Не врите насчет диких денег - он имел неплохую зарплату и прочее, но не более.
      >А почему - я отлично знаю.
      >Это Рик объясните, ога.
      
      а мне то чего обьяснять?))))))))
      
      тут надо как раз тебе обьяснять - что получив возможность самому распоряжаться своими деньгами люди их НЕ НА СЕБЯ ТРАТЯТ.
      а на дело или на других людей.
      
      Это ты один уверен что если людям дать самим распоряжаться своим - то они все тупо просодЮть на блекджеки и шлюх)))))))))
      
      ан нет)))))))))))))
      
      все происходит ровно наоборот.
      
      докторишки тратят НА ДЕЛО.
      
      а короли съэкономленое на докторишках - на блекджеки и шлюх.
      
      поэтому королям нельзя позволять экономить на докторишках)))))))))
      а как кто захочет - сразу в жопу кочергу))))))))))))))
    258. Рик 2013/02/01 14:24 [ответить]
      > > 253.Дзиньштейн
      >Хотя они не ему излагали.
      Дзинь - да это не важно.
      человек вызвался.
      похрен - врач, не врач.
      ему отсыпали бабла полную торбу.
      он справился.
      ему отсыпали еще. и всем участникам.
      
      все довольны а главное дело сделано)))))))))))))
      
      >Не похрен.
      >Орлов умел не только воровать.
      
      так ить они все не тока воровать умеют.
      
      >Не бесконтрольно и более того - справедливо отсидев за косяки - одергивал всех, чтоб не вздумали.
      
      да бесконтрольно. куда хотел и столько сколько хотел.
      САМ хотел.
      а о что многое на дело шло - так ить оно так и у любого идет.
      
      докторишки хотят САМИ РАПРЕДЕЛЯТЬ.
      
      это тока ты один считаеш что исключительно на себя.
      ан нет))
      на дело тоже.
      
      >Все - под жесточайшим контролем.
      >Помня про шарашки.
      
      да плевать они хотели на контроль.
      если они и в шарашках не померли - то потом и тем более срать хотели.
      
      получали деньги от запроса - тратили куда желали.
      
      результат зашкалил.
      
      >И Союз сдох.
      
      ну отчего там сдох союз, и сдох ли - это тема спорная))))
      
      >Они нарождаются, причем ровно в той пропорции что резкие сволочи.
      
      не))
      Есть естественный отбор.
      и нарождается то, что жизнеспособно.
      в этой маленькой такой хрени - все и дело.
      если энтузьязизм нежизнеспособен - он тупо вырождается.
      а на его место - приходит жизнеспособное.
      в текущих реалиях.
      тоисть - особи заточеные под апаратную борьбу.
      а не докторишки.
      
      поэтому лохи и вымирают.
      они тупо не воспроизводятся.
      ни одна девка не станет рожать от лоха.
      ни один родитель - не станет учить своего ребенка как стать лохом.
      
      и все. немного времени - и коллапс.
      
      >Нельзя волков резать, они санитары леса.
      
      надо.
      я эти сказки про санитаров леса - в детстве понаслушался.
      пока с егерями сам водки не попил.
      
      у них отношение простой - видиш волка - убей. и раздави щенков.
      лет 30 назад - целые эпидемии волчьи были.
      за их отстрел премии давали нехилые.
      ты почитай источники.
      
      в жизни - все то же самой.
      понимаеш какая штука. есть мнение в генетику хищников вложен ген ускореного воспроизводства относительно баранов.
      они растут опережающими темпами.
      
      поэтому по природной задумке ДОЛЖНЫ дохнуть быстрее и чаще.
      а если им создать условия - они тупо сожрут весь лес.
      
      именно поэтому волков резать надо абсолютно нещадно.
      потому что они быстрее воспроизводятся.
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"