Мэри-Энн : другие произведения.

Комментарии: Сказка про волшебное зеркало
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Мэри-Энн (magrat-g@yandex.ru)
  • Размещен: 15/09/2004, изменен: 15/09/2004. 12k. Статистика.
  • Статья: Сказки
  • Аннотация:
    Вообще, чем дальше, тем больше убеждаюсь, что все волшебные зеркала - порядочные сволочи.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Сказки (последние)
    10:33 Грог А. "Недомысленная сказка" (4/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:33 "Форум: Трибуна люду" (584/101)
    19:32 "Форум: все за 12 часов" (431/101)
    05/03 "Технические вопросы "Самиздата"" (572)
    04/03 "Диалоги о Творчестве" (153)
    20/02 "Форум: Литературные объявления" (667)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:36 74als00 "Агдан - инопланетянка?" (2/1)
    19:36 Nazgul "Магам земли не нужны" (593/20)
    19:34 Филиппов А. "Это всё он" (1)
    19:27 Детектив-Клуб "Итоги конкурса "Золотой Кубок-" (12/11)
    19:27 Буревой А. "Чего бы почитать?" (313/12)
    19:25 Крысолов "Компот из чужих мыслей" (19/1)
    19:24 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 98" (340/6)
    19:24 Шибаев Ю.В. "На склонах Парнаса" (28/12)
    19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (317/1)
    19:20 Рыжкова Н.С. "Загадка трех тел" (1)
    19:18 Чваков Д. "Сонеты Цурена" (60/8)
    19:18 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (43/1)
    19:16 Молягов А.В. "Забудь" (8/7)
    19:11 Гончарова Г.Д. "Твое... величество-2!" (256/13)
    19:08 Баламут П. "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (590/2)
    19:07 Келлерман Д. "Голем в Голливуде (Детектив " (3/2)
    18:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (166/46)
    18:57 Березина Е.Л. "Кощунники" (46/21)
    18:52 Рублёв А.Д. "Ты вернулся, сынок, ты вернулся..." (10/9)
    18:46 Эханик М. "9. Как Егорыч сел в калошу, " (200)

    РУЛЕТКА:
    Сирахама (Ск)
    Поспать и жиры
    Orange juice
    Рекомендует Черкиа Е.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108875
     Произведений: 1681729

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    06/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Александров А.
     Анкудинова А.
     Антонов В.В.
     Ари Х.
     Барабаш П.И.
     Беглов Р.Р.
     Белоусов А.В.
     Березина Я.Р.
     Берлюта В.А.
     Блатник М.М.
     Большаков А.В.
     Боровикова Я.Ю.
     Варнин А.А.
     Веста
     Вознесенский В.В.
     Гами А.
     Гапонько А.
     Гаранин И.Л.
     Гарридо А.
     Гарси Н.
     Джумова Н.К.
     Джумова Н.К.
     Дмитриева А.
     Долина Д.
     Дубинская М.В.
     Завалюева Е.Н.
     Золотарева А.
     Карова О.
     Князев В.Е.
     Командровская С.
     Комнино-Варваци В.И.
     Кочетков С.В.
     Левадский А.А.
     Левченко Ю.Г.
     Лера М.
     Лунина Е.Б.
     Мартыненко Л.А.
     Маслов Р.В.
     Матусевич C.
     Меломедов В.Е.
     Мира Н.
     Назаров А.А.
     Неудачин С.
     Олешкевич Н.А.
     Осокина Л.
     Писарева Р.
     Понд А.Д.
     Проект С.
     Прутковская А.И.
     Свидовая А.
     Скворцова О.П.
     Соловьёва А.
     Сорокина А.А.
     Соснин Е.Ю.
     Сочнева М.В.
     Старк Д.
     Тасси Л.
     Тетерник А.
     Тузбубён
     Угничев А.В.
     Фролова О.В.
     Чекалов Е.В.
     Черносвитов Д.О.
     Шамаева Г.В.
     Шиманович М.И.
     Шлотова М.В.
     Юденкова Е.
     Яковлева И.А.
     Mirlena V.
     Monami
     Russel S.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    18:33 Келлерман Д. "Несерийные романы Джонатана "
    10:29 Бершадский В.Е. "Фитин - начальник советской "
    05/03 "О психологической подоплёке "
    05/03 Токарев А.И. "Золотомор, или Застывшие слёзы "
    04/03 Лис С.Э. "Вне Красного лабиринта"
    04/03 Феаннир "Reading Bible - 1. Genesis"
    03/03 Гладышева Е.Н. "Underground"
    38. *Плесков Андрей 2004/11/10 21:47 [ответить]
      > > 36.Мэри-Энн
      >> > 35.Плесков Андрей
      >>> > 33.Мэри-Энн
      >Доброй охоты.
      
      Привет. Откуда знаешь про мою охоту :-)? Научилась составлять "справочки" ;-)? Охота клеется, правда набегались, например, сегодня на объекте и на холоде как цуцики.
      >
      >
      >Нет. Констатирую факт.
      >Чтой-то на данный момент у нас три с половиной темы я вляются потенциальными ямами, в которые все скатывается: гендерные различия, защита и коннотационный шум, и кто как зачем пишет...
      
      "Больше Хороших Товаров"?
      >
      >>Это - нормально. Действенность системы правоохранительных органов характеризуется в основном не все еще наличием преступности, а способностью нейтрализовать ее на общественноприемлемом уровне.
      >
      >(с) Глеб Жеглов? :).
      
      Володя Шарапов? Груздев? Ручечник?
      >
      >>Не все йогурты одинаково полезны, не все родом из детства, что кажется плохим, окажется им неременнно всегда.
      >
      >Ну так что ж - пусть не кажется? Пусть все кажется замечательно-зашибись-расчудесно?..
      >(по первым двум высказываниям, стало быть, возражений-замечаний нет).
      
      А что были за первые два? Не знаю, некоторым важно, чтобы всегда казалось. Я думаю, что духовное трезвление и интеллектуальное бодрствование даже в малых дозах не для всех, что, опять же, ежели индивидуально, не плохо и не хорошо. Система должна быть сбалансирована, снабжена бустером турбомощности, но сначала ее нужно отцентровать. Типа "развал"- "схождение".
      >
      >
      >Чисто женского начала и чисто мужеского тоже начала, инь, янь, и т. п. Вы с этим согласны?
      
      Вот. Я был бы благодарен за хотя бы несколько определений концентрированно мужского и такого же женского. Я же - интуитивист :-). А вообще с микшированием янь и инь я не согласен. Это красиво только на флагах, на корейском или на русском триколере - как сказала одна москвичка - "рекламе "Аквафреш".
      >
      >>>Но. Это все к чему. Как-то, знаете, объяснять все проявления, мнения, и пр. - рефлексами, комплексами и половыми различиями мне кажется неправильным.
      >
      >>Я солидарен. Но, все же, не угодно ли нам заменять "половое" на "гендерное" в выражениях :-)?
      >
      >Угодно :). Хотя если по паспорту, то все же "пол", а не "гендер" :).
      
      Если по паспорту - то много путаницы. Оттого что в паспорте для пересечения границы my nationality is Ukrainian, меня все это ураинцем не делает уже четверытый десяток. Может быть потому что лучше не пересекать некоторые границы.Дозволенного государственного насилия, например :-).
      >
      >>Кстати, кто-то сказал, что все эти проявления обусловлены рефлексами, комплексми и г е н д е р н ы м и различиями ;-)?
      >
      >Кто? Наверное, даже Фрейд такого не говорил (хотя ручаться не могу). Особенно слова "все".
      >
      
      Не. Это я так отреагировал на вашу фразу с той же терминологией. Я так не считаю. Фрейд конечно не может быть игнорирован полностью, но его вполне можно вывести за скобки и там оставить. У любого человека у которого есть Бог нету Фрейда. N+1, религия добавляет еще одно измерение и Фрейд в нем исчезает.
      
      
      >>Людям так свойственно не любить сложное,через что только и возможны комплексные решения, часть которых - формально логична, часть -логична неформально, часть - парадоксальна, а часть - "невербальна" вообще.
      >
      >Хорошо. Мир сложен, он таков. И сложностей, и парадоксов останется достаточно, поэтому все, что можно свести к понятным терминам и представлениям, отчего бы не свести?
      
      Это я это делаю :-)? Я в первую голову - интуитивист, Мэг, просто локальные мои применения основаны на науке о системах и американском маркетинге.
      
      Если окажется, что он в них не укладывается - можно будет внести соответствующие поправки и изменения. А пока он им (мир понятиям) не противоречит - быть по установленному? (Если бы...)
      
      У меня другая картина мира :-), я еще и холист ;-).
      >
      >>Вместо этого им проще любить простое, но оно - малотехнологично и не решает задач при в насыщенной гетерогенной среде.
      >
      >Все гениальное просто?..
      
      Не знаю. Может быть. Только вот реализация гениального на практике - отнюдь. "Не делай другому того, чего не хочешь, чтобы делали тебе". А что ты хочешь, чтобы тебе не делали, если ты сам не знаешь, что вообще можно в жизни делать в том смысле, что не всякое, что кажется плохим не обернется невероятно хоршим :-)? Трудно учиться и закаляться, не хочешь, чтобы тебя заставляли делать это? А быть "умным" и здоровым потом?
      >
      >>Упрощение систем (в вашем случае - объяснение всего собеседником через некое женское) есть редукция и тенденция к примитивзму, вы ведь, думаю, полагаете так же.
      >
      >Это - крайность. Такая позиция мне неугодна.
      >Другая же крайность, которая так же не угодна мне - это при всем многобразием и непредсказуемости окружающего мира, непытаться укладывать его в обычную, или парадоксальную, ну хоть какую-нибудь логику.
      
      Почему? Есть логика, принципиальную структуру и посыл которой невозможно познать быстро, сейчас, завтра, через год. Нужно время, а лучше всего иногда определить иное - в безвремение, нет?.
      
      И вот эта 'невербальная часть'... Несказанное, невыразимое, неописуемое...
      Не нравится мне это.
      
      Ощущения, чувства, озарения, прозрения, сверсознательное. Не нравятся?
      
      Не лезет в логику - значит, нужна не логика. Но что-то же должно быть для этого? :).
      
      Успокоится, быть готовым к любому исходу, если мозги и самодисциплина на месте - все станет достаточно ясно. Не психовать это хорошо :-).
      >
      >>Физика Эйнштейна не отменяет физики Ньютона, каждый - личность, но при этом - всегда в своем гендере, попытка выхода из собственного гедера ведет к образованию мифических кентавров и сатиров
      >
      >:). А чем кентавры и сатиры не люди?
      
      Тем, что их нет? То что есть - иллюзия.
      
      Ну, волосатые, и с копытами, так и что с того? Чай, многие хоть и без копыт, а тоже не красавцы!
      
      Да, это верно. Против этого не попрешь, да и не нужно.
      >
      >Хм... Знаете, у меня были проблемы с эльфами. Вроде бы называется - эльф, весьма дивный, и все такое, а как водки накушается вечером - так хоть тресни, Вася в феньках, еще и орочьи песни орать начинает спьяну. Так его бы и спросить: а что ж ты, дорогой, такое распеваешь? Не соответствуешь моим представлениям? А у него - законный отдых, назавтра он с утра опять дивный, а все равно - Вася. И ведь действительно, утром посмотришь - другой человек прямо... Ан нет, феньки - те же... :).
      >Похоже?
      
      На что ;-)? На эльфов? Видите ли, Мэг, я узнал о том, что есть эльфы до того, как узнал о них из Толкиена. "Реальные" эльфы английской мифологии - маленькие, вредные стервецы и пакостники. Причем эти эльфы более "реальны", как реальны всякией полтергейсты. Поэтому у меня, например, "проблем с эльфами" нет. Как нет и эльфов в распространенном понимании современности. А что касается мужика vulgaris, так докладываю вам, что для мужика выпить бутылку водки, надебоширить, немного стать свиньей, так это - доблесть и слава. А еще если он и пьяный в дымину ко всему мил и людей не режет, тогда и вообще - герой. Я не смогу вам объяснить почему это хорошо, с мужской точи зрения, все это невербально, на уровне ощущений даже при сложных конструкциях из мата. Мужики так устроены, плохо это или хорошо, они не хотят меняться и становится "лучше", это "улучшение" приведет к катастрофе. И вообще - способность выжрать иногда много водки - мощный сигнал миру, "свой-чужой". У меня есть несколько знакомых, что никогда не пили и не пьют суровый алкоголь. Многие подозрения мои на их счет сбылись.
      >
      >>и приводит к сбоям сигнальных систем. Это нормально, если устраивает ;-).
      >
      >Видимо, у меня не происходит.
      
      Это хорошо, реально.
      
      То есть если и происходит, то система или соотносит то, что заявлено с тем что фиксируется приемными устройствами, и, при необходимости, общается с сатиром, или переключается на режим, в котором гендерные различия не имеют значения.
      
      Гендерные различия очень часто не имеют значения. Значение имеет выбор: общаться с человеком формально, потому что нужно или иметь его в друзьях с которым хорошо. Если "клиент" мужик - тогда с ним нужно побыстрее в дым ужраться и посмотреть друг на друга до, во время и после, и все станет ясно. Если женщина - не ужираться ни с ней ни в ее пристутсвии никогда. А если - сатир, куда его определить? Не знаю. Каждому - свое. To Each His Own. Но что с сатирами мне делать вместе нечего я знаю точно. Я должен точно занать с кем и сколько я могу выпить :-).
      >
      >>Между по-женски и по-мужски разницы проходят в очень многих средах,
      >
      >Где? (Это скорее даже не вопрос к вам, это - вопрос вообще).
      
      В средах?
      >
      ,
      >
      >!!
      >Знаете, я вот все думаю: если бы Николай (Николаевич?) Миклухо-Маклай не в Новой Гвинее высадился, а , скажем, в Новой Зеландии, что бы с ним было?..
      
      Докладываю Раньше это не сейчас. Маклай и Приживальский были сначала военными разведчиками, а потом уже - исследователями. Маклай ходатайствовал об открытии на острове базы Его Императорского Величесвта Морского Флота. Империя была движима иной логикой, чем СовДеп, поэтому как последний на Кубе и Вьетнаме базу не открыла. Логика всегда в паттерне. Да, его бы съели и там.
      >
      >
      >
      >>>Хм. В реале и на бумаге - это совершенно разные вещи получаются.
      >>Вы думаете? Не угодно ли продолжить :-)?
      >Да хотя бы в том, что когда пишешь - не видишь реакции. (Максимум - представляешь). Но - не видишь того, что это неинтересно, и не находит отклика никакого. Или находит совсем не тот, который предполагается, и не видишь, что никто ни черта не понял, про что такое ты рассказываешь.
      
      А в разговоре все иначе?
      >
      >>Даже если "сшивать" одно и то же.
      >>ТТХ?
      >Чьи?
      
      Не помню.
      >
      >
      >>Если говорить о поведении БиД внутри "генератора", то означенные БиД обездвижены и полностью лишены потенциала развития. "Я тебя посчитал". Все. Проехали. Приминительно к реципиенту, БиД, живут исключительно своей жизнью, фактически никогда такой, какой они жили в "генераторе". Уточнения?
      >
      >Есть ли отклик генератора на начало 'новой жизни' БиД? Да, реактивный. Но он ничего не решает, он безотносителен, и беспокоиться особо не нужно. Есть ли отклик матери на собственную жизнь детей? Где-то также. Или - отца...
      >
      >>Зачем сказано так? Если адресовался ему?
      >Чтобы не объяснять. 'Да это ты кого, это ты меня дерьмом посчитала?' - 'Не вообще, а ты сам знаешь за что, и не посчитала, и не так чтобы дерьмом, а...'
      
      Почему бы иногда не говорить прямо? Редко, естественно, но иногда?
      >
      >
      >>Перед тем как скажешь слово нужно долго думать, ведь тебе придется нести ответсвенность за любые последствия этого слова.
      >
      >:). Если уж всерьез подходить к вопросу, то за то, что подумал, но не сказал - тоже. Бывает.
      
      Да. Это - естественно.
      
      >А что до слова... Еще раз. И еще раз. Несет ли ответственность Толкиен за все сломанные конечности, выбитые глаза, за убийство в Москве в позапрошлом годе?..
      
      Да, в определенном смысле. Глупо отказываться от ответсвенности за образы которые создал, ведь создал их ты. Вопрос только в том, что с этой ответсвенностью делать? Выбор индивидуален.
      
      >Дрались бы они не деревяшками, а чем-нибудь посерьезнее, а тот хлопец пошел бы в скинхеды какие-нибудь...
      
      Если он хочет делать это, скины его "нагонят". Тем, кто хочет, часто все равно какой идеологией перед этим накачаться, хотя не все равно водкой или пивом.
      >
      >>Нас часто выбирают себе в ответчики, для этого и слова говорить не нужно, а уж если сказано слово, то просто нужно быть готовым владеть им.
      >
      >? А.. Вона что... Не, тогда это решалось как-то проще...
      
      Когда?
      
       Вопросы морали и этики - это дело тонкое, личное :). Но - вполне приемлемое для обсуждения.
      
      Форвертс!
      >
      >>>С другой стороны - этот шум есть тоже часть человека, такая же, как характерные понты, например.
      >>Да, естественно. Но. Есть то, что есть и есть то, что хочешь ограничить, потому что это для тебя неэффективно. Конотационный шум как и всякое клишированное мышление ужасно снижает КПД всякого собсвтенного действия, а потны, мэм, есть очень важный элемент,
      >
      >ОК. Да :). Но все-таки - съели бы его, или нет?..
      
      Да.
      >
      >Остальное я запомню :).
      >
      >>Вы опять же не находите, мэм, некоторую двусмысленность в традиционной форме моего обращения к вам здесь и в окончаниях в слове после слова "я" :-)
      >
      >Что? :(. Не откроете ли мне глаза на эту двусмысленность, а то - вдруг что-то так, а я и не догадываюсь?! :(. :).
      
      Это я запутался сам, извини. Я не всегда духовно трезвлюсь когда пишу, я иногда очень люблю коньяк, извини.
      >
      >Це так. Але може, справа й не в суспільстві. Потреба в образах, до яких звертатись, виникає тоді, коли недостатьньо себе. Інакше не треба звертатись до когось. Можна просто робити це, і не обговорювати з віртуальнім співрозмовником, що саме і навіщо.
      
      Люды досыть часто выдчувайуть неабыяку самотнисть, воны, часто-густо, соби набрыдлы. Йим завжды хтось портибен, бажано, щоб з ним погратыся. Дитлахы.
      >
      > Так багато людей переймаються тилькы своим ауттызмом и легковажать прынцыповыми питаннячкамы. Шо вы на цэ миркуйете соби, пани?
      >А на це я міркую, що по-перше, для того, щоб міркувати над принциповими питаннями, треба визначитись, що є принциповим.
      >По-друге, такі міркування, особливо про сенс життя, так часто не виходять за межі отого аутизму, і не мають зв'язку з подіями, що відбуваються навколо, що - чи варто було міркувати?
      
      Варто. Знаю. Пора.
      >
      >>И что? Мы часто делаемм это. Есть крестьянская позиция - пока все не попробуешь руками - никому не доверять, и главная посылка этой позиции в том, что "городские" непременно тебя обманут.
      >
      >Так ведь будут дурить начальник, умышленно или нет, но - будут. ..
      
      Будут. Например теория Дарвина, но нельзя же самому знать все. И потом, удобнее ли знать для сосбвтенной психологической комфортности, что тебя обманул не коварный-иной, а ты сам себя кинул и развел?
      >
      >Все не могут быть хлеборобами, воинами, лекарями одновременно и всегда, существет разделение труда. Мы часто принимаем пережеванные чужие мнения, разве есть другой путь формирования пусть и не полной но целостной картины на какой-то момент, если только не принимая чужие допущения?
      >
      >Есть, наверное. Может быть. Принимать только свои допущения, а чего не хвататет - быстренько допустить?
      
      Да. Можно ходить лечиться и в государственную поликлинику в Жашкове или Пирятине. Если вас не интересует результат, нет?
      >
      >
      >Так - Ющенко! А девушки - просто...
      
      Нэ подолаты!!!!
      >
      >>>>7. Talk, to stop being shy and say what you really think/Once she knew she could trust me, Melissa started to open up
      >>>
      >
      >Оно это делает. А профессионально или нет - это еще вопрос.
      
      Не вопрос, в самом деле. О нас судят по результатам. Мы судим о жизни приблизительно по этому же. Какая разница, как и почему, главное - было или не было, потому как часто от этого зависит - будет или не будет.
      
      
      >Есть профессиональные съезжатели, которые съезжают настолько грубо, что просто удивительно. Но они это делают, притом - вполне успешно.
      
      Да,эт-точно.
      
      Кстати, Мэг, как ни странно для "публики вообще", люди устроены по-разному.Это я к тому, что длинные многокомпонентные посты могут достать иллюзорной необходимостью их поддерживать ответами. Feel free в любой момент все полностью и ли частично стереть или не отвечать или начать новое или закончить на время. Если есть такая потребность. Или не сделать этого, если - нет. Я говорил, кажется, о том, что часто мне нужно говорить четко и ясно о намерениях. Да. Плиз.
      
      Thanx, чус.
      >
      
      
    37. Мэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2004/11/10 02:35 [ответить]
      > > 34.Irin S. Kotlyyar
      >В самом деле , не детская сказка.
      > Вуайеризм - он до добра не доводит! )))
      >Уж лучше бы он эту Леди... Но что говорить о том, что было, если БЫ было? Дело сделано, дорогие товарищи!
      
      Да. Именно так :).
      
      >Но концовка вселяет уверенность, что у героя ещё есть надежда. Хотя... Он же становится слугой колдуна? Мдааа...
      
      А что? Это не худший вариант :). Во всяком случае, ему не будет скучно :).
      
      
      
      
    36. Мэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2004/11/10 01:28 [ответить]
      > > 35.Плесков Андрей
      >> > 33.Мэри-Энн
      >>> > 32.Плесков Андрей
      Доброй охоты.
      
      >>Угу. (Это уже даже не стереоэффект, это прямо какой-то долби сюрраун получается!)
      >Это пугает :-)?
      
      Нет. Констатирую факт.
      Чтой-то на данный момент у нас три с половиной темы я вляются потенциальными ямами, в которые все скатывается: гендерные различия, защита и коннотационный шум, и кто как зачем пишет...
      
      >Это - нормально. Действенность системы правоохранительных органов характеризуется в основном не все еще наличием преступности, а способностью нейтрализовать ее на общественноприемлемом уровне.
      
      (с) Глеб Жеглов? :).
      
      >Не все йогурты одинаково полезны, не все родом из детства, что кажется плохим, окажется им неременнно всегда.
      
      Ну так что ж - пусть не кажется? Пусть все кажется замечательно-зашибись-расчудесно?..
      (по первым двум высказываниям, стало быть, возражений-замечаний нет).
      
      >>На востоке же, который не запад, считают, что в каждом есть того и этого в пропорциях.
      >Какого?
      
      Чисто женского начала и чисто мужеского тоже начала, инь, янь, и т. п. Вы с этим согласны?
      
      >>Но. Это все к чему. Как-то, знаете, объяснять все проявления, мнения, и пр. - рефлексами, комплексами и половыми различиями мне кажется неправильным.
      
      >Я солидарен. Но, все же, не угодно ли нам заменять "половое" на "гендерное" в выражениях :-)?
      
      Угодно :). Хотя если по паспорту, то все же "пол", а не "гендер" :).
      
      >Кстати, кто-то сказал, что все эти проявления обусловлены рефлексами, комплексми и г е н д е р н ы м и различиями ;-)?
      
      Кто? Наверное, даже Фрейд такого не говорил (хотя ручаться не могу). Особенно слова "все".
      
      >Людям так свойственно не любить сложное,через что только и возможны комплексные решения, часть которых - формально логична, часть -логична неформально, часть - парадоксальна, а часть - "невербальна" вообще.
      
      Хорошо. Мир сложен, он таков. И сложностей, и парадоксов останется достаточно, поэтому все, что можно свести к понятным терминам и представлениям, отчего бы не свести? Если окажется, что он в них не укладывается - можно будет внести соответствующие поправки и изменения. А пока он им (мир понятиям) не противоречит - быть по установленному? (Если бы...)
      
      >Вместо этого им проще любить простое, но оно - малотехнологично и не решает задач при в насыщенной гетерогенной среде.
      
      Все гениальное просто?..
      
      >Упрощение систем (в вашем случае - объяснение всего собеседником через некое женское) есть редукция и тенденция к примитивзму, вы ведь, думаю, полагаете так же.
      
      Это - крайность. Такая позиция мне неугодна.
      Другая же крайность, которая так же не угодна мне - это при всем многобразием и непредсказуемости окружающего мира, непытаться укладывать его в обычную, или парадоксальную, ну хоть какую-нибудь логику. И вот эта 'невербальная часть'... Несказанное, невыразимое, неописуемое... Не нравится мне это. Не лезет в логику - значит, нужна не логика. Но что-то же должно быть для этого? :).
      
      >Физика Эйнштейна не отменяет физики Ньютона, каждый - личность, но при этом - всегда в своем гендере, попытка выхода из собственного гедера ведет к образованию мифических кентавров и сатиров
      
      :). А чем кентавры и сатиры не люди? Ну, волосатые, и с копытами, так и что с того? Чай, многие хоть и без копыт, а тоже не красавцы!
      
      Хм... Знаете, у меня были проблемы с эльфами. Вроде бы называется - эльф, весьма дивный, и все такое, а как водки накушается вечером - так хоть тресни, Вася в феньках, еще и орочьи песни орать начинает спьяну. Так его бы и спросить: а что ж ты, дорогой, такое распеваешь? Не соответствуешь моим представлениям? А у него - законный отдых, назавтра он с утра опять дивный, а все равно - Вася. И ведь действительно, утром посмотришь - другой человек прямо... Ан нет, феньки - те же... :).
      Похоже?
      
      >и приводит к сбоям сигнальных систем. Это нормально, если устраивает ;-).
      
      Видимо, у меня не происходит. То есть если и происходит, то система или соотносит то, что заявлено с тем что фиксируется приемными устройствами, и, при необходимости, общается с сатиром, или переключается на режим, в котором гендерные различия не имеют значения.
      
      >Между по-женски и по-мужски разницы проходят в очень многих средах,
      
      Где? (Это скорее даже не вопрос к вам, это - вопрос вообще).
      
       > у реципиента происходит коммунникативный сбой, который, в свою очередь, приводит к запуску механизмов "наезда" или "ухода", потому как при микшированном сигнале нельзя долго удерживаться в нейтральной позиции и испытывать удовольствие от низкочастотного излучения,
      
      !!
      Знаете, я вот все думаю: если бы Николай (Николаевич?) Миклухо-Маклай не в Новой Гвинее высадился, а , скажем, в Новой Зеландии, что бы с ним было?..
      
      вы не находите? Что мы говорим, о том, о чем не договорили?
      
      Да. Не знаю, как Вы, а Я - недоговорила, и еще не скоро, наверное.
      
      >>Хм. В реале и на бумаге - это совершенно разные вещи получаются.
      >Вы думаете? Не угодно ли продолжить :-)?
      Да хотя бы в том, что когда пишешь - не видишь реакции. (Максимум - представляешь). Но - не видишь того, что это неинтересно, и не находит отклика никакого. Или находит совсем не тот, который предполагается, и не видишь, что никто ни черта не понял, про что такое ты рассказываешь.
      
      >Даже если "сшивать" одно и то же.
      >ТТХ?
      Чьи?
      
      >>Скажите, есть разница
      >В партикулярном случае?
      Если по-русски, то в частном каком-нибудь окремо взятому? Хм. Пока - нет. В смысле - я про вообще, и не готов конкретно потыкать пальцем: а здесь - как?
      
      >Если говорить о поведении БиД внутри "генератора", то означенные БиД обездвижены и полностью лишены потенциала развития. "Я тебя посчитал". Все. Проехали. Приминительно к реципиенту, БиД, живут исключительно своей жизнью, фактически никогда такой, какой они жили в "генераторе". Уточнения?
      
      Есть ли отклик генератора на начало 'новой жизни' БиД?
      
      >Зачем сказано так? Если адресовался ему?
      Чтобы не объяснять. 'Да это ты кого, это ты меня дерьмом посчитала?' - 'Не вообще, а ты сам знаешь за что, и не посчитала, и не так чтобы дерьмом, а...'
      
      >На основании своего личного опыта". И это было действительно так. (полуправда?..)
      >Почему "это так"?
      
      Потому что опыт - его не пропьешь, а про то, чего хоть каким-то боком не знаешь - не напишешь. Я - могу. Так. Но не хочу. Но могу. И иногда спрашиваю себя: а не делаю ли я это?
      
      >Перед тем как скажешь слово нужно долго думать, ведь тебе придется нести ответсвенность за любые последствия этого слова.
      
      :). Если уж всерьез подходить к вопросу, то за то, что подумал, но не сказал - тоже. Бывает.
      А что до слова... Еще раз. И еще раз. Несет ли ответственность Толкиен за все сломанные конечности, выбитые глаза, за убийство в Москве в позапрошлом годе?..
      Дрались бы они не деревяшками, а чем-нибудь посерьезнее, а тот хлопец пошел бы в скинхеды какие-нибудь...
      
      >Нас часто выбирают себе в ответчики, для этого и слова говорить не нужно, а уж если сказано слово, то просто нужно быть готовым владеть им.
      
      ? А.. Вона что... Не, тогда это решалось как-то проще... Вопросы морали и этики - это дело тонкое, личное :). Но - вполне приемлемое для обсуждения.
      
      >>С другой стороны - этот шум есть тоже часть человека, такая же, как характерные понты, например.
      >Да, естественно. Но. Есть то, что есть и есть то, что хочешь ограничить, потому что это для тебя неэффективно. Конотационный шум как и всякое клишированное мышление ужасно снижает КПД всякого собсвтенного действия, а потны, мэм, есть очень важный элемент,
      
      ОК. Да :). Но все-таки - съели бы его, или нет?..
      
      Остальное я запомню :).
      
      >Вы опять же не находите, мэм, некоторую двусмысленность в традиционной форме моего обращения к вам здесь и в окончаниях в слове после слова "я" :-)
      
      Что? :(. Не откроете ли мне глаза на эту двусмысленность, а то - вдруг что-то так, а я и не догадываюсь?! :(. :).
      
      >>Про це я поміркую іншим разом, добре?
      >Гаразд. Згода.
      >Я инколы дывуюсь наскилько "жывучи" деяки речи. Може тому, що в суспильстви "недахап" виртуальных й реальных образив що до ных можно звэртатыся у свойейи творчости?
      Це так. Але може, справа й не в суспільстві. Потреба в образах, до яких звертатись, виникає тоді, коли недостатьньо себе. Інакше не треба звертатись до когось. Можна просто робити це, і не обговорювати з віртуальнім співрозмовником, що саме і навіщо.
      
       Так багато людей переймаються тилькы своим ауттызмом и легковажать прынцыповыми питаннячкамы. Шо вы на цэ миркуйете соби, пани?
      А на це я міркую, що по-перше, для того, щоб міркувати над принциповими питаннями, треба визначитись, що є принциповим.
      По-друге, такі міркування, особливо про сенс життя, так часто не виходять за межі отого аутизму, і не мають зв'язку з подіями, що відбуваються навколо, що - чи варто було міркувати?
      
      >>>>>>Да. Это так. Но вот, что в этом случае лучше (более информативно) объективная или субъективная информация?
      >>>>>Собственное мнение наперед?
      >И что? Мы часто делаемм это. Есть крестьянская позиция - пока все не попробуешь руками - никому не доверять, и главная посылка этой позиции в том, что "городские" непременно тебя обманут.
      
      Так ведь будут дурить начальник, умышленно или нет, но - будут. ..
      
      Все не могут быть хлеборобами, воинами, лекарями одновременно и всегда, существет разделение труда. Мы часто принимаем пережеванные чужие мнения, разве есть другой путь формирования пусть и не полной но целостной картины на какой-то момент, если только не принимая чужие допущения?
      
      Есть, наверное. Может быть. Принимать только свои допущения, а чего не хвататет - быстренько допустить?
      
      >>>>Он как-то весьма неблагозвучен получается... Лесбиян - все-таки звучит гораздо приятнее.
      >>>Оно это делает, Мэг.
      >>Но - девушки!..
      >И что :-)? Так, дєвушки!
      
      Так - Ющенко! А девушки - просто...
      
      >>>7. Talk, to stop being shy and say what you really think/Once she knew she could trust me, Melissa started to open up
      >>
      >>У-у-у, как все запущено.
      >>Хм... Особенно под номером 7.
      >Естествеенно - намеренно ;-).
      > мне кажется что это действительно очень tоо bad, а иногда - что абсолютно нормально.
      >Shy? Да, было бы нормално, если бы часто shy не преводило к shy away "уклоняться", "непрофессионально съезжать" ;-).
      
      Оно это делает. А профессионально или нет - это еще вопрос.
      Есть профессиональные съезжатели, которые съезжают настолько грубо, что просто удивительно. Но они это делают, притом - вполне успешно.
      
    35. *Плесков Андрей 2004/11/07 14:52 [ответить]
      > > 33.Мэри-Энн
      >> > 32.Плесков Андрей
      >>> > 31.Мэри-Энн
      >>Хайле.
      >Лаб вакар.
      Согласен.
      >
      >>>Да. Нет. В смысле - глыбы ворочать, может и мужское дело, а вот что касается остального - так это еще вопрос.
      >>С подробыцямы, кали ласка.
      >
      >Угу. (Это уже даже не стереоэффект, это прямо какой-то долби сюрраун получается!)
      
      Это пугает :-)?
      
      >Есть. Рефлексы есть - куда ж без них. Есть различия, обусловленные гормональными, там, химическими и генетическими отличиями мужских и женских организмов.
      
      Согласовано.
      
      Есть также воспитание.
      
      Согласовано.
      
      Клянусь вам, сударь,
      
      Не стоит, мэм, клястся вообще, а мужчине - в частности :-), вы не находите?
      
      знала я одного молодого человека, (стало быть, мужчину),
      
      ;-).
      
       у которого мать иногда по замашкам своим весьма напоминала мою, так смотрела я на него и просто диву давалась, какое иногда сходство видела в некоторых чертах,именно - матерью сформированных.
      
      Да. Бывает еще и очень странная "зеркальная инверсия" - отрицание в себе "матушки" матушкиными же способами. Будем говорит об инверсии скрытно: Я не голосую за Ю, голосуя за Ю, я, голосуя за Ю, голосую против Я. Я не голосую, за Я, голосуя за Я, я голосую против Ю. Ух, "оранжевое" у нас, у украинских, все же настроение...
      
      Вообще-то обидно бывает даже понимать потом, сделав так-то или растак-то, что это - реакция не столько на события, сколько, например - из оглядки на родителей, привет из далекого детства. Это есть. (Это - к психоаналитику).
      
      Это - нормально. Действенность системы правоохранительных органов характеризуется в основном не все еще наличием преступности, а способностью нейтрализовать ее на общественноприемлемом уровне. Не все йогурты одинаково полезны, не все родом из детства, что кажется плохим, окажется им неременнно всегда.
      
      >На востоке же, который не запад, считают, что в каждом есть того и этого в пропорциях.
      >
      
      Какого?
      
      >Но. Это все к чему. Как-то, знаете, объяснять все проявления, мнения, и пр. - рефлексами, комплексами и половыми различиями мне кажется неправильным.
      
      Я солидарен. Но, все же, не угодно ли нам заменять "половое" на "гендерное" в выражениях :-)? Кстати, кто-то сказал, что все эти проявления обусловлены рефлексами, комплексми и г е н д е р н ы м и различиями ;-)?
      
      >Довожу до абсурда, дабы стало понятно. Например.
      >- "Ющенко - молодец!"
      
      Однозначно.
      
      >- Все ясно, это - потому что Вы женщина.
      
      ?????
      
      >Поговорили. Замечательно. Можно еще долго говорить о том, почему голосовать за Ющенко - это по-женски, это все равно будет не о том, чем Ю. лучше других кандидатов. (плохой пример, но так уже и будет).
      
      Людям так свойственно не любить сложное,через что только и возможны комплексные решения, часть которых - формально логична, часть -логична неформально, часть - парадоксальна, а часть - "невербальна" вообще. Вместо этого им проще любить простое, но оно - малотехнологично и не решает задач при в насыщенной гетерогенной среде. Упрощение систем (в вашем случае - объяснение всего собеседником через некое женское) есть редукция и тенденция к примитивзму, вы ведь, думаю, полагаете так же. Физика Эйнштейна не отменяет физики Ньютона, каждый - личность, но при этом - всегда в своем гендере, попытка выхода из собственного гедера ведет к образованию мифических кентавров и сатиров и приводит к сбоям сигнальных систем. Это нормально, если устраивает ;-). Между по-женски и по-мужски разницы проходят в очень многих средах, сигналы образуются в этих средах, и если в части сред субъектом образуются сигналы женские, а в другой - образуются мужские, у реципиента происходит коммунникативный сбой, который, в свою очередь, приводит к запуску механизмов "наезда" или "ухода", потому как при микшированном сигнале нельзя долго удерживаться в нейтральной позиции и испытывать удовольствие от низкочастотного излучения, вы не находите? Что мы говорим, о том, о чем не договорили?
      >
      >Отаки подробнасци.
      >
      >>>>>Обращены - это точно. К кому-то - это тоже. Просто так ничего не делается.
      >>>>У вас, мэм, сознание "иного". Или, все же, у меня?
      >>>? Кого чего? Я не понял. :(. Explain, pleas!
      >>Так я ж и говорю, у меня все не так. Я ни к кому не обращаюсь и никому ничего не хочу рассказать.
      >
      >Я разговорчив и в реале и всякого могу насшивать.
      >
      >Хм. В реале и на бумаге - это совершенно разные вещи получаются.
      
      Вы думаете? Не угодно ли продолжить :-)?
      
      Даже если "сшивать" одно и то же.
      
      ТТХ?
      >
      >Мое сочинительство есть реализация потребности в фиксировании ощущений с тем, чтобы а) их не забыть, б) чтобы зафиксировав - двигаться дальше, чтобы "было и думы" не мутились под ногами.
      >
      >Скажите, есть разница
      
      В партикулярном случае?
      
      между результатом фиксации и поведением этиого "былого и дум" в случае, если тект написан и лджит в папке (в файле) и если он дан кому-то почитать?
      
      Если говорить о поведении БиД внутри "генератора", то означенные БиД обездвижены и полностью лишены потенциала развития. "Я тебя посчитал". Все. Проехали. Приминительно к реципиенту, БиД, живут исключительно своей жизнью, фактически никогда такой, какой они жили в "генераторе". Уточнения?
      >
      >Очень невозможно убедить других людей (коннотационный шум, иди, if you will, что еще хуже - проективная идентификация) в том, что моя продукция как Кока-кола в Америке. Там она вкуснее. В Америке все ориентировано сначала на внутреннее потребление, и потом, потом, потом, на экспорт.
      >
      >А знаете... вот, мой стих про дерьмо в пещере, имел вполне конкретного адресата. Это было "То, что я хотел сказать" ему. Но когда он нахмурился и начал соображать - принимать это на свой счет, или нет, я сказала ему честно глядя в глаза - "Это я о себе.
      
      Зачем сказано так? Если адресовался ему?
      
      На основании своего личного опыта". И это было действительно так. (полуправда?..)
      
      Почему "это так"? Перед тем как скажешь слово нужно долго думать, ведь тебе придется нести ответсвенность за любые последствия этого слова. Нас часто выбирают себе в ответчики, для этого и слова говорить не нужно, а уж если сказано слово, то просто нужно быть готовым владеть им.
      >
      >>>>Кому-то рассказать, с кем-то поделиться - это стимул есть для написания.
      >>>>Вы уверены? Что "want to delete this file"?
      >>>Хм... Вот так?
      >>Как? Виндоз часто спрашивает вас: вы уже реально решились или поддались мимолетному толчку?
      >Я поняла - буквально.
      >Сбросить в слова, чтобы "былое и думы" не мутились под ногами." Отработать и удалить из активного окна. Нет? Да?
      
      Да.
      
      >>
      >С другой стороны - этот шум есть тоже часть человека, такая же, как характерные понты, например.
      
      Да, естественно. Но. Есть то, что есть и есть то, что хочешь ограничить, потому что это для тебя неэффективно. Конотационный шум как и всякое клишированное мышление ужасно снижает КПД всякого собсвтенного действия, а потны, мэм, есть очень важный элемент, настолько важный, что я готов бы был и эссе написать страниц на пятдесят на эту тему. Хороший понт, мэм, дороже денег, this product was tested on animals. Вся дискуссия опять о том же, например о "защитах", есть пассивные -редукционизм, огромная "красная зона" для защиты, плотные завесы и как результат - сковывание развития, и "активная": брони почти нет, очень высокая мобильность, вместо брони - выстрел и поражение цели очень далеко или - маневр и все равно выстрел. Громоздкие не движуться, мэм, громоздкие ползают.Это тоже хорошо, если устраивает, но многим так нужно поспеть в миллион мест за одну жизнь. А понты, в хорошем смысле, это - мультисистема, хотя и не сверх-.
      >
      >
      >>>В заявах на кандидата вроде еще негр был. Его срезали. За него бы много проголосовало.
      >>:-)))))). Не Ярослав ли Джонович :-)?
      >Не знаю. :). Если Ярослав Джонович - это тот, кторый какую-то музыкальную программу ведет, то вроде нет. (Хотя тот, кажется, Мирослав Джонович...)
      
      Подбит :-).
      >
      >
      >
      >Все маячня, і немає нічого.
      
      "Всэ - маячня, та маячня маечт".
      >
      >>>Я от радянські пісні сталінських часів якось чула у виконанні німецькою мовою. Дуже природньо звучали.
      >>Перепрошую? Вы сказалы "прыкольно"?
      >
      >Ні, я намагалася знайти слово, відповідне до російського "єстєственно".
      
      Вы опять же не находите, мэм, некоторую двусмысленность в традиционной форме моего обращения к вам здесь и в окончаниях в слове после слова "я" :-)
      >
      >
      >Про це я поміркую іншим разом, добре?
      
      Гаразд. Згода.
      >
      >>>>>Да. Это так. Но вот, что в этом случае лучше (более информативно) объективная или субъективная информация?
      >>>>Собственное мнение наперед?
      >>>? В смысле - не надо даже переваривать "объективное" в свое-субъективное?
      >>
      >>Я не знаю, что надо, а что не надо вообще,
      >Я в том смысле, что принятие чьего-то субъективного мнения может быть уподоблено принятию пережеванной и полупереваренной пищи.
      
      И что? Мы часто делаемм это. Есть крестьянская позиция - пока все не попробуешь руками - никому не доверять, и главная посылка этой позиции в том, что "городские" непременно тебя обманут. Все не могут быть хлеборобами, воинами, лекарями одновременно и всегда, существет разделение труда. Мы часто принимаем пережеванные чужие мнения, разве есть другой путь формирования пусть и не полной но целостной картины на какой-то момент, если только не принимая чужие допущения?
      >
      >>>
      >>>Он как-то весьма неблагозвучен получается... Лесбиян - все-таки звучит гораздо приятнее.
      >>Оно это делает, Мэг.
      >Но - девушки!..
      
      И что :-)? Так, дєвушки!
      >
      
      >
      >>Вот, including but not limited to:
      >>Open Up:
      >>
      >>4. Opportunity, if an opportunity opens up or is opened up, it develops
      >>/ A new life was opening up before her. A move to New York would open up all kinds of exiting new opportunities.
      >>
      >>5. With A Gun. to start shooting/The enemy opened up with machine guns
      >>
      >>6. Disagreement. if a disagreement opens up or is opened between people, its starts to devide them/The abortion issue may open up a split in the Democratic party
      >>
      >>7. Talk, to stop being shy and say what you really think/Once she knew she could trust me, Melissa started to open up
      >
      >У-у-у, как все запущено.
      >Хм... Особенно под номером 7.
      
      Естествеенно - намеренно ;-).
      
       мне кажется что это действительно очень tоо bad, а иногда - что абсолютно нормально.
      
      Shy? Да, было бы нормално, если бы часто shy не преводило к shy away "уклоняться", "непрофессионально съезжать" ;-).
      >
      >>>>>Тогда - таки будет весьма интересно почитать Ваше эссе.
      >>>>Zavtra, sestra, совсем завтра.
      >>>Будем подождать, не вопрос.
      >>Жди, помощь идет.
      >(Полупереваренная информация :) )
      
      Это с ней было сделано :-).
      >
      >Навседобре.
      Погоджено.
      
      
    34. *Irin S. Kotlyyar (IIrkin@yandex.ru) 2004/11/07 08:16 [ответить]
      В самом деле , не детская сказка.
       Вуайеризм - он до добра не доводит! )))
      Уж лучше бы он эту Леди... Но что говорить о том, что было, если БЫ было? Дело сделано, дорогие товарищи!
      Но концовка вселяет у веренность, что у героя ещё есть надежда. Хотя... Он же становится слугой колдуна? Мдааа...
    33. Мэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2004/11/07 04:24 [ответить]
      > > 32.Плесков Андрей
      >> > 31.Мэри-Энн
      >>> > 30.Плесков Андрей
      
      >Хайле.
      Лаб вакар.
      
      >>Да. Нет. В смысле - глыбы ворочать, может и мужское дело, а вот что касается остального - так это еще вопрос.
      >С подробыцямы, кали ласка.
      
      Угу. (Это уже даже не стереоэффект, это прямо какой-то долби сюрраун получается!)
      Есть. Рефлексы есть - куда ж без них. Есть различия, обусловленные гормональными, там, химическими и генетическими отличиями мужских и женских организмов. Есть также воспитание. Клянусь вам, сударь, знала я одного молодого человека, (стало быть, мужчину), у которого мать иногда по замашкам своим весьма напоминала мою, так смотрела я на него и просто диву давалась, какое иногда сходство видела в некоторых чертах,именно - матерью сформированных. Вообще-то обидно бывает даже понимать потом, сделав так-то или растак-то, что это - реакция не столько на события, сколько, например - из оглядки на родителей, привет из далекого детства. Это есть. (Это - к психоаналитику).
      На востоке же, который не запад, считают, что в каждом есть того и этого в пропорциях.
      
      Но. Это все к чему. Как-то, знаете, объяснять все проявления, мнения, и пр. - рефлексами, комплексами и половыми различиями мне кажется неправильным.
      Довожу до абсурда, дабы стало понятно. Например.
      - "Ющенко - молодец!"
      - Все ясно, это - потому что Вы женщина.
      Поговорили. Замечательно. Можно еще долго говорить о том, почему голосовать за Ющенко - это по-женски, это все равно будет не о том, чем Ю. лучше других кандидатов. (плохой пример, но так уже и будет).
      
      Отаки подробнасци.
      
      >>>>Обращены - это точно. К кому-то - это тоже. Просто так ничего не делается.
      >>>У вас, мэм, сознание "иного". Или, все же, у меня?
      >>? Кого чего? Я не понял. :(. Explain, pleas!
      >Так я ж и говорю, у меня все не так. Я ни к кому не обращаюсь и никому ничего не хочу рассказать.
      
      Я разговорчив и в реале и всякого могу насшивать.
      
      Хм. В реале и на бумаге - это совершенно разные вещи получаются. Даже если "сшивать" одно и то же.
      
      Мое сочинительство есть реализация потребности в фиксировании ощущений с тем, чтобы а) их не забыть, б) чтобы зафиксировав - двигаться дальше, чтобы "было и думы" не мутились под ногами.
      
      Скажите, есть разница между результатом фиксации и поведением этиого "былого и дум" в случае, если тект написан и лджит в папке (в файле) и если он дан кому-то почитать?
      
      Очень невозможно убедить других людей (коннотационный шум, иди, if you will, что еще хуже - проективная идентификация) в том, что моя продукция как Кока-кола в Америке. Там она вкуснее. В Америке все ориентировано сначала на внутреннее потребление, и потом, потом, потом, на экспорт.
      
      А знаете... вот, мой стих про дерьмо в пещере, имел вполне конкретного адресата. Это было "То, что я хотел сказать" ему. Но когда он нахмурился и начал соображать - принимать это на свой счет, или нет, я сказала ему честно глядя в глаза - "Это я о себе. На основании своего личного опыта". И это было действительно так. (полуправда?..)
      
      >>>Кому-то рассказать, с кем-то поделиться - это стимул есть для написания.
      >>>Вы уверены? Что "want to delete this file"?
      >>Хм... Вот так?
      >Как? Виндоз часто спрашивает вас: вы уже реально решились или поддались мимолетному толчку?
      Я поняла - буквально.
      Сбросить в слова, чтобы "былое и думы" не мутились под ногами." Отработать и удалить из активного окна. Нет? Да?
      >>
      >>>Нормально. У объектов свои эйдженды. Это тоже нормально.
      >>Кто? Агенды?
      >Why not?
      Да.
      
      >>>>А вдруг ему в это расист-элитарист слышится, например, расист-гомосексуалист?
      >>>Это - коннотационный шум. Мы не власны над симптомами других.
      >>Да и над своими-то не всегда...
      >А - надо :-). Кстати, не вопрос :-).
      Не вопрос.
      
      С другой стороны - этот шум есть тоже часть человека, такая же, как характерные понты, например.
      
      >Смысл? Чтобы было не легче?
      Хм. Очень глубоко философский вопрос :).
      
      
      >>В заявах на кандидата вроде еще негр был. Его срезали. За него бы много проголосовало.
      >:-)))))). Не Ярослав ли Джонович :-)?
      Не знаю. :). Если Ярослав Джонович - это тот, кторый какую-то музыкальную программу ведет, то вроде нет. (Хотя тот, кажется, Мирослав Джонович...)
      
      >>Значит, значит. Мне как бы виднее. (.
      >Маячня :-)?
      
      Звичайно, маячня! :).
      
      >There is always room for improvement, is it not?
      Of cause.
      
      >>>>Авжеж. А в садочку посадимо вишеньки. І смереки.
      >>>"Ой, смэрэко, роскажи мени смэрэко...". До речи майже сама найулюблена моя писенька.
      >>:). У виконанні Рамштайну? :))).
      >Ни. Всэ натурально, й садочок, й смерека й какава с чаем. А Рамштайн, до рэчи, часто-густо така ж маячня що и усе инше, тильки гарнойу немецькойую.
      
      Все маячня, і немає нічого.
      
      >>Я от радянські пісні сталінських часів якось чула у виконанні німецькою мовою. Дуже природньо звучали.
      >Перепрошую? Вы сказалы "прыкольно"?
      
      Ні, я намагалася знайти слово, відповідне до російського "єстєственно".
      
      >Я инколы дывуюсь наскилько "жывучи" деяки речи. Може тому, що в суспильстви "недахап" виртуальных й реальных образив що до ных можно звэртатыся у свойейи творчости? Особлыво цэ вже мабуть так, колы хтось говорыть про сенс життя. Так багато людей переймаються тилькы своим ауттызмом и легковажать прынцыповыми питаннячкамы. Шо вы на цэ миркуйете соби, пани?
      
      Про це я поміркую іншим разом, добре?
      
      >>>>Да. Это так. Но вот, что в этом случае лучше (более информативно) объективная или субъективная информация?
      >>>Собственное мнение наперед?
      >>? В смысле - не надо даже переваривать "объективное" в свое-субъективное?
      >
      >Я не знаю, что надо, а что не надо вообще,
      Я в том смысле, что принятие чьего-то субъективного мнения может быть уподоблено принятию пережеванной и полупереваренной пищи.
      
      Поэтому важно не объективное, а что с ним в приниципе можно сделать субъектвино себе на пользу, мэм.
      
      Согласен.
      >>
      >>Он как-то весьма неблагозвучен получается... Лесбиян - все-таки звучит гораздо приятнее.
      >Оно это делает, Мэг.
      Но - девушки!..
      
      >>как изобразить смайлом пожимание плечами?
      >Вот так вопрос. Можно паузу?
      Можно. :).
      
      >Вот, including but not limited to:
      >Open Up:
      >
      >4. Opportunity, if an opportunity opens up or is opened up, it develops
      >/ A new life was opening up before her. A move to New York would open up all kinds of exiting new opportunities.
      >
      >5. With A Gun. to start shooting/The enemy opened up with machine guns
      >
      >6. Disagreement. if a disagreement opens up or is opened between people, its starts to devide them/The abortion issue may open up a split in the Democratic party
      >
      >7. Talk, to stop being shy and say what you really think/Once she knew she could trust me, Melissa started to open up
      
      У-у-у, как все запущено.
      Хм... Особенно под номером 7. Как-то иногда мне кажется что это действительно очень tоо bad, а иногда - что абсолютно нормально.
      
      >>>>Тогда - таки будет весьма интересно почитать Ваше эссе.
      >>>Zavtra, sestra, совсем завтра.
      >>Будем подождать, не вопрос.
      >Жди, помощь идет.
      (Полупереваренная информация :) )
      
      Навседобре.
    32. *Плесков Андрей 2004/11/04 13:44 [ответить]
      > > 31.Мэри-Энн
      >> > 30.Плесков Андрей
      >>> > 29.Мэри-Энн
      >>>
      
      Хайле.
      
      Но существ-то, всего два: мета-мужчина и мета-женщина, как подспудно говорит нам известный аналитик-интуитивист?
      >
      >Может быть, он говорил и такое. Хотя он говорил не это. Он говорил о задачах, или, если хотите, предназначении этих мета-существ. Да. Нет. В смысле - глыбы ворочать, может и мужское дело, а вот что касается остального - так это еще вопрос.
      
      С подробыцямы, кали ласка.
      >
      >>>Вообще хорошая мисль. :). А может, на Алтае? ;)
      >>Вот-вот. На Алтае и говорит ;-). Может быть у него и спросить?
      >
      >Отчего бы и нет? Я-то на Алтае никогда не была, но рассказывали мне, как ходили - места, говорят, потрясающие.
      
      Мне тоже.
      
      >
      >>Избирательные фильтры весьма сложны для исполнения и употребления. И отсекают полезные сигналы.
      >>>Проще выводить общий уровень входного сигнала. Но тоже теряется это
      >>Как-то трудно, что ли. Проникнуть в посыл. Сегодня глуп, наверное, поэтому.
      >
      >Забить на все, что бы кто ни говорил по какому бы то ни было поводу. . Так - понятнее?
      
      Эбсолутно.
      >
      >>>Обращены - это точно. К кому-то - это тоже. Просто так ничего не делается.
      >>У вас, мэм, сознание "иного". Или, все же, у меня?
      >? Кого чего? Я не понял. :(. Explain, pleas!
      
      Так я ж и говорю, у меня все не так. Я ни к кому не обращаюсь и никому ничего не хочу рассказать. Я разговорчив и в реале и всякого могу насшивать. Мое сочинительство есть реализация потребности в фиксировании ощущений с тем, чтобы а) их не забыть, б) чтобы зафиксировав - двигаться дальше, чтобы "было и думы" не мутились под ногами. Когда я перечитал, например "Свирид", я сказал себе: "Да? Занятно? Интересно я тогда себе думал. Но это уже не вполне то, что я думаю сейчас. Однако, здорово, что это не пропало. Можно сходить к себе в гости, в свой предыдущий "Ойкотекст". Очень невозможно убедить других людей (коннотационный шум, иди, if you will, что еще хуже - проективная идентификация) в том, что моя продукция как Кока-кола в Америке. Там она вкуснее. В Америке все ориентировано сначала на внутреннее потребление, и потом, потом, потом, на экспорт.
      >
      >>Кому-то рассказать, с кем-то поделиться - это стимул есть для написания.
      >>Вы уверены? Что "want to delete this file"?
      >Хм... Вот так?
      
      Как? Виндоз часто спрашивает вас: вы уже реально решились или поддались мимолетному толчку?
      >
      >
      >>Нормально. У объектов свои эйдженды. Это тоже нормально.
      >Кто? Агенды?
      
      Why not?
      >
      >
      >Бывает все же - не кому-то конкретному, а абстрактному читателю-слушателю, который поймет, че хотел-то, что думал и ощущал.
      >
      
      Гм.
      
      >>>А вдруг ему в это расист-элитарист слышится, например, расист-гомосексуалист?
      >>Это - коннотационный шум. Мы не власны над симптомами других.
      >
      >Да и над своими-то не всегда...
      
      А - надо :-). Кстати, не вопрос :-).
      >
      >
      >>Никогода не бойся и не лги?
      >:))))) Вроде того. Но если я не солгал, а меня услышали не так по причине того же коннотационного шума, над которыми мы не властны, то от этого ненамного легче.
      
      Смысл? Чтобы было не легче?
      >
      >>>И как?
      >>Славо Богу, что никак. Украина не только не Россия, но и не Грузия.
      >Да. А мне листовку дали - приглашение на митинг. Я, типа, похожа на студентку...
      
      Это должно радовать. Ехал я в такси в тот день. На многих машинах - оранживые ленточки. Ловлю мотор, открываю дверь и - ба! У парня - синий флажок над приборной доской. Спрашиваю: тебя заставляют или - сам. "Я же донецкий" - говорит парень. Мы доезжаем до дома, я даю ему суму и сую еще пятерку, синенькую, в масть. "Сумму, - говорю, за службу. А пятерку синию, что не боишься уверенного в своей моральности общественного мнения". Ян, естественно, - бандит, а Ю -, впрочем, незачем о политике, мы не девочки шестнадцатилетние в кафе "Опера", которым "все ясно" лишь потому что Ян - бандит, а Ю, когда рулил Банком, не поймали и не отсидел.
      >
      >>
      >В заявах на кандидата вроде еще негр был. Его срезали. За него бы много проголосовало.
      
      :-)))))). Не Ярослав ли Джонович :-)?
      >
      >>>Та ладно. Я уже смирилась с тем, что 'дерзновенная' значит также 'неосторожная' и т.п. Впрочем - все относительно. Масштабы, и пр.
      >>Ни, у ниякому рази. Дэрзновенная, значить, дерзновенная. Цэ добра прытаманна ознака. Так. Дерзновэнная цэ та яка зможэ попры усэ.
      >
      >Значит, значит. Мне как бы виднее. (.
      
      Маячня :-)?
      >
      >>>Нажаль, мені вже нема в кого повчитися мистецтву доброї української лайки.
      >>:-((((. Дийсно.
      >Це - від бабусі . Вона начебто і не вживала багато особливо брутальних слів, але ті, що вживала - так промовляла!..
      
      There is always room for improvement, is it not?
      >
      >
      >>Алэ цэ суто механична позыция, бо я дав зарок шо покы у Кийови усе "гаразд" с вывченням росиийскойи и такэ инше. До рэчи, мэмэ, це все маячня та нудота, вы нэ згодни?
      >
      >На мою думку, трішечки маячні не завадить. :).
      
      H'arazde!
      >
      >>>Авжеж. А в садочку посадимо вишеньки. І смереки.
      >>"Ой, смэрэко, роскажи мени смэрэко...". До речи майже сама найулюблена моя писенька.
      >:). У виконанні Рамштайну? :))).
      
      Ни. Всэ натурально, й садочок, й смерека й какава с чаем. А Рамштайн, до рэчи, часто-густо така ж маячня що и усе инше, тильки гарнойу немецькойую.
      
      
      >Я от радянські пісні сталінських часів якось чула у виконанні німецькою мовою. Дуже природньо звучали.
      
      Перепрошую? Вы сказалы "прыкольно"?
      >
      >
      >Я говорю про хлопця на ім'я Рео, пане.
      
      Так, Рео, можэ.
      
      Отож, він це зробив. Витягнув нагору свою давню бесіду із Шмєлєм, щось там таке про то, хто навіщо живе, та ін.
      
      Я инколы дывуюсь наскилько "жывучи" деяки речи. Може тому, що в суспильстви "недахап" виртуальных й реальных образив що до ных можно звэртатыся у свойейи творчости? Особлыво цэ вже мабуть так, колы хтось говорыть про сенс життя. Так багато людей переймаються тилькы своим ауттызмом и легковажать прынцыповыми питаннячкамы. Шо вы на цэ миркуйете соби, пани?
      >
      >>>Да. Это так. Но вот, что в этом случае лучше (более информативно) объективная или субъективная информация?
      >>Собственное мнение наперед?
      >? В смысле - не надо даже переваривать "объективное" в свое-субъективное?
      
      Я не знаю, что надо, а что не надо вообще, и что надо или не надо в частности для вас. Это - вопрос принципиальной философской организации. Я состою в филосовской организации интуитивистов. Поэтому важно не объективное, а что с ним в приниципе можно сделать субъектвино себе на пользу, мэм.
      >
      >
      >Он как-то весьма неблагозвучен получается... Лесбиян - все-таки звучит гораздо приятнее.
      
      Оно это делает, Мэг.
      >
      >>Вы подсказываете ответ :-). Нет, не знаю. Вообще ориентаций много, например, континетальная или атлантическая, а?
      >
      >как изобразить смайлом пожимание плечами?
      
      Вот так вопрос. Можно паузу?
      >
      >>>О. Неужели - так плохо? Я знаю только про 'seven up'.
      >>Рассказать?
      >Да. Интересно.
      
      Вот, including but not limited to:
      
      Open Up:
      
      4. Opportunity, if an opportunity opens up or is opened up, it develops
      / A new life was opening up before her. A move to New York would open up all kinds of exiting new opportunities.
      
      5. With A Gun. to start shooting/The enemy opened up with machine guns
      
      6. Disagreement. if a disagreement opens up or is opened between people, its starts to devide them/The abortion issue may open up a split in the Democratic party
      
      7. Talk, to stop being shy and say what you really think/Once she knew she could trust me, Melissa started to open up
      
      >
      >>>>>Ага. Теперь понятно. "Но в ее сути - средневековый страх".
      >>>>Одозначно.
      >>>Тогда - таки будет весьма интересно почитать Ваше эссе.
      >>Zavtra, sestra, совсем завтра.
      >Будем подождать, не вопрос.
      
      Жди, помощь идет.
      >
      >>>До свидания. :).
      >>Согласен.
      >:)
      Да, это так.
      >
      
      
    31. Мэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2004/11/04 02:47 [ответить]
      > > 30.Плесков Андрей
      >> > 29.Мэри-Энн
      >>> > 28.Плесков Андрей
      >>
      >>Изрядна-то изрядна, да вот иногда население этой вселенной кажется принадлежащим к какому-то другому виду существ.
      >Да? Да. Хайле. Но существ-то, всего два: мета-мужчина и мета-женщина, как подспудно говорит нам известный аналитик-интуитивист?
      
      Может быть, он говорил и такое. Хотя он говорил не это. Он говорил о задачах, или, если хотите, предназначении этих мета-существ. Да. Нет. В смысле - глыбы ворочать, может и мужское дело, а вот что касается остального - так это еще вопрос.
      
      >>Вообще хорошая мисль. :). А может, на Алтае? ;)
      >Вот-вот. На Алтае и говорит ;-). Может быть у него и спросить?
      
      Отчего бы и нет? Я-то на Алтае никогда не была, но рассказывали мне, как ходили - места, говорят, потрясающие. Только дожди как зарядят - так на несколько недель. Утром встаешь, снимаешь с себя сухое, пакуешь в несколько кульков, и одеваешь мокрое. И идешь.
      
      >>Неоднократно. Что-то система не поддерживает фильтры.
      >Это - официальное или окончательное заключение?
      
      Официяльная жалоба юзера.
      
      >Избирательные фильтры весьма сложны для исполнения и употребления. И отсекают полезные сигналы.
      >>Проще выводить общий уровень входного сигнала. Но тоже теряется это
      >Как-то трудно, что ли. Проникнуть в посыл. Сегодня глуп, наверное, поэтому.
      
      Забить на все, что бы кто ни говорил по какому бы то ни было поводу. . Так - понятнее?
      
      >>Обращены - это точно. К кому-то - это тоже. Просто так ничего не делается.
      >У вас, мэм, сознание "иного". Или, все же, у меня?
      ? Кого чего? Я не понял. :(. Explain, pleas!
      
      >Кому-то рассказать, с кем-то поделиться - это стимул есть для написания.
      >Вы уверены? Что "want to delete this file"?
      Хм... Вот так?
      
      >Выбирается объект для этого, и ему это рассказывается.
      >Да, объекты нас выбирают :-).
      
      Может быть.
      
      >Нормально. У объектов свои эйдженды. Это тоже нормально.
      Кто? Агенды?
      
      >>Хм. Вспомнив другие случаи, пришла к выводу, что не всегда сей объект конкретен.
      >Не зрозумив.
      
      Бывает все же - не кому-то конкретному, а абстрактному читателю-слушателю, который поймет, че хотел-то, что думал и ощущал.
      
      >>А вдруг ему в это расист-элитарист слышится, например, расист-гомосексуалист?
      >Это - коннотационный шум. Мы не власны над симптомами других.
      
      Да и над своими-то не всегда...
      
      >А нужно ли - по крайней мере, он перестанет опасаться того, что его уличат в этом (уже), и направит усилия свои в другое русло.
      
      >Никогода не бойся и не лги?
      :))))) Вроде того. Но если я не солгал, а меня услышали не так по причине того же коннотационного шума, над которыми мы не властны, то от этого ненамного легче.
      
      >>И как?
      >Славо Богу, что никак. Украина не только не Россия, но и не Грузия.
      Да. А мне листовку дали - приглашение на митинг. Я, типа, похожа на студентку...
      
      Ибо в списке еще был некто Ничипорук , если бы он был Микитой (Дежа Вю, "Мик Нич"), голосовал бы за него ;-).
      
      В заявах на кандидата вроде еще негр был. Его срезали. За него бы много проголосовало.
      
      >>Та ладно. Я уже смирилась с тем, что 'дерзновенная' значит также 'неосторожная' и т.п. Впрочем - все относительно. Масштабы, и пр.
      >Ни, у ниякому рази. Дэрзновенная, значить, дерзновенная. Цэ добра прытаманна ознака. Так. Дерзновэнная цэ та яка зможэ попры усэ.
      
      Значит, значит. Мне как бы виднее. (.
      
      >>Нажаль, мені вже нема в кого повчитися мистецтву доброї української лайки.
      >:-((((. Дийсно.
      Це - від бабусі . Вона начебто і не вживала багато особливо брутальних слів, але ті, що вживала - так промовляла!..
      
      >Слушна думка, дуже влучно.
      Та, крім цього - про дещо інше. Що не має видношення ні до любові, ні до її відсутності.
      
      >Алэ цэ суто механична позыция, бо я дав зарок шо покы у Кийови усе "гаразд" с вывченням росиийскойи и такэ инше. До рэчи, мэмэ, це все маячня та нудота, вы нэ згодни?
      
      На мою думку, трішечки маячні не завадить. :).
      
      >>Авжеж. А в садочку посадимо вишеньки. І смереки.
      >"Ой, смэрэко, роскажи мени смэрэко...". До речи майже сама найулюблена моя писенька.
      :). У виконанні Рамштайну? :))).
      Я от радянські пісні сталінських часів якось чула у виконанні німецькою мовою. Дуже природньо звучали.
      
      >Мы, мабуть говорымо про шось мени невидоме, мэм, але я подиляю вашу точку зору, тому що чогоб це мени йийи нэ подиляты?
      
      Я говорю про хлопця на ім'я Рео, пане. Отож, він це зробив. Витягнув нагору свою давню бесіду із Шмєлєм, щось там таке про то, хто навіщо живе, та ін.
      
      >>Да. Это так. Но вот, что в этом случае лучше (более информативно) объективная или субъективная информация?
      >Собственное мнение наперед?
      ? В смысле - не надо даже переваривать "объективное" в свое-субъективное?
      
      >>Но каким словом назвать их ориентацию, если при большом количестве красивых женщин, они (иногда) смотрят на мужчин?!!
      
      Он как-то весьма неблагозвучен получается... Лесбиян - все-таки звучит гораздо приятнее.
      
      >Вы подсказываете ответ :-). Нет, не знаю. Вообще ориентаций много, например, континетальная или атлантическая, а?
      
      как изобразить смайлом пожимание плечами?
      
      >>О. Неужели - так плохо? Я знаю только про 'seven up'.
      >Рассказать?
      Да. Интересно.
      
      >>>>Ага. Теперь понятно. "Но в ее сути - средневековый страх".
      >>>Одозначно.
      >>Тогда - таки будет весьма интересно почитать Ваше эссе.
      >Zavtra, sestra, совсем завтра.
      Будем подождать, не вопрос.
      
      >>До свидания. :).
      >Согласен.
      :)
      
    30. *Плесков Андрей 2004/11/03 19:52 [ответить]
      > > 29.Мэри-Энн
      >> > 28.Плесков Андрей
      >>> > 27.Мэри-Энн
      >
      >Изрядна-то изрядна, да вот иногда население этой вселенной кажется принадлежащим к какому-то другому виду существ.
      
      Да? Да. Хайле. Но существ-то, всего два: мета-мужчина и мета-женщина, как подспудно говорит нам известный аналитик-интуитивист?
      
      >Вообще хорошая мисль. :). А может, на Алтае? ;)
      
      Вот-вот. На Алтае и говорит ;-). Может быть у него и спросить?
      >
      >
      >Неоднократно. Что-то система не поддерживает фильтры.
      
      Это - официальное или окончательное заключение?
      
      Избирательные фильтры весьма сложны для исполнения и употребления. И отсекают полезные сигналы.
      >Проще выводить общий уровень входного сигнала. Но тоже теряется это
      >
      Как-то трудно, что ли. Проникнуть в посыл. Сегодня глуп, наверное, поэтому.
      
      >
      >Обращены - это точно. К кому-то - это тоже. Просто так ничего не делается.
      
      У вас, мэм, сознание "иного". Или, все же, у меня?
      
      Кому-то рассказать, с кем-то поделиться - это стимул есть для написания.
      
      Вы уверены? Что "want to delete this file"?
      
      Выбирается объект для этого, и ему это рассказывается.
      
      Да, объекты нас выбирают :-).
      
      >Но при этом часто получается не так, как задумывалось, оттого, что при поиске и подборе средств выражения подворачиваются непредусмотренные предварительными планами, и они оказываются вполне подходящими... Ох, че сказала-то?!
      
      Нормально. У объектов свои эйдженды. Это тоже нормально.
      
      >Это похоже на рыться в большой куче.
      >
      >>нескольким, вполне конкретным. А если читатель такой же, то и к нему.
      >>Занятно. Это - женское или, все же, общечеловеческое? У меня все не так,впрочем, как говорит Дед, и "не лучше".
      >
      >Хм. Вспомнив другие случаи, пришла к выводу, что не всегда сей объект конкретен.
      
      Не зрозумив.
      >
      >
      >А вдруг ему в это расист-элитарист слышится, например, расист-гомосексуалист?
      
      Это - коннотационный шум. Мы не власны над симптомами других.
      
      А нужно ли - по крайней мере, он перестанет опасаться того, что его уличат в этом (уже), и направит усилия свои в другое русло.
      
      Никогода не бойся и не лги?
      >
      >>Когда "пора"? 31 октября, мэм. Вечером. Когда меня спрашивают стоит ли, я отвечаю вопросом: любит ли вопрошающий кусок гранаты в своем теле? Я еще сам не решил, где на это смотреть - на сцене или по телевизору. Но BBC World с кабеля у меня умыкнули. Это склоняет меня к первому выбору.
      >
      >И как?
      
      Славо Богу, что никак. Украина не только не Россия, но и не Грузия. Немного превентивных мер и всем понятно, что водомет есть, его не может не быть. Кому-то может и жизнь спасли. Плохо другое, отвечающее на вопрос как? Никак. Оба сценария с обоими парнями никак, только некоторые думают, другие уверны уже сейчас. Я же, как обещал, голосовал за любимого поэта-песенника с усами. За Диму. Но сомневался. Ибо в списке еще был некто Ничипорук , если бы он был Микитой (Дежа Вю, "Мик Нич"), голосовал бы за него ;-).
      >
      >>>>>>>>>А які підстави у вас для отого ствердження?
      >>>>>>>>Якого? Про "навседобре"?
      >>>>>>>Та ни. Про "Дєрзновєнную женщіну" :)
      >>>>>>По-пунктам, что ли или в вольном изложении?
      >>>>>Як вам заманеться, пане :).
      >>>>И?
      >>>И?
      >>Я забув, якщо все ж кортыть - нехтуваты не буду, але якщо вже ни, то й не продовжатыме, бо можэ выйти упэреджено та карколомно.
      >Та ладно. Я уже смирилась с тем, что 'дерзновенная' значит также 'неосторожная' и т.п. Впрочем - все относительно. Масштабы, и пр.
      
      Ни, у ниякому рази. Дэрзновенная, значить, дерзновенная. Цэ добра прытаманна ознака. Так. Дерзновэнная цэ та яка зможэ попры усэ.
      >
      >
      >Нажаль, мені вже нема в кого повчитися мистецтву доброї української лайки.
      
      :-((((. Дийсно.
      
      
      >
      >Так не все ж про кохання. До речі, в одному з старих інтерв'ю. Єгор Лєтов стверджував, що його пісні - про любов. Про ії відсутність, пусте місце від неї. Але - саме ії, а не чогсь іншого.
      
      Слушна думка, дуже влучно.
      >
      >>>:)))))))))
      >>>Ви чудово розмовляєте українською :).
      >>Спасыби, щира подяка, я дийсно єто делаю, тому що дуже поважаю украйинську мову. Якщо живэшь в Украйини, йийиш Гаврыливске Курча, мусышь розмовляты виключно украйинськойу, навить якшо тоби ставять запытання мовою загарбницьких окупантиу.
      >Так, так! Але чому пан так принципово уникає вживання суто українських літер?! Це наводить на певні думки, і дуже підозріло.
      
      Уныкайе? Оцэ вже ни, я просто нэ вживайю. А чому так вам видомо. Мени дуже прыкро вказуваты украйинцям на тэ, що трэба казаты украй-и-нець, а не укр-а-инець, шо йе украинскькэ глубокэ "чъ" а нэ "чь", також мени невдобно казаты иншим в Украйини, що "скучаю за тобой" это не по-руськи. Нихто нэ хочить дийсно вчыты и шануваты свойу ридну мову и родную речь. Нихто не чуйе твий биль, покы не почуйе тришечки свий, хоча б й очима ;-). Алэ цэ суто механична позыция, бо я дав зарок шо покы у Кийови усе "гаразд" с вывченням росиийскойи и такэ инше. До рэчи, мэмэ, це все маячня та нудота, вы нэ згодни?
      >
      >>>Але ж - не приречена...
      >>Так. До речи, я не шуткую.
      >:).
      
      Я наполеглэво наполягаю.
      >
      >>Якщо Україна приречена на успіх, то не має ніякого значення - хто то що, все одно успіх неминучий.
      >>Так. Неминучий. Вин вже йе, а будэ набагато краше. Тильки пытаннячко колы, видразу у листопади, чи через чотыри роки у нас будэ суцильне мисто-садочок.
      >Авжеж. А в садочку посадимо вишеньки. І смереки.
      
      "Ой, смэрэко, роскажи мени смэрэко...". До речи майже сама найулюблена моя писенька.
      >
      >
      >Так. Найбільш цинічна частина мене мало не сказилася, коментуючи те, що він робив. Я аж зашарілася, це було нецензурно. Я думала: а що б я зробила на його місці? Найбільш вірогідна відповідь: або робила б це тихо наодинці, або запитала б, де можна знайти.
      >Але, бачите, це має свій сенс.
      
      Мы, мабуть говорымо про шось мени невидоме, мэм, але я подиляю вашу точку зору, тому що чогоб це мени йийи нэ подиляты?
      >
      >
      >По очереди :).
      
      :-).
      
      >>Часто трудно быть объективным, находясь в глазу у тайфуна. Часто нужно находится у тайфуна в другом месте, чтобы быть объективным, не находите ли?
      >
      >Да. Это так. Но вот, что в этом случае лучше (более информативно) объективная или субъективная информация?
      
      Собственное мнение наперед?
      >
      >>>Тогда кто они, эти женщины?!!!
      >>Женщины прекрасны. Оне - краски, запахи и звуки мира. Это правда, в известной части.
      >Но каким словом назвать их ориентацию, если при большом количестве красивых женщин, они (иногда) смотрят на мужчин?!!
      
      Вы подсказываете ответ :-). Нет, не знаю. Вообще ориентаций много, например, континетальная или атлантическая, а?
      >
      >
      >>>>>>Главное, чтоб не "опен ап".
      >>>>>?
      >>>>Да. Это так.
      >>>Лингва не знает, как переводится это выражение.
      >>Too bad.
      >О. Неужели - так плохо? Я знаю только про 'seven up'.
      
      Рассказать?
      >
      >>
      >Ой, сударь, я прямо не знаю, что ответить. Если бы так сказала какая-нибудь шестнадцатилетняя девочка, знала бы.
      
      :-))))
      
      А так... Вообще-т я к людям эти термины стараюсь не применять, за редкими исключениями.
      
      Грамотное решение.
      >
      >>>Ага. Теперь понятно. "Но в ее сути - средневековый страх".
      >>Одозначно.
      >Тогда - таки будет весьма интересно почитать Ваше эссе.
      
      Zavtra, sestra, совсем завтра.
      >
      >>Аувидерён!
      >До свидания. :).
      
      Согласен.
      
      
    29. Мэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2004/11/01 12:47 [ответить]
      > > 28.Плесков Андрей
      >> > 27.Мэри-Энн
      >>> > 26.Хеллер Унд Батсен
      
      >Мы не одиноки во Вселенной. Вселенная изрядна. Настолько, что в ней, пожалуй, неплохо отыскать необитаемый остров и начать заселчть его по собственному плану. "Ich habe Plane, Grosse Plane"...
      
      Изрядна-то изрядна, да вот иногда население этой вселенной кажется принадлежащим к какому-то другому виду существ.
      Вообще хорошая мисль. :). А может, на Алтае? ;)
      
      О фильтрах не думали ли? Не всегда все можно переварить. Есть фильтры избирательного действия.
      
      Неоднократно. Что-то система не поддерживает фильтры. Избирательные фильтры весьма сложны для исполнения и употребления. И отсекают полезные сигналы.
      Проще выводить общий уровень входного сигнала. Но тоже теряется это
      
      >>>Или субъективно, глазами потенциального читателя.
      >>>Кто он? С кем они, мастера культуры?
      >>:). О. Он такой себе человек который... Вообще-т большинство текстов мысленно обращены к какому-то человеку,
      >Да?
      
      Обращены - это точно. К кому-то - это тоже. Просто так ничего не делается. Кому-то рассказать, с кем-то поделиться - это стимул есть для написания. Выбирается объект для этого, и ему это рассказывается.
      Но при этом часто получается не так, как задумывалось, оттого, что при поиске и подборе средств выражения подворачиваются непредусмотренные предварительными планами, и они оказываются вполне подходящими... Ох, че сказала-то?!
      Это похоже на рыться в большой куче.
      
      >нескольким, вполне конкретным. А если читатель такой же, то и к нему.
      >Занятно. Это - женское или, все же, общечеловеческое? У меня все не так,впрочем, как говорит Дед, и "не лучше".
      
      Хм. Вспомнив другие случаи, пришла к выводу, что не всегда сей объект конкретен.
      
      >>"Если надо объяснять, то не надо объяснять". То есть, если надо - то не вопрос. Так?
      
      >Очень трудно заставить человека выдавить из себя: "Ну да, ладно, ладно, я тожде расист-элитарист, отстань". Я еще не знаю, нужно ли человека все же иногда заставить это сказать, чтобы потом попустило или нет.
      
      А вдруг ему в это расист-элитарист слышится, например, расист-гомосексуалист? А нужно ли - по крайней мере, он перестанет опасаться того, что его уличат в этом (уже), и направит усилия свои в другое русло.
      
      >Когда "пора"? 31 октября, мэм. Вечером. Когда меня спрашивают стоит ли, я отвечаю вопросом: любит ли вопрошающий кусок гранаты в своем теле? Я еще сам не решил, где на это смотреть - на сцене или по телевизору. Но BBC World с кабеля у меня умыкнули. Это склоняет меня к первому выбору.
      
      И как?
      
      >>Ты перестала пить коньяк по утрам?!
      >Или - "Скажи отцу, чтоб впредь предохранялся?" :-).
      :).
      
      >>>>>>>>А які підстави у вас для отого ствердження?
      >>>>>>>Якого? Про "навседобре"?
      >>>>>>Та ни. Про "Дєрзновєнную женщіну" :)
      >>>>>По-пунктам, что ли или в вольном изложении?
      >>>>Як вам заманеться, пане :).
      >>>И?
      >>И?
      >Я забув, якщо все ж кортыть - нехтуваты не буду, але якщо вже ни, то й не продовжатыме, бо можэ выйти упэреджено та карколомно.
      Та ладно. Я уже смирилась с тем, что 'дерзновенная' значит также 'неосторожная' и т.п. Впрочем - все относительно. Масштабы, и пр.
      
      >>А шоб тебе підняло та гепнуло! Йди собі, не крутися. :) Немає, немає питань.
      >О тож я й кажу, насамкинець, украйиньска мова - суцильна чыста, вона нэ мистить ани консервантив, ани фино-угорськых матюкив, мы проклинайемо, але це зовсим инше, до речи :-).
      
      Нажаль, мені вже нема в кого повчитися мистецтву доброї української лайки.
      
      >>Що - ні? Чому - ні????
      >Я вже досыть давно видчувайю неабыякэ задовлэння щодо споживання творчойи продукции цього гурту. Тому, колы хтось, деинде, кажить що нэ йе обызнанным про це, мени прыкро та цилком невесло. Але ж це все маячня, том що й писеньки цих хлопакиу також не йе зовсим вэсели и не завжди про кохання.
      
      Так не все ж про кохання. До речі, в одному з старих інтерв'ю. Єгор Лєтов стверджував, що його пісні - про любов. Про ії відсутність, пусте місце від неї. Але - саме ії, а не чогсь іншого.
      
      >>:)))))))))
      >>Ви чудово розмовляєте українською :).
      >Спасыби, щира подяка, я дийсно єто делаю, тому що дуже поважаю украйинську мову. Якщо живэшь в Украйини, йийиш Гаврыливске Курча, мусышь розмовляты виключно украйинськойу, навить якшо тоби ставять запытання мовою загарбницьких окупантиу.
      Так, так! Але чому пан так принципово уникає вживання суто українських літер?! Це наводить на певні думки, і дуже підозріло.
      
      >>Але ж - не приречена...
      >Так. До речи, я не шуткую.
      :).
      
      >Якщо Україна приречена на успіх, то не має ніякого значення - хто то що, все одно успіх неминучий.
      >Так. Неминучий. Вин вже йе, а будэ набагато краше. Тильки пытаннячко колы, видразу у листопади, чи через чотыри роки у нас будэ суцильне мисто-садочок.
      Авжеж. А в садочку посадимо вишеньки. І смереки.
      
      >>До речі... Або не до речі, але - знаете, пане, коли я побачила, як один хлопчина видобув з форуму гілку (чи низку?) дворічної давності, і цілу ніч щось таке туди пописував... Ющенко з Януковичем - відпочивають. :)))
      >Так, воны вже давно дєлають єто. Я так соби миркую, що цей хлопчыскьо повив сэбэ досыть атыпово.
      
      Так. Найбільш цинічна частина мене мало не сказилася, коментуючи те, що він робив. Я аж зашарілася, це було нецензурно. Я думала: а що б я зробила на його місці? Найбільш вірогідна відповідь: або робила б це тихо наодинці, або запитала б, де можна знайти.
      Але, бачите, це має свій сенс.
      
      >>>Пардон-с-с.(Съезжает)
      >>Нет, нет, это она съезжает.
      >Они это вместе!????
      
      По очереди :).
      >>>Она - женщина, она (это) многое объясняет.
      >>:))). Кто не может делать это - объясняет это :).
      >Часто трудно быть объективным, находясь в глазу у тайфуна. Часто нужно находится у тайфуна в другом месте, чтобы быть объективным, не находите ли?
      
      Да. Это так. Но вот, что в этом случае лучше (более информативно) объективная или субъективная информация?
      
      >>>Это суть ошибочная точка зрения. Гейши не делали это, а геи - тупиковая ветвь.
      >>Тогда кто они, эти женщины?!!!
      >Женщины прекрасны. Оне - краски, запахи и звуки мира. Это правда, в известной части.
      Но каким словом назвать их ориентацию, если при большом количестве красивых женщин, они (иногда) смотрят на мужчин?!!
      
      >>>>Они это могут (употреблять), ага. :).
      >>>>А вот подумалось - если 'фри майнд' - по аналогии с 'фри лав', то это просто безобразие какое-то получается...
      >>>Пожалуй.
      >>Манкурты?
      >Или все же - янычары?
      Пожалуй, все же нет.
      
      >>>>>Главное, чтоб не "опен ап".
      >>>>?
      >>>Да. Это так.
      >>Лингва не знает, как переводится это выражение.
      >Too bad.
      О. Неужели - так плохо? Я знаю только про 'seven up'.
      
      
      
      >Я не черный, я - светлый, только часто проваливаюсь. Я всегда отвечаю так. Среди нас есть один, принадлежащий ни к черному, ни к белому, а к тени. Я думаю, что проваливаюсь именно туда. Нам есть о чем поговорить.
      
      Ой, сударь, я прямо не знаю, что ответить. Если бы так сказала какая-нибудь шестнадцатилетняя девочка, знала бы. А так... Вообще-т я к людям эти термины стараюсь не применять, за редкими исключениями.
      
      >>Ага. Теперь понятно. "Но в ее сути - средневековый страх".
      >Одозначно.
      Тогда - таки будет весьма интересно почитать Ваше эссе.
      
      >Аувидерён!
      До свидания. :).
    28. *Плесков Андрей 2004/10/28 14:45 [ответить]
      > > 27.Мэри-Энн
      >> > 26.Хеллер Унд Батсен
      >>> > 25.Мэри-Энн
      >>>
      
      Ghsdbn!
      
      >Да к чему только не! К: дельным мыслям, к подтверждению собственной важности или собственной ничтожности. К сигналам, свидетельствуюшим о том, чыто мы не одиноки во вселенной, к... Ещё?
      
      Мы не одиноки во Вселенной. Вселенная изрядна. Настолько, что в ней, пожалуй, неплохо отыскать необитаемый остров и начать заселчть его по собственному плану. "Ich habe Plane, Grosse Plane"... Ramstein. О фильтрах не думали ли? Не всегда все можно переварить. Есть фильтры избирательного действия.
      >
      >>Айкидо, мэм, прекрасно сунем. А вообще, у даосов нет вопросов :-).
      >:)) Пожалуйста.
      
      Глубоко торнут.
      >
      >Говорят, что диэлектрики проводят только переменный ток. (При напряжениях, меньших пробивного).
      
      Так говорят. "Я запомню, Гюрза, слова твои". Сериал "Мужская Работа".
      >
      >>>Роль критика в том, что знание о своем тексте всяких оставшихся за кадром подробностей, мешает взглянуть на него объективно.
      >>Что есть объективизм? Смотрение на жизнь через призму?
      >
      >Э... Не выдавать желаемое за действительное, если оно - только желаемое, вот что.
      
      Доброе определение.
      >
      >>Или субъективно, глазами потенциального читателя.
      >>Кто он? С кем они, мастера культуры?
      >
      >:). О. Он такой себе человек который... Вообще-т большинство текстов мысленно обращены к какому-то человеку,
      
      Да?
      
       нескольким, вполне конкретным. А если читатель такой же, то и к нему.
      
      Занятно. Это - женское или, все же, общечеловеческое? У меня все не так,впрочем, как говорит Дед, и "не лучше".
      >
      >
      >>Но чтоб чего-то ответить, надо же достичь хоть какого-то унутреннего консенсусу хоть по какому-то вопросу :).
      >>
      >>"Глупо
      >>Думать
      >>Надо или не надо"?
      >>Асия Ахат
      >
      >"Если надо объяснять, то не надо объяснять". То есть, если надо - то не вопрос. Так?
      
      Очень трудно заставить человека выдавить из себя: "Ну да, ладно, ладно, я тожде расист-элитарист, отстань". Я еще не знаю, нужно ли человека все же иногда заставить это сказать, чтобы потом попустило или нет.
      >
      
      >Хм. Вообще-т, если философски, то всякое это должно делать своевременно. Когда пора.
      
      Когда "пора"? 31 октября, мэм. Вечером. Когда меня спрашивают стоит ли, я отвечаю вопросом: любит ли вопрошающий кусок гранаты в своем теле? Я еще сам не решил, где на это смотреть - на сцене или по телевизору. Но BBC World с кабеля у меня умыкнули. Это склоняет меня к первому выбору.
      
      >Но если об этом этом, то практического смысла непосредственно в этом действительно немного, денег за это не платят.
      >
      >>>Можно продолжить, если как-то уточнить "это".
      >>Делать этоесть универсальная фигура речи, она многим нравится именно своей универсальностью парадокса. Следует ли уточнять парадоксы?
      >
      >Ты перестала пить коньяк по утрам?!
      
      Или - "Скажи отцу, чтоб впредь предохранялся?" :-).
      >
      >>>>>>>А які підстави у вас для отого ствердження?
      >>>>>>Якого? Про "навседобре"?
      >>>>>Та ни. Про "Дєрзновєнную женщіну" :)
      >>>>По-пунктам, что ли или в вольном изложении?
      >>>Як вам заманеться, пане :).
      >>И?
      >И?
      Я забув, якщо все ж кортыть - нехтуваты не буду, але якщо вже ни, то й не продовжатыме, бо можэ выйти упэреджено та карколомно.
      
      >
      >>>>>>Так я ж за Андруховича, ни за Януковича, що ще можна очыкуваты вид?
      >>>>>Багато чого можна очікувати.
      >>>>Напрыклад?
      >>>: ))) Наприклад - відповіді на запитання :).
      >>Що за запытання, "чаривна панночко"?
      >
      >А шоб тебе підняло та гепнуло! Йди собі, не крутися. :) Немає, немає питань.
      
      О тож я й кажу, насамкинець, украйиньска мова - суцильна чыста, вона нэ мистить ани консервантив, ани фино-угорськых матюкив, мы проклинайемо, але це зовсим инше, до речи :-).
      >
      >>>>Алэ ж - Мод, так, Дипэш Мод.
      >>>Майже ні. Не знайома.
      >>Що????????!!!!!!!!! Ни!!!!!!!!!!
      >
      >Що - ні? Чому - ні????
      
      Я вже досыть давно видчувайю неабыякэ задовлэння щодо споживання творчойи продукции цього гурту. Тому, колы хтось, деинде, кажить що нэ йе обызнанным про це, мени прыкро та цилком невесло. Але ж це все маячня, том що й писеньки цих хлопакиу також не йе зовсим вэсели и не завжди про кохання.
      >
      
      >
      >:)))))))))
      >Ви чудово розмовляєте українською :).
      
      Спасыби, щира подяка, я дийсно єто делаю, тому що дуже поважаю украйинську мову. Якщо живэшь в Украйини, йийиш Гаврыливске Курча, мусышь розмовляты виключно украйинськойу, навить якшо тоби ставять запытання мовою загарбницьких окупантиу.
      >
      >>>Про Україну, приреченість, успіх та сумніви. :).
      >>Успих, тильки суцильный успих.
      >
      >Але ж - не приречена...
      
      Так. До речи, я не шуткую.
      
      Якщо Україна приречена на успіх, то не має ніякого значення - хто то що, все одно успіх неминучий.
      
      Так. Неминучий. Вин вже йе, а будэ набагато краше. Тильки пытаннячко колы, видразу у листопади, чи через чотыри роки у нас будэ суцильне мисто-садочок.
      >
      >>>>>А негри, чи то афроамериканці - вони хто?
      >>>>Звычайно воны без суменивив москали.
      >>>Хм. А якщо вони про Україну думають?
      >>Латентни украйинци?
      >
      >:).
      >До речі... Або не до речі, але - знаете, пане, коли я побачила, як один хлопчина видобув з форуму гілку (чи низку?) дворічної давності, і цілу ніч щось таке туди пописував... Ющенко з Януковичем - відпочивають. :)))
      
      Так, воны вже давно дєлають єто. Я так соби миркую, що цей хлопчыскьо повив сэбэ досыть атыпово.
      >
      >>Пардон-с-с.(Съезжает)
      >Нет, нет, это она съезжает.
      
      Они это вместе!????
      >
      >>Она - женщина, она (это) многое объясняет.
      >:))). Кто не может делать это - объясняет это :).
      
      Часто трудно быть объективным, находясь в глазу у тайфуна. Часто нужно находится у тайфуна в другом месте, чтобы быть объективным, не находите ли?
      >
      >>>Просто оптические оси надо протирать регулярно. Для профилактики.
      >>Гм.
      >Вы знаете крылатую историю о том, как на заводе выписывали спирт для протирки оптических осей?
      
      Я пил его, мэм, я тоже работал на заводе. Недолго, но очень информативно пригодилось в жизни.
      >
      >
      
      >
      >>Это суть ошибочная точка зрения. Гейши не делали это, а геи - тупиковая ветвь.
      >
      >Тогда кто они, эти женщины?!!!
      
      Женщины прекрасны. Оне - краски, запахи и звуки мира. Это правда, в известной части.
      >
      >>>Они это могут (употреблять), ага. :).
      >>>А вот подумалось - если 'фри майнд' - по аналогии с 'фри лав', то это просто безобразие какое-то получается...
      >>
      >>Пожалуй.
      >Манкурты?
      
      Или все же - янычары?
      >
      >>>>>Помню только "оупен йор майнд"
      >>>>Главное, чтоб не "опен ап".
      >>>?
      >>Да. Это так.
      >Лингва не знает, как переводится это выражение.
      
      Too bad.
      >
      >
      >НЕ поняла. Я бы не спросила так, если бы ты не сказал (см выше) "не обязательно черное"
      
      Я не черный, я - светлый, только часто проваливаюсь. Я всегда отвечаю так. Среди нас есть один, принадлежащий ни к черному, ни к белому, а к тени. Я думаю, что проваливаюсь именно туда. Нам есть о чем поговорить.
      >
      >
      >Ага. Теперь понятно. "Но в ее сути - средневековый страх".
      
      Одозначно.
      >
      >
      >Хм. Многие делают это. Слово "готика" помимо прочего уже прижилось как название для вот такого вот взгляда. Покойницко-вампирского.
      
      Это последствия 75 летнего коммунистического ига.
      >
      >
      >>>Приятной встречи!
      >>не получилось, вполне. Надежда помирает в числе последних.
      >Может, в следующий раз повезет больше?
      
      Все пройдет, мэм, пройдет и это.
      
      Аувидерён!
      
      
    27. Мэри-Энн 2004/10/27 11:18 [ответить]
      > > 26.Хеллер Унд Батсен
      >> > 25.Мэри-Энн
      >>> > 24.Хеллер Унд Батсен
      >>
      >>>Нэ надо. Пустое. Какой смысл голосовать за кандидатов если есть практика малых дел?
      >>Это вопрос, или риторика?
      >Вопрос, мэм, вопрос. Какие уж тут шутки, при коньяке в желудке. Хайле.
      Доброе утро.
      
      Не знаю. :).
      >>
      >>Да. Нет. Кто к чему, сударь. Кому что надо, тот к тому и прислушивается.
      >в) собственный ответ
      Да к чему только не! К: дельным мыслям, к подтверждению собственной важности или собственной ничтожности. К сигналам, свидетельствуюшим о том, чыто мы не одиноки во вселенной, к... Ещё?
      
      >Айкидо, мэм, прекрасно сунем. А вообще, у даосов нет вопросов :-).
      :)) Пожалуйста.
      
      >>А меня - то прет, то не прет :). Попеременно. :).
      >Переменный ток ;-)
      Говорят, что диэлектрики проводят только переменный ток. (При напряжениях, меньших пробивного).
      
      >>Роль критика в том, что знание о своем тексте всяких оставшихся за кадром подробностей, мешает взглянуть на него объективно.
      >Что есть объективизм? Смотрение на жизнь через призму?
      
      Э... Не выдавать желаемое за действительное, если оно - только желаемое, вот что.
      
      >Или субъективно, глазами потенциального читателя.
      >Кто он? С кем они, мастера культуры?
      
      :). О. Он такой себе человек который... Вообще-т большинство текстов мысленно обращены к какому-то человеку, или нескольким, вполне конкретным. А если читатель такой же, то и к нему.
      
      >Для кого и "Пора" - ультрас, а кому и с боевиками скушно. Например. От противного ;-).
      
      Да.
      
      >Но чтоб чего-то ответить, надо же достичь хоть какого-то унутреннего консенсусу хоть по какому-то вопросу :).
      >
      >"Глупо
      >Думать
      >Надо или не надо"?
      >Асия Ахат
      
      "Если надо объяснять, то не надо объяснять". То есть, если надо - то не вопрос. Так?
      
      >>Поговорим философским об этом. То что я, например, в этом аспекте иногда делаю называется не ругань, но как это называется я не скажу, не хочу.
      >>Иногда это называется "интервью", нет?
      >
      >Нет. Это вообще не называется. "Об этом приходилось молчать". Кубинский фильм про шпионов Кастро в Никарагуа.
      
      Вот оно как. Да, бывает и такое "это".
      
      >>Я очень не люблю это делать и всячески избегаю, пока не пора. В делании этого ведь так мало практического смысла, не так ли?
      
      Хм. Вообще-т, если философски, то всякое это должно делать своевременно. Когда пора.
      Но если об этом этом, то практического смысла непосредственно в этом действительно немного, денег за это не платят.
      
      >>Можно продолжить, если как-то уточнить "это".
      >Делать этоесть универсальная фигура речи, она многим нравится именно своей универсальностью парадокса. Следует ли уточнять парадоксы?
      
      Ты перестала пить коньяк по утрам?!
      
      >>>>>>А які підстави у вас для отого ствердження?
      >>>>>Якого? Про "навседобре"?
      >>>>Та ни. Про "Дєрзновєнную женщіну" :)
      >>>По-пунктам, что ли или в вольном изложении?
      >>Як вам заманеться, пане :).
      >И?
      И?
      
      >>>>>Так я ж за Андруховича, ни за Януковича, що ще можна очыкуваты вид?
      >>>>Багато чого можна очікувати.
      >>>Напрыклад?
      >>: ))) Наприклад - відповіді на запитання :).
      >Що за запытання, "чаривна панночко"?
      
      А шоб тебе підняло та гепнуло! Йди собі, не крутися. :) Немає, немає питань.
      
      >>>Алэ ж - Мод, так, Дипэш Мод.
      >>Майже ні. Не знайома.
      >Що????????!!!!!!!!! Ни!!!!!!!!!!
      
      Що - ні? Чому - ні????
      
      >>Не знаю. Пухірці?
      >Дужэ добрэ. На озбройення взяв мерщий на рази.
      
      :)))))))))
      Ви чудово розмовляєте українською :).
      
      >>Про Україну, приреченість, успіх та сумніви. :).
      >Успих, тильки суцильный успих.
      
      Але ж - не приречена... Якщо Україна приречена на успіх, то не має ніякого значення - хто то що, все одно успіх неминучий.
      
      >>>>А негри, чи то афроамериканці - вони хто?
      >>>Звычайно воны без суменивив москали.
      >>Хм. А якщо вони про Україну думають?
      >Латентни украйинци?
      
      :).
      До речі... Або не до речі, але - знаете, пане, коли я побачила, як один хлопчина видобув з форуму гілку (чи низку?) дворічної давності, і цілу ніч щось таке туди пописував... Ющенко з Януковичем - відпочивають. :)))
      
      >>>>Поручик...
      >>>Мадам?
      >>Да это я так. Нет, нет. Ми есть партизанен. Ми не выдавайт военный тайна.
      >Пардон-с-с.(Съезжает)
      Нет, нет, это она съезжает.
      
      >Она - женщина, она (это) многое объясняет.
      :))). Кто не может делать это - объясняет это :).
      
      >>Просто оптические оси надо протирать регулярно. Для профилактики.
      >Гм.
      Вы знаете крылатую историю о том, как на заводе выписывали спирт для протирки оптических осей?
      
      >>>и провалы в памяти!
      >>>Давид Сараджишвили, да, мэм. Эффективно.
      >>Да! Вы правы, сударь.Помогает. Правда, новые появляются...
      >Отстой, мэм, проверено на людях. Понты.
      
      Проверено недавно. В точности так. НЕкоторые провалы в памяти восполняются. Появляются новые. Правда проверено на том же "Закарпатском"
      
      >>:)))))))
      >>Да, среди женщин много геек. Некоторые их еще гейшами называют.
      
      >Это суть ошибочная точка зрения. Гейши не делали это, а геи - тупиковая ветвь.
      
      Тогда кто они, эти женщины?!!!
      
      >>Они это могут (употреблять), ага. :).
      >>А вот подумалось - если 'фри майнд' - по аналогии с 'фри лав', то это просто безобразие какое-то получается...
      >
      >Пожалуй.
      Манкурты?
      
      >>>>Помню только "оупен йор майнд"
      >>>Главное, чтоб не "опен ап".
      >>?
      >Да. Это так.
      Лингва не знает, как переводится это выражение.
      
      >>>>>Готика не обязательно "черное". С гробиками.
      >>>>Хы. А вас из "черное"? В Вашем понимании?
      >>>Нас в нашем понимании? Радостно отвечу. Но. Иксплейн. Нэ поньяв so far.
      >>
      >>Ох. Тенденция писать импортные слова отечественными буквами не всегда.
      >>Что есть 'черное'?
      >Не поньяв. Тупой и еще тупее. О состояниях сумеречного сознания.
      
      НЕ поняла. Я бы не спросила так, если бы ты не сказал (см выше) "не обязательно черное"
      
      >>А эссе это будет про готику, или про средневековый страх?
      >Готика:
      >
      >История
      >Психология
      >Архетектура
      >Музыка
      >Идеология
      >
      >Об этом.
      
      Ага. Теперь понятно. "Но в ее сути - средневековый страх".
      
      >Мыслить о готике как исключительно про-покойницком взгляде на мир - сужение контекста культурного феномена донельзя. Так нельзя, мэм, в принципе. Можно, только лишь если уж совсем весьма хочется.
      
      Хм. Многие делают это. Слово "готика" помимо прочего уже прижилось как название для вот такого вот взгляда. Покойницко-вампирского.
      
      >>>>>В этом свете 'неоготика' - не совсем ясно что, но если противопоставлять старой доброй, то получается - новая и недобрая :).
      >>>>>Нео означает "новое", мэм, это - санскрит.
      >>>>Вы меня мистифицируете! Нео - это мессия, спасший Матрицу от ложки!
      >>>Так у него ж "Мобильник" вечно звонит!
      >>И что?
      >Так не должно быть!?
      Не знаю. :).
      
      >>Приятной встречи!
      >не получилось, вполне. Надежда помирает в числе последних.
      Может, в следующий раз повезет больше?
    26. *Хеллер Унд Батсен 2004/10/25 00:08 [ответить]
      > > 25.Мэри-Энн
      >> > 24.Хеллер Унд Батсен
      >>> > 23.Мэри-Энн
      >
      >>Нэ надо. Пустое. Какой смысл голосовать за кандидатов если есть практика малых дел?
      >Это вопрос, или риторика?
      
      Вопрос, мэм, вопрос. Какие уж тут шутки, при коньяке в желудке. Хайле.
      >
      >
      >Да. Нет. Кто к чему, сударь. Кому что надо, тот к тому и прислушивается.
      
      в) собственный ответ
      >
      >
      >>>Ну вот, мы уже ругаемся :).
      >>Да? И с кем же, позвольте заметить?
      >С собой, надо полагать.
      
      Надо ли?
      >
      >>Это - бремя психологических знаний мешает Вам и вынуждает делать простое сложным :). Можете считать это психологическим приемом барышни Маши-Ани, я говорила о ней.
      
      Айкидо, мэм, прекрасно сунем. А вообще, у даосов нет вопросов :-).
      >
      >>
      >А меня - то прет, то не прет :). Попеременно. :).
      
      Переменный ток ;-)
      
      >Роль критика в том, что знание о своем тексте всяких оставшихся за кадром подробностей, мешает взглянуть на него объективно.
      
      Что есть объективизм? Смотрение на жизнь через призму?
      
      Или субъективно, глазами потенциального читателя.
      
      Кто он? С кем они, мастера культуры?
      >
      >>>Хм. Пожалуй, что так. Наверное. По первой части - возражений нет, всякий, в чем-то да слаб.
      >>йЕС. Вопрос насколько "тонко" выставлен металодетектор.
      >:). Не совсем понял.
      
      Для кого и "Пора" - ультрас, а кому и с боевиками скушно. Например. От противного ;-).
      >
      >
      >>"Мы"? Ведь не со мной, правда?
      >Нет, опять с собой. Да, я понимаю, это уже даже невежливо получается: тут люди, а она - с собой.
      
      Это ничего.
      
      Но чтоб чего-то ответить, надо же достичь хоть какого-то унутреннего консенсусу хоть по какому-то вопросу :).
      
      "Глупо
      Думать
      Надо или не надо"?
      Асия Ахат
      >
      >Поговорим философским об этом. То что я, например, в этом аспекте иногда делаю называется не ругань, но как это называется я не скажу, не хочу.
      >
      >Иногда это называется "интервью", нет?
      
      Нет. Это вообще не называется. "Об этом приходилось молчать". Кубинский фильм про шпионов Кастро в Никарагуа.
      >
      >Я очень не люблю это делать и всячески избегаю, пока не пора. В делании этого ведь так мало практического смысла, не так ли?
      >
      >Можно продолжить, если как-то уточнить "это".
      
      Делать этоесть универсальная фигура речи, она многим нравится именно своей универсальностью парадокса. Следует ли уточнять парадоксы?
      >
      >>>>>А які підстави у вас для отого ствердження?
      >>>>Якого? Про "навседобре"?
      >>>Та ни. Про "Дєрзновєнную женщіну" :)
      >>По-пунктам, что ли или в вольном изложении?
      >Як вам заманеться, пане :).
      
      И?
      >
      >>>>Так я ж за Андруховича, ни за Януковича, що ще можна очыкуваты вид?
      >>>Багато чого можна очікувати.
      >>Напрыклад?
      >: ))) Наприклад - відповіді на запитання :).
      
      Що за запытання, "чаривна панночко"?
      
      >
      ?
      >Возможно. Типа - могла бы послать за банальные нравоучения, но, однако, не послала?
      
      Вы этого не сделала
      >
      
      >
      >Отак. І незважаючи на це, ви стверджуєте, що дівчата поробили з ними харасмент? Ганьба.
      
      Воны сделалі ето
      >
      >
      >>Алэ ж - Мод, так, Дипэш Мод.
      >Майже ні. Не знайома.
      
      Що????????!!!!!!!!! Ни!!!!!!!!!!
      >
      >>>Отож, я рада що наші погляди співпадають.
      >>Воны цэ робблять з огляду на цэ.
      >На шо?
      Навседобрэ?
      >
      >>
      >>Вдалося! Пэрэконав. Вирыв. Надийався. Змиг! Ющэнко.
      >Та хоч дидько лисий. Але він цього не зробив. Ні Ющенко, ні дідько, ні ви.
      
      Дала прочухана, авжеж-бо. Зъйизджаю.
      >
      >Не знаю. Пухірці?
      
      Дужэ добрэ. На озбройення взяв мерщий на рази.
      >
      >
      >Про Україну, приреченість, успіх та сумніви. :).
      
      Успих, тильки суцильный успих.
      >
      >>>А негри, чи то афроамериканці - вони хто?
      >>Звычайно воны без суменивив москали.
      >Хм. А якщо вони про Україну думають?
      
      Латентни украйинци?
      >
      >
      >>>Поручик...
      >>Мадам?
      >Да это я так. Нет, нет. Ми есть партизанен. Ми не выдавайт военный тайна.
      
      Пардон-с-с.(Съезжает)
      >
      
      >
      >Эх... Мало ли кто в чем уверен-то. Удивительно только, что Вы, как... Хм... человек, лично имевший возможность провести соответствующие опыты, ссылаетесь на Карен.
      
      Она - женщина, она (это) многое объясняет.
      >
      >
      >Просто оптические оси надо протирать регулярно. Для профилактики.
      
      Гм.
      >
      >>и провалы в памяти!
      >>Давид Сараджишвили, да, мэм. Эффективно.
      >
      >Да! Вы правы, сударь.Помогает. Правда, новые появляются...
      
      Отстой, мэм, проверено на людях. Понты.
      >
      >
      >
      >:)))))))
      >Да, среди женщин много геек. Некоторые их еще гейшами называют.
      
      Это суть ошибочная точка зрения. Гейши не делали это, а геи - тупиковая ветвь.
      >
      >
      >Они это могут (употреблять), ага. :).
      >А вот подумалось - если 'фри майнд' - по аналогии с 'фри лав', то это просто безобразие какое-то получается...
      
      Пожалуй.
      >
      >>>Помню только "оупен йор майнд"
      >>Главное, чтоб не "опен ап".
      >
      >?
      
      Да. Это так.
      >
      >
      >Возможно, я даже сделаю это :). Когда будет 'не так'.
      
      Всенепременно.
      >
      > Иначе выискиваются тонкие семантические слои и все повторяется снова. Тонкая семантика интересна, не нахоите ли, ее иногда?
      >
      > Не совсем понял, что где выискивается. Но иногда бывает интересно. :).Иногда - нет.
      
      Абгемахт.
      >
      >>>>Готика не обязательно "черное". С гробиками.
      >>>Хы. А вас из "черное"? В Вашем понимании?
      >>Нас в нашем понимании? Радостно отвечу. Но. Иксплейн. Нэ поньяв so far.
      >
      >Ох. Тенденция писать импортные слова отечественными буквами не всегда.
      >Что есть 'черное'?
      
      Не поньяв. Тупой и еще тупее. О состояниях сумеречного сознания.
      >
      >
      >А эссе это будет про готику, или про средневековый страх?
      
      Готика:
      
      История
      Психология
      Архетектура
      Музыка
      Идеология
      
      Об этом.
      
      В смысле: само слово 'готика' - европа. А сильно ли отличаются, например, европейские и русские покойники? А русские и украинские?
      
      Мыслить о готике как исключительно про-покойницком взгляде на мир - сужение контекста культурного феномена донельзя. Так нельзя, мэм, в принципе. Можно, только лишь если уж совсем весьма хочется.
      >
      >>>>В этом свете 'неоготика' - не совсем ясно что, но если противопоставлять старой доброй, то получается - новая и недобрая :).
      >>>>Нео означает "новое", мэм, это - санскрит.
      >>>Вы меня мистифицируете! Нео - это мессия, спасший Матрицу от ложки!
      >>Так у него ж "Мобильник" вечно звонит!
      >
      >И что?
      
      Так не должно быть!?
      >
      
      >
      >Приятной встречи!
      
      не получилось, вполне. Надежда помирает в числе последних.
      
      Чус.
      >
      
      
    25. Мэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2004/10/21 10:43 [ответить]
      > > 24.Хеллер Унд Батсен
      >> > 23.Мэри-Энн
      >>> > 22.Хеллер Унд Батсен
      
      >Я озадачен. Я решил сегодня обойтись пивом, а для реакции на этот ваш прогресс дела всего этого недостаточно. Дело же есть. Коньяка.нет. Эрго: не знаю.
      
      Похоже, вчера мы были на одной волне. Я тоже - пивом.
      
      >Нэ надо. Пустое. Какой смысл голосовать за кандидатов если есть практика малых дел?
      Это вопрос, или риторика?
      
      >>А... Абыдятся. Критики.
      >И что, их станет меньше? В чем смысл критики? В ее игнорировании. Прислушиваються ведь не к критике а к дельным мыслям, например, о том, что не то, нет?
      
      Да. Нет. Кто к чему, сударь. Кому что надо, тот к тому и прислушивается.
      
      >- Погромы были?
      >-Будуть... Будуть...
      Ховайся в жито!!!!
      А? Еще нет? Ну, ладно. :).
      
      >>Крендель - хлебобулочное изделие, а в данном контексте - некий абстрактный хитровычурный субъект.
      >Thanx, Ms. Webster :-)
      
      Всегда пожалуйста.
      
      >>Ну вот, мы уже ругаемся :).
      >Да? И с кем же, позвольте заметить?
      С собой, надо полагать.
      
      Гм. Не знаю, я не частый гость в этаких Палестинах, мне недоступны некоторые психологические опыты.
      
      Это - бремя психологических знаний мешает Вам и вынуждает делать простое сложным :). Можете считать это психологическим приемом барышни Маши-Ани, я говорила о ней.
      
      Я знаю,например, что от иных вещей что делаю сам, меня прет, иногда подпирает и других. А роль критика здесь где, мэм?
      
      А меня - то прет, то не прет :). Попеременно. :).
      Роль критика в том, что знание о своем тексте всяких оставшихся за кадром подробностей, мешает взглянуть на него объективно. Или субъективно, глазами потенциального читателя.
      
      >>Хм. Пожалуй, что так. Наверное. По первой части - возражений нет, всякий, в чем-то да слаб.
      >йЕС. Вопрос насколько "тонко" выставлен металодетектор.
      :). Не совсем понял.
      
      >По второй - возражения есть, но есть и возражения на эти возражения :). Мы опять начнем ругаться.
      
      >"Мы"? Ведь не со мной, правда?
      Нет, опять с собой. Да, я понимаю, это уже даже невежливо получается: тут люди, а она - с собой. Но чтоб чего-то ответить, надо же достичь хоть какого-то унутреннего консенсусу хоть по какому-то вопросу :).
      
      Поговорим философским об этом. То что я, например, в этом аспекте иногда делаю называется не ругань, но как это называется я не скажу, не хочу.
      
      Иногда это называется "интервью", нет?
      
      Я очень не люблю это делать и всячески избегаю, пока не пора. В делании этого ведь так мало практического смысла, не так ли?
      
      Можно продолжить, если как-то уточнить "это".
      
      >>>>А які підстави у вас для отого ствердження?
      >>>Якого? Про "навседобре"?
      >>Та ни. Про "Дєрзновєнную женщіну" :)
      >По-пунктам, что ли или в вольном изложении?
      Як вам заманеться, пане :).
      
      >>>Так я ж за Андруховича, ни за Януковича, що ще можна очыкуваты вид?
      >>Багато чого можна очікувати.
      >Напрыклад?
      : ))) Наприклад - відповіді на запитання :).
      
      >>>>Улыбочка у вас вышла характерная, да, мэм :-).
      >>Какая? Характерная для кого?
      >Добрая. Для вас?
      Возможно. Типа - могла бы послать за банальные нравоучения, но, однако, не послала?
      
      >>А скажіть, будь ласка, кого, на вашу думку, було більше: москалів чи дівчат?
      >Москалив. Москалив завжды удвичы бильше. Тому що нафта марки Urals.
      
      Отак. І незважаючи на це, ви стверджуєте, що дівчата поробили з ними харасмент? Ганьба.
      
      >І щоб там мешкали україномовні пінгвіни?
      >Я вважаю цэ за неабыякэ пэрэбильщення, панночко.
       У порівнянні з тим, що іноді доводиться читати - не таке вже й велике.
      
      >Алэ ж - Мод, так, Дипэш Мод.
      Майже ні. Не знайома.
      
      >>Отож, я рада що наші погляди співпадають.
      >Воны цэ робблять з огляду на цэ.
      На шо?
      
      > Не мати сумнівів в тому, що Україна приречена на успіх, це дійсно антиукраїнська позиція.
      >
      >Вдалося! Пэрэконав. Вирыв. Надийався. Змиг! Ющэнко.
      Та хоч дидько лисий. Але він цього не зробив. Ні Ющенко, ні дідько, ні ви.
      
      >>Пане, ви забули про огірки.
      >Нэмайэ огуркиу инших, тилькы нижинськы. Шмак! Як будэ украйинськойу мовойу "пупырышки"?
      Не знаю. Пухірці?
      
      >>>Я розповим. Якщо це потрибно. Укажить на це окремо.
      >>Ой-є... Оце вже так... (А якщо розповість? - А нехай! - А вже ондечки про помідори розповів, а про огірки - ні, чого ж можна від нього ще очікувати?..)
      >Про що цэ я там базикав, вжэ й не памьятайю, до речи?
      
      Про Україну, приреченість, успіх та сумніви. :).
      
      >>А негри, чи то афроамериканці - вони хто?
      >Звычайно воны без суменивив москали.
      Хм. А якщо вони про Україну думають?
      
      >>>>Хм. А кто тогда разграничил женам - кастрацию, мужам - базирование?
      >>>Москали?
      >>Кацапы?
      >Нет, не думаю. Они - другие. Добрые. Как я.
      :).
      
      >>>Вот видзице. А говорите, Карен Хорни не женщина.
      >>Я это говорю? Де?!!!
      >Значит все же мужчина. Или этого вы тоже не говорили?
      
      А-а-а-а!.. Не говорила. Даже не думала. Этого. :).
      
      >>Поручик...
      >Мадам?
      Да это я так. Нет, нет. Ми есть партизанен. Ми не выдавайт военный тайна.
      
      >>А ей откуда знать-то?!
      >Из соображений очевидцев, может быть? Личный опыт? Исторические свидетельства? Компьютерное моделирование? Ответ теряется в веках...
      
      Эх... Мало ли кто в чем уверен-то. Удивительно только, что Вы, как... Хм... человек, лично имевший возможность провести соответствующие опыты, ссылаетесь на Карен.
      
      >>Кто лечит оптические иллюзии?
      >Дэвид Линза? Майкл Фокус?
      
      Просто оптические оси надо протирать регулярно. Для профилактики.
      
      >и провалы в памяти!
      >Давид Сараджишвили, да, мэм. Эффективно.
      
      Да! Вы правы, сударь.Помогает. Правда, новые появляются...
      
      >>А как же мне узнать - она только со мной так нехорошо поступает, прячется, или от всех?
      >Нажмите пальцами на веки, глаза немного полуоткрыты. Все что не галюцинация - расплывется.
      При случае обязательно попробую.
      
      >>>Это - женская точка зрения ;-).
      >>О! О! А следует ли из этого, что те, кто разделяет эту точку зрения - женщины?
      >Не совсем обязательно, думаю, да. Среди мужчин ведь немало и лесбиянов и феминистов. >По аналогии.
      
      :)))))))
      Да, среди женщин много геек. Некоторые их еще гейшами называют.
      
      >>>Я знаю, где употребляется термин "фри йор майнд".
      >>Где?
      >В американских песнях и прикладной психологии.
      
      Они это могут (употреблять), ага. :).
      А вот подумалось - если 'фри майнд' - по аналогии с 'фри лав', то это просто безобразие какое-то получается...
      
      >>Помню только "оупен йор майнд"
      >Главное, чтоб не "опен ап".
      
      ?
      
      >>Это - вопрос. :).
      >Реально? Тогда - нет. Это - мужская точка зрения. Мэм, ваш собеседник вполне управляем в некоторой степени. Если что не так об этом лучше сказть грубо.
      
      Возможно, я даже сделаю это :). Когда будет 'не так'.
      
       Иначе выискиваются тонкие семантические слои и все повторяется снова. Тонкая семантика интересна, не нахоите ли, ее иногда?
      
       Не совсем понял, что где выискивается. Но иногда бывает интересно. :).Иногда - нет.
      
      >>>Готика не обязательно "черное". С гробиками.
      >>Хы. А вас из "черное"? В Вашем понимании?
      >Нас в нашем понимании? Радостно отвечу. Но. Иксплейн. Нэ поньяв so far.
      
      Ох. Тенденция писать импортные слова отечественными буквами не всегда.
      Что есть 'черное'?
      
      >>Вот, очень интересно его почитать будет :).
      >Мне тоже :-). "Завтра, сестrа".
      
      А эссе это будет про готику, или про средневековый страх? В смысле: само слово 'готика' - европа. А сильно ли отличаются, например, европейские и русские покойники? А русские и украинские?
      
      >>>В этом свете 'неоготика' - не совсем ясно что, но если противопоставлять старой доброй, то получается - новая и недобрая :).
      >>>Нео означает "новое", мэм, это - санскрит.
      >>Вы меня мистифицируете! Нео - это мессия, спасший Матрицу от ложки!
      >Так у него ж "Мобильник" вечно звонит!
      
      И что?
      
      >>Надо.
      >"Наши встречи по пятницам. Рулевой МузОбоза - Иван Демидов".
      
      Приятной встречи!
      
    24. *Хеллер Унд Батсен 2004/10/19 23:55 [ответить]
      > > 23.Мэри-Энн
      >> > 22.Хеллер Унд Батсен
      >>> > 20.Mэри-Энн
      >
      >Хм... Задумалась. Наживное ли? Возрастное ли? Дело ли?..
      
      Я озадачен. Я решил сегодня обойтись пивом, а для реакции на этот ваш прогресс дела всего этого недостаточно. Дело же есть. Коньяка.нет. Эрго: не знаю.
      >
      >>>Но есть еще одна буква в этом слове. От кого критика исходит.
      >>Все критики, гм, систематизаторы, мэм.
      >О! Да, есть такая буква! А я-то думаю, что это мне так неугодны они - а это я просто систематизироваться не желаю :).
      
      Нэ надо. Пустое. Какой смысл голосовать за кандидатов если есть практика малых дел?
      >
      > Вам, как "математику" было бы вполне удобно вывести их за скобки и - в расход-firing squad.
      >А... Абыдятся. Критики.
      
      И что, их станет меньше? В чем смысл критики? В ее игнорировании. Прислушиваються ведь не к критике а к дельным мыслям, например, о том, что не то, нет?
      
      За такое невнимание и пренебрежение. Не, ну можно было бы и вывести, но - где ж они?!
      
      - Погромы были?
      -Будуть... Будуть...
      
      Сказка о Джонни Полаке
      >
      >>Да я может, даже рада была бы, если бы какой-нибудь левый незнакомый крендель пришел бы, и обругал чего-нибудь.
      >>Who is krendel'?
      >Крендель - хлебобулочное изделие, а в данном контексте - некий абстрактный хитровычурный субъект.
      
      Thanx, Ms. Webster :-)
      >
      
      >>Это - выше меня, мэм, я не способен это понять.
      >А может так понятнее будет?
      >"Ё, блин, у меня ничего нет кроме этого паршивого текста. И меня нет, кроме этого паршивого текста. И если кто-то скажет про него "лайно", или еще какую гадость, то это он - меня всю целиком, со всеми потрохами и обложит. А текст - действительно не так хорош, как хотелось бы.
      >- Эй, пока не сообщишь мине, чего тебе хотелось бы, рассуждения о том, что он не так хорош не принимаются!"
      >
      >Ну вот, мы уже ругаемся :).
      
      Да? И с кем же, позвольте заметить? Гм. Не знаю, я не частый гость в этаких Палестинах, мне недоступны некоторые психологические опыты. Я знаю,например, что от иных вещей что делаю сам, меня прет, иногда подпирает и других. А роль критика здесь где, мэм?
      >
      
      >
      >Хм. Пожалуй, что так. Наверное. По первой части - возражений нет, всякий, в чем-то да слаб.
      
      йЕС. Вопрос насколько "тонко" выставлен металодетектор.
      
      По второй - возражения есть, но есть и возражения на эти возражения :). Мы опять начнем ругаться.
      
      "Мы"? Ведь не со мной, правда? Поговорим философским об этом. То что я, например, в этом аспекте иногда делаю называется не ругань, но как это называется я не скажу, не хочу. Я очень не люблю это делать и всячески избегаю, пока не пора. В делании этоговедь так мало практического смысла, не так ли?
      >
      >>>А які підстави у вас для отого ствердження?
      >>Якого? Про "навседобре"?
      >Та ни. Про "Дєрзновєнную женщіну" :)
      
      По-пунктам, что ли или в вольном изложении?
      >
      >>Так я ж за Андруховича, ни за Януковича, що ще можна очыкуваты вид?
      >Багато чого можна очікувати.
      
      Напрыклад?
      
      Хто заборонить очікувати?!
      
      Еще не родился такой запретитель. Ожидают.
      
      Немає таких законів, щоб забороняли очікувати!
      
      Немайе, щоправда, насамкинець.
      
      >>>Улыбочка у вас вышла характерная, да, мэм :-).
      >?
      >Какая? Характерная для кого?
      
      Добрая. Для вас?
      >
      >
      >А скажіть, будь ласка, кого, на вашу думку, було більше: москалів чи дівчат?
      
      Москалив. Москалив завжды удвичы бильше. Тому що нафта марки Urals.
      >
      
      >
      >А чому не до... Чому не до Землі королеви Мод?
      
      Хто зна? Хто зна, якось воно вже будэ.
      
      І щоб там мешкали україномовні пінгвіни?
      
      Я вважаю цэ за неабыякэ пэрэбильщення, панночко. Алэ ж - Мод, так, Дипэш Мод.
      >
      >
      >Отож, я рада що наші погляди співпадають.
      
      Воны цэ робблять з огляду на цэ.
      
       Не мати сумнівів в тому, що Україна приречена на успіх, це дійсно антиукраїнська позиція.
      
      Вдалося! Пэрэконав. Вирыв. Надийався. Змиг! Ющэнко.
      >
      >
      >Пане, ви забули про огірки.
      
      Нэмайэ огуркиу инших, тилькы нижинськы. Шмак! Як будэ украйинськойу мовойу "пупырышки"?
      >
      >>Я розповим. Якщо це потрибно. Укажить на це окремо.
      >
      >Ой-є... Оце вже так... (А якщо розповість? - А нехай! - А вже ондечки про помідори розповів, а про огірки - ні, чого ж можна від нього ще очікувати?..)
      
      Про що цэ я там базикав, вжэ й не памьятайю, до речи?
      >
      
      >
      >А негри, чи то афроамериканці - вони хто?
      
      Звычайно воны без суменивив москали.
      >
      >
      >>>Хм. А кто тогда разграничил женам - кастрацию, мужам - базирование?
      >>Москали?
      >
      >Кацапы?
      
      Нет, не думаю. Они - другие. Добрые. Как я.
      >
      >>>Впрочем беглый опрос, пусть и не новый, выявил, что да, некоторые исптывают нечто подобное.
      >>>Знаете, я тоже иногда испытываю сожаления об отсутствии удобного устройства.
      >>Вот видзице. А говорите, Карен Хорни не женщина.
      >Я это говорю? Де?!!!
      
      Значит все же мужчина. Или этого вы тоже не говорили?
      >
      > "Корнет, вы женщина?" "Крестик-то носи".
      >:)
      >Поручик...
      Мадам?
      >
      >>бенно в полевых условиях при минусовой температуре.
      >>Заверяю вас, что это работает слаженно в любом климате. Карен согласна.
      >
      >А ей откуда знать-то?!
      
      Из соображений очевидцев, может быть? Личный опыт? Исторические свидетельства? Компьютерное моделирование? Ответ теряется в веках...
      >
      !
      >
      >> И - ё, просто не понимаю, как я до сих пор живу без психоаналитика!!!!
      >>Дело поправимое. А, что, хочется?
      >
      >Нет, не хочется, но судя по всему, придется. Добро бы не к психиатеру!
      
      Психиатр, ведь это не стильно, а нестильно.
      
      >Кто лечит оптические иллюзии?
      
      Дэвид Линза? Майкл Фокус?
      
      и провалы в памяти!
      
      Давид Сараджишвили, да, мэм. Эффективно.
      >
      >>Однако, ее логика иногда ускользает от меня.
      >>Логика это делает
      >А как же мне узнать - она только со мной так нехорошо поступает, прячется, или от всех?
      
      Нажмите пальцами на веки, глаза немного полуоткрыты. Все что не галюцинация - расплывется.
      >
      >>>Мужчины приписывают женщинам нечто другое. Покушение, словом и действием, на их свободу. Выбора, передвижения, слова, печати и уличных шествий. Обоснованно приписывают. Это - мужская точка зрения.
      >>>Угу. Свободу выбора? Если человек сделал выбор, то ессесно, он уже ограничен.
      >>Это - женская точка зрения ;-).
      >
      >О! О! А следует ли из этого, что те, кто разделяет эту точку зрения - женщины?
      
      Не совсем обязательно, думаю, да. Среди мужчин ведь немало и лесбиянов и феминистов. По аналогии.
      >
      >> И это касается не только лав. (Интересно, где употребляется термин 'фри майнд', и в каком значении?)
      >>Я знаю, где употребляется термин "фри йор майнд".
      >
      >Где?
      
      В американских песнях и прикладной психологии.
      
      >Помню только "оупен йор майнд"
      
      Главное, чтоб не "опен ап".
      >
      >>>Однако, сударь, не слишком ли мы увлеклись национально-гендерными различиями?
      >>Это - женская точка зрения :-).
      >Это - вопрос. :).
      
      Реально? Тогда - нет. Это - мужская точка зрения. Мэм, ваш собеседник вполне управляем в некоторой степени. Если что не так об этом лучше сказть грубо. Иначе выискиваются тонкие семантические слои и все повторяется снова. Тонкая семантика интересна, не нахоите ли, ее иногда?
      >
      >
      >Хай живе Хеллер унд Батсен!!
      
      Deeply touched and moved.
      >
      >>>:). Ввозникли ассоциации со старой доброй готикой, и не столько как с архитектурным стилем, сколько как с направлением 'гробики-скелетики-саркофагики'.
      >>Готика не обязательно "черное". С гробиками.
      >
      >Хы. А вас из "черное"? В Вашем понимании?
      
      Нас в нашем понимании? Радостно отвечу. Но. Иксплейн. Нэ поньяв so far.
      >
      >
      >Вот, очень интересно его почитать будет :).
      
      Мне тоже :-). "Завтра, сестrа".
      >
      >>В этом свете 'неоготика' - не совсем ясно что, но если противопоставлять старой доброй, то получается - новая и недобрая :).
      >>Нео означает "новое", мэм, это - санскрит.
      >Вы меня мистифицируете! Нео - это мессия, спасший Матрицу от ложки!
      
      Так у него ж "Мобильник" вечно звонит!
      >
      >
      >Надо.
      
      "Наши встречи по пятницам. Рулевой МузОбоза - Иван Демидов".
      
      
    23. Мэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2004/10/19 09:05 [ответить]
      > > 22.Хеллер Унд Батсен
      >> > 20.Mэри-Энн
      >>> > 19.Хеллер Унд Батсен
      >>Да, пожалуй. С критикой - не сложилось.
      >Дело наживное, мэм, или возрастное?
      
      Хм... Задумалась. Наживное ли? Возрастное ли? Дело ли?..
      
      >>Но есть еще одна буква в этом слове. От кого критика исходит.
      >Все критики, гм, систематизаторы, мэм.
      О! Да, есть такая буква! А я-то думаю, что это мне так неугодны они - а это я просто систематизироваться не желаю :).
      
       Вам, как "математику" было бы вполне удобно вывести их за скобки и - в расход-firing squad.
      А... Абыдятся. Критики. За такое невнимание и пренебрежение. Не, ну можно было бы и вывести, но - где ж они?!
      
      >Да я может, даже рада была бы, если бы какой-нибудь левый незнакомый крендель пришел бы, и обругал чего-нибудь.
      >Who is krendel'?
      Крендель - хлебобулочное изделие, а в данном контексте - некий абстрактный хитровычурный субъект.
      
      >Как-то у нас не принято то, что от друзей исходит, вот так сразу в сортир сливать.
      >Зря. "У нас" давно пора :-) научиться приходить вовремя, и держать слово. Остальное прирастает механически.
      О. это есть отшень харашо, приходить вовремя и держать слофо - это я уфашаю.
      
      >Это - выше меня, мэм, я не способен это понять.
      А может так понятнее будет?
      "Ё, блин, у меня ничего нет кроме этого паршивого текста. И меня нет, кроме этого паршивого текста. И если кто-то скажет про него "лайно", или еще какую гадость, то это он - меня всю целиком, со всеми потрохами и обложит. А текст - действительно не так хорош, как хотелось бы.
      - Эй, пока не сообщишь мине, чего тебе хотелось бы, рассуждения о том, что он не так хорош не принимаются!"
      
      Ну вот, мы уже ругаемся :).
      
      >Всякий человек слаб. Остальное - понты. Главное в понтах, все же, качество шитья.
      
      Хм. Пожалуй, что так. Наверное. По первой части - возражений нет, всякий, в чем-то да слаб. По второй - возражения есть, но есть и возражения на эти возражения :). Мы опять начнем ругаться.
      
      >>>>>Вас я знаю как женщину вполне весьма дерзновенную,
      >>>>Ужас! Вы мне льстите.
      >>>Я это делаю. Чому ни? Пидставы? Безпидставно. Видмовыты. Навседобре.
      >>А які підстави у вас для отого ствердження?
      >Якого? Про "навседобре"?
      Та ни. Про "Дєрзновєнную женщіну" :)
      
      >Так я ж за Андруховича, ни за Януковича, що ще можна очыкуваты вид?
      Багато чого можна очікувати. Хто заборонить очікувати?! Немає таких законів, щоб забороняли очікувати!
      
      >Но и не новое иногда нужно повторять :).
      >Улыбочка у вас вышла характерная, да, мэм :-).
      ?
      Какая? Характерная для кого?
      
      >>>>Ой, москалику, щось я не второпаю, до чого це ти таке сказав! :)))
      >>>Нда. Кацап, мэм, кацап.
      >>:)))))))))
      >Цэ правда, пани, оце вже так, отож-бо. Майемо тэ що майемо, и його багато.
      >>Так історично склалось, що прості українські люди (особливо дівчата), мали справу саме з москалями.
      >Добрэ знаю, оскилькы писля того, як украйинськи дивчата поимеють справу з москалями, зъявляються "росийскомовни украйинци". До речи же, йих досыть багато. Эрго: украйинскы дичата залюбкы мають справу з москалямы. Залышилось тилько одно пытанничко: чи москали добровильно малы з нымы справу, чи це був харасмент з боку навэдэнних дивчат?
      
      А скажіть, будь ласка, кого, на вашу думку, було більше: москалів чи дівчат?
      
      >>Хотя сейчас никто особенно не желает различать разницы.
      >>Ні, все ж є такі. :).
      >Хто це?
      >Теж кацапи.
      >А шо це воно?
      Та таке собі.
      
      >>Между канадским и американским.
      >>І такі, напевне, є. В Америці - точно є.
      >Амерыци вже немайе.
      Ще на минулому тижні - була! Правда, сама не бачила, але - чула. Точно.
      
      >Залышилыся тильки суцильна украиномовна Канада, вид ричци Святого Лаврентия до Рио Грандэ.
      
      А чому не до... Чому не до Землі королеви Мод? І щоб там мешкали україномовні пінгвіни?
      
      >>Вы сомневаетесь, що Украйина прыррэчена на успих, панночко?
      >>Так, пане.
      >Цэ помилкова точка зору. Йийи нихто вже не подиляйе, це антиукрайинська позыция.
      
      Отож, я рада що наші погляди співпадають. Не мати сумнівів в тому, що Україна приречена на успіх, це дійсно антиукраїнська позиція.
      
      >Мы стало просуваемось упэрэд, бо Ющенко - чэмпион. Вин зможе, йим його нэ отруиты. В Украйни отрута нэ ростэ, тильки добри помидоры. А москали йийи теж нэ вырощують, отруту, тому що в них немайе чепрнозэмив, та клятый климат.
      
      Пане, ви забули про огірки.
      
      >Я розповим. Якщо це потрибно. Укажить на це окремо.
      
      Ой-є... Оце вже так... (А якщо розповість? - А нехай! - А вже ондечки про помідори розповів, а про огірки - ні, чого ж можна від нього ще очікувати?..)
      
      >>Это - антиукараинская позиция.
      >>Ні, пане. Хто не лишає місця для сумнівів, той не думає.
      >Хто нэ думайе про Украину, нэ украинець. Тот хто нэ украйинець - москаль.
      
      А негри, чи то афроамериканці - вони хто?
      
      >>И кто тогда москаль?
      >>Ніхто з нас, пане! :)..
      >Так. Згода. Гаразд.
      Добре.
      
      >Optical illusion, you know?
      А... Не, не знаю. :(
      
      >>Хм. А кто тогда разграничил женам - кастрацию, мужам - базирование?
      >Москали?
      
      Кацапы?
      
      >>Впрочем беглый опрос, пусть и не новый, выявил, что да, некоторые исптывают нечто подобное.
      >>Знаете, я тоже иногда испытываю сожаления об отсутствии удобного устройства.
      >Вот видзице. А говорите, Карен Хорни не женщина.
      Я это говорю? Де?!!!
      
       "Корнет, вы женщина?" "Крестик-то носи".
      :)
      Поручик...
      
      >бенно в полевых условиях при минусовой температуре.
      >Заверяю вас, что это работает слаженно в любом климате. Карен согласна.
      
      А ей откуда знать-то?!
      
      >Но это - другое.
      >Может быть.
      >>
      >>А что касается Карен, то немножко попадалось мне ее. Хы :). Ну, чего она пишет - так кое что так и есть, если по ней - то у меня, к примеру, вполне себе можно обнаружить все перечисленные ею неврозы.
      >Это нормально. Никто не свят. Сплюндрувалы ридну неньку. Невынных немайе, уси вынни.
      
      Хм. Проклятые плюндруватели!
      
      > И - ё, просто не понимаю, как я до сих пор живу без психоаналитика!!!!
      >Дело поправимое. А, что, хочется?
      
      Нет, не хочется, но судя по всему, придется. Добро бы не к психиатеру!
      Кто лечит оптические иллюзии? Ой-ёечки, еще и провалы в памяти!
      
      >Однако, ее логика иногда ускользает от меня.
      >Логика это делает
      А как же мне узнать - она только со мной так нехорошо поступает, прячется, или от всех?
      
      >>Мужчины приписывают женщинам нечто другое. Покушение, словом и действием, на их свободу. Выбора, передвижения, слова, печати и уличных шествий. Обоснованно приписывают. Это - мужская точка зрения.
      >>Угу. Свободу выбора? Если человек сделал выбор, то ессесно, он уже ограничен.
      >Это - женская точка зрения ;-).
      
      О! О! А следует ли из этого, что те, кто разделяет эту точку зрения - женщины?
      
      > И это касается не только лав. (Интересно, где употребляется термин 'фри майнд', и в каком значении?)
      >Я знаю, где употребляется термин "фри йор майнд".
      
      Где?
      Помню только "оупен йор майнд"
      
      >>Однако, сударь, не слишком ли мы увлеклись национально-гендерными различиями?
      >Это - женская точка зрения :-).
      Это - вопрос. :).
      
      >Здесь вам, милочка, не Проза.ру, а порядочный литературный сайт. Здесь никто не ищет сексуальных партнеров, все живут дружно, одной семьей. Свобода. Ходят свободные люди и кони. Хеллер Унд Батсен.
      
      Хай живе Хеллер унд Батсен!!
      
      >>:). Ввозникли ассоциации со старой доброй готикой, и не столько как с архитектурным стилем, сколько как с направлением 'гробики-скелетики-саркофагики'.
      >Готика не обязательно "черное". С гробиками.
      
      Хы. А вас из "черное"? В Вашем понимании?
      
      >Но в ее сути - средневековый страх. Я скоро напишу эссе на эту тему, вот повеселимся.
      
      Вот, очень интересно его почитать будет :).
      
      >В этом свете 'неоготика' - не совсем ясно что, но если противопоставлять старой доброй, то получается - новая и недобрая :).
      >Нео означает "новое", мэм, это - санскрит.
      Вы меня мистифицируете! Нео - это мессия, спасший Матрицу от ложки!
      
      >>Увы, но про проект я так ничего и не понял :(.
      
      >"Надо чаще встречаться" :-(.
      
      Надо.
    22. *Хеллер Унд Батсен 2004/10/16 18:13 [ответить]
      > > 20.Mэри-Энн
      >> > 19.Хеллер Унд Батсен
      >>> > 15.Mэри-Энн
      
      >Да, пожалуй. С критикой - не сложилось.
      
      Дело наживное, мэм, или возрастное?
      
      >Но есть еще одна буква в этом слове. От кого критика исходит.
      
      Все критики, гм, систематизаторы, мэм. Вам, как "математику" было бы вполне удобно вывести их за скобки и - в расход-firing squad.
      
      Да я может, даже рада была бы, если бы какой-нибудь левый незнакомый крендель пришел бы, и обругал чего-нибудь.
      
      Who is krendel'?
      
      Ну, и послать его пид тры чорты вибриком.
      
      Я ж и хаварю - козАчка, абнемахт.
      
       когда знакомый - это уже просто так в сортир не понесешь.
      
      Да. Незачем забивать критикой сортиры. Keep Ukraine Tidy.
      
      Как-то у нас не принято то, что от друзей исходит, вот так сразу в сортир сливать.
      
      Зря. "У нас" давно пора :-) научиться приходить вовремя, и держать слово. Остальное прирастает механически.
      
      >И еще одна буква. Когда вдруг все сходится в одном каком-то тексте. Все. Нет ничего, кроме этого. Точнее - нет ничего важного. Где-то понимаешь, что это не так, и пройдет... И проходит, но в тот момент - нет. Когда так, кстати, то пишется легше. Но на критику реакция неадекватная :). Уже не хватает.
      
      Это - выше меня, мэм, я не способен это понять. Всякий человек слаб. Остальное - понты. Главное в понтах, все же, качество шитья.
      >
      >>>>Вас я знаю как женщину вполне весьма дерзновенную,
      >>>Ужас! Вы мне льстите.
      >>Я это делаю. Чому ни? Пидставы? Безпидставно. Видмовыты. Навседобре.
      >А які підстави у вас для отого ствердження?
      
      Якого? Про "навседобре"? Так я ж за Андруховича, ни за Януковича, що ще можна очыкуваты вид?
      >
      >>Юлия Тимошенко хороша не тем, что моральна, а тем, что в отличии от других, близких ей товарищей, способна на поступок.
      >
      >Ну, так... А шахидка - тоже способна на поступок?
      
      О, да.
      
      Она - хороша?
      
      Не знаю, к счастью не видел. Шахидки бывают разные. Если убили мужа и детей, тогда - всяко быват. Но это не означет, что силовые структуры должны теперь только понтоваться, что мы их сделаем, как в красивых силовых сериалах с Балуевым.
      
      >
      >Сначала боимся, потом делаем вид, что не боимся, затем уже не боимся вовсе.
      >
      >Тут Вы не сказали ничего нового.
      
      Йес, мэм. Я этого не сделал.
      
      Но и не новое иногда нужно повторять :).
      
      Улыбочка у вас вышла характерная, да, мэм :-).
      >
      >>>Ой, москалику, щось я не второпаю, до чого це ти таке сказав! :)))
      >>Нда. Кацап, мэм, кацап.
      >
      >:)))))))))
      
      Цэ правда, пани, оце вже так, отож-бо. Майемо тэ що майемо, и його багато.
      
      >Так історично склалось, що прості українські люди (особливо дівчата), мали справу саме з москалями.
      
      Добрэ знаю, оскилькы писля того, як украйинськи дивчата поимеють справу з москалями, зъявляються "росийскомовни украйинци". До речи же, йих досыть багато. Эрго: украйинскы дичата залюбкы мають справу з москалямы. Залышилось тилько одно пытанничко: чи москали добровильно малы з нымы справу, чи це був харасмент з боку навэдэнних дивчат?
      
      Ото ж я й припустилася цієї помилки.
      
      Пустощи. Дрибныци та маячня. Все будэ добрэ якомога швыдше.
      >
      >Хотя сейчас никто особенно не желает различать разницы.
      >
      >Ні, все ж є такі. :).
      
      Хто це?
      
      Теж кацапи.
      
      А шо це воно?
      >
      >Между канадским и американским.
      >
      >І такі, напевне, є. В Америці - точно є.
      
      Амерыци вже немайе. Залышилыся тильки суцильна украиномовна Канада, вид ричци Святого Лаврентия до Рио Грандэ.
      >
      >Вы сомневаетесь, що Украйина прыррэчена на успих, панночко?
      >
      >Так, пане.
      
      Цэ помилкова точка зору. Йийи нихто вже не подиляйе, це антиукрайинська позыция.
      
      Або недостатньо вихідних даних або ж не хватає тями для того, щоб дойти до цього.
      
      Мы стало просуваемось упэрэд, бо Ющенко - чэмпион. Вин зможе, йим його нэ отруиты. В Украйни отрута нэ ростэ, тильки добри помидоры. А москали йийи теж нэ вырощують, отруту, тому що в них немайе чепрнозэмив, та клятый климат.
      
       Якось воно буде неодмінно, не може такого бути, щоб ніяк не було, але - щоб на успіх, та ще й приречена?
      
      Так!
      
      сумніваюсь. ;).
      
      Я розповим. Якщо це потрибно. Укажить на це окремо.
      >
      >Это - антиукараинская позиция.
      >
      >Ні, пане. Хто не лишає місця для сумнівів, той не думає.
      
      Хто нэ думайе про Украину, нэ украинець. Тот хто нэ украйинець - москаль.
      >
      >И кто тогда москаль?
      >
      >Ніхто з нас, пане! :)..
      
      Так. Згода. Гаразд.
      >
      >>>>Нормально. Комплекс кастрации у женщин или комплекс С-300 (корабельного базирования) у мужчин.
      >
      >>>:)))))
      >>>Интересно, какой комплекс побуждает мужчин приписывать женщинам "комплекс кастрации"?
      >
      >>Означенными приписками заняты не мужчины.
      >?!!!! Опс...
      
      Да-с, увы-с.
      >
      > Карен Хорни - женщина.
      >Нихт Карен Хорни! Не Карен Хорни это говори, моя видеть - там другой имя подписан был!
      
      Optical illusion, you know?
      >
      >"Наши Внутренние Конфликты". В этой книге она пишет о наших конфликтах. Почему-то не разграничивает мужское с женским. С нее и спрос.
      >
      >Хм. А кто тогда разграничил женам - кастрацию, мужам - базирование?
      
      Москали?
      >
      >Впрочем беглый опрос, пусть и не новый, выявил, что да, некоторые исптывают нечто подобное.
      >
      >Знаете, я тоже иногда испытываю сожаления об отсутствии удобного устройства.
      
      Вот видзице. А говорите, Карен Хорни не женщина. "Корнет, вы женщина?" "Крестик-то носи".
      
      бенно в полевых условиях при минусовой температуре.
      
      Заверяю вас, что это работает слаженно в любом климате. Карен согласна.
      
      Но это - другое.
      
      Может быть.
      >
      >А что касается Карен, то немножко попадалось мне ее. Хы :). Ну, чего она пишет - так кое что так и есть, если по ней - то у меня, к примеру, вполне себе можно обнаружить все перечисленные ею неврозы.
      
      Это нормально. Никто не свят. Сплюндрувалы ридну неньку. Невынных немайе, уси вынни.
      
      
       И - ё, просто не понимаю, как я до сих пор живу без психоаналитика!!!!
      
      Дело поправимое. А, что, хочется?
      
      Однако, ее логика иногда ускользает от меня.
      
      Логика это делает
      
      Вроде бы связно излагает, но местами - непонятно, с чего и к чему.
      >
      >Мужчины приписывают женщинам нечто другое. Покушение, словом и действием, на их свободу. Выбора, передвижения, слова, печати и уличных шествий. Обоснованно приписывают. Это - мужская точка зрения.
      >
      >Угу. Свободу выбора? Если человек сделал выбор, то ессесно, он уже ограничен.
      
      Это - женская точка зрения ;-).
      
      Вона, если у нас сплошной фри лав, то, конечно - никаких ограничений.
      
      В украинском языке нет матюков. У нас не может быть этой грязной свободной любви. Мы - порядочная европейская нация, типа Литвы.
      
      А если нет - то да.
      
      Нет!!!!!!
      
       И это касается не только лав. (Интересно, где употребляется термин 'фри майнд', и в каком значении?)
      
      Я знаю, где употребляется термин "фри йор майнд".
      >
      >Однако, сударь, не слишком ли мы увлеклись национально-гендерными различиями?
      >
      
      Это - женская точка зрения :-). Здесь вам, милочка, не Проза.ру, а порядочный литературный сайт. Здесь никто не ищет сексуальных партнеров, все живут дружно, одной семьей. Свобода. Ходят свободные люди и кони. Хеллер Унд Батсен.
      
      >
      >:). Ввозникли ассоциации со старой доброй готикой, и не столько как с архитектурным стилем, сколько как с направлением 'гробики-скелетики-саркофагики'.
      
      Готика не обязательно "черное". С гробиками. Но в ее сути - средневековый страх. Я скоро напишу эссе на эту тему, вот повеселимся.
      
      В этом свете 'неоготика' - не совсем ясно что, но если противопоставлять старой доброй, то получается - новая и недобрая :).
      
      Нео означает "новое", мэм, это - санскрит.
      >
      >
      >Увы, но про проект я так ничего и не понял :(.
      
      "Надо чаще встречаться" :-(.
      >
      >>Завтра тени собираются в семь. Не говори, что не знаешь.
      >Знаю, но не соберусь. В семь же выпью грамульку с теми, кто пунктуален и является вовремя, чуть позже - с теми, кто опаздывает, и еще позже - с теми, кто сильно задерживается.
      >
      >Всего хорошего, сударь!
      
      Абгемахт, мэм.
      >
      
      
    21. *Хеллер Унд Батсен 2004/10/16 17:43 [ответить]
      > > 16.jok
      >> > 15.Mэри-Энн
      >>>и даже не возникает никаких ассоциаций с мексиканскими сериалами.
      >>>Угу. Только с неоготикой на Велыкой Васылкивськой, йес.
      >>ГА? (Немного нервно сбегала на всякий случай заглянуть в карту...)
      >>Да, сэр. Нет, сэр.
      >
      >Ничего, чьто я там нечаянно жыву?.. %)
      
      Нормально :-). Некоторые вообще живут в аэропортах, как Том Хэнкс ;-).
      
      
    20. Mэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2004/10/15 10:56 [ответить]
      > > 19.Хеллер Унд Батсен
      >> > 15.Mэри-Энн
      >>> > 14.Плесков Андрей
      
      >>Я тоже не знаю, при чем тут графомания.
      >It makes two of us now.
      
      >Отвратительное слово.
      >Отврацицельно.
      :)))
      Да, да, да, отак! :).
      
      >>Как можно? То есть можно, но не всякую. Некоторую даже критику жаль будет снести в туда, куда Вы сказали :).
      >"Недахап" по-белорусски "дефицит". По аналогии: "перехап". Да? Поэтому нельзя?
      Да, пожалуй. С критикой - не сложилось.
      Но есть еще одна буква в этом слове. От кого критика исходит. Да я может, даже рада была бы, если бы какой-нибудь левый незнакомый крендель пришел бы, и обругал чего-нибудь. Ну, и послать его пид тры чорты вибриком. А когда знакомый - это уже просто так в сортир не понесешь. Как-то у нас не принято то, что от друзей исходит, вот так сразу в сортир сливать.
      И еще одна буква. Когда вдруг все сходится в одном каком-то тексте. Все. Нет ничего, кроме этого. Точнее - нет ничего важного. Где-то понимаешь, что это не так, и пройдет... И проходит, но в тот момент - нет. Когда так, кстати, то пишется легше. Но на критику реакция неадекватная :). Уже не хватает.
      
      >>>Вас я знаю как женщину вполне весьма дерзновенную,
      >>Ужас! Вы мне льстите.
      >Я это делаю. Чому ни? Пидставы? Безпидставно. Видмовыты. Навседобре.
      А які підстави у вас для отого ствердження?
      
      >Юлия Тимошенко хороша не тем, что моральна, а тем, что в отличии от других, близких ей товарищей, способна на поступок.
      
      Ну, так... А шахидка - тоже способна на поступок? Она - хороша?
      
      Сначала боимся, потом делаем вид, что не боимся, затем уже не боимся вовсе.
      
      Тут Вы не сказали ничего нового. Но и не новое иногда нужно повторять :).
      
      >>Ой, москалику, щось я не второпаю, до чого це ти таке сказав! :)))
      >Нда. Кацап, мэм, кацап.
      
      :)))))))))
      Так історично склалось, що прості українські люди (особливо дівчата), мали справу саме з москалями. Ото ж я й припустилася цієї помилки.
      
      Хотя сейчас никто особенно не желает различать разницы.
      
      Ні, все ж є такі. :). Теж кацапи.
      
      Между канадским и американским.
      
      І такі, напевне, є. В Америці - точно є.
      
      Вы сомневаетесь, що Украйина прыррэчена на успих, панночко?
      
      Так, пане. Або недостатньо вихідних даних або ж не хватає тями для того, щоб дойти до цього. Якось воно буде неодмінно, не може такого бути, щоб ніяк не було, але - щоб на успіх, та ще й приречена? Так, сумніваюсь. ;).
      
      Это - антиукараинская позиция.
      
      Ні, пане. Хто не лишає місця для сумнівів, той не думає.
      
      И кто тогда москаль?
      
      Ніхто з нас, пане! :)..
      
      >>>Нормально. Комплекс кастрации у женщин или комплекс С-300 (корабельного базирования) у мужчин.
      
      >>:)))))
      >>Интересно, какой комплекс побуждает мужчин приписывать женщинам "комплекс кастрации"?
      
      >Означенными приписками заняты не мужчины.
      ?!!!! Опс...
      
       Карен Хорни - женщина.
      Нихт Карен Хорни! Не Карен Хорни это говори, моя видеть - там другой имя подписан был!
      
      "Наши Внутренние Конфликты". В этой книге она пишет о наших конфликтах. Почему-то не разграничивает мужское с женским. С нее и спрос.
      
      Хм. А кто тогда разграничил женам - кастрацию, мужам - базирование?
      
      Впрочем беглый опрос, пусть и не новый, выявил, что да, некоторые исптывают нечто подобное.
      
      Знаете, я тоже иногда испытываю сожаления об отсутствии удобного устройства. Особенно в полевых условиях при минусовой температуре. Но это - другое.
      
      А что касается Карен, то немножко попадалось мне ее. Хы :). Ну, чего она пишет - так кое что так и есть, если по ней - то у меня, к примеру, вполне себе можно обнаружить все перечисленные ею неврозы. И - ё, просто не понимаю, как я до сих пор живу без психоаналитика!!!! Однако, ее логика иногда ускользает от меня. Вроде бы связно излагает, но местами - непонятно, с чего и к чему.
      
      Мужчины приписывают женщинам нечто другое. Покушение, словом и действием, на их свободу. Выбора, передвижения, слова, печати и уличных шествий. Обоснованно приписывают. Это - мужская точка зрения.
      
      Угу. Свободу выбора? Если человек сделал выбор, то ессесно, он уже ограничен. Вона, если у нас сплошной фри лав, то, конечно - никаких ограничений. А если нет - то да. И это касается не только лав. (Интересно, где употребляется термин 'фри майнд', и в каком значении?)
      
      Однако, сударь, не слишком ли мы увлеклись национально-гендерными различиями?
      
      >>>Угу. Только с неоготикой на Велыкой Васылкивськой, йес.
      >>ГА? (Немного нервно сбегала на всякий случай заглянуть в карту...)
      >>Да, сэр. Нет, сэр.
      >Йес, мэм. Типа дом органной музуки. Ближайшая еще неогтика - Переяслов-Хмельницкий, но мало.
      
      :). Ввозникли ассоциации со старой доброй готикой, и не столько как с архитектурным стилем, сколько как с направлением 'гробики-скелетики-саркофагики'. В этом свете 'неоготика' - не совсем ясно что, но если противопоставлять старой доброй, то получается - новая и недобрая :).
      
      >>>>А что ж за проект такой?
      >>>Мислтоэндвайн.
      
      Увы, но про проект я так ничего и не понял :(.
      
      >Завтра тени собираются в семь. Не говори, что не знаешь.
      Знаю, но не соберусь. В семь же выпью грамульку с теми, кто пунктуален и является вовремя, чуть позже - с теми, кто опаздывает, и еще позже - с теми, кто сильно задерживается.
      
      Всего хорошего, сударь!
      
    19. *Хеллер Унд Батсен 2004/10/14 20:46 [ответить]
      > > 15.Mэри-Энн
      >> > 14.Плесков Андрей
      >>> > 8.Mэри-Энн
      >
      >Благодарю, сударь :).
      
      Any time, ma'am.
      
      >Я тоже не знаю, при чем тут графомания.
      
      It makes two of us now.
      
      Отвратительное слово.
      
      Отврацицельно.
      >
      >>Иные называют себя графоманами ибо боятся снести критику куда нужно, например, в дамскую комнату.
      >
      >Как можно? То есть можно, но не всякую. Некоторую даже критику жаль будет снести в туда, куда Вы сказали :).
      
      "Недахап" по-белорусски "дефицит". По аналогии: "перехап". Да? Поэтому нельзя?
      >
      > Типа, я не пишу, нет, только балуюсь, будьте снисходительны и вот вам меня одна порция за это побить как бесплатный установочный пакет.
      >
      >Хуже, сударь. Не побить, а похвалить. Поругать себя, штоб другие возразили, опровергли и пахвалили. Отвратительно! :))).
      
      Да.
      
      >Не усугублять бы мне ситуацию оправданиями, но - я ненарочно! (неподумавши :) ).
      
      Бывает. И жук свистит и бык летает. Бывают и рака заводят за камень, да.
      >
      >>Вас я знаю как женщину вполне весьма дерзновенную,
      >
      >Ужас! Вы мне льстите.
      
      Я это делаю. Чому ни? Пидставы? Безпидставно. Видмовыты. Навседобре.
      
      Придется выдавать желаемое за действительное. Однако "дерзновенность" моя часто заканчивается там, где начинаются люди. И начинается чистой воды "банзайство".
      
      Юлия Тимошенко хороша не тем, что моральна, а тем, что в отличии от других, близких ей товарищей, способна на поступок. Сначала боимся, потом делаем вид, что не боимся, затем уже не боимся вовсе. Делай с нами, делай как мы, делай лучше нас.
      >
      >>Не угодно ли взять на себя труд и делать этопрежде всего себе же в кайф.
      >
      >Угодно. :).
      Отрадно.
      >
      >"Великим писателем станет тот, кто не хочет быть писателем". Ницше или что-то подобное. У вас все путем, вы, как и Украина, "обречены на успех" :-))).
      >
      >Ой, москалику, щось я не второпаю, до чого це ти таке сказав! :)))
      
      Нда. Кацап, мэм, кацап. Хотя сейчас никто особенно не желает различать разницы. Между канадским и американским. Вы сомневаетесь, що Украйина прыррэчена на успих, панночко? Это - антиукараинская позиция. И кто тогда москаль?
      >
      >>Нормально. Комплекс кастрации у женщин или комплекс С-300 (корабельного базирования) у мужчин.
      >
      >:)))))
      >Интересно, какой комплекс побуждает мужчин приписывать женщинам "комплекс кастрации"?
      
      Означенными приписками заняты не мужчины. Карен Хорни - женщина. "Наши Внутренние Конфликты". В этой книге она пишет о наших конфликтах. Почему-то не разграничивает мужское с женским. С нее и спрос. Впрочем беглый опрос, пусть и не новый, выявил, что да, некоторые исптывают нечто подобное. Мужчины приписывают женщинам нечто другое. Покушение, словом и действием, на их свободу. Выбора, передвижения, слова, печати и уличных шествий. Обоснованно приписывают. Это - мужская точка зрения.
      >
      >>Нельзя уже. Закон вступает в силу со дня опубликования в местной стегазете.
      >
      >ОК.
      >
      >>>А вот... Вот когда меня называют Мариан, мне это очень приятно,
      >>Понятно. Но это будет не часто.
      >
      >Это хорошо.
      >
      >>и даже не возникает никаких ассоциаций с мексиканскими сериалами.
      >>Угу. Только с неоготикой на Велыкой Васылкивськой, йес.
      >
      >ГА? (Немного нервно сбегала на всякий случай заглянуть в карту...)
      >Да, сэр. Нет, сэр.
      
      Йес, мэм. Типа дом органной музуки. Ближайшая еще неогтика - Переяслов-Хмельницкий, но мало.
      >
      >>>А что ж за проект такой?
      >>Мислтоэндвайн.
      >
      >Ва! Вайн? Энд вайн? Хороший мисл. :). Но мешать не стоит все же... Оно уж - или вайн, или пиво, или коньяк...
      >
      >>Мило, мэм. Хорошего человека должно быть два.
      >
      >Хорошего человека должно быть много (с). :).
      >А ведь эта барышня, Маша-Аня, ничего даже и не слышала ни о каких психологических тренингах :).
      >
      >>Чус.
      >Всего вам, сударь :).
      
      Thanx. Тронут. На все -..***(добрэ)
      
      Завтра тени собираются в семь. Не говори, что не знаешь.
      >
      
      
    17. Мэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2004/10/14 18:43 [ответить]
      > > 16.jok
      >> > 15.Mэри-Энн
      
      >Ничего, чьто я там нечаянно жыву?.. %)
      
      Дык и я о том же.
      Хех... А ежели - неогИтика?..
      
      
    16. jok 2004/10/14 11:21 [ответить]
      > > 15.Mэри-Энн
      >>и даже не возникает никаких ассоциаций с мексиканскими сериалами.
      >>Угу. Только с неоготикой на Велыкой Васылкивськой, йес.
      >ГА? (Немного нервно сбегала на всякий случай заглянуть в карту...)
      >Да, сэр. Нет, сэр.
      
      Ничего, чьто я там нечаянно жыву?.. %)
    15. *Mэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2004/10/14 10:26 [ответить]
      > > 14.Плесков Андрей
      >> > 8.Mэри-Энн
      >>> > 4.Плесков Андрей
      >>Всякие разные тексты. Графомания - такая болезнь, знаете,
      >Не знаю, мэм. Я не знаю, почему люди говорят о графомании и не знаю, зачем об этом говорить именно вам.
      
      Благодарю, сударь :).
      Я тоже не знаю, при чем тут графомания. Отвратительное слово.
      
      >Иные называют себя графоманами ибо боятся снести критику куда нужно, например, в дамскую комнату.
      
      Как можно? То есть можно, но не всякую. Некоторую даже критику жаль будет снести в туда, куда Вы сказали :).
      
       Типа, я не пишу, нет, только балуюсь, будьте снисходительны и вот вам меня одна порция за это побить как бесплатный установочный пакет.
      
      Хуже, сударь. Не побить, а похвалить. Поругать себя, штоб другие возразили, опровергли и пахвалили. Отвратительно! :))).
      Не усугублять бы мне ситуацию оправданиями, но - я ненарочно! (неподумавши :) ).
      
      >Вас я знаю как женщину вполне весьма дерзновенную,
      
      Ужас! Вы мне льстите. Придется выдавать желаемое за действительное. Однако "дерзновенность" моя часто заканчивается там, где начинаются люди. И начинается чистой воды "банзайство".
      
      >Не угодно ли взять на себя труд и делать этопрежде всего себе же в кайф.
      
      Угодно. :).
      
      "Великим писателем станет тот, кто не хочет быть писателем". Ницше или что-то подобное. У вас все путем, вы, как и Украина, "обречены на успех" :-))).
      
      Ой, москалику, щось я не второпаю, до чого це ти таке сказав! :)))
      
      >Нормально. Комплекс кастрации у женщин или комплекс С-300 (корабельного базирования) у мужчин.
      
      :)))))
      Интересно, какой комплекс побуждает мужчин приписывать женщинам "комплекс кастрации"?
      
      >Нельзя уже. Закон вступает в силу со дня опубликования в местной стегазете.
      
      ОК.
      
      >>А вот... Вот когда меня называют Мариан, мне это очень приятно,
      >Понятно. Но это будет не часто.
      
      Это хорошо.
      
      >и даже не возникает никаких ассоциаций с мексиканскими сериалами.
      >Угу. Только с неоготикой на Велыкой Васылкивськой, йес.
      
      ГА? (Немного нервно сбегала на всякий случай заглянуть в карту...)
      Да, сэр. Нет, сэр.
      
      >>А что ж за проект такой?
      >Мислтоэндвайн.
      
      Ва! Вайн? Энд вайн? Хороший мисл. :). Но мешать не стоит все же... Оно уж - или вайн, или пиво, или коньяк...
      
      >Мило, мэм. Хорошего человека должно быть два.
      
      Хорошего человека должно быть много (с). :).
      А ведь эта барышня, Маша-Аня, ничего даже и не слышала ни о каких психологических тренингах :).
      
      >Чус.
      Всего вам, сударь :).
      
    14. *Плесков Андрей 2004/10/13 19:02 [ответить]
      > > 8.Mэри-Энн
      >> > 4.Плесков Андрей
      >>Vau!
      >>
      >>И что за тексты? Вы, парни, подогреваете среду нешутошным интересом. Cудья Judge. Романтично.
      >
      >Всякие разные тексты. Графомания - такая болезнь, знаете,
      
      Не знаю, мэм. Я не знаю, почему люди говорят о графомании и не знаю, зачем об этом говорить именно вам. Иные называют себя графоманами ибо боятся снести критику куда нужно, например, в дамскую комнату. Типа, я не пишу, нет, только балуюсь, будьте снисходительны и вот вам меня одна порция за это побить как бесплатный установочный пакет. Вас я знаю как женщину вполне весьма дерзновенную, поэтому не знаю зачем вам об этом в контексте о себе ли говорить. Во-вторых же, есть писатель типа стилист, иные профессионалы пруться от того, как красиво написано, с "огласовкой" и точками с запитыми где нужно. Как правило они )оне) интересны самим же себе, да группу поддержки для публичнаго понту. Хорошего сочинителя отличает наличие реальных месседжев, посылов, т.е., способных качественно проколбасить, а с этим, девушка, у вас полный порядок, да. Не угодно ли взять на себя труд и делать этопрежде всего себе же в кайф. "Великим писателем станет тот, кто не хочет быть писателем". Ницше или что-то подобное. У вас все путем, вы, как и Украина, "обречены на успех" :-))).
      
      иногда просто бывает зачем-то надо написать ПРО ЭТО. Или про Это.
      
      Нормально. Комплекс кастрации у женщин или комплекс С-300 (корабельного базирования) у мужчин. Все делают это. Делать этонезазорно. Зазорно делать это пошло.
      >
      >>Мэри-Эн, вот тут братва меня не уполномачивала, но отчего бы тебя время от времени не зазывать МашАня (Мэри+Энн, она же Маша+Аня) = МашАня, а то как-то не по-русски иногда выходит, не по-людски, right?
      >
      >Если время от времени, иногда, когда очень захочется, - то можно.
      
      Нельзя уже. Закон вступает в силу со дня опубликования в местной стегазете.
      
      Вам.Хотя Джок прав, это как-то на Масяню похоже.
      
      Проехали, мэм. Слышиться лишь стук удаляющихся прочь копыт.
      
      >А вот... Вот когда меня называют Мариан, мне это очень приятно,
      
      Понятно. Но это будет не часто.
      
      и даже не возникает никаких ассоциаций с мексиканскими сериалами.
      
      Угу. Только с неоготикой на Велыкой Васылкивськой, йес.
      
      >
      >А что ж за проект такой?
      
      Мислтоэндвайн.
      >
      >Кстати, вспомнилась история - как раз про про Машу и Аню. Была у меня знакомая барышня шести лет, так она была то Машей, то Аней. Залезет под стол, вылезет - и Аня. И начинает рассказывать: Машка - дура такая ужасная, ее все обманывают, а она верит, и еще такую-растакую шкоду сделала. Потом опять под стол, и вылазит Маша. Говорит, что Аня злая девченка, кошку гоняла, и вот этакую шкоду сделала. И так они - попеременно стучат друг на друга. Пока не надоест.
      
      Мило, мэм. Хорошего человека должно быть два.
      
      Чус.
      
      
    12. Mэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2004/10/12 19:20 [ответить]
      > > 11.jok
      >> > 10.Mэри-Энн
      >>>А дальше - не знаю. Оно надо?..
      
      >Твои, ага. пуговки - они такие - либо принадлежат только тебе, либо всем.
      
      Не всем. Некоторым, вот, верь мне, это и даром не надо :).
      
      Даже когда жаба душит... %)
      
      Ладно, минхерц, не душись. Твои пуговки - железно :).
      
      >Нинай. Название не несет смысловой нагрузки. Ага. :)
      
      Ну надо же его как-то назвать! А то я назову как-нибудь со смысловой нагрузкой, и понесет оно что-то не то...
      
      >
      
      
    11. jok 2004/10/12 10:45 [ответить]
      > > 10.Mэри-Энн
      >>А дальше - не знаю. Оно надо?..
      >Хоцца. :). Пуговки ж. Что, не мои пуговки?!
      
      Твои, ага. пуговки - они такие - либо принадлежат только тебе, либо всем. Даже когда жаба душит... %)
      
      >>Если тебе хочется - то да. А ежели для комплекту - то не стоит.
      >>;)
      >Ну, спросил-то я для комплекту про все что могу захотеть (кроме крови), чтоб лишний раз потом не дергать, а ты придумай, как про приходящих назвать. Название надо.
      
      Нинай. Название не несет смысловой нагрузки. Ага. :)
      
    10. Mэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2004/10/12 01:32 [ответить]
      > > 9.jok
      >>Птичьи, считалочку, грозу, театр, приходящих.
      >
      >Птичьи - отказать, неактуально нифига...
      
      Всегда :). Форевер :). Особенно - для того, чего нет. Но отказать - так отказать.
      
      >А дальше - не знаю. Оно надо?..
      
      Хоцца. :). Пуговки ж. Что, не мои пуговки?!
      
      >Если тебе хочется - то да. А ежели для комплекту - то не стоит.
      >;)
      
      Ну, спросил-то я для комплекту про все что могу захотеть (кроме крови), чтоб лишний раз потом не дергать, а ты придумай, как про приходящих назвать. Название надо.
      
      
    9. jok 2004/10/11 18:46 [ответить]
      >Птичьи, считалочку, грозу, театр, приходящих.
      
      Птичьи - отказать, неактуально нифига...
      А дальше - не знаю. Оно надо?..
      Если тебе хочется - то да. А ежели для комплекту - то не стоит.
      ;)
      
    8. Mэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2004/10/10 01:59 [ответить]
      > > 4.Плесков Андрей
      >Vau!
      >
      >И что за тексты? Вы, парни, подогреваете среду нешутошным интересом. Cудья Judge. Романтично.
      
      Всякие разные тексты. Графомания - такая болезнь, знаете, иногда просто бывает зачем-то надо написать ПРО ЭТО. Или про Это.
      
      >Мэри-Эн, вот тут братва меня не уполномачивала, но отчего бы тебя время от времени не зазывать МашАня (Мэри+Энн, она же Маша+Аня) = МашАня, а то как-то не по-русски иногда выходит, не по-людски, right?
      
      Если время от времени, иногда, когда очень захочется, - то можно. Вам.Хотя Джок прав, это как-то на Масяню похоже.
      А вот... Вот когда меня называют Мариан, мне это очень приятно, и даже не возникает никаких ассоциаций с мексиканскими сериалами.
      
      А что ж за проект такой?
      
      Кстати, вспомнилась история - как раз про про Машу и Аню. Была у меня знакомая барышня шести лет, так она была то Машей, то Аней. Залезет под стол, вылезет - и Аня. И начинает рассказывать: Машка - дура такая ужасная, ее все обманывают, а она верит, и еще такую-растакую шкоду сделала. Потом опять под стол, и вылазит Маша. Говорит, что Аня злая девченка, кошку гоняла, и вот этакую шкоду сделала. И так они - попеременно стучат друг на друга. Пока не надоест.
    7. Mэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2004/10/10 01:45 [ответить]
      > > 3.jok
      >А ну как я рыдать начну? На твоем хрупком плече?.. :)
      
      Ну и придется тебя аккуратно как-то перемещать с плеча в другое место, а то на плече - печатать мешать будет ;).
      
      >>Минхерц, а как бы ты отнесся к просьбе моей дозволить выложить некоторые тексты?
      
      >Имена, пароли?.. Конкретезируйте запрос. :)
      Птичьи, считалочку, грозу, театр, приходящих.
      
      
      
    6. *Плесков Андрей 2004/10/09 01:21 [ответить]
      > > 5.jok
      >> > 4.Плесков Андрей
      >>Мэри-Эн, вот тут братва меня не уполномачивала, но отчего бы тебя время от времени не зазывать МашАня (Мэри+Энн, она же Маша+Аня) = МашАня, а то как-то не по-русски иногда выходит, не по-людски, right?
      >
      >Дядинька Анжей, дозволь слово миолвить: МашАня дюже на Масяню схоже. Путать станут, недоразумевать... Лепо ли сие? ;)
      >
      
      Я понял тебя, командир. Забираю свои слова взад. Я учел. Падок. Каюсь. Никчемен (в этом случае). Только что с акции. Хорошо посидели. Есть интересный проект у соввокупной братвы. Также неплохо бы совсем бы и обсудить.
      
      На волне.
      
      
    5. jok 2004/10/08 16:36 [ответить]
      > > 4.Плесков Андрей
      >Мэри-Эн, вот тут братва меня не уполномачивала, но отчего бы тебя время от времени не зазывать МашАня (Мэри+Энн, она же Маша+Аня) = МашАня, а то как-то не по-русски иногда выходит, не по-людски, right?
      
      Дядинька Анжей, дозволь слово миолвить: МашАня дюже на Масяню схоже. Путать станут, недоразумевать... Лепо ли сие? ;)
      
    4. *Плесков Андрей (Heller Und Batsen) 2004/10/08 11:38 [ответить]
      Vau!
      
      И что за тексты? Вы, парни, подогреваете среду нешутошным интересом. Cудья Judge. Романтично.
      
      Мэри-Эн, вот тут братва меня не уполномачивала, но отчего бы тебя время от времени не зазывать МашАня (Мэри+Энн, она же Маша+Аня) = МашАня, а то как-то не по-русски иногда выходит, не по-людски, right?
    3. jok 2004/10/08 10:22 [ответить]
      > > 2.Мэри-Энн
      >> > 1.jok
      >>А когда ж ты Суддю-то доделаишь? Га?
      >>Вот я все жду, а ты не пишешь. Скажи ишшо, что тебе некогда, да...
      >
      >Минхерц, ясный... Боже ж мой! Конечно, некогда. Но ты сказал - я вспомнила, и как же плющит и колбасит от невозможности рассказать это текстом. Блин. Перекраивать надо то, что уже написано. Жалкое подобие левой руки. В смысле - бледная тень.
      
      А ну как я рыдать начну? На твоем хрупком плече?.. :)
      
      >Минхерц, а как бы ты отнесся к просьбе моей дозволить выложить некоторые тексты?
      
      Имена, пароли?.. Конкретезируйте запрос. :)
      
    2. Мэри-Энн (magrat-g@yandex.ru) 2004/10/07 02:25 [ответить]
      > > 1.jok
      >А когда ж ты Суддю-то доделаишь? Га?
      >Вот я все жду, а ты не пишешь. Скажи ишшо, что тебе некогда, да...
      
      Минхерц, ясный... Боже ж мой! Конечно, некогда. Но ты сказал - я вспомнила, и как же плющит и колбасит от невозможности рассказать это текстом. Блин. Перекраивать надо то, что уже написано. Жалкое подобие левой руки. В смысле - бледная тень.
      
      Минхерц, а как бы ты отнесся к просьбе моей дозволить выложить некоторые тексты?
      
      
    1. jok 2004/10/05 12:40 [ответить]
      А когда ж ты Суддю-то доделаишь? Га?
      Вот я все жду, а ты не пишешь. Скажи ишшо, что тебе некогда, да...
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"