Комментарии: Поднять перископ!(ч.1)

Лысак Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Поднять перископ!(ч.1)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/05/2011, изменен: 28/02/2014. 402k. Статистика.

Аннотация:
Он присягал российскому императору. И он остался верен присяге. Он храбро воевал в русско - японскую и Первую мировую войну. Но он не захотел присягать большевикам и оказался сначала в стане белых, а потом в эмиграции. Он прошел сквозь огонь четырех войн, воевал на суше и на море, потерял всех своих друзей и близких, вынужден улыбаться недавним врагам, и все ради одной цели. Он знает, что когда придет его время, он сможет вернуться в холодный октябрьский день 1902 года, когда произошла удивительная встреча, в корне изменившая его жизнь. Сможет ли офицер Российского Императорского Флота, вернувшийся в прошлое на сорок лет назад и знающий, как пойдет история, попытаться ее изменить? Поворотной точкой послужило поражении России в русско-японской войне. А если удастся выиграть эту войну? Нанести сокрушительный удар японскому флоту при помощи подводной лодки, построенной по чертежам той, которой он командовал в 1942 году? Поможет ли это удержать Россию от сворачивания на тот путь, который однажды уже привел ее к катастрофе? Расколол страну на две части - красную и белую? Нельзя войти в одну воду дважды, так говорили древние. Но попытаться стоит...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
03:54 Nazgul "Магам земли не нужны" (899/12)
02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3)
02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19)
02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:54 Nazgul "Магам земли не нужны" (899/12) 03:54 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

972. *Дзиньштейн 2021/02/18 16:36
  > > 971.Клеопарда
  >>
  >Естественно всякие русскоязычные термины для публики дикими слышатся.

  специалистам нормально все слышится
  )))))))

  вот например про авианосец или противолодочный корабль пришлось бы объяснять Макарову.
  а все остальное вполне понятно и имеет аналоги.

  термин "авиабомба" например пришлось бы объяснять а вот с "донной миной" он бы наверное сам сообразил.
  и т.д.

971. *Клеопарда 2021/02/18 16:31
  > > 970.Дзиньштейн
  >> > 969.Клеопарда
  >мог.
  >но тут сообразил а про линкор нет.
  >а адмиралу и так понятно.
  :)

  >>Что про аэропланы и их именование, то их еще не существует как класса.
  >
  >уже год как существуют
  >))))))))
  А перед этим существовал аэродром. В значении - самолет.
  Что до летающих игрушек, Вы еще машину Максима аэропланом назовите.:)))
  >но пример был вообще.
  >сейчас иностранец приедет сдавать Шойгу лично секреты и назовет Ф-35 атакующим аэропланом - и его даже не переспросят.
  Ой, я Вас умоляю. Если на "Мороз" наплевали (хорошо если только наплевали) из окна персонального кабинета... Естественно всякие русскоязычные термины для публики дикими слышатся.

970. *Дзиньштейн 2021/02/18 16:13
  > > 969.Клеопарда
  >> >
  >Разговор с конкретным адмиралом.

  >Вы много слышали именования эсминцев дестроерами в советском флоте, или в современном русском?

  а это не русский.
  это иностранец, немец бывший таковым 20 лет, и год как вернувшийся в россию, рассказывает адмиралу.
  ))))))
  который знает что такое линкор.

  >Аналогично почему капраз-гыг не именуется/представляется капитан цур зее? Какая разница? Служил ведь в германском флоте, мог бы и перевести на автомате.
  >
  мог.
  но тут сообразил а про линкор нет.
  а адмиралу и так понятно.

  >Что про аэропланы и их именование, то их еще не существует как класса.

  уже год как существуют
  ))))))))

  но пример был вообще.
  сейчас иностранец приедет сдавать Шойгу лично секреты и назовет Ф-35 атакующим аэропланом - и его даже не переспросят.
  )))))))

969. *Клеопарда 2021/02/18 16:14
  > > 968.Дзиньштейн
  >> > 967.Клеопарда
  >то есть он все рассказал и про ПМВ тоже.
  >
  >>Разговор на англицком?
  >
  >разговор на русском а термин английский.
  >а еще в тексте встречаемое - самоходная мина и торпеда
  Этот случай отдельно оговорено в тексте.
  >так же броненосец и линкор.
  Разговор с конкретным адмиралом.
  Разговор опять же о конкретном корабле с конкретными ттх которые автоматически соотносятся с официально существующим классом кораблей на флоте.
  Посему или дб по тексту пояснение класса и почему, или вообще немецкое именование класса, если на то пошло.
  Иначе он логично будет именоваться классом принятым на флоте к которому принадлежит беседующие офицеры.
  Вы много слышали именования эсминцев дестроерами в советском флоте, или в современном русском?
  Или п/л - субмариной, даже забугорных флотов особенно в справочниках и таблицах ттх?
  Аналогично почему капраз-гыг не именуется/представляется капитан цур зее? Какая разница? Служил ведь в германском флоте, мог бы и перевести на автомате.

  Что про аэропланы и их именование, то их еще не существует как класса. Только всякие экзотиццкие эксперименты всяких отмороженных. Игрушки, модные игрушки.
  Вот когда появятся свои и в количестве, тогда и будет рихтоваться термин под потребность.
  >Но двадцать четыре мины Шварцкопфа... Их ни во что не спрячешь.
  А сколько полный комплект лодки гыга был, все 24? Тогда имхо дозаправка топливом дб произведена после загрузки боезапаса. Все таки имхо около 25 тонн железа дополнительно.

968. *Дзиньштейн 2021/02/18 15:25
  > > 967.Клеопарда
  >> >
  >Для этого его кто то должен поставить в известность о том что они были врагами. А этого по тексту - нет.

  " Михаил говорил очень долго. Лица родителей вытянулись, и они молча слушали его монолог, почти не перебивая. Он рассказал все."
  (ц)

  то есть он все рассказал и про ПМВ тоже.

  >Разговор на англицком?

  разговор на русском а термин английский.
  как если самолет назвать аэропланом а ветролет хеликоптером.
  эсминец - дестроером а подолдку субмариной
  ))))))))
  а еще в тексте встречаемое - самоходная мина и торпеда
  ))))))))
  собсно такого полно.

  так же броненосец и линкор.

967. *Клеопарда 2021/02/18 15:17
  > > 966.Дзиньштейн
  >> > 965.Клеопарда
  >>
  >>>Но как получилось, что ты - офицер русского флота, пошел на службу к недавним врагам?
  >>Имхо анахронизм.
  >
  >никакого анахронизьма
  >ибо "к недавним" то есть речь не о сейчас.
  Для этого его кто то должен поставить в известность о том что они были врагами. А этого по тексту - нет.
  Как бы сами - немцы, и имхо в отрезке времени от их переезда на ПМЖ столкновений России с Германией не было, до пмв.
  >>>Линкор "Шарнхорст" Вас не убедил?
  >>Опять же имхо анахронизм.
  >>Еще нет линкоров как класса и такое название соответствует для адмирала деревянным линейным кораблям.
  >
  >в английском как был баттлшип так и есть.
  Разговор на англицком?
  Тогда существовал в русском флоте класс броненосцев, разного назначения. И по идее он дб именоваться в разговоре эбр.
  Дредноут вроде бы тоже как эбр классифицировали. Посему имхо анахронизм.

966. *Дзиньштейн 2021/02/18 14:39
  > > 965.Клеопарда
  >
  >>Но как получилось, что ты - офицер русского флота, пошел на службу к недавним врагам?
  >Имхо анахронизм.

  никакого анахронизьма
  ибо "к недавним" то есть речь не о сейчас.

  >>Линкор "Шарнхорст" Вас не убедил?
  >Опять же имхо анахронизм.
  >Еще нет линкоров как класса и такое название соответствует для адмирала деревянным линейным кораблям.

  в английском как был баттлшип так и есть.

  а вот "карабины" в 1904м годе - анахронизм, да
  )))))))
  ну если конечно на лодку не подали иностранные или берданки
  )))))))))

965. *Клеопарда 2021/02/18 17:00
  Перечитываю Вас, опять же спасибо еще раз.:)))
  Попутно неточность попалась,
  >Но как получилось, что ты - офицер русского флота, пошел на службу к недавним врагам?
  Имхо анахронизм.
  В описываемое время Германия еще не была врагом России, а гыг по тексту еще не рассказал отцу о войне с именно Германией.
  Мелочь естественно, но в предыдущие прочтения как то не попалась на глаза.:)
  >Линкор "Шарнхорст" Вас не убедил?
  Опять же имхо анахронизм.
  Еще нет линкоров как класса и такое название соответствует для адмирала деревянным линейным кораблям.
  Между тем термин проглочен Макаровым без проблем.
  Имхо.
  И насчёт
  >Только общие схемы, а по ним крылатую машину не построишь
  Если вспомнить как развилась аэродинамика за этот период, имхо пары тройки книжек (или фотокопий) хватило бы чтоб буквально взболтать фундаментальную аэродинамику 900 годов. О практической вообще молчу. Представления как дОлжно быть за этот период изменились кардинально, и - пару раз минимум... Без преувеличения.
  >Все же, большевики сделали два добрых дела, до чего не додумались российские чиновники с российским государем. Упростили алфавит, и перешли на календарь, по которому живет весь цивилизованный мир.
  Ну минимум еще пару великих дел, если не тройку.
  -образование, всем обязательно бесплатно и отменного качества.
  - медицина, всеобщая бесплатная и тд.
  - социальный лифт, абсолютно свободный для любого сословия.
  И вестимо, еще одно.
  - ликвидация сословий.
  Попросту все сословия сравниваются, что с созданным социальным лифтом дало совершено сокрушительный эффект.
  >Отец порекомендовал ему запатентовать привезенное оружие
  Угу, а также "лейку". Вот это точно взорвет рынок. К сожалению патент на фотоматериалы не возможно взять ибо гыг не знает техпроцесса.
  >Не говоря о Рожественском
  Встречалась публикация что по результатам моделирования(вестимо штабные игры) построение эскадры Рождественским было достаточно разумно и вроде бы вообще единственно возможно при соотношении параметров кораблей и артиллерии.
  >Поддерживаем связь между лодкой и транспортом по радио.
  Еще один пункт.
  Радиосвязь на тот период мягко говоря совсем не 40е годы, и даже не 14 год.
  Посему желательны были бы образцы ламп и описание технологии с учебниками по радио.
  Немецкие лампы были одни из лучших, до сих пор выпускаются. Литература существовала весьма подробная и обстоятельная. Посему фотокопии на пленке крайне желательны. Равно как и последующие патенты.
  Достаточно сказать что в пмв вовсю эксплуатировались магистральные искровые станции (под питером- аж на 100квт выходной мощи, искровая!!!).
  Так что...
  >были в фотографиях
  Имхо лучше "в фотокопиях"?, "в негатива"?. Под фотографиями обычно понимают позитивы. А с них делать копии для увеличения имхо весьма проблематично.
  >у которых кухарка могла управлять государством,
  Это то зачем тащить сюда? Тем паче что сие - чистое народное творчество. Традиционно в полном отрыве от контекста.
   Первоисточник говорит совсем о другом.
  >как же Ваша служба в "Телефункен"?
  Телефункен была основана в 1903г.
  Как совместное предприятие от сименс и аег. Распоряжением канцлера.
  Кстати имхо движки мб заказаны на аег. А вот батареи... Имхо их чертежи и технологию тоже дб гыг притащить. Может тоже аег? Или Телефункен?
  >К сожалению, русский флот ориентирован на радиоаппаратуру фирмы "Дюкрете".
  Точнее радиостанции "Попов-Дюкрете". Искровые радиостанции конструкции Попова выпускались фирмой Дюкрете и частично в Кронштадте. И совсем не только на эту рс. Прочие тоже были в приблизительно одинаковом соотношении.

  Другой вопрос, что на дворе едва 1902год кончился и соответственно телефункен нет еще и года, а возможно и совсем не существует.:))))

  Имхо лучше было бы заменить на сименс или аег.
  >Михаил дал приказ взять топливо, куда только можно.
  Э... В балластные систерны?
  >научились дифферентовать лодку.
  И балластовать имхо.
  Ага, чугунными чушками. А шоб погружалась и не валялась.
  Имхо "подобрали подводный полигон с ровным песчаным дном и..... научились дифферентовать лодку". Ея в подводном положении дифферентуют и балластуют отдельно, на удобном ровном участке дна.
  >Проблема только в том, что нужен неконтактный взрыватель.
  Встретилось где то устройство не контактной магнитной мины. Поразила простота если не примитивность решения чувствительного элемента. Маятник с магнитом. Все.
  >Приличных размеров сейф был установлен в каюте, сожрав довольно ощутимый объем свободного пространства.
  А подволок? Пошто наверх не прикрутить. Даром что головой стукнуться можно, зато ноги есть куда разместить. Имхо.:)
  >Он патентует одно за другим
  Кстати, а где патентует? Как бы патентные ведомства стран в этот период сами по себе хотя частично и связаны взаимными договорами. А патентная контора Англии вообще не признает никаких патентов кроме своих английских. Посему запатентовать в Англии чужой иноземный патент просто напрашивается.
  Что по публикациям в свое время провернул Маркони кстати.

964. *Матвеев Дмитрий Николаевич (mitrich@mail333.com) 2018/02/01 09:26
Интересная идея, интересно читать, хотя стиль порой несколько хромает. Спасибо аффтору, получил удовольствие.

963. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2017/10/07 12:18
  > > 962.Никитин Дмитрий
  >>
  >
  >Это уже переход к более возрастной читательской аудитории )))
  >
  >Хотя, на мой взгляд, и в "Перископе" попаданец с золотом в карманаъ сюжетно излишен.

  А на что тогда "Косатку" строить? Чиновники того времени даже не пошевелятся, если им принести готовый проект. Впрочем, чиновники этого времени тоже. Поэтому другого способа, кроме как строить субмарину частным порядком, не существует.

  >МТК в кон. 1904- нач. 1905 г. предлагал строительство подводных крейсеров, способных добираться с Балтики до Дальнего Востока своим ходом и действовать продолжительное время у вражеских берегов. И Лэк даже взялся такие лодки строить
  >А если бы заказ сделали на пару лет раньше, и Лэк (или кто из наших) оказался бы способней - вполне могли бы быть в РИФ перед войной боеспособные субмарины

  В том-то и дело, "если бы...". А так имели то, что имели. Кстати, постройка подводных крейсеров Германией в ПМВ себя не оправдала. Они показали очень низкую эффективность. И ГГ это хорошо знает.

Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лысак Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Поднять перископ!(ч.1) ()

Комментарии: Поднять перископ!(ч.1)
()