Verhandelingen en artikelen

Deze pagina bevat een lijst met artikelen over de filosofie van de vrije-softwarebeweging. Het is de reden dat we het vrije besturingssysteem GNU ontwikkelen.

Een lijst met laatst gepubliceerde artikelen is ook beschikbaar.

We hebben ook een lijst van organisaties die zich inzetten voor vrijheid in computerontwikkeling en andere vormen van elektronische communicatie.

Over vrije software

Vrije software is een zaak van vrijheid: mensen moeten software kunnen gebruiken op alle manieren die in sociaal opzicht nuttig zijn. Software is verschillend van materiële zaken zoals stoelen, boterhammen of olie, omdat het makkelijker verspreid én veranderd kan worden. Juist déze mogelijkheden zorgen ervoor dat software nuttig is, en wij vinden dat gebruikers deze eigenschappen van software volledig moeten kunnen benutten.

• Wat is vrije software?
• Waarom software geen bezit mag zijn
• Waarom software vrij zou moeten zijn (Dit is een ouder, uitgebreider stuk over hetzelfde onderwerp als hiervoor)
• Waarom vrije software vrije handleidingen nodig heeft
• Wanneer vrije software afhangt van niet-vrije software
• Het verkopen van vrije software is prima!
• Indeling van vrije en niet-vrije software
• FLOSS en FOSS
• Vrije software is betrouwbaarder!
• Vrije software is (praktisch gezien) niet altijd beter
• Waarom “open bron” de essentie van Vrije Software niet begrijpt
• Hoe vrije software en open bron relateren als categorieën van programma's
• Linux, GNU, en vrijheid
• Wat betreft Gnutella
• Waarom scholen uitsluitend vrije software zouden moeten gebruiken
• MyDoom en jij
• 15 jaar vrije software
• De vrije-softwarebeweging
• Jouw vrijheid heeft vrije software nodig
• Beweegredenen voor het schrijven van vrije software
• Maatregelen die overheden kunnen nemen om vrije software te promoten
• Wijze les van Uruguay. De FSF leerde iets van een wet die is voorgesteld in Uruguay.
• Waarom programma's de vrijheid om ze uit te voeren niet mogen beperken — Vrijheid 0 mag niet beperkt worden.
• Onvolledig is niet hetzelfde als onderdrukking
• De criteria voor Vrije Software toepassen

Over het GNU-besturingssysteem

• De eerste aankondiging van het GNU-besturingssysteem
• Het GNU-manifest
• De verkorte geschiedenis van het GNU-project
• Het GNU-project, een langere en meer volledige beschrijving van het project en zijn doelstellingen.
• De officiële website van de Free Software Foundation
• Waarom GNU/Linux?

Het in licentie geven van vrije software

• Algemene informatie over licenties en auteursplicht
• Een lijst van vrije en niet-vrije licenties, met commentaar.
• Veelgestelde vragen over de GNU-licenties
• Waarom je voor je volgende bibliotheek niet de Lesser GPL zou moeten gebruiken
• Auteursplicht
• Waarom auteursplicht?
• Vrije software uitbrengen wanneer je op een universiteit werkt
• Het pragmatisch idealisme van auteursplicht
• De Javascript-valstrik. Misschien voer je elke dag niet-vrije programma's uit op je computer zonder dat je het door hebt—via je webbrowser.
• Afgunst censureren en licenties
• De valstrik van het X Window System
• De problemen met de Apple-licentie
• Het probleem met de BSD-licentie
• De Netscape Public License heeft serieuze problemen. Een oudere versie van dit artikel is ook beschikbaar.
• De vrije-softwarebeweging en UDI
• Het zijn niet de Gates, het zijn de tralies, een artikel van Richard Stallman, gepubliceerd door BBC News in 2008.
• Is Microsoft de duivel? (Een oudere versie van dit artikel is ook beschikbaar.)
• Het Microsoft-mededingingsproces en Vrije Software
• Over de veroordeling van Microsoft
• Het nieuwe monopolie van Microsoft
• Wees niet verbaasd over CodePlex
• Problematische bepalingen in de Plan 9-licentie
• De nieuwe Motif-licentie
• De GNU FDL Gebruiken
• De GNU GPL en de Amerikaanse manier
• De GNU GPL en de Amerikaanse droom
• Het handhaven van de GNU GPL
• Het verkopen van uitzonderingen op de GNU GPL
• Vrijheid of macht?
• We kunnen een einde maken aan Word-bijlagen
• Vrij maar geketend - De Java-valstrik (Hoewel Sun het Java-platform opnieuw heeft uitgebracht onder de GNU General Public License, is het probleem wat in dit artikel wordt aangesneden nog steeds van belang.)
• GPL-verenigbare versie van RTLinux Open Patent License in Works

Wetten en geschillen

De wet van Stallman

Patenten

• Het softwaredomein bescherming geven tegen patenten
• Het standpunt van de FSF over het “kostenloze patent”-beleid bij het W3 Consortium (herschreven)
• Hoe het recht om software te schrijven te beschermen (of het nu vrij is of niet).
• In Felten v. RIAA, wetenschappers hebben het gerechtshof gevraagd een uitspraak te doen over de “Digital Millennium Copyright Act (DMCA)” opdat deze wet hen niet verbiedt hun wetenschappelijke resultaten te publiceren.
• EFF “Intellectueel eigendom”: MPAA (Motion Picture Association of America) DVD rechtszaken-archief
• Patenthervorming is niet voldoende
• Red Europa van softwarepatenten
• Het Europees patent “met eenheidswerking” kan ongelimiteerde softwarepatenten betekenen
• Boycot Amazon!
• Het boycotten van Amazon heeft succes!, een brief van Nat Friedman aan Richard Stallman.
• Brief van RMS aan Tim O'Reilly met betrekking tot een bewering van Jeff Bezos, CEO van Amazon, over de tijdsduur van softwarepatenten.
• Het patent van Amazon op een systeem om een bestelling via het internet te plaatsen, met notities door Richard Stallman.
• Sequential Innovation, Patents, and Imitation is een korte studie die in een rekenmodel laat zien hoe patenten voortgang in de weg kunnen staan op gebieden als software.
• Hommeles in Den Haag.
• De Europese Softwarepatentenrichtlijn tegengaan, een licht aangepaste versie van het artikel dat oorspronkelijk was gepubliceerd in The Guardian van Londen, door Richard Stallman en Nick Hill.
• Zachte verkoop. Een artikel van Richard M. Stallman gepubliceerd in The Guardian in 2005.
• Patent-absurditeiten, een artikel van Richard M. Stallman gepubliceerd in The Guardian in 2005.
• Bill Gates en andere communisten. Een artikel door Richard Stallman gepubliceerd in CNET News.com in 2005.
• Een triviaal patent ontleed, door Richard M. Stallman.
• Softwarepatenten bestrijden - samen en alleen
• Softwarepatenten — barrières bij softwareontwikkeling
• Softwarepatenten en literaire patenten, door Richard M. Stallman. Wat betreft het patenteren van artistieke technieken komt het VS-patent (6.935.954), over de introductie van hallucinerende personen in een computerspel wanneer ze gek worden gemaakt (volgens het spel), eng dicht in de buurt van de hypothetische voorbeelden in dit artikel.
• Waarom je op de webpagina's van GNU geen enkel GIF-bestand zult tegenkomen. Hoewel dit een historisch voorbeeld is van de gevaren van patenten op software, zijn deze specifieke patenten niet langer van belang. Voor meer informatie over ons beleid voor het gebruik van GIFs, zie onze web-richtlijnen.

Auteursrecht

• Wanneer een bedrijf om jouw auteursrecht vraagt
• Waarom ik het Publieke Domein-manifest niet zal ondertekenen
• Hoe de Zweedse piratenpartij terugschiet op vrije software
• Verkeerde uitleg van het auteursrecht is een ander betoog van Richard Stallman over populaire argumentatie-fouten bij de verdediging van het auteursrecht.
• Een korte “Amicus Curiae” in de hogere rechtszaak Eldred v. Ashcroft
• De wetenschap moet “het auteursrecht terzijde schuiven”, nog een artikel van Richard Stallman verschenen in Nature Webdebates in 2001. Hierin wordt uitgelegd hoe het auteursrecht wetenschappelijk onderzoek in de weg staat. Interessant in dit verband is The Public Library of Science, met als doelstelling het toegankelijk maken van alle wetenschappelijk onderzoek op het Internet.
• Het auteursrecht opnieuw bekeken: voorrang aan de gemeenschap
• Eldred tegen Reno gaat over een rechtszaak die een wet, die auteursrecht met 20 jaar verlengt, moet tegenhouden.
• Vrijheid of auteursrecht? door Richard Stallman. (Een oudere versie van dit artikel is ook nog beschikbaar.)
• Een vertaling naar het Engels van de beroemde uitspraak van het gerechtshof in München aangaande de rechtsgeldigheid van de GPL. Vertaling door het Oxford Internet Institute.

Digitaal beheer van beperkingen (DRM)

• Mijn fout over de Franse wet verbeterd
• Het probleem is software onder zeggenschap van zijn ontwikkelaar, door Richard M. Stallman.
• “Vooruitgang” bij computers: goed and slecht, door Richard M. Stallman.
• Strijden tegen “Digital Rights Mismanagement”, door Richard M. Stallman, beantwoordt veelgestelde vragen over DRM.
• E-boeken: vrijheid of auteursrecht een licht aangepast artikel dat gepubliceerd werd in Technology Review in 2000, door Richard Stallman
• E-boeken moeten onze vrijheid vergroten, niet verkleinen
• Kun je je computer wel vertrouwen?, geschreven door Richard Stallman over de zogeheten “trusted computing”-initiatieven.
• Het recht om te lezen: een kort verhaal door Richard Stallman.

De propaganda-term “intellectueel eigendom”

• De merkwaardige geschiedenis van Komongistan (die korte metten maakt met de term “intellectueel eigendom”)
• Laat je niet corrumperen door “intellectueel eigendom”, door Richard Stallman.
• Kanttekeningen van Richard Stallman bij de afwijzing van het “IP Enforcement Directive” door de ICLC
• Richard Stallman heeft een recensie geschreven over het artikel “Argumenten tegen het gebruik van intellectueel eigendom.” van Boldrin en Levine
• Zei u “intellectueel eigendom”? Dat is een verleidelijke luchtspiegeling. Een korte studie over de daadwerkelijke betekenis van de term “intellectueel eigendom”, door Richard M. Stallman

Netwerkdiensten

• Netwerkdiensten zijn niet vrij of niet-vrij; hier spelen andere problemen, een artikel door Richard Stallman.
• Wie dient die server eigenlijk echt? door Richard Stallman gepubliceerd in Boston Review.

Culturele en sociale kwesties

• Waarom de advocaat van de duivel de waarheid niet helpt te bereiken
• Waarom hackathons moeten aandringen op vrije software door Richard Stallman
• Technische neutraliteit en vrije software door Richard Stallman
• Hoeveel controle kan onze democratie verdragen?
• Niet-vrije spellen met DRM op GNU/Linux: goed of slecht? door Richard Stallman.
• De wet op digitale economie: de ene clown geeft het en de andere clown neemt het weer weg, door Richard Stallman.
• Is het toegankelijk maken van de digitale wereld een goede zaak? Hoe kunnen we ervoor zorgen dat dit zo is? Door Richard Stallman.
• Wereldtop over de informatie-maatschappij
• Er zijn vrijwilligers nodig voor het schrijven van versleutelingssoftware in landen waar het exporteren van dit soort software niet aan wetten gebonden is.
• Hoe we de vrijheid van meningsuiting, pers en vereniging op het internet kunnen beschermen.
• Bescherm privépost, een campagne om weerstand te bieden aan een voorstel van de Amerikaanse post om privacygevoelige informatie vast te houden van klanten.
• Waarom UCITA bestreden moet worden
• Vrije software en de (elektronische) overheid. Een artikel in The Guardian door Richard M. Stallman (origineel uitgegeven onder de titel “Second Sight”).
• Vrije software en duurzame ontwikkeling — Een kort artikel van Richard Stallman over het gebruik van private software in culturele ontwikkelingen.
• Blijf zeggenschap houden over je eigen computeractiviteiten, zodat het geen zeggenschap heeft over jou!
• Een wijze gebruiker beoordeelt elk internetgebruik zorgvuldig
• Het gevaar van e-boeken
• Is het ooit goed een niet-vrij programma te gebruiken? Door Richard Stallman.
• Pas op voor tegenstrijdige “ondersteuning”

Diversen

• Duidelijk vastgestelde feiten van private software die gemeen doet tegen de gebruikers.
• De voordelen van vrije software.
• De softwarefout die niemand mag begrijpen, door Richard Stallman.
• Het merkwaardige incident van Sun in de nacht, door Richard M. Stallman.
• SCO, GNU, en Linux, door Richard Stallman, bespreekt hoe de rechtszaak van SCO tegen IBM van invloed is op het werk van het GNU-project. Zie de reactie van de FSF op de SCO voor meer details.
• Reactie van de FSF op de voorgestelde herziene uitspraak in de rechtszaak Microsoft vs. United States, zoals aangeboden aan het Amerikaanse ministerie van justitie onder de wet van Tunney.
• Het Amerikaanse Congres dreigt een nieuw soort monopolie te creëren, een poging van het Congres om een monopolie te creëren voor het publiceren van openbare informatie.
• De juiste belastingheffing voor DAT
• Mijn eigen software censureren, door Richard Stallman.
• Kunst financieren versus software financieren, door Richard Stallman.
• Android en de vrijheid van gebruikers
• Ubuntu-spyware: wat te doen?
• Wat er verkeerd is aan YouTube
• Netscape en vrije software, een oud artikel dat enkele misverstanden over een mededeling van Netscape verduidelijkt.
• Commentaar op het artikel van Roderick Long.

Terminologie en definities

• Vrije hardware en vrije hardware-ontwerpen
• Termen die verwarring zaaien en vermeden dienen te worden
• Publieke bewustwording over auteursrecht, WIPO, juni 2002. Hoe WIPO erkent dat hun systeem ontworpen is om het publiek te beperken, en hoe zij voorstellen om terminologie te wijzigen zodat mensen het niet door hebben.
• Waarom “open bron” de essentie van Vrije Software niet begrijpt
• “Open-bron-software” of “Vrije Software”? (Dit is een ouder betoog over hetzelfde onderwerp als het vorige.)
• Richard Stallman schreef een brief aan de redacteur van Dr. Dobb's Journal in juni 2001 met daarin een verdere uitleg over het verschil tussen Vrije Software en Open Bron.
• Indeling van vrije en niet-vrije software
• Wat maakt jouw computer loyaal?
• Vertalingen van de term “free software” in verschillende talen.
• Waarom noemen we het de Swindle

De verdediging van vrijheid in software

• Beweegredenen voor het schrijven van vrije software
• De vrije-softwarebeweging na 20 jaar, met groot maar gedeeltelijk succes, wat nu?
• Bedankt, Larry McVoy door Richard M. Stallman.
• Het overwinnen van sociale traagheid, door Richard M. Stallman.
• Schadelijke compromissen vermijden
• Vrije software is juist tegenwoordig nog belangrijker

Filosofische humor

• Filosofische humor. We hoeven niet altijd serieus te zijn.