Флибуста

magi ljusja про Аржанов: Класс: Боевой Целитель. Том 1
Спасибо.

---

DarknessPaladin про Коган: Безродный
насчёт одел/надел сложная ситуация.
Есть такие слова, особое использование которых становится модным и превращается в "маркер образования". До отмены буквы "ять" её "правильное" использование в письме (напомню, в произношении она абсолютно не отличалась от "е", и для "правильного" её использования нужно было наизусть знать список слов, где она ставится вместо "е") служило таким маркером, потом не повезло слову "кофе", которое целый век нужно было использовать в мужском роде, унаследованном от архаичного "кофий". Потом маркером было несклоняемое пальто. Сейчас вот, таким маркером стало одеть/надеть.
А на деле всё просто. Одеть -- это универсальная форма, используется там, где не возникает двусмысленности: одеть васю в тулуп, одеть тулуп на васю. Надеть -- это специальная форма глагола, "одеть НА". надень шапку (подразумевается "на себя" или "на кого-то").
Есть и другие "маркеры" -- например, слово "парашут" принято писать через "ю", хотя это невозможно произнести, "мыш" принято писать с мягким знаком, хотя он никак не меняет чтение буквы "ш", а слово "брелок" ложно-грамотные интеллихенты (те самые, которые, по ильичу, есть говно нации) во множественном числе превращают в "брелоки".

---

Mama_nook про Алферьева: Эльфофобия
Какая-то тягомотная резина, да простят меня те, кому понравилось.
С трудом продиралась через жиденькие описания в стиле "просто добавь воды!". Например (стиль, орфография, пунктуация, согласованность по смыслу - авторские):
"К возмущению Касси в «Подкове» мы оказались раньше эльфов. Нет, наши кавалеры не опаздывали. До назначенного времени ещё оставалось не меньше получаса. Дело было в Ние, которая подгоняла нас всю дорогу, вот мы и нарушили негласное правило: опоздание — женская привилегия и чуть ли не требование хорошего тона. Целительница искренне недоумевала, кто придумал подобную чушь, Кассандра театрально заламывала руки."

Бросила, когда эльфы, которые могут иметь детей только от большой любви, всерьез обсуждали, как их выбор проигнорируют и насильно всех женят на нелюбимых ради каких-то сомнительных амбиций и передачи наследства. Т.е., их родители намеренно прервут линию рода???
Фу. Бред.

---

narvasadata про Санфиров: Фармацевт 4
Живенько.. Дохтур теперь не только лечит , но и мочит (силой мысли).
Офицеры кригсмарине в Аргентине.. Контрадмирал Отто фон Даберцхофен.. Думаю , эту тему следует развить)))

---

Nastusjs про Найтли: Непреодолимое желание влюбиться в своего врага
Аннотация -шикарная. Книга -скучнейшая...

---

korvic про Кресс: Метод Макаренко
Dobriy777 пишет Россия и Ее сателлиты входят в руководяще орган ЮНЕСКО....
Таки юнеска признала мвкаренку в 1988 годе лучшим....Для особо одаренных это был СССР, а не Россия.
Макаренка был хохлом и колония была на территории УССР, никак не в России. Что кстати не умаляет заслуги настоящего Макаренко сумел оторвать тех подростков от уголовников.
А вообще то СССР это точно не Россия и не украина и прочие казахстаны. Там в руководстве всякой твари было полно и русскиетам были не в одиночестве. Перечислю сталин, микоян, Каганович, Орджоникидзе. да ив позднем СССРе каких только руководиттелей не было, например Брежнев по анкете то он украинец, а когда надо русский, в общим типовой хохол. Хотя, по мне, так хороший человек.
А эту книжку не читал и другим не рекомендую

---

DarknessPaladin про Розов: Голод богов
>> "Если убрать взятый из Стругацких мир и героев, то что останется-то?"
А нельзя их убрать. Если из "Теслы" убрать придуманные Фордом закрытый салон и четыре колеса, останется многое, но в законченную полезную вещь это многое не сложится никак.
Это произведение -- не само по себе, оно -- "патч" для ТББ, и только в этом качестве может рассматриваться.

>> "и одна-единственная мысль (ну согласен, мысль неплохая) - о необязательности Темных Веков."
Там куда больше мыслей, и самая важная -- совсем другая. О том, что нет никакого ВИЛИКАВА ПРИДНАЗНАЧЕНЯ ЧИЛАВЕКА, и об ущербности тех, которые ищут сакральный Смысл Жизни.
Необязательность Тёмных Веков -- это не "мысль", это между делом высказанный трюизм.


>> "Жалко, что так извратили Антона. Это действительно не персонаж Стругацких."
Никуда его не "извратили", он просто повзрослел. Да, это не персонаж стругацких -- тот антон, который два года назад размазывал сопли по всему ТББ, остался там, в прошлом -- а новый Антон понимает, что делает и зачем, и идёт к цели. Да, по трупам врагов идёт -- но увы, иначе никак. Время такое, люди такие.

>> "... хорошо знакомые типичные пассажи или посылки, которые можно просуммировать как направленные на разрушение человека и общества изнутри. ... я предложил почитать Селянинова, который разбирает смысл и мотивацию тех, кто тащит в социум одной рукой планирование семьи, другой -- порнографию и разврат для разрушения самого института семьи; одной -- социальность, другой -- антигосударственность; одной -- знание пополам с просвещением, другой -- цинизм и бездуховность."
Настоятельно рекомендую вам, неуважаемый, подлечиться мышьяком. Очень, говорят, способствует приведению в порядок внутричерепных процессов у таких уродов.

>> "Притом, что я никоим образом не фанатею от АБС. Общество будущего, в отличии от оригинала, у него состоит из таких же приспособленцев, желающих урвать свой кусок и не видящих в этом ничего особенного. Люди, их отношение друг к другу скорее напоминают окружающую автора убогую действительность, он, читая оригинал, так и не смог проникнуться его духом, уловить суть."
Дружочек, а с какого хрена общество будущего будет из других людей состоять? Тут люди -- настоящие, а вот в "оригинале" вместо людей -- инфантильные дауны.

>> "Подделка документов даже в наше время уже очень непроста, а уж в Мире Полдня должна быть близка к нереальной."
"даже в наше время" подделка документов сложна лишь для рядового гражданина, а вот "сверху" всё подделывается элементарно, ведь идею внедрить блокчейн в систему документооборота спецслужбы зарезали. Не вижу причины, почему в МП должно быть иначе.
>> "Новый император и некоторая "вакцина" от восстановления Церкви это конечно, замечательно, но совершенно не гарантирует переход от феодализма в буржуазию. А без этого запросто можно застрять уже в Средневековье."
Средневековье -- это не про феодализм и буржуазию, это про Церковь. Церковь они уничтожили, так что Средневековья просто не будет. А переход сам произойдёт, для этого и революция не нужна. Вон, на англичан посмотрите -- у них, формально, до сих пор феодализм с королями и аристо.

>> "Далее он находит свою девушку, которая вдруг изменилась характером на 180 градусов и стала кем-то вроде Жанны д'Арк, собрала вокруг себя за неизвестно откуда взявшиеся деньги войско из наёмников, варваров и крестьян - те слушаются её как миленькие, и ничего, что она - молодая девушка, а всё действо происходит в средневековье, никто этого не замечает, ибо так велит непреодолимая сила, имя которой - авторский произвол."
Ты дурачок? Там прямым текстом написано, что её считают "Светлой", т.е. она для этих наёмников, варваров и крестьян -- как Император для японцев или как фараон для древних египтян, где-то между живой богиней и её аватарой -- намного выше, чем Жанна, которую последователи считали всего лишь Святой.

>> "Стругацкие опережали свое время, даже не будучи в среде мировой фантастики той эпохи"
Ой, да ничо они не опережали. Просто "за неимением горничной...". В целом же те, кто сейчас нахваливают стругацких, всего лишь демонстрируют "синдром утёнка".

Резюме. Как отдельное произведение -- замечательно. Как фанфик на ТББ -- "факап" лучше.

---

Den.K про Иглтон: Почему Маркс был прав
>собственность по их мнению должна принадлежать государству.
>И люди тоже.

Это известная практика. В теории же всё наоборот. ;)

Справедливости ради, в классическом марксизме вообще считается, что на определённом этапе развития общества, государство должно само собой тихо исчезнуть, исчерпав себя как социальный институт. ;)

И рецептов этого нет, не ждите. ;)

У марксизма плохо даже с пониманием, ЧТО такое государство, как и многое другое. А когда отсутствует понимание базовых вещей, как в марксизме, результат фантазий не должен удивлять. ;)

---

Poleznova про Харрис: Леденцовые туфельки
Волшебно

---

спайк про Иглтон: Почему Маркс был прав
racoonracoon я с осторожным любопытством отношусь к автору, пытаясь понять как в нем сочетается католицизм и неомарксизм и книжку-таки скачал, может быть и полистаю из любопытства когда-нибудь на досуге...
Однако вот лично меня никакая антикоммунистическая пропаганда не кусала, я старый и память у меня хорошая.
Я абсолютно уверен, что от коммунистов нельзя ждать ничего хорошего. Проблема не в том, что они против частной собственности, проблема в том, что вся собственность по их мнению должна принадлежать государству.
И люди тоже.
И даже их личная и семейная жизнь.
Я как-то против.

---