Школьная библиотека (Детская литература)

спайк про Иглтон: Почему Маркс был прав
racoonracoon я с осторожным любопытством отношусь к автору, пытаясь понять как в нем сочетается католицизм и неомарксизм и книжку-таки скачал, может быть и полистаю из любопытства когда-нибудь на досуге...
Однако вот лично меня никакая антикоммунистическая пропаганда не кусала, я старый и память у меня хорошая.
Я абсолютно уверен, что от коммунистов нельзя ждать ничего хорошего. Проблема не в том, что они против частной собственности, проблема в том, что вся собственность по их мнению должна принадлежать государству.
И люди тоже.
И даже их личная и семейная жизнь.
Я как-то против.

twetty про Голд: Истинная: Вишневый Сад Попаданки
Эти дачницы и уборщицы которые решили писать теперь осваивают искусственный интеллект, пока коряво.

mnogoprochitatel про Эльтеррус: Мастер дальних дорог
Не могу сказать что автор умственно отсталый, но то что его интеллектуальные способности ниже среднего уровня совершенно точно. Такую ахинею нести это нужно еще суметь.

Dobriy777 про Кресс: Метод Макаренко
Россия и её сателлиты входят в руководящий орган ЮНЕСКО - исполнительный совет , где проводят свои решения без особого труда. Эта организация коррумпирована даже больше , чем ООН.

megam5 про Гребенщиков: Книга вопросов и ответов
Знаковая книга!

Магдар про Иглтон: Почему Маркс был прав
❝ Был этот мир глубокой тьмой окутан. Да будет свет! И вот явился Ньютон. Но сатана недолго ждал реванша. Пришел Эйнштейн — и стало все, как раньше ❞. Безотносительно этой книги скажу так:
Маркс был ученым. Экономистом. И внес свой вклад в развитие экономической науки на современном ему уровне развития общества. Понятно, что выводы из его теории верными были именно для того времени. В науке так всегда - существуют определенные идеи и теории, потом мир меняется, приходит очередной гений, и все переворачивается с ног на голову. Это не значит, что для своего этапа развития эти теории были неверными. Капитал мне в свое время так одолеть и не удалось, хотя попытки были:)), но как добросовестный читатель могу сказать, что по большей части там скучнейшая экономическая теория, никакого отношения к социализму вообще не имеющая, но - если верить очень многим специалистам - верная. Так что да, в чем-то, наверняка, он был прав:)). Но зачем это обсуждать на Флибусте, мне вообще непонятно

ladamandraka про Стариков: Защитники планеты. Курс молодого бойца
На пути читателя, много знаков препинания. не рискну

mefistophel1 про Круз: Земля лишних. Трилогия
Я честно говоря вообще не понимаю, чем тут восхищаются, видимо на любителя. Осилил только половину первой книги, сюжета и драйва нет, сплошная болтовня и скучнейшие описания местного мироустройства и терок. Фантастика и попаданство абсолютно условны и судя по всему нужны только для создания требуемого антуража. Дальше может быть что то и будет, но сильно сомневаюсь.
Ну и да, мотивы переселения как гг так и множества аборигенов невнятны, как правильно заметили ниже. В корзину.

md2k15 про Прокофьев: Эфемер
Назкен Naz Вариант , что конкртнотно этот том клму-то понравился вы не принмпете?

Ызыди про Криптонов: Магический источник
Хорошо, легкий и приятный язык, нормальный сюжет )

Все впечатления

Тип серии:	авторская издательская
Авторы:	разные
Переводчики:	разные
Жанры:	Детская проза: прочее, Русская классическая проза, Классическая проза ХIX века и другие

Флибуста

Школьная библиотека (Детская литература)

Поиск книг

Вход в систему

Навигация

Последние комментарии

Впечатления о книгах

Рюкзачок