Как-то тупо на этом ресурсе всерьез о книгах говорить, не находите?
Или предполагается хохлосрач, юдосрач, грузиносрач, линуксосрач, копирастосрач, патриотосрач, антонинадурасрач?
Как-то тупо на этом ресурсе всерьез о книгах говорить, не находите?
Или предполагается хохлосрач, юдосрач, грузиносрач, линуксосрач, копирастосрач, патриотосрач, антонинадурасрач?
Предполагается, что большинство людей тут - умные и адекватные (а так и есть). По поводу срачей - это зависит от комментирующих. Хотелось бы конечно ответов на топик. ))
Сама постановка вопроса неверна - экранизации не удостаиваются, в нее влипают. :)
Зависит от качества. "Золотой теленок" (старый, с Юрским, Куравлевым и Гертом)", Собачье сердце", "А зори здесь тихие", "Идиот", "Палата №6"... Влипли?
Сама постановка вопроса неверна - экранизации не удостаиваются, в нее влипают. :)
Зависит от качества. "Золотой теленок" (старый, с Юрским, Куравлевым и Гертом)", Собачье сердце", "А зори здесь тихие", "Идиот", "Палата №6"... Влипли?
ХЗ. :)
Я вообще не об этом - из соседнего топа настрой. Не книги экранизировать, а искать новые пути воздействия на читателя/слушателя/зрителя. Как-то так. :)
PS И нет, я не хочу экранизаций - они стопудово не совпадут с тем образно-событийным рядом, что выстроился в моем сознании после прочтения.
Это помимо внедренных в фильм "режиссерских находок".
Возможно только обратное направление: новеллизация. Или прочтение после просмотра.
Как-то тупо на этом ресурсе всерьез о книгах говорить, не находите?
Или предполагается хохлосрач, юдосрач, грузиносрач, линуксосрач, копирастосрач, патриотосрач, антонинадурасрач?
Долгое время (лет 20) реально хотел увидеть экранизацию "Обитаемого острова". Теперь по-настоящему осознаю, как опасны иной раз могут быть такие желания.
Примерно такая же история с экранизациями Пратчетта.
"Астровитянка". Но не как голливудский блокбастер, а как снимали Лиознова или даже Кошеверова - со стилизацией под ТЮЗовскую постановку. (Впрочем, по третьей книге лучше бы снимала именно Лиознова.)
"Технокосм". Режиссёр Г. Данелия.
"Восставшая Луна". Реж. Ю. Кара.
"Мы из Солнечной системы" - М. Захаров?
я бы Андреева "Звездный взвод" поглядел- http://flibusta.net/s/828
но, во-первых, это уже сериал получился бы, а во-вторых, скорее всего, нынешние "тоже режиссеры" основательно изгадили бы оригинал.
Я бы с удовольствием посмотрел современный российский или чешский сериал про бравого солдата Швейка, а то последний был снят черт-те когда в Австрии и полностью даже на Руский не переведен. "Уловка-22" еще...
Я бы с удовольствием посмотрел современный российский или чешский сериал про бравого солдата Швейка, а то последний был снят черт-те когда в Австрии и полностью даже на Руский не переведен. "Уловка-22" еще...
Я бы с удовольствием посмотрел на Евгения Леонова в роли Швейка :)
Я бы с удовольствием посмотрел на Евгения Леонова в роли Швейка :)
Леонов - солдат времён Первой мировой в комедии, кажется, Данелия "Не горюй". А что, таки похож! :-)
Да Леонов - это просто прирожденный Швейк. Прямо стоит перед глазами:
...Швейк основательно хлебнул пива и продолжал: – Вы думаете, что государь император все это так оставит? Плохо вы его знаете. Война с турками непременно должна быть. "Убили моего дядю, так вот вам по морде!" Война будет, это как пить дать. Сербия и Россия в этой войне нам помогут. Будет драка!
В момент своего пророчества Швейк был прекрасен. Его добродушное лицо вдохновенно сияло, как полная луна. Все у него выходило просто и ясно...
Вот еще нарыл, но это не из фильма, это из спектакля какого-то:
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
"Дозоры", "Обитаемый остров" и "Запрещенная реальность" - позор экранизаций!
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
"Дозоры", "Обитаемый остров" и "Запрещенная реальность" - позор экранизаций!
Вообще не смотрел - именно потому, что читал. Чемпион отвратности среди экранизаций - "Сталкер".
Вообще не смотрел - именно потому, что читал. Чемпион отвратности среди экранизаций - "Сталкер".
Я смотрел "Ночной Дозор" (после его экранизации Пейсать для меня перестал существовать) и начала "Острова" и "Реальности". Это просто-таки сраное говно. Эх ((
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
"Дозоры", "Обитаемый остров" и "Запрещенная реальность" - позор экранизаций!
Да я в общем-то согласен, просто есть ещё хуже по оригинальным сценариям. З.Ы. Кстати "Обитаемый остров" среди них ещё ничего.
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
Замечу, что есть очень хорошие современные сценарии, но продюсерам и иже с ними удобнее кричать, что главная беда российского кинематографа в плохих сценариях, и снимать те самые плохие сценарии. Поскольку даже у крупных КИНОкомпаний существует свой формат, который с каждым годом всё больше приближается к телевизионному. Да, а эти вот плохие сценаристы хорошей экранизации не напишут.
Экранизаций в качестве блокбастеров или нечто более серьезное? Как блокбастер всего Панова можно. А вобще-то Глена Кука цикл про Гаррета очень хотелось бы посмотреть
Экранизаций в качестве блокбастеров или нечто более серьезное? Как блокбастер всего Панова можно. А вобще-то Глена Кука цикл про Гаррета очень хотелось бы посмотреть
В любом качестве. Панова всего нельзя - слишком много. Да и не очень последние книги его.
спайк про Иглтон: Почему Маркс был прав racoonracoon я с осторожным любопытством отношусь к автору, пытаясь понять как в нем сочетается католицизм и неомарксизм и книжку-таки скачал, может быть и полистаю из любопытства когда-нибудь на досуге...
Однако вот лично меня никакая антикоммунистическая пропаганда не кусала, я старый и память у меня хорошая.
Я абсолютно уверен, что от коммунистов нельзя ждать ничего хорошего. Проблема не в том, что они против частной собственности, проблема в том, что вся собственность по их мнению должна принадлежать государству.
И люди тоже.
И даже их личная и семейная жизнь.
Я как-то против.
mnogoprochitatel про Эльтеррус: Мастер дальних дорог Не могу сказать что автор умственно отсталый, но то что его интеллектуальные способности ниже среднего уровня совершенно точно. Такую ахинею нести это нужно еще суметь.
Dobriy777 про Кресс: Метод Макаренко Россия и её сателлиты входят в руководящий орган ЮНЕСКО - исполнительный совет , где проводят свои решения без особого труда. Эта организация коррумпирована даже больше , чем ООН.
Магдар про Иглтон: Почему Маркс был прав ❝ Был этот мир глубокой тьмой окутан. Да будет свет! И вот явился Ньютон. Но сатана недолго ждал реванша. Пришел Эйнштейн — и стало все, как раньше ❞. Безотносительно этой книги скажу так:
Маркс был ученым. Экономистом. И внес свой вклад в развитие экономической науки на современном ему уровне развития общества. Понятно, что выводы из его теории верными были именно для того времени. В науке так всегда - существуют определенные идеи и теории, потом мир меняется, приходит очередной гений, и все переворачивается с ног на голову. Это не значит, что для своего этапа развития эти теории были неверными. Капитал мне в свое время так одолеть и не удалось, хотя попытки были:)), но как добросовестный читатель могу сказать, что по большей части там скучнейшая экономическая теория, никакого отношения к социализму вообще не имеющая, но - если верить очень многим специалистам - верная. Так что да, в чем-то, наверняка, он был прав:)). Но зачем это обсуждать на Флибусте, мне вообще непонятно
mefistophel1 про Круз: Земля лишних. Трилогия Я честно говоря вообще не понимаю, чем тут восхищаются, видимо на любителя. Осилил только половину первой книги, сюжета и драйва нет, сплошная болтовня и скучнейшие описания местного мироустройства и терок. Фантастика и попаданство абсолютно условны и судя по всему нужны только для создания требуемого антуража. Дальше может быть что то и будет, но сильно сомневаюсь.
Ну и да, мотивы переселения как гг так и множества аборигенов невнятны, как правильно заметили ниже. В корзину.
md2k15 про Прокофьев: Эфемер Назкен Naz Вариант , что конкртнотно этот том клму-то понравился вы не принмпете?
Re: Книги достойные экранизации
Как-то тупо на этом ресурсе всерьез о книгах говорить, не находите?
Или предполагается хохлосрач, юдосрач, грузиносрач, линуксосрач, копирастосрач, патриотосрач, антонинадурасрач?
Re: Книги достойные экранизации
Как-то тупо на этом ресурсе всерьез о книгах говорить, не находите?
Или предполагается хохлосрач, юдосрач, грузиносрач, линуксосрач, копирастосрач, патриотосрач, антонинадурасрач?
Предполагается, что большинство людей тут - умные и адекватные (а так и есть). По поводу срачей - это зависит от комментирующих. Хотелось бы конечно ответов на топик. ))
Re: Книги достойные экранизации
Сама постановка вопроса неверна - экранизации не удостаиваются, в нее влипают. :)
Re: Книги достойные экранизации
Сама постановка вопроса неверна - экранизации не удостаиваются, в нее влипают. :)
Зависит от качества. "Золотой теленок" (старый, с Юрским, Куравлевым и Гертом)", Собачье сердце", "А зори здесь тихие", "Идиот", "Палата №6"... Влипли?
Re: Книги достойные экранизации
Сама постановка вопроса неверна - экранизации не удостаиваются, в нее влипают. :)
Зависит от качества. "Золотой теленок" (старый, с Юрским, Куравлевым и Гертом)", Собачье сердце", "А зори здесь тихие", "Идиот", "Палата №6"... Влипли?
ХЗ. :)
Я вообще не об этом - из соседнего топа настрой. Не книги экранизировать, а искать новые пути воздействия на читателя/слушателя/зрителя. Как-то так. :)
PS И нет, я не хочу экранизаций - они стопудово не совпадут с тем образно-событийным рядом, что выстроился в моем сознании после прочтения.
Это помимо внедренных в фильм "режиссерских находок".
Возможно только обратное направление: новеллизация. Или прочтение после просмотра.
Re: Книги достойные экранизации
Возможно только обратное направление: новеллизация. Или прочтение после просмотра.
По "Моей прекрасной няне" и "Дому 2". ))
Re: Книги достойные экранизации
Возможно только обратное направление: новеллизация. Или прочтение после просмотра.
По "Моей прекрасной няне" и "Дому 2". ))
)))
Дин Фостер "Чужих" новеллизировал. Но, честно сказать, не то. :)
У фильма другие приемы воздействия.
Re: Книги достойные экранизации
)))
Дин Фостер "Чужих" новеллизировал. Но, честно сказать, не то. :)
У фильма другие приемы воздействия.
Книги по "X-files" ничего вроде.
Re: Книги достойные экранизации
Возможно только обратное направление: новеллизация. Или прочтение после просмотра.
По "Моей прекрасной няне" и "Дому 2". ))
*задумчиво* Надо-бы Санта-Барбару на досуге перечитать. Что-то уже стал забывать кто чей родственник.
Re: Книги достойные экранизации
Как-то тупо на этом ресурсе всерьез о книгах говорить, не находите?
Или предполагается хохлосрач, юдосрач, грузиносрач, линуксосрач, копирастосрач, патриотосрач, антонинадурасрач?
Лишь бы не напал этот...ну реальный.
Re: Книги достойные экранизации
На это глянул бы с интересом:
http://flibusta.net/b/73503
http://flibusta.net/b/59628
http://flibusta.net/b/73508
Re: Книги достойные экранизации
На это глянул бы с интересом:
http://flibusta.net/b/201973
http://flibusta.net/s/2328
http://flibusta.net/b/167441
Re: Книги достойные экранизации
Долгое время (лет 20) реально хотел увидеть экранизацию "Обитаемого острова". Теперь по-настоящему осознаю, как опасны иной раз могут быть такие желания.
Примерно такая же история с экранизациями Пратчетта.
Re: Книги достойные экранизации
"Астровитянка". Но не как голливудский блокбастер, а как снимали Лиознова или даже Кошеверова - со стилизацией под ТЮЗовскую постановку. (Впрочем, по третьей книге лучше бы снимала именно Лиознова.)
"Технокосм". Режиссёр Г. Данелия.
"Восставшая Луна". Реж. Ю. Кара.
"Мы из Солнечной системы" - М. Захаров?
Re: Книги достойные экранизации
Жду сериала по Мартину "Game of Thrones", особенных надежд не питаю, но... как минимум гляну, как смотрится Шон Бин в роли Эддарда Старка :)
Re: Книги достойные экранизации
я бы Андреева "Звездный взвод" поглядел- http://flibusta.net/s/828
но, во-первых, это уже сериал получился бы, а во-вторых, скорее всего, нынешние "тоже режиссеры" основательно изгадили бы оригинал.
Re: Книги достойные экранизации
Я бы с удовольствием посмотрел современный российский или чешский сериал про бравого солдата Швейка, а то последний был снят черт-те когда в Австрии и полностью даже на Руский не переведен. "Уловка-22" еще...
Re: Книги достойные экранизации
Я бы с удовольствием посмотрел современный российский или чешский сериал про бравого солдата Швейка, а то последний был снят черт-те когда в Австрии и полностью даже на Руский не переведен. "Уловка-22" еще...
Я бы с удовольствием посмотрел на Евгения Леонова в роли Швейка :)
Re: Книги достойные экранизации
Я бы с удовольствием посмотрел на Евгения Леонова в роли Швейка :)
Леонов - солдат времён Первой мировой в комедии, кажется, Данелия "Не горюй". А что, таки похож! :-)
Re: Книги достойные экранизации
Я бы с удовольствием посмотрел на Евгения Леонова в роли Швейка :)
Леонов - солдат времён Первой мировой в комедии, кажется, Данелия "Не горюй". А что, таки похож! :-)
Да Леонов - это просто прирожденный Швейк. Прямо стоит перед глазами:
...Швейк основательно хлебнул пива и продолжал: – Вы думаете, что государь император все это так оставит? Плохо вы его знаете. Война с турками непременно должна быть. "Убили моего дядю, так вот вам по морде!" Война будет, это как пить дать. Сербия и Россия в этой войне нам помогут. Будет драка!
В момент своего пророчества Швейк был прекрасен. Его добродушное лицо вдохновенно сияло, как полная луна. Все у него выходило просто и ясно...
Вот еще нарыл, но это не из фильма, это из спектакля какого-то:
Re: Книги достойные экранизации
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
Re: Книги достойные экранизации
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
"Дозоры", "Обитаемый остров" и "Запрещенная реальность" - позор экранизаций!
Re: Книги достойные экранизации
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
"Дозоры", "Обитаемый остров" и "Запрещенная реальность" - позор экранизаций!
Вообще не смотрел - именно потому, что читал. Чемпион отвратности среди экранизаций - "Сталкер".
Re: Книги достойные экранизации
Вообще не смотрел - именно потому, что читал. Чемпион отвратности среди экранизаций - "Сталкер".
Я смотрел "Ночной Дозор" (после его экранизации Пейсать для меня перестал существовать) и начала "Острова" и "Реальности". Это просто-таки сраное говно. Эх ((
Re: Книги достойные экранизации
Вообще не смотрел - именно потому, что читал. Чемпион отвратности среди экранизаций - "Сталкер".
(затаил и не намерен)
Re: Книги достойные экранизации
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
"Дозоры", "Обитаемый остров" и "Запрещенная реальность" - позор экранизаций!
Да я в общем-то согласен, просто есть ещё хуже по оригинальным сценариям. З.Ы. Кстати "Обитаемый остров" среди них ещё ничего.
Re: Книги достойные экранизации
Считаю, что лучше уж пусть будут экранизации известных книг, чем современные сценарии, типа "Цветок дьявола", "Темный мир", "Скайлайн". В этом смысле, ИМХО, "Дозоры" лучше.
Замечу, что есть очень хорошие современные сценарии, но продюсерам и иже с ними удобнее кричать, что главная беда российского кинематографа в плохих сценариях, и снимать те самые плохие сценарии. Поскольку даже у крупных КИНОкомпаний существует свой формат, который с каждым годом всё больше приближается к телевизионному. Да, а эти вот плохие сценаристы хорошей экранизации не напишут.
Re: Книги достойные экранизации
Я бы "Пути Звёзднорожденных" поглядел по Зоричу и "Ночного смотрящего" по Дивову.
Re: Книги достойные экранизации
Экранизаций в качестве блокбастеров или нечто более серьезное? Как блокбастер всего Панова можно. А вобще-то Глена Кука цикл про Гаррета очень хотелось бы посмотреть
Re: Книги достойные экранизации
Экранизаций в качестве блокбастеров или нечто более серьезное? Как блокбастер всего Панова можно. А вобще-то Глена Кука цикл про Гаррета очень хотелось бы посмотреть
В любом качестве. Панова всего нельзя - слишком много. Да и не очень последние книги его.