А вот вспомните себя ребенком. Вы любили сказки? Думаю, да. Потом Вы подросли, и из ребенка стали подростком. Просто сказки уже кажутся несерьезными, но попадается под руку фэнтези для подростков. Тоже сказка, но как бы более серьезная. И так далее, по нарастающей, для каждого возраста - своя волшебная сказка. Это вариант раз.
Вариант два. На границе взросления дети (чаще всего при помощи школы) знакомятся с мифами и эпосами разных народов. Наши былины, Старшая/Младшая Эдды, Мабиногион, Калевала, Рамаяна с Махаянами и тэдэ. Многим нравится. Вот и мне тоже. Вот и некоторым авторам тоже, и они, авторы, переосмысливают все эти древние сюжеты, и на их основе создают что-то свое. Толкиена хотя бы вспомнить... Кто-то переосмысливает исторические моменты - как известно, Мартин свою "Песнь льда..." писал, имея в виду войну Алой и Белой роз. И эти книги читают в том числе и те, кому нравится такие вот литературные эксперименты. В дополнении к тяге к волшебной сказке...
Вариант три. Фэнтези - часть фантастики. Соответственно, кто любит фантастику, тот и фэнтези задевает хоть краешком. А там уже идет сплошная вкусовщина - понравилось или нет.
Вариант четыре. В фэнтези писатель вообще мало чем ограничен - твори что хочешь. Хоть целый мир, на наш непохожий принципиально. Иногда выходит весьма и весьма интересно, что же такое автор умудрился сконструировать.
Вариант пять. Фэнтези - просто литература, просто книги. Если кто-то любит читать, так почему не фэнтези, если автор пишет хорошо? Так что люди любят фэнтези ровно за то же, за что и все остальные жанры.
Вот где-то так. Явно я не все охватил, но писал так, спонтанно...
а мне не нравится фэнтези. вместо того чтобы описывать реальные чувства и отношения , реальных людей фэнтейзисты всякую чушь городят. отношусь так ко всем авторам данного направления за иключением классиков типа Шекли и Саймака.ИМХО
не помню за что нравятся потому что в детстве читала вместо сказок. помню что запоем. потому что необычные миры. больше не читаю. потому что в сказки больше не верю.(((.
не уходите от ответа: за что нравятся Шекли и Саймак? :)
У Шекли с фэнтези не шибко,да и Саймак...Братство талисмана,кажется,единственная фэнтези у.Если-бы относился к Саймаку чуть хуже:,сказал-бы,что отцы церкви(любой )бабосов отвалили за написание...Это не Саймак.Шекли,кстати,совместно с Желязны оставили тоже впечатление-не Шекли и не Желязны-непоймичего
не уходите от ответа: за что нравятся Шекли и Саймак? :)
У Шекли с фэнтези не шибко,да и Саймак...Братство талисмана,кажется,единственная фэнтези у.Если-бы относился к Саймаку чуть хуже:,сказал-бы,что отцы церкви(любой )бабосов отвалили за написание...Это не Саймак.Шекли,кстати,совместно с Желязны оставили тоже впечатление-не Шекли и не Желязны-непоймичего
я вообще узнала что существует такой раздел в литературе когда сюда пришла. Все что прочитала - описала в рецензиях.Не слишком мне везло на авторов. А Шекли и Саймака просто так назвала потому что кроме нормальной классической фантастики и то в детстве не читала. А вообще - пусть каждый читает что ему нравится. И указа тут не существует. Просто не думаю что мне было бы интересно читать про всяких там эльфов и фей. Чтобы читать сказки лучше выбрать чтото из классиков типа Андерсена или братьев Гримм.ИМХО.
(очень заинтересованно) А кто, на Ваш взгляд, описывает реальные "чувства и отношения"?
(хихикнув) Я вот, к примеру, если мемуары наваяю - так многие скажут, что такого не бывает...
(очень заинтересованно) А кто, на Ваш взгляд, описывает реальные "чувства и отношения"?
(хихикнув) Я вот, к примеру, если мемуары наваяю - так многие скажут, что такого не бывает...
Соммерсет Моэм, Ивлин Во, Айрис Мэрдок, Мирюэл Спарк, Хэмингуэй, Джон Фитцджеральд...это так, первые попавшиеся имена.
(очень заинтересованно) А кто, на Ваш взгляд, описывает реальные "чувства и отношения"?
(хихикнув) Я вот, к примеру, если мемуары наваяю - так многие скажут, что такого не бывает...
Соммерсет Моэм, Ивлин Во, Айрис Мэрдок, Мирюэл Спарк, Хэмингуэй, Джон Фитцджеральд...это так, первые попавшиеся имена.
(киваю) Вот-вот. Мир и сюжет можно придумать "от балды" - а вот "чувства и отношения" должны быть настоящими, иначе читатель будет зевать\рыгать\плеваться ядом. :)))
(киваю) Вот-вот. Мир и сюжет можно придумать "от балды" - а вот "чувства и отношения" должны быть настоящими, иначе читатель будет зевать\рыгать\плеваться ядом. :)))
Вот-вот. Пусть кто-то рискнет заявить, что у Логинова в "Свет в окошке" чувства и отношения картонные... Или у Стругацких в "Повести о дружбе и недружбе". Или... Ну, понятно!
(очень заинтересованно) А кто, на Ваш взгляд, описывает реальные "чувства и отношения"?
(хихикнув) Я вот, к примеру, если мемуары наваяю - так многие скажут, что такого не бывает...
Соммерсет Моэм, Ивлин Во, Айрис Мэрдок, Мирюэл Спарк, Хэмингуэй, Джон Фитцджеральд...это так, первые попавшиеся имена.
Меня смутили с ними рядом стоящие...будемте различать фантастов от фентезистов.*Желязны, уж по крайней мере, если не научный то социальный фантаст*
Этих писателей я совместил в одной строке по принципу - у всех есть произведения в жанре фэнтези, которыми я в свое время был восхищен. Стругацкие хоть и твердые НФ-писатели, но выдали на-гора восхитительную "Повесть о дружбе и недружбе". Это я еще молчу о "Понедельнике..." А у Желязны чистого фэнтези - масса. Эмберский цикл, "Ночь в одиноком октябре", "Джек-из-тени" и еще много чего.
А вообще-то отвергать книгу только на том основании, что написана она в жанре (или поджанре) фэнтези - снобизм чистой воды. Все равно, что наотрез отказываться входить в дом, построенный из кирпича, ибо истинный дом должен быть только бревенчатый!!!
М-да... О мэтрах - и вот так непочтительно: "первые попавшиеся имена"... :)
Моэм и Хэмингуэй - пожалуй, соглашусь. Фитцджеральд - можно поспорить. Остальные трое - не мои, сорри.
Но, если серьезно, нельзя писать о "нереальных чувствах и отношениях". Это уже, извините, будет Майер (или как там ее?) и Деревянко - то есть не литература, а фуфло. Так может каждый второй. Но не у всех хватает наглости.
(очень заинтересованно) А кто, на Ваш взгляд, описывает реальные "чувства и отношения"?
(хихикнув) Я вот, к примеру, если мемуары наваяю - так многие скажут, что такого не бывает...
Соммерсет Моэм, Ивлин Во, Айрис Мэрдок, Мирюэл Спарк, Хэмингуэй, Джон Фитцджеральд...это так, первые попавшиеся имена.
Снобизм...
Дэвушка,а вы настоящую классику читали?Типа проверенную тысячелетиями?Или из топа надергали и вывесили?
(очень заинтересованно) А кто, на Ваш взгляд, описывает реальные "чувства и отношения"?
(хихикнув) Я вот, к примеру, если мемуары наваяю - так многие скажут, что такого не бывает...
Соммерсет Моэм, Ивлин Во, Айрис Мэрдок, Мирюэл Спарк, Хэмингуэй, Джон Фитцджеральд...это так, первые попавшиеся имена.
Снобизм...
Дэвушка,а вы настоящую классику читали?Типа проверенную тысячелетиями?Или из топа надергали и вывесили?
Тысячелетиями - это несерьезно. Настоящая классика должна быть проверена миллионлетиями. А лучше - хотя бы парой миллиардов лет! ))
Кроманион про Харитонов: Факап Вначале было интересно. Как игра, литературное упражнение - сойдет. Вроде пародии. Но пародия, литературная игра на 600 страниц? Аффтырь, такое впечатление, ебнулся. Просто непонятное упорство! такое впечатление, что ему двухтомник Стругацких свалился с верхней полки и ударил по башке. Зачем этот бессмысленный труд? Кому? В кого? Ну хочешь ты позабавить читателя - все было не так... остановись ты на сотне страниц, обычные читатели прочитали, улыбнулись, олдфаги и пуристы возмутились и плюнули и все... караван дальше пошел. Между тем, он кропотливо создает мифологию каких-то тут же выдуманных стран Арканара и политику их вождей, плюс еще там кучи пустых и ненужных подробностей, и все это бесконечно в форме некоего диалога с читателем (неведомой Леночкой). Я долго грыз кактус, но сломался посередине. Просто не выдержал. Хотя еще спустя неделю после того, как стало совсем неинтересно, отгрызал по кусочку. Каждый день. Как больной ребенок горькие порошки, невкусно, но надо ... А зачем оно надо? Да не зачем!
Короче, когда собаке делать нечего, она лижет. А Харитонову, по-видимому. очено долгое время было делать нечего. он писал эту не то пародию, не то опровержение. Зачем? Зачем? Зачем? Чувак не бесталанный. Языком владеет. Багаж знаний, опять-таки, есть. Мог придумать свой мир и разворачивать какие хочешь действия. Зачем вот эти пляски на старых костях? Нет, ну точно двухтомником по голове стукнуло...
Назкен Naz про Прокофьев: Эфемер Мне нравится. Не понимаю зачем ставить низкие баллы? Это уже 7 книга цикла. Если не нравится, не читай. Всё просто. Но видеть комментарии с оценкой "нечитаемо" аж на 7 книге цикла очень странно. ИМХО.
twetty про Sing-Shong: Точка зрения Всеведущего читателя. Том 1 Ужасный перевод, читала на ranobelib, там тоже не фонтан но однозначно лучше. Учитывая разницу культур и эти корейские имена и названия читать этот вариант вообще невозможно. Это действительно нечитаемо. А так интересно.
dehash9 про Redstone: Господин Орлов Образцовая графомань, прям Эталон. От сохи в космос за 15 лет. Никаких трудностей, автор как-будто играт в стратегическую игруху. Если что, то МАГИЯ поможет. У МАГИИ нет ограничений, у ГГ нет какого то лимита маны. Всё получается чётко и быстро. Утопия и графомань в одном флаконе.
boomboomboom про Соколова: Графиня из Черного замка Главная проблема книги не в том, что автор слегка напортачила с толщиной стен, а в том, что здесь нет ничего, кроме придуманного автором мира. Рандомная попаданка (без роялей и магии), рандомный замок (очччень чорный) ... и НИЧЕГО не происходит. Есть долгий разогрев с описаниями всего вокруг, долгое смакование нитакусечности ГГини, а потом в замок (заброшенный в горах, ага) приехали два мужика (аристо, естессно) иии... ну вот собсно и все, дальше свадьба. Автор, нафига развешивать ружья, если они так и остаются висящими на стенах до финала? Нафига так прорабатывать мир, который вы выбросите в окно за ненадобностью?
Короче, не тратьте время.
Re: Что вам нравится в фэнтези?
То же что и в фантастике - позволяет автору создать мир со своими правилами игры и в нем "поэксперементировать".
Re: Что вам нравится в фэнтези?
За СИСЬКИ! =)
Re: Что вам нравится в фэнтези?
За СИСЬКИ! =)
В бронелифчике. Ня!!!! =^_________^=
Re: Что вам нравится в фэнтези?
Потому что очень и просто умных людей не так много.
Re: Что вам нравится в фэнтези?
А вот вспомните себя ребенком. Вы любили сказки? Думаю, да. Потом Вы подросли, и из ребенка стали подростком. Просто сказки уже кажутся несерьезными, но попадается под руку фэнтези для подростков. Тоже сказка, но как бы более серьезная. И так далее, по нарастающей, для каждого возраста - своя волшебная сказка. Это вариант раз.
Вариант два. На границе взросления дети (чаще всего при помощи школы) знакомятся с мифами и эпосами разных народов. Наши былины, Старшая/Младшая Эдды, Мабиногион, Калевала, Рамаяна с Махаянами и тэдэ. Многим нравится. Вот и мне тоже. Вот и некоторым авторам тоже, и они, авторы, переосмысливают все эти древние сюжеты, и на их основе создают что-то свое. Толкиена хотя бы вспомнить... Кто-то переосмысливает исторические моменты - как известно, Мартин свою "Песнь льда..." писал, имея в виду войну Алой и Белой роз. И эти книги читают в том числе и те, кому нравится такие вот литературные эксперименты. В дополнении к тяге к волшебной сказке...
Вариант три. Фэнтези - часть фантастики. Соответственно, кто любит фантастику, тот и фэнтези задевает хоть краешком. А там уже идет сплошная вкусовщина - понравилось или нет.
Вариант четыре. В фэнтези писатель вообще мало чем ограничен - твори что хочешь. Хоть целый мир, на наш непохожий принципиально. Иногда выходит весьма и весьма интересно, что же такое автор умудрился сконструировать.
Вариант пять. Фэнтези - просто литература, просто книги. Если кто-то любит читать, так почему не фэнтези, если автор пишет хорошо? Так что люди любят фэнтези ровно за то же, за что и все остальные жанры.
Вот где-то так. Явно я не все охватил, но писал так, спонтанно...
Re: Что вам нравится в фэнтези?
а мне не нравится фэнтези. вместо того чтобы описывать реальные чувства и отношения , реальных людей фэнтейзисты всякую чушь городят. отношусь так ко всем авторам данного направления за иключением классиков типа Шекли и Саймака.ИМХО
Re: Что вам нравится в фэнтези?
не уходите от ответа: за что нравятся Шекли и Саймак? :)
Re: Что вам нравится в фэнтези?
не помню за что нравятся потому что в детстве читала вместо сказок. помню что запоем. потому что необычные миры. больше не читаю. потому что в сказки больше не верю.(((.
Re: Что вам нравится в фэнтези?
не уходите от ответа: за что нравятся Шекли и Саймак? :)
У Шекли с фэнтези не шибко,да и Саймак...Братство талисмана,кажется,единственная фэнтези у.Если-бы относился к Саймаку чуть хуже:,сказал-бы,что отцы церкви(любой )бабосов отвалили за написание...Это не Саймак.Шекли,кстати,совместно с Желязны оставили тоже впечатление-не Шекли и не Желязны-непоймичего
Re: Что вам нравится в фэнтези?
не уходите от ответа: за что нравятся Шекли и Саймак? :)
У Шекли с фэнтези не шибко,да и Саймак...Братство талисмана,кажется,единственная фэнтези у.Если-бы относился к Саймаку чуть хуже:,сказал-бы,что отцы церкви(любой )бабосов отвалили за написание...Это не Саймак.Шекли,кстати,совместно с Желязны оставили тоже впечатление-не Шекли и не Желязны-непоймичего
я вообще узнала что существует такой раздел в литературе когда сюда пришла. Все что прочитала - описала в рецензиях.Не слишком мне везло на авторов. А Шекли и Саймака просто так назвала потому что кроме нормальной классической фантастики и то в детстве не читала. А вообще - пусть каждый читает что ему нравится. И указа тут не существует. Просто не думаю что мне было бы интересно читать про всяких там эльфов и фей. Чтобы читать сказки лучше выбрать чтото из классиков типа Андерсена или братьев Гримм.ИМХО.
Re: Что вам нравится в фэнтези?
не думаю что мне было бы интересно читать про всяких там эльфов и фей.
Ну так ведь что эльф, что фей -
сволота, крылатый гей.
Re: Что вам нравится в фэнтези?
Чтобы читать сказки лучше выбрать чтото из классиков типа Андерсена или братьев Гримм.ИМХО.
Страшно очень...фэнтези-то более адаптированная:)))
Re: Что вам нравится в фэнтези?
Чтобы читать сказки лучше выбрать чтото из классиков типа Андерсена или братьев Гримм.ИМХО.
Страшно очень...фэнтези-то более адаптированная:)))
так зато более приближенная к жизни... =)))! ведь читают люди Кинга, Кунца и других авторов страшилок и получают наслождение=)))!
Re: Что вам нравится в фэнтези?
ведь читают люди Кинга, Кунца и других авторов страшилок и получают наслождение=)))!
Кинг,он-тоже....адаптированный:)А настоящие-то сказки(О натюрель)Жуть изначальная.В другом мире люди жили..Голивуд лопнет,но такого эффекта не выдаст
Re: Что вам нравится в фэнтези?
(очень заинтересованно) А кто, на Ваш взгляд, описывает реальные "чувства и отношения"?
(хихикнув) Я вот, к примеру, если мемуары наваяю - так многие скажут, что такого не бывает...
Re: Что вам нравится в фэнтези?
(очень заинтересованно) А кто, на Ваш взгляд, описывает реальные "чувства и отношения"?
(хихикнув) Я вот, к примеру, если мемуары наваяю - так многие скажут, что такого не бывает...
Соммерсет Моэм, Ивлин Во, Айрис Мэрдок, Мирюэл Спарк, Хэмингуэй, Джон Фитцджеральд...это так, первые попавшиеся имена.
Re: Что вам нравится в фэнтези?
(очень заинтересованно) А кто, на Ваш взгляд, описывает реальные "чувства и отношения"?
(хихикнув) Я вот, к примеру, если мемуары наваяю - так многие скажут, что такого не бывает...
Соммерсет Моэм, Ивлин Во, Айрис Мэрдок, Мирюэл Спарк, Хэмингуэй, Джон Фитцджеральд...это так, первые попавшиеся имена.
*в тон* Стругацкие, Толкиен, Джордж Мартин, Желязны, Асприн, Логинов, Глен Кук...
Re: Что вам нравится в фэнтези?
(киваю) Вот-вот. Мир и сюжет можно придумать "от балды" - а вот "чувства и отношения" должны быть настоящими, иначе читатель будет зевать\рыгать\плеваться ядом. :)))
Re: Что вам нравится в фэнтези?
(киваю) Вот-вот. Мир и сюжет можно придумать "от балды" - а вот "чувства и отношения" должны быть настоящими, иначе читатель будет зевать\рыгать\плеваться ядом. :)))
Вот-вот. Пусть кто-то рискнет заявить, что у Логинова в "Свет в окошке" чувства и отношения картонные... Или у Стругацких в "Повести о дружбе и недружбе". Или... Ну, понятно!
Re: Что вам нравится в фэнтези?
Совершенно дурацкий мир-Далайн-перечитывается раз в полгода,а то и чаще
Re: Что вам нравится в фэнтези?
(очень заинтересованно) А кто, на Ваш взгляд, описывает реальные "чувства и отношения"?
(хихикнув) Я вот, к примеру, если мемуары наваяю - так многие скажут, что такого не бывает...
Соммерсет Моэм, Ивлин Во, Айрис Мэрдок, Мирюэл Спарк, Хэмингуэй, Джон Фитцджеральд...это так, первые попавшиеся имена.
*в тон* Стругацкие, Толкиен,Джордж Мартин, Желязны, Асприн, Логинов, Глен Кук...
Во садули в огороде...
Re: Что вам нравится в фэнтези?
*в тон* Стругацкие, Толкиен,Джордж Мартин, Желязны, Асприн, Логинов, Глен Кук...
Во садули в огороде...
Вас смутили Стругацкие и Желязны? Почему?
Re: Что вам нравится в фэнтези?
*в тон* Стругацкие, Толкиен,Джордж Мартин, Желязны, Асприн, Логинов, Глен Кук...
Во садули в огороде...
Вас смутили Стругацкие и Желязны? Почему?
Меня смутили с ними рядом стоящие...будемте различать фантастов от фентезистов.*Желязны, уж по крайней мере, если не научный то социальный фантаст*
Re: Что вам нравится в фэнтези?
*в тон* Стругацкие, Толкиен,Джордж Мартин, Желязны, Асприн, Логинов, Глен Кук...
Во садули в огороде...
Вас смутили Стругацкие и Желязны? Почему?
Меня смутили с ними рядом стоящие...будемте различать фантастов от фентезистов.*Желязны, уж по крайней мере, если не научный то социальный фантаст*
Этих писателей я совместил в одной строке по принципу - у всех есть произведения в жанре фэнтези, которыми я в свое время был восхищен. Стругацкие хоть и твердые НФ-писатели, но выдали на-гора восхитительную "Повесть о дружбе и недружбе". Это я еще молчу о "Понедельнике..." А у Желязны чистого фэнтези - масса. Эмберский цикл, "Ночь в одиноком октябре", "Джек-из-тени" и еще много чего.
А вообще-то отвергать книгу только на том основании, что написана она в жанре (или поджанре) фэнтези - снобизм чистой воды. Все равно, что наотрез отказываться входить в дом, построенный из кирпича, ибо истинный дом должен быть только бревенчатый!!!
Re: Что вам нравится в фэнтези?
М-да... О мэтрах - и вот так непочтительно: "первые попавшиеся имена"... :)
Моэм и Хэмингуэй - пожалуй, соглашусь. Фитцджеральд - можно поспорить. Остальные трое - не мои, сорри.
Но, если серьезно, нельзя писать о "нереальных чувствах и отношениях". Это уже, извините, будет Майер (или как там ее?) и Деревянко - то есть не литература, а фуфло. Так может каждый второй. Но не у всех хватает наглости.
Re: Что вам нравится в фэнтези?
Соммерсет Моэм, Ивлин Во, Айрис Мэрдок, Мирюэл Спарк, Хэмингуэй, Джон Фитцджеральд...это так, первые попавшиеся имена.
А что читать, когда юность закончится?
Re: Что вам нравится в фэнтези?
Соммерсет Моэм, Ивлин Во, Айрис Мэрдок, Мирюэл Спарк, Хэмингуэй, Джон Фитцджеральд...это так, первые попавшиеся имена.
А что читать, когда юность закончится?
Сагу о Форсайтах и ПСС Диккенса= )))!
Re: Что вам нравится в фэнтези?
Соммерсет Моэм, Ивлин Во, Айрис Мэрдок, Мирюэл Спарк, Хэмингуэй, Джон Фитцджеральд...это так, первые попавшиеся имена.
А что читать, когда юность закончится?
Писать...анонимки, кляузы, доносы на адрес СО.
Re: Что вам нравится в фэнтези?
(очень заинтересованно) А кто, на Ваш взгляд, описывает реальные "чувства и отношения"?
(хихикнув) Я вот, к примеру, если мемуары наваяю - так многие скажут, что такого не бывает...
Соммерсет Моэм, Ивлин Во, Айрис Мэрдок, Мирюэл Спарк, Хэмингуэй, Джон Фитцджеральд...это так, первые попавшиеся имена.
Снобизм...
Дэвушка,а вы настоящую классику читали?Типа проверенную тысячелетиями?Или из топа надергали и вывесили?
Re: Что вам нравится в фэнтези?
(очень заинтересованно) А кто, на Ваш взгляд, описывает реальные "чувства и отношения"?
(хихикнув) Я вот, к примеру, если мемуары наваяю - так многие скажут, что такого не бывает...
Соммерсет Моэм, Ивлин Во, Айрис Мэрдок, Мирюэл Спарк, Хэмингуэй, Джон Фитцджеральд...это так, первые попавшиеся имена.
Снобизм...
Дэвушка,а вы настоящую классику читали?Типа проверенную тысячелетиями?Или из топа надергали и вывесили?
Тысячелетиями - это несерьезно. Настоящая классика должна быть проверена миллионлетиями. А лучше - хотя бы парой миллиардов лет! ))