suburbian про Иглтон: Почему Маркс был прав
VitMir
>Маркс не был и не мог быть правым, потому что был левым.
Гениально!

---

trazin про Pantianack: А это точно детский мультик?!
Первая половина ок, но дальше ......

---

Кроманион про Харитонов: Факап
Вначале было интересно. Как игра, литературное упражнение - сойдет. Вроде пародии. Но пародия, литературная игра на 600 страниц? Аффтырь, такое впечатление, ебнулся. Просто непонятное упорство! такое впечатление, что ему двухтомник Стругацких свалился с верхней полки и ударил по башке. Зачем этот бессмысленный труд? Кому? В кого? Ну хочешь ты позабавить читателя - все было не так... остановись ты на сотне страниц, обычные читатели прочитали, улыбнулись, олдфаги и пуристы возмутились и плюнули и все... караван дальше пошел. Между тем, он кропотливо создает мифологию каких-то тут же выдуманных стран Арканара и политику их вождей, плюс еще там кучи пустых и ненужных подробностей, и все это бесконечно в форме некоего диалога с читателем (неведомой Леночкой). Я долго грыз кактус, но сломался посередине. Просто не выдержал. Хотя еще спустя неделю после того, как стало совсем неинтересно, отгрызал по кусочку. Каждый день. Как больной ребенок горькие порошки, невкусно, но надо ... А зачем оно надо? Да не зачем!
Короче, когда собаке делать нечего, она лижет. А Харитонову, по-видимому. очено долгое время было делать нечего. он писал эту не то пародию, не то опровержение. Зачем? Зачем? Зачем? Чувак не бесталанный. Языком владеет. Багаж знаний, опять-таки, есть. Мог придумать свой мир и разворачивать какие хочешь действия. Зачем вот эти пляски на старых костях? Нет, ну точно двухтомником по голове стукнуло...

---

Назкен Naz про Прокофьев: Эфемер
Мне нравится. Не понимаю зачем ставить низкие баллы? Это уже 7 книга цикла. Если не нравится, не читай. Всё просто. Но видеть комментарии с оценкой "нечитаемо" аж на 7 книге цикла очень странно. ИМХО.

---

Honest777 про Потапов: Персидская империя
Какой кошмар. Вот к чему приводят - высокомерие, деспотизм и куколдизм.

---

twetty про Sing-Shong: Точка зрения Всеведущего читателя. Том 1
Ужасный перевод, читала на ranobelib, там тоже не фонтан но однозначно лучше. Учитывая разницу культур и эти корейские имена и названия читать этот вариант вообще невозможно. Это действительно нечитаемо. А так интересно.

---

dehash9 про Redstone: Господин Орлов
Образцовая графомань, прям Эталон. От сохи в космос за 15 лет. Никаких трудностей, автор как-будто играт в стратегическую игруху. Если что, то МАГИЯ поможет. У МАГИИ нет ограничений, у ГГ нет какого то лимита маны. Всё получается чётко и быстро. Утопия и графомань в одном флаконе.

---

stranger.tula про Иевлев: Ковыряла
Немного буксует, но всё равно хорошо.

---

boomboomboom про Соколова: Графиня из Черного замка
Главная проблема книги не в том, что автор слегка напортачила с толщиной стен, а в том, что здесь нет ничего, кроме придуманного автором мира. Рандомная попаданка (без роялей и магии), рандомный замок (очччень чорный) ... и НИЧЕГО не происходит. Есть долгий разогрев с описаниями всего вокруг, долгое смакование нитакусечности ГГини, а потом в замок (заброшенный в горах, ага) приехали два мужика (аристо, естессно) иии... ну вот собсно и все, дальше свадьба. Автор, нафига развешивать ружья, если они так и остаются висящими на стенах до финала? Нафига так прорабатывать мир, который вы выбросите в окно за ненадобностью?
Короче, не тратьте время.

---

Бубенцова про Ярошинская: Искры на ветру
почему-то драконы Ярошинской удаются похуже чем все остальное

---