Upd.: Да-да, срач копирастов в комментариях к ролику на тамошнем форуме куда информативнее
В моск копирастов не помещается мысль о том, что Книги пишутся вовсе не для того, чтобы они могли стричь с этого деньги.
Да там вообще ФГМ. Вплоть до обзывательства нищебродами.
Цитата:
Представьте такой же форум в штатах. Абсолютное большинство из присутствующих - сказали бы что у них хватает денег, чтобы платить за проезд в метро. А те, кто пытается прыгать через турникет - тунеядцы и недостойнейшие люди.
Большинство были бы горды собой, что могут оплачивать.
И глубоко презирали бы, иных. Да, да, вы бы - презирали. На ЛОРе уже есть выражение, в чуточку другом контексте - нищеброды.
Вассерман..Вассерман...чевой то мине это напоминает...
Есть такая реакция Вассермана, на сифилис.
С паниманием товарисч...
Вот не надо, не надо тут намеки. Я просто совсем недавно об ентом деле статью искал для одного знакомого врача, вот и запомнилось. А я лично всегда с предохранителем.
Вот не надо, не надо тут намеки. Я просто совсем недавно об ентом деле статью искал для одного знакомого врача, вот и запомнилось. А я лично всегда с предохранителем.
Простите, а на что собственно там смотреть? Там и слушать то особо нечего.
Пространные рассуждения не о чём. Правда меня хватило только до середины записи.
Но сильно сомневаюсь, что к её окончанию, там прозвучало что-то действительно полезное.
Онотоле - непревзойденный гуманист !
Ну, и как всякий гуманист - непревзойденно наивен.
Будете платить за электронку так же, как за бумагу, Онотоле ! Вы же само эту схему "на ходу" разработали, Онотоле ! Только вот на "капли воды" - при Вашем-то кругозоре - я бы не рассчитывал :-)
Кроманион про Харитонов: Факап Вначале было интересно. Как игра, литературное упражнение - сойдет. Вроде пародии. Но пародия, литературная игра на 600 страниц? Аффтырь, такое впечатление, ебнулся. Просто непонятное упорство! такое впечатление, что ему двухтомник Стругацких свалился с верхней полки и ударил по башке. Зачем этот бессмысленный труд? Кому? В кого? Ну хочешь ты позабавить читателя - все было не так... остановись ты на сотне страниц, обычные читатели прочитали, улыбнулись, олдфаги и пуристы возмутились и плюнули и все... караван дальше пошел. Между тем, он кропотливо создает мифологию каких-то тут же выдуманных стран Арканара и политику их вождей, плюс еще там кучи пустых и ненужных подробностей, и все это бесконечно в форме некоего диалога с читателем (неведомой Леночкой). Я долго грыз кактус, но сломался посередине. Просто не выдержал. Хотя еще спустя неделю после того, как стало совсем неинтересно, отгрызал по кусочку. Каждый день. Как больной ребенок горькие порошки, невкусно, но надо ... А зачем оно надо? Да не зачем!
Короче, когда собаке делать нечего, она лижет. А Харитонову, по-видимому. очено долгое время было делать нечего. он писал эту не то пародию, не то опровержение. Зачем? Зачем? Зачем? Чувак не бесталанный. Языком владеет. Багаж знаний, опять-таки, есть. Мог придумать свой мир и разворачивать какие хочешь действия. Зачем вот эти пляски на старых костях? Нет, ну точно двухтомником по голове стукнуло...
Назкен Naz про Прокофьев: Эфемер Мне нравится. Не понимаю зачем ставить низкие баллы? Это уже 7 книга цикла. Если не нравится, не читай. Всё просто. Но видеть комментарии с оценкой "нечитаемо" аж на 7 книге цикла очень странно. ИМХО.
twetty про Sing-Shong: Точка зрения Всеведущего читателя. Том 1 Ужасный перевод, читала на ranobelib, там тоже не фонтан но однозначно лучше. Учитывая разницу культур и эти корейские имена и названия читать этот вариант вообще невозможно. Это действительно нечитаемо. А так интересно.
dehash9 про Redstone: Господин Орлов Образцовая графомань, прям Эталон. От сохи в космос за 15 лет. Никаких трудностей, автор как-будто играт в стратегическую игруху. Если что, то МАГИЯ поможет. У МАГИИ нет ограничений, у ГГ нет какого то лимита маны. Всё получается чётко и быстро. Утопия и графомань в одном флаконе.
boomboomboom про Соколова: Графиня из Черного замка Главная проблема книги не в том, что автор слегка напортачила с толщиной стен, а в том, что здесь нет ничего, кроме придуманного автором мира. Рандомная попаданка (без роялей и магии), рандомный замок (очччень чорный) ... и НИЧЕГО не происходит. Есть долгий разогрев с описаниями всего вокруг, долгое смакование нитакусечности ГГини, а потом в замок (заброшенный в горах, ага) приехали два мужика (аристо, естессно) иии... ну вот собсно и все, дальше свадьба. Автор, нафига развешивать ружья, если они так и остаются висящими на стенах до финала? Нафига так прорабатывать мир, который вы выбросите в окно за ненадобностью?
Короче, не тратьте время.
Re: Анатолий Вассерман: Устройства для чтения
Хрень какая-то. Пиар ПБ fail. Вода ниачом.
Upd.: Да-да, срач копирастов в комментариях к ролику на тамошнем форуме куда информативнее: http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=24&TID=338444&NID=533951
Re: Анатолий Вассерман: Устройства для чтения
Upd.: Да-да, срач копирастов в комментариях к ролику на тамошнем форуме куда информативнее
В моск копирастов не помещается мысль о том, что Книги пишутся вовсе не для того, чтобы они могли стричь с этого деньги.
Re: Анатолий Вассерман: Устройства для чтения
Upd.: Да-да, срач копирастов в комментариях к ролику на тамошнем форуме куда информативнее
В моск копирастов не помещается мысль о том, что Книги пишутся вовсе не для того, чтобы они могли стричь с этого деньги.
Да там вообще ФГМ. Вплоть до обзывательства нищебродами.
Представьте такой же форум в штатах. Абсолютное большинство из присутствующих - сказали бы что у них хватает денег, чтобы платить за проезд в метро. А те, кто пытается прыгать через турникет - тунеядцы и недостойнейшие люди.
Большинство были бы горды собой, что могут оплачивать.
И глубоко презирали бы, иных. Да, да, вы бы - презирали. На ЛОРе уже есть выражение, в чуточку другом контексте - нищеброды.
Еще и штатоложество :(
Re: Анатолий Вассерман: Устройства для чтения
Upd.: Да-да, срач копирастов в комментариях к ролику на тамошнем форуме куда информативнее
В моск копирастов не помещается мысль о том, что Книги пишутся вовсе не для того, чтобы они могли стричь с этого деньги.
Там кость.
Re: Анатолий Вассерман: Устройства для чтения
>>Хрень какая-то. Пиар ПБ fail. Вода ниачом.
Имхо вполне цивильный (чересчур интеллигентный?) наезд на копирайт... мееедленный наезд такой... А чужой срач в форумах - ну его....
Re: Анатолий Вассерман: Устройства для чтения
Вассерман..Вассерман...чевой то мине это напоминает...
Re: Анатолий Вассерман: Устройства для чтения
Вассерман..Вассерман...чевой то мине это напоминает...
Звук слива воды в унитазе?
Re: Анатолий Вассерман: Устройства для чтения
Вассерман..Вассерман...чевой то мине это напоминает...
Звук слива воды в унитазе?
Хи. И тест есть такой...
Re: Анатолий Вассерман: Устройства для чтения
Тоже Пикрыса?
Re: Анатолий Вассерман: Устройства для чтения
Вассерман..Вассерман...чевой то мине это напоминает...
Есть такая реакция Вассермана, на сифилис.
Re: Анатолий Вассерман: Устройства для чтения
Вассерман..Вассерман...чевой то мине это напоминает...
Есть такая реакция Вассермана, на сифилис.
С паниманием товарисч...
Re: Анатолий Вассерман: Устройства для чтения
Вассерман..Вассерман...чевой то мине это напоминает...
Есть такая реакция Вассермана, на сифилис.
С паниманием товарисч...
Вот не надо, не надо тут намеки. Я просто совсем недавно об ентом деле статью искал для одного знакомого врача, вот и запомнилось. А я лично всегда с предохранителем.
Re: Анатолий Вассерман: Устройства для чтения
Вот не надо, не надо тут намеки. Я просто совсем недавно об ентом деле статью искал для одного знакомого врача, вот и запомнилось. А я лично всегда с предохранителем.
тю ...Да ни боже мой)))
Re: Анатолий Вассерман: Устройства для чтения
Смотрим:
http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/533951/
Простите, а на что собственно там смотреть? Там и слушать то особо нечего.
Пространные рассуждения не о чём. Правда меня хватило только до середины записи.
Но сильно сомневаюсь, что к её окончанию, там прозвучало что-то действительно полезное.
Реакция Вассермана :-)
Онотоле - непревзойденный гуманист !
Ну, и как всякий гуманист - непревзойденно наивен.
Будете платить за электронку так же, как за бумагу, Онотоле ! Вы же само эту схему "на ходу" разработали, Онотоле ! Только вот на "капли воды" - при Вашем-то кругозоре - я бы не рассчитывал :-)