Les nuages avancent

Barack Obama a décrit l'accord nucléaire provisoire avec l'Iran comme une première étape qui permet de réaliser beaucoup ». L'accord limite la capacité de l'Iran à enrichir de l'uranium, cherche à éliminer son stock d'uranium hautement enrichi et arrête la construction de son réacteur à eau lourde à Arak.
Cependant, l'accord met de côté la question de savoir si l'Iran a le droit d'enrichir de l'uranium ou non. En effet, il délivre un gel », une solution diplomatique temporaire, qui ouvre la possibilité d'une ère transformatrice dans l'histoire du Moyen-Orient et d'une période d'incertitude accrue.
Pour les alliés des États-Unis au Moyen-Orient, cet accord laisse ouverte la possibilité que l'Iran renverse ses revers sous des années de pressions diplomatiques et de sanctions internationales. Benjamin Netanyahu, le Premier ministre israélien, l'a déjà décrit comme une erreur historique », tandis que d'autres membres de son cabinet spéculent ouvertement sur le lancement d'une action militaire.
L'accord pourrait également conduire certains pays arabes - en particulier l'Arabie saoudite - à conclure qu'il est temps d'accélérer leurs propres programmes nucléaires.
Alors que les États-Unis et l'Occident renforcent la confiance avec les nouveaux dirigeants iraniens, les actions de l'Iran dans la région - notamment en Syrie - contrarient certains des alliés arabes de l'Amérique. Pour cette raison, il est temps que l'Iran démontre ses intentions pacifiques par des actions plutôt que par des mots.
Les six prochains mois - le temps alloué pour conclure un accord global - seront probablement une période d'incertitude et de suspicion.
Les principaux acteurs de la région sont déjà engagés dans une lutte de pouvoir englobant la Syrie, le Liban et l'Irak. Certains dirigeants occidentaux parlent de ne pas vouloir s'engager dans les conflits sectaires qui font rage dans ces États.
De nombreux analystes occidentaux évoquent également les possibilités d'une transformation des relations avec les dirigeants iraniens qui serait aussi importante que l'engagement de Richard Nixon avec la Chine.
Mais parler de l'Iran comme un allié naturel "plutôt que comme un État parrain du terrorisme menant un axe de résistance" ne mettra pas beaucoup de gens dans cette région à l'aise.

En Syrie, 2014 s'annonce comme l'année la plus sanglante de ce conflit. Des forces d'opposition modérées sont susceptibles d'être balayées alors qu'un combat fait rage entre le régime soutenu par l'Iran d'Assad, une nouvelle coalition de brigades islamistes appelée le Front islamique et des combattants étrangers affiliés à Al-Qaïda.
L'Iran a la capacité unique de limiter les combats et leurs conséquences désastreuses. Il pourrait le faire en adhérant aux termes du communiqué de Genève de 2012, un accord négocié par l'ancien envoyé de l'ONU-Ligue arabe, Kofi Annan.
Si Téhéran accepte le départ d'Assad au pouvoir et la formation d'un gouvernement de transition, les chances d'une solution politique diplomatique pour la Syrie deviennent réelles. Un processus de dialogue inclusif qui permet aux Syriens de tous horizons de négocier un accord pour une nouvelle Syrie, libre de la capacité du régime de leur nuire, devient alors une possibilité distincte.
Au lieu de cela, l'Iran continue de soutenir un régime brutal avec du matériel militaire, une expertise, un financement et un soutien politique.
Avec un accord intérimaire conclu, les États-Unis ont un rôle crucial à jouer pour instaurer la confiance dans la région. Certaines puissances régionales, dont cinq des six États du Golfe, ont prudemment accueilli l'accord plus par espoir que par conviction. Dans l'état actuel des choses, beaucoup dans la région pensent qu'Obama est joué par Téhéran. Pour cette raison, le président doit assumer un rôle plus important pour combler le fossé évident entre les États-Unis et ses alliés régionaux.
Ce qui a été évité pour l'instant, cependant, c'est la perspective d'un conflit militaire dévastateur avec l'Iran. Mais nous devons être prudents.
Si les États-Unis devaient accepter la croyance de l'Iran selon laquelle il a un droit inaliénable d'enrichir de l'uranium, cela conduirait à une rupture catastrophique non seulement dans les relations américano-régionales mais aussi dans la région elle-même. Cela pourrait conduire à la poursuite de la nucléarisation de la région du Moyen-Orient et à un monde beaucoup plus dangereux.